Forbrydelsen?

[Gryn]

Ser I også forbrydelsen?

 

Jeg synes den er vildt spændende, glæder mig til i morgen aften.

[Amanda1996]

Jeg har set det nogle gange. Jeg synes det er meget svært at "finde ud af"

[Jane]

Ser I også forbrydelsen?

 

Jeg synes den er vildt spændende, glæder mig til i morgen aften.

 

Jeg er også vild med den.

[Aslan]

Ser I også forbrydelsen?

 

Jeg synes den er vildt spændende, glæder mig til i morgen aften.

 

 

 

Jeg kan også godt li den, dog er det total nedtur, at dne bliver udskiftet med julekalender (det blev den isdste år, så går ud fra at den bliver det igen )

[Umulia]

Synes den er bedre i år end sidste år. Tror det eneste mord, der har taget længere tid at opklare end Nanna Birk Larsens, må have været Laura Palmers

I denne sæson er der indtil videre mere action

[Gryn]

Synes den er bedre i år end sidste år. Tror det eneste mord, der har taget længere tid at opklare end Nanna Birk Larsens, må have været Laura Palmers

I denne sæson er der indtil videre mere action

 

:5up: etteren var for langtrukken.

Efter afsnittet i morgen kan vi prøve at lægge vores bud her inde.

 

hvad er det nu han hedder ham der spilles af preben Kristensen?

[Umulia]

:5up: etteren var for langtrukken.

Efter afsnittet i morgen kan vi prøve at lægge vores bud her inde.

 

hvad er det nu han hedder ham der spilles af preben Kristensen?

 

Han hedder Plough.

 

Mit bud INDEN afsnittet i morgen er Søgård. Ham har jeg faktisk holdt på næsten fra starten.

[Gryn]

Han hedder Plough.

 

Mit bud INDEN afsnittet i morgen er Søgård. Ham har jeg faktisk holdt på næsten fra starten.

 

Ja det kan godt være ham, men syndes der er noget mystisk ved ham Plough.

 

Nicolas Bro spiller utrolig godt, han er s*u dygtig.

[Aslan]

Jeg har det sådan lidt underligt med alt det her.

 

Vagn vidste jeg efter nogle få afsnit (forbrydelsen 1), men denne gang ville jeg umiddelbart sige militær, men det er også FOR logisk, og det er ej heller terro.

 

Jeg tror vi skal have fat i en der drabte den første (dame advokaten) fordi hvis hun bragte den sag op igen, ville det gå ud over en anden, så derfor besktter morderen denne, ved at få det til at ligne noget militær halløj.........

 

 

Giver det mening?

[Umulia]

Jeg har det sådan lidt underligt med alt det her.

 

Vagn vidste jeg efter nogle få afsnit (forbrydelsen 1), men denne gang ville jeg umiddelbart sige militær, men det er også FOR logisk, og det er ej heller terro.

 

Jeg tror vi skal have fat i en der drabte den første (dame advokaten) fordi hvis hun bragte den sag op igen, ville det gå ud over en anden, så derfor besktter morderen denne, ved at få det til at ligne noget militær halløj.........

 

 

Giver det mening?

 

Hvis nu Plough er tidligere officer... :hmm:

[Aslan]

Hvis nu Plough er tidligere officer... :hmm:

 

 

Måske! Det skal jeg lige overveje

[Jane]

Søgård har også hele tiden været mit bud. :blink:

[Gæst Bellapii]

den er bedre denne gang... sidste gang havde man nærmest regnet det ud fra starten, den er lidt mere tricki den her gang :blink:

[Umulia]

Ha! Har lige opdaget at Forbrydelsen i aften kommer samtidig med min absolutte yndlingsserie, Lie to Me

Heldigvis kan man se Forbrydelsen på nettet bagefter...

[Gryn]

Det bliver mere og mere mystisk.

Jeg er nået der til at jeg tror det er en sammensværgelse, men kun en morder :hmm:

[Gryn]

Fik i slet ikke set afsnittet i går?

[Umulia]

Vil se om jeg kan holde mig vågen til genudsendelsen i aften/nat, ellers ser jeg den på nettet i morgen, hvor jeg har fri fra arb.

[Aslan]

Fik i slet ikke set afsnittet i går?

 

 

 

Jow, jeg smed svigerne ud så jeg kunne se den

 

(erj altså, de tog selv hjem EFETR jeg havde sagt til martin at der jo kom forbrydelsen i aften )

[Gæst Zarina]

Jeg er vild med den! 1'eren var også god, men afsløringen fes bare helt ud - det var som at spise middag på Kong Hans og få regnbueis til dessert.

 

Jeg håber virkelig, at slutningen på 2'eren er mere overbevisende!

[Petrine]

Ja, jeg syntes 1'eren blev mere og mere flad, og nu ser 2'eren ud til at ende på samme måde, synes den er rodet, alt for mange ideer, mangler lidt sammenhæng - følger kun med fordi den er så populær, at jeg bliver nysgerrig.

[Gæst Zarina]

^Jeg syntes, den var kanonspændende i går! Jo mere indviklet, desto bedre - MEN så skal slutningen også kunne leve op til det.

 

Så glæder jeg mig også gang på gang over de fremragende danske skuespilpræstationer. Jeg synes virkelig, at de har et utrolig højt niveau :5up:

[Jane]

^Jeg syntes, den var kanonspændende i går! Jo mere indviklet, desto bedre - MEN så skal slutningen også kunne leve op til det.

 

Så glæder jeg mig også gang på gang over de fremragende danske skuespilpræstationer. Jeg synes virkelig, at de har et utrolig højt niveau :5up:

 

:5up:enig.

 

Søgård er jeg nu gået væk fra pt, han er ikke morderen, men han ved hvad der skete dengang i Aganistan. Kan ikke lige regne ud hvorfor han er tavs omkring det.

 

Præsten er det hellere ikke, selv om vi skal tro det, efter afslutningen i går. Den er for oplagt.

[Gæst Fru_M]

Jeg sidder også limet til sofaen når forbrydelsen ruller over skærmen.

 

Sidste år fængede den slet ikke, men det skal jeg lige love for at den gør i år.

 

Jeg er meget i tvivl om hvem der er morderen. Tror, som en anden nævner, at der er rigtig mange sammensvorne men én morder.

Rabens kone synes jeg er begyndt at virke meget mistænkelig.

 

Jeg læste et sted at morderen altid er en man har mødt i det første afsnit. Oftest som en ubetydelig birolle. Prøver hele tiden at have det i baghovedet, men synes ikke det har hjulpet mig så meget indtil videre :hmm:

 

Tror i kisten er tom når de får gravet ham "Perk" op?

Det tror jeg!! Men tvivler stærkt på at han er morderen.

[Gryn]

Jeg sidder også limet til sofaen når forbrydelsen ruller over skærmen.

 

Sidste år fængede den slet ikke, men det skal jeg lige love for at den gør i år.

 

Jeg er meget i tvivl om hvem der er morderen. Tror, som en anden nævner, at der er rigtig mange sammensvorne men én morder.

Rabens kone synes jeg er begyndt at virke meget mistænkelig.

 

Jeg læste et sted at morderen altid er en man har mødt i det første afsnit. Oftest som en ubetydelig birolle. Prøver hele tiden at have det i baghovedet, men synes ikke det har hjulpet mig så meget indtil videre :hmm:

 

Tror i kisten er tom når de får gravet ham "Perk" op?

Det tror jeg!! Men tvivler stærkt på at han er morderen.

 

 

Tror også kisten er tom. tænker lidt i om præsten i virkeligheden er Perk:hmm:

[Jane]

Tror også kisten er tom. tænker lidt i om præsten i virkeligheden er Perk:hmm:

 

Jeg tror ikke kisten er tom. Men det er ikke Perk som ligger i den.

 

Hvad med ham den mørkhårede soldat. Kan ikke huske navnet på ham. Kan det mon være ham.?:hmm:Måske er han i virkeligheden Perk og Søgård dækker over ham, af en eller anden grund, som vi ikke ved endnu.