Hvilke racer passer sammen?

[Gæst MariePylaia]

Det er jo altafgørende med socialiseringen i dette tilfælde, men jeg tænker at nogle racer måske generelt set har det bedre med hinanden end andre?

 

Grunden er at jeg senere i livet ser mig selv leve med en flok hunde. Det er drøm jeg altid har haft, at leve med en flok - måske 5-7-10-12 hunde. () I drømmen er der både skønne blandingshunde i flokken, men bestemt også racerene vapser.

 

Hvad er jeres personlige erfaring eller viden om hvilke hunde der klikker godt sammen? Med udgangspunkt i at alle er retteligt socialiseret, naturligvis.

 

P.s: Lidt stemningsbilleder skal der til!

[Amocca]

Jeg har oplevet at de små terriere og pinchere leger godt sammen, men også at de ofte har for meget lyd og knur på for andre racers smag...

 

Retrierverne leger godt med de fleste, men er voldsomme i deres leg - især som unge, og kan nemt skade en lille hund med deres voldsomme padlende poter og "retriever death-roll"

 

Bokserne og amstafferne jeg har mødt leger godt med hinanden og med labber / goldens, men er alt for voldsomme til de små racer... de slår med poterne (og de slår hårdt)...

 

om ovenstående er generelt tør jeg ikke sige, det er kun observationer baseret på hunde jeg møder jævnligt Havde i øvrigt en tråd om det for læææænge siden... hed noget med "hundeleg forskellige racer" eller noget i den dur...

[Amocca]

her var tråden http://www.hunde-forum.dk/adfaerd/5023-leg-alt-efter-race.html

 

Men generelt tænker jeg, hvis jeg skulle have flere hunde end 1, at jeg ville finde hunde med ens "interesser" - det bliver meget arbejde hvis man skal jagte mus med den ene, hyrde får med den anden og løbe lure coursing med den tredje osv...

[vinhou]

her var tråden http://www.hunde-forum.dk/adfaerd/5023-leg-alt-efter-race.html

 

Men generelt tænker jeg, hvis jeg skulle have flere hunde end 1, at jeg ville finde hunde med ens "interesser" - det bliver meget arbejde hvis man skal jagte mus med den ene, hyrde får med den anden og løbe lure coursing med den tredje osv...

Ja - det var vist også grunden til at det ikke gik med Sascha (labrador) og Silver (samojed)... de er simpelthen så forskellige som man overhovedet kan være, i store træk. Silver kræver både mental og især fysisk opmærksomhed hele tiden og skal aktiveres rigtig meget, hvor Sascha nyder at sove på sofaen og at blive aktiveret med næsearbejde og mental aktivering (heldigvis, hun kan jo ikke tåle for meget fysisk aktivering nu hun har HD).

 

Og når vi er ude og besøge mine forældre, hvor Silver bor nu, virker han bare som sådan en 'irriterende lillebror' der driller Sascha og siger "jeg keder mig! hvad skal jeg lave?"... :blink:

 

Han snakker også rigtig meget (gøen og piven), hvor Sascha bare sidder og kigger på ham, som om hun tænker "hvad faen har han gang i?!"...

 

Dog vil jeg sige, at de leger godt sammen.

 

EDIT: Desuden er Silver utroooligt jagtfikseret, hvor Sascha hellere vil snuse til ting. Han render efter ethvert dyr han ser, og han følger deres spor langt væk, hvor Sascha hellere vil blive sammen med mig. :hjerte:

[Gæst MariePylaia]

her var tråden http://www.hunde-forum.dk/adfaerd/5023-leg-alt-efter-race.html

 

Men generelt tænker jeg, hvis jeg skulle have flere hunde end 1, at jeg ville finde hunde med ens "interesser" - det bliver meget arbejde hvis man skal jagte mus med den ene, hyrde får med den anden og løbe lure coursing med den tredje osv...

 

Super! Tak!

 

Jeg er klart opmærksom på at det ikke skal være 10 meget forskellige individer med meget forskellige behov. Jeg er totalt underlig i mine hunde-præferencer, og har favoritter i syd og nord og øst OG vest. Men jeg ville ikke have noget imod at have en flok der måske kunne deles op i to - så man, for at bruge dit eksempel, kunne løbe lure coursing med nogle og hyrde får med nogle andre.

 

Men det skal klart være hippiestilen hvor alle kan slappe af sammen, og hvor alle er med på skovtur osv. :banan:

[Gæst MariePylaia]

Glemte lige at skriver at en sådan flok ville jo skulle 'bygges op'.

Jeg ville ikke få alle hundene på én gang - og ville jo derfor også have fordelen af at kende flokken og her igennem hvem der ville passe lige ind.

[Dorte]

Retrierverne leger godt med de fleste, men er voldsomme i deres leg - især som unge, og kan nemt skade en lille hund med deres voldsomme padlende poter og "retriever death-roll"

 

Som udgangspunkt er jeg enig med dig. Liva kan sagtens være voldsom i sin leg - med nye hunde.

 

Men med hunde hun kender - her tænker jeg specielt på lille Eddie (Fransk Bulldog), som hun har kendt siden han var en 8-9 uger, tager hun store hensyn og tilpasser legen, så han kan være med. (se evt. februar hunde-tråden)

 

Derfor tror jeg også, at det kommer meget an på hvordan (og hvornår) flokken bliver sammensat. Hvis de store fra start lærer at tage hensyn til de små og lege på deres vilkår, ser jeg ikke det store problem.

[Lonny]

Bokserne og amstafferne jeg har mødt leger godt med hinanden og med labber / goldens, men er alt for voldsomme til de små racer... de slår med poterne (og de slår hårdt)...

 

Luna har leget med sådan en bokser der, og hun syntes bestemt ikke at det var sjovt at få et par påhovedet Vi endte med at måtte lukke ham væk efter 5 minutter, men man er vel også en dame

 

Undskyld for OT, men jeg kunne bare ikke lade være med at smile ved tanken om denne overvældende glade bokser, som ih så gerne ville Luna, men slet ikke kunne styre sine bevægelser pga. sin overvældende glæde og lyst til at lege

[Amocca]

Luna har leget med sådan en bokser der, og hun syntes bestemt ikke at det var sjovt at få et par påhovedet Vi endte med at måtte lukke ham væk efter 5 minutter, men man er vel også en dame

 

Undskyld for OT, men jeg kunne bare ikke lade være med at smile ved tanken om denne overvældende glade bokser, som ih så gerne ville Luna, men slet ikke kunne styre sine bevægelser pga. sin overvældende glæde og lyst til at lege

 

fniiis.... så selv for en amstaff er bokserne for vilde stakkels boksere, det kan ikke være mange hunde der gider lege med dem

[Gæst Tessa&Molly]

fniiis.... så selv for en amstaff er bokserne for vilde stakkels boksere, det kan ikke være mange hunde der gider lege med dem

 

Jo, mine hundepiger.. :blink:

 

De ka' tricks og jeg tror ikke ret mange gider lege med dem pga deres "retriever-deathrolls" (genialt udtryk) og hyrde-hinanden lege..

[Ascha]

 

Retrierverne leger godt med de fleste, men er voldsomme i deres leg - især som unge, og kan nemt skade en lille hund med deres voldsomme padlende poter og "retriever death-roll"

Det oplever jeg også med mange retriever hanhunde men sjældent med tæverne, og finder det en smule foruroligende.

 

Retrievere bør (imo) være hunde der sanser andre hundes sindsstemninger og er sprogmæssigt kloge nok til at indrette deres adfærd efter forholdene. Det er heller ikke racer der burde kunne forventes at være ret fysiske i deres leg (der er altså et eller andet galt i avlen, tror jeg). Hanhundene bliver mere og mere vilde og sexfikserede og tæverne mere og mere selvudslettende og unødigt underdanige.

 

Generelt oplever jeg at hunde der har nogenlunde samme arbejdsområder også er de hunde der leger bedst sammen.

[Gæst Whippets]

Du skriver at du vil ha' en kæmpe flok med på skovtur.. ? I snor eller uden..? Det er ikke sjovt for andre at møde en flok på 10 !!! Du må på ingen måde undervurdere en flok. Selv en lille flok på 4 er en ordenlig mundfuld for fremmede hunde.

 

Og sker der noget, selv om det ikke er dine hunde der evt starter noget så er 10 hunde alt, alt for mange for en person og to vil jeg også mene. Du kan jo kun få fat i en brøkdel af flokken og er der optræk til uoverensstemmelser så er det nu rarest at hver hundeejer kan hanke op i egene hunde og smutte hver sin vej.

 

Jeg har selv 4 hunde og det bliver en meget stærk flok at møde hvis jeg havde dem alle sammen med løse i skoven. Det har jeg ikke for jeg kan ikke holde fast i 4 og mine er jagthunde og går der jagt i den er det super voldsomt når der er 4 i stedet for en. De tænder hinanden og beskytter hinanden.

 

Der er også kæmpe forskel på hundene afhængi af hvordan flokken er sat sammen. Bliver flokken ændret -forstås: har du ikke samme hunde i flokken hver gang, så ændre hundene adfærd alt efter hvem de er sammen med.. Nogle overtage andres plads i deres fravær og det er ikke alle flokke der acceptere at nogle er ude og kommer hjem til resten. Der kan opstå konflikter ved hjemkomsten.

[Gæst Buddha]

Måske vil vi gerne på et tidspunkt have en chowchow, og jeg har faktisk tænkt, at det ville være perfekt hvis vi får gang i slædetræk med Motor - for chowchow'en ville ikke være ligeså ked af bare at stå og kigge på sammen med en af os, som f.eks. en anden meget aktiv hund nok ville.

 

Men, vi har i mit barndomshjem haft ret mange hunde, og vi har aldrig tænkt over hvem der passede sammen - mange af dem kom jo fra internat eller lignende.

På et tidspunkt havde vi en blanding af alverden, en west highland, en skottehund og en samojed - de havde det super hyggeligt sammen! Og da skotten så fik hvalpe, var der godt nok fest i huset

[Gæst Ina]

Jeg ejer to beagler og skal have en 3. her til sommer. Min oplevelse af beaglen er at de passer udmærket til deres beskrivelse packhounds - altså samarbejdende hunde. Her er der ingen som sloges - men de leger og trives med hinanden.

Min hunde gider ikke andre hunde på samme måde som de er over for hinanden - andre hunde keder dem meget hurtigt og så vil de opsøge hinandens selskab. Her er virkelig tale om en race som kan skille sine egne artsfæller ud.

 

Så vil man leve i fred og harmoni uden skænderier - så skal man have beagler :5up:

 

-Ina

 

De som tror beaglen er dum - ved ikke noget