Må dyrlægen tjene penge?

[AnjaCS]

Ud fra nogle kommentarer jeg læste i en anden tråd, finder jeg det spørgsmål rimelig relevant?..

 

Mange bliver stødt når dyrlægen forsøger at sælge egne varer, og forventer nærmest at de kun skal tage for de ting de bruger, når man har en tid hos dem?.

 

Må dyrlægerne gerne tjene penge på os, og hvor går grænsen for hvor meget de må tjene? Er der nogle etiske aspekter i det, eller handler det bare om at banke en forretning op?

[ridiger]

Jeg kan ikke se noget galt med at dyrlæger sælger andre ting som er relevante inde for dyrebrug, sålænge tingene er fremvist i venteværelset, hvor man selv kan tage stilling til om man vil købe varen eller ej.

Men hvis man fik det påduttet vil jeg nok sige nej

[Gæst Sigurd]

Selvfølgelig må dyrlæger tjene penge også ved salg at produkter, som de kan stå inde for.

Min grænse går ved, at en dyrlæge forslår eller anbefaler en ydelse, operation eller behandling, som ikke er absolut nødvendig for hunden.

I sådanne tilfælde tror jeg dyrlægen, i det lange løb, er bedst tjent med at vejlede ærligt og neutralt, og så lade ejeren selv tage beslutningen.

En dyrlæge som undlader at svare på spørgsmålet: Hvad ville du have gjort hvis det var din hund ?? tror jeg vil tjene flest penge over sigt.

[KarinaG]

Ud fra nogle kommentarer jeg læste i en anden tråd, finder jeg det spørgsmål rimelig relevant?..

 

Mange bliver stødt når dyrlægen forsøger at sælge egne varer, og forventer nærmest at de kun skal tage for de ting de bruger, når man har en tid hos dem?.

 

Må dyrlægerne gerne tjene penge på os, og hvor går grænsen for hvor meget de må tjene? Er der nogle etiske aspekter i det, eller handler det bare om at banke en forretning op?

Som jeg skrev i en anden tråd om netop dette, så er en dyrelæge et fagligt uddannet menneske helt på linje med : bankrådgiver, tandlæge, bilforhandler, vvs mand, elektriker, ejendomsmægler, smed osv osv osv osv....

Selvfølgelig skal de tjene penge, jeg vil ikke engang sige må, det er selvklart at som selvstændig erhvervsdrivende skal der tjenes penge på kunder og kunderne, det er os :klap:

 

Skal der være loft på? Nææ det synes jeg ikke, ikke andet end almindelige markeds kræfter.

 

Vores kæledyr, vores ansvar! - og jow, jeg ved udemærket godt hvad en stram pengepung og en syg hund kan gøre ved en.

 

Men ingen har tvunget mig ud i at købe hund, så ingen andre end jeg selv er ansvarlig for regningerne... Og har jeg forregnet mig, må jeg også være voksen nok til at se konsekvenserne i øjnene selv om hjertet kan bløde og sjælen gå i tusind stykker - med angst og skræk for at jingse her!

 

Men helt ærligt, hvordan skulle det ellers være?

[AnjaCS]

Som jeg skrev i en anden tråd om netop dette, så er en dyrelæge et fagligt uddannet menneske helt på linje med : bankrådgiver, tandlæge, bilforhandler, vvs mand, elektriker, ejendomsmægler, smed osv osv osv osv....

 

Selvfølgelig skal de tjene penge, jeg vil ikke engang sige må, det er selvklart at som selvstændig erhvervsdrivende skal der tjenes penge på kunder og kunderne, det er os :klap:

 

Skal der være loft på? Nææ det synes jeg ikke, ikke andet end almindelige markeds kræfter.

 

Vores kæledyr, vores ansvar! - og jow, jeg ved udemærket godt hvad en stram pengepung og en syg hund kan gøre ved en.

 

Men ingen har tvunget mig ud i at købe hund, så ingen andre end jeg selv er ansvarlig for regningerne... Og har jeg forregnet mig, må jeg også være voksen nok til at se konsekvenserne i øjnene selv om hjertet kan bløde og sjælen gå i tusind stykker - med angst og skræk for at jingse her!

 

Men helt ærligt, hvordan skulle det ellers være?

 

Sådan ser jeg også på det..

 

Selvfølgelig forventer jeg faglig kompetence af min dyrlæge, og jeg regner ikke med at hun foreslår et indgreb der ikke er nødvendigt.

 

Men hun er en selvstændig erhvervsdrivende der gerne vil tjene penge. Udover at hun selvfølgelig (antager jeg) er en af de heldige mennesker der får lov at arbejde med sin hobby!..

 

Selvfølgelig vil jeg gerne have en ordentlig pris, men det skal ikke være på bekostning af hvad som helst.

 

Min veninde planlægger f.eks et indgreb på hunden, og er derfor ude at "shoppe" dyrlæger. Den ene kom med et overslag på ca. 6000, min dyrlæge (som flere i vennegruppen bruger og er glade for) kom med et overslag på ca. 4000.. Min veninde vælger min dyrlæge..

 

Selvfølgelig vil vi gerne spare, men jeg forventer på ingen måde at få det til udgiftspris.. Min dyrlæge har husleje, lønninger, el, kurser til ansatte, egen løn, og så går jeg ud fra hun har en drøm om at være økonomisk sikret..

[KarinaG]

Jeg shopper aldrig dyrelæge, det aller vigtigste for mig er den enorme tryghed jeg føler når jeg er hos "mine" dyrlæger - især min fortrukne dylle som jeg altid vælger når jeg kan.

 

Det betyder ikke at jeg ikke kunne finde på at bruge en anden dyrelæge til noget specifikt, det ved jeg nemlig at mine egne dyrelæger gør brug af (henviser/samarbejder); dyrelæger med speciale/kompetanceområder der gør dem mere erfarne og kompetente inde for et område, end mine egne.

 

Jeg har så heller aldrig oplevet at blive "prakket" noget somhelst på, hverken foder, undersøgelser, operationer mv. De tager åbent en dialog om muligheder og mht. fx. foder, så sælger de Hills og RC men indtil mitte fik allergi fik hun Olivers og det synes de var helt fint for hun var fin og trivedes - det eneste de i den sammenhæng kigger på. Da jeg supplerede med råt tog vi en snak om det og dylle delte ud af hendes egene erfaringer - ingen problemer der!

 

IMØ handler det om at være bevidst om at de er sælgere og at man selv er ansvarlig for, at man får det man har brug for i det omfang man kan. Ligesom en bankrådgiver (hvor det også kan være svært at overskue), ejendomsmægler osv.

 

Vær kritisk og vær ærlig, det er vist meget gode ting at huske!

[Agnete87]

Nu er vi jo så heldige at dyrlæger ikke bare får stukket deres bevis i hånden og så går ud og hakker og flår i alt på fire ben, de skal faktisk skrive under på nogle etiske retningslinier. Fåtallet vælger at se bort fra dette og går helt amok (læs: Breth:shock:), mens andre holder en pænere kurs...

 

Nu er jeg så heldig at jeg møder dyrlæger jævnligt når jeg er ude på besætninger, og det er fame guldkorn der ryger af, så ofte render vi rundt som små kyllinger om en høne når de er på besøg:blink: I hverdagen gør vi jo alt selv (undtaget kejsersnit), så når der er fint besøg er vi vilde efter at få mere viden og ros/ris samt få en masse gode råd, for hvis dr. dyr ikke kan sit kram så vippes dr. dyr ud af stalden, for det er nemt at finde en ny:slem:

 

Men når vi går over i pusse nusse dyrene, hunde katte ovs. de små dyr altså så snakker vi pludesligt et andet sprog, selvom vi er i det samme fag, hvorfor mon:vedikke: Jeg har den opfattelse at nogle herinde (en jævn folk) føler sig lidt talt ned til som om vi alligevel ikke fatter alle de fine ord der kommer ud af munden på doktoren, de er bedervidene så at sige, dette har jeg også selv prøvet:???:

 

Og ja gu ved de mere end os om hunde og deres fysik, de har jo trods alt gennemgået en af landets hårdeste uddannelser, må de så ikke tjene mere end en murer??? jo gu må de da det, det er den flittige bi der får mest honning ind:blink: og hvorfor skulle den ikke have lov til det?? (inden for rimelighedens grænser seføli)

 

Og det er ikke sværer at vælge et tilbud fra i en besætning end hos dyrehospotalet:

 

DL: I kan jo operere det, skal jeg vise jer det...

Baconpasserne: nej tak, det er for voldsomt for os og dyrene...

 

DL: Men jeg kan anbefale dig at købe det her mærke, som jeg sælger...

Hundeejer: nej tak, min hund kører fint på det den får nu/ jeg vil gerne have nogle flere alternativer...

 

 

[Gæst FrøkenWhipsy]

Det ser jeg da absolut intet problem i.

At være dyrelæge er et erhverv som alt muligt andet - og der skal jo tjenes til smør på brødet. Det uetiske ville i mine øjne være hvis dyrelægen ikke anbefalede det der er bedst for dyret men prøvede at sælge sine egne varer selvom noget andet måske ville være bedre.

[Gæst Ninjamor]

Naturligvis må og skal en dyrlæge tjene penge, hvem har råd til at drive en gavebod

 

Men h*n bør ikke foreslå behandling/varer, som dyret ikke behøver.

 

Dyrlæger betragtes som en autoritet og balancerer derfor på en knivsæg rent etisk set efter min mening. Det er et stort ansvar at være ekspert.

 

En ting er, at der hos mange dyrlæger er store supermarkedlignende butikker med dyretilbehør, hvor kunderne kan købe en masse, noget andet er hvis dyrlægen forsøger at presse køb ned over hovedet på kunden.

[Gæst Renésj]

Anja, forstår godt dine spørgsmål.

 

Jeg undres også tit over at dyrlæger får "skudt" alt muligt i skoene..

 

Ja de sælger foder og tjener penge på det, nøjagtigt som dyrehandlen eller supermarkedet gør.

 

Som jeg skrev i anden tråd, så har min dyrlæge aldrig gennemtvungen hverken foder eller andre ting, men kommet med deres råd og vejledning omkring det foder de har i forretningen, som jo sjovt nok er det foder de kender mest til.

[JeanetteH]

Ja, jeg synes da det er okay de tjener penge.

 

Jeg har en gang shoppet dyrlæge, men det var fordi jeg ikke ville have at min daværende dyrlæge steriliserede Luna, så jeg ville finde en anden.

 

Jeg valgte dyrlægeskolen fra, selvom de var 2000 kr billigere end den dyreste og 1000 kr billigere end den billigste. Derefter fik jeg en tid hos den billigste og hun forklarede mig hvad der skete fra jeg afleverede og til jeg hentede Luna. Hende var jeg tryg ved og hende valgte jeg. Og beholdte i et lille års tid. Men skiftede ene og alene pga åbningstiderne.

 

Jeg er aldrig blevet påduttet foder eller andet.. Jeg råfodrer og har gjort det i 5-6 år. Min dyrlæge har intet mod dette, så længe jeg sørger for at hunden får det hun har brug for.

 

Ja de har en masse foder og en masse andre ting, og jeg kommer da hjem med noget her og der:engel: Men det er jo mig selv, der vælger, ikke dyrlægen.. Katten får mad fra dyrlægen, men igen har jeg selv valgt udfra deres råd (almindelig seniorfoder ville være lige så godt som specialfoderet)

 

Så ja, selvfølgelig må/skal de tjene penge:-D

[Aslan]

Må dyrlægerne gerne tjene penge på os, og hvor går grænsen for hvor meget de må tjene? Er der nogle etiske aspekter i det, eller handler det bare om at banke en forretning op?

 

 

Selvfølgelig skal de tjene penge på os, ellers ville de jo ikke være der.

 

Hvem ville være pædagog eller lærer hvis man ikke fik løn?

 

 

 

Der hvor jeg bliver pigemobset er, når de KUN må snakke om de mærker de sælger.

Aslan var og er kræsen, han fungerede ikke på hills som hvalp, han kunne ikke li RC, og så kunne de jo ikke hjælpe os

 

Så fik vi en god dr dyr, som endda har forstand på foder og som siger noget i retningen af "jeg burde jo egentlig, men nu når det ikke fungere, så prøv...." :banan::banan:

 

 

Jeg vil have min dyelæge giver mig valg, og giver mig fair valg. Ikke KUN fordi de skal tjene penge, men fordi et skal gavne min hund.

[KimC]

Indtil for et par år siden havde jeg "verdens bedste dyrlæge", med mange års erfaring, og som jeg havde tillid til. Folk med mange års erfaring har det med at gå på pension.

 

Efterfølgeren kan der siges meget godt og skidt om. Hvis man vælger dyrlæge med omhu går det.

 

Jeg har prøvet at komme med en hund der ikke kunne komme af med vandet og der var blodigt udflåd. Dyrlægen gad ikke engang se på hunden, men ville sende mig hjem med en pose hills under armen. Jeg afviste, og brugte en nat sammen med google og fandt ud af hvordan jeg kunne hjælpe min hund. Og så ikke alligevel, for et halvt år senere fik han nyresvigt og måtte aflives. Jeg går med en følelse af at den sag ville have haft et bedre forløb hos min gamle dyrlæge.

 

Så var der flapøret der spiste et tyggetov. Jeg var 90% sikker på at det var det der var galt, men nej, dyrlægen mente først at det var rottegift, og gav modgift mod det. Så var det hjerte/lungeorm og så skulle der tages røntgenbilleder af brystkassen. Hvis han havde fået det tyggetov ned i lungerne kunne det sikkert have været diagnosticceret uden röntgenbilleder.

Der blev prøvet en hel masse andre behandlinger, herunder også hills, og ved aftenstide insisterde jeg på at få hunden med hjem. Det var umilig at få ham til at spise noget hos dyrlægen, de havde prøvet at presse ham til at spise hills. Hjemme havde jeg forfærdelige forrædder noget foder som slet ikke var hills eller eukanuba, og det ville han godt have.

Næste morgen kom et 90 cm langt og 3 cm bredt tov ud den naturlige vej, og jeg tog til dyrlægen og afleverede det med en kommentar om at "her er jeres hjerte/lungeorm" Alligevel skrev de alle de fejlagtige og unødvendige behandlinger på regningen.

 

 

 

Så har jeg også en tandplejer som mener at jeg har paradontose, og er lidt vild med at give mig laserbehandlinger og jeg skal komme efter dig. Jeg ved at jeg skal til kontrol igen i December, men inden den tid vil jeg have et tjek uden behandling hos en anden tandplejer. Bliver der store forskelle i deres diagnoser går jeg til en tredie og får en vurdering derfra.

Det skader ikke at være på vagt over for dyrlæger, og andet godtfolk.

 

I mellemtiden har jeg skruet bissen på over for dyrlægehuset, og se bare, det har hjulpet. Nu kommer turen til tandplejeren.

[JeanetteH]

Der hvor jeg bliver pigemobset er, når de KUN må snakke om de mærker de sælger.

Aslan var og er kræsen, han fungerede ikke på hills som hvalp, han kunne ikke li RC, og så kunne de jo ikke hjælpe os

 

Så fik vi en god dr dyr, som endda har forstand på foder og som siger noget i retningen af "jeg burde jo egentlig, men nu når det ikke fungere, så prøv...." :banan::banan:

 

 

Jeg vil have min dyelæge giver mig valg, og giver mig fair valg. Ikke KUN fordi de skal tjene penge, men fordi et skal gavne min hund.

 

Men på den anden side.. Vil det være særlig smart at anbefale noget, han ikke ved noget om? Nu vidste din dyrlæge tilfældigvis noget om det andet foder.. Men det er jo ikke alle dyrlæger, der gør det

 

Og jeg ville da nødig have en dyrlæge, der sidder og anbefaler noget, de aner hat om..

[Aslan]

Men på den anden side.. Vil det være særlig smart at anbefale noget, han ikke ved noget om? Nu vidste din dyrlæge tilfældigvis noget om det andet foder.. Men det er jo ikke alle dyrlæger, der gør det

 

Og jeg ville da nødig have en dyrlæge, der sidder og anbefaler noget, de aner hat om..

 

 

Det ville ikke skade at fortælle hvad man havde hørt om :fornaermet:

 

Og jeg tror IKKE på at en dyrelæge KUN har hørt om hills og RC (nu med udvidet foder til et mærke jeg ikke kan huske). Det tror jeg simpelthen ikke på

[Gæst Yvonne Frederiksen]

Selvfølgelig skal dyrlægerne tjene penge, ellers var de der jo ikke.

Og det er jo et erhverv, og som sådan interesseret i at have et overskud.

De skal også uddannes og specialiseres.

 

Der hvor jeg synes det er ved at blive for meget, er at en regning efterhånden ligner en regning fra TDC.

 

I gamle dage gik man til check og vaccination, og hunden blev gennemgået. og med mindre der var noget specielt betalte man en konsultation.

Nu betaler vi en konsultation (nærmest grundpris), og så kommer alt andet på.

Vores gamle dame fik en indsprøjtning med antibiotika - pris for at prikke: kr. 150,00.

Så ønskede jeg en blodprøve, og ud over selve prøven kostede "udtagning af blod" med sprøjte hvor jeg holdt hunden: kr. 250,00

Underligt nok er grundprisen ikke sat ned - selvom det nu hedder at vi betaler for de enkeltydelser vi får.

Jeg har også betalt miljøtillæg på kr. 15,00

 

Og hører fra andre opdrættere at priser på operationer er steget ca 50 % de seneste år.

 

Så her synes jeg der er lidt for meget forretningstalent.

 

Men det vigtigste er under alle omstændigheder at man er tryg ved sin dyrlæge.

 

Peter