Hunden er bange for mennesker

[Gæst Lisette - slettet bruger]

Du generaliserer en metode ud ved at tilbyde den måde du har brugt til din hund til en anden hund, hvis situation du ikke kender, og derfor tager du ikke tingene i den sammenhæng du selv skriver tingene skal ses i.

Og dette er et typisk eksempel på hvorfor det er så svært at rådgive på skrift og uden at have set hunden.

 

Og så vil jeg protestere

Hvis ikke det er at tvinge en hund fysisk at sætte den i en situation den ikke ville have valgt, når du sætter den i vandet, hvad er tvang så?

Ikketvang indebærer at individet kan vælge og påvirke sin egen situation.

Vælge eller fravælge som det har lyst til.

 

Det kan hunden som placeres i vandet ikke. DU har valgt for ham.

 

Der skelner vi så bare forskeligt, for jeg vil ikke mene det er tvang men et vist pres ja. Tvang er når et individ tvinges fysisk imod dets vilje så der opstår en kamp, (f.eks. ved voldtægt). Og ja det er helt rigtig at jeg har valgt det for ham, fordi han ikke selv kunne vurdere om det var trygt. Han kunne ikke overvinde sig selv til at hoppe i, derfor gjorde jeg det for ham. Hvis han havde modsat sig med næb og klør havde jeg valgt en anden taktik, for så ville det jo netop ende i... tvang

 

Igen vil jeg gerne sige at jeg netop IKKE generaliserer ved at sige hun bare kan overtage præcis det jeg gjorde, jeg siger hun kan prøve sig forsigtigt frem om noget af det virker. For jeg kender jo netop ikke hendes hund. Og hvis man ikke komme med råd i et skrevet forum, jamen så burde du vel heller ikke svare i det indlæg til mig

 

Og så gider jeg slet ikke svare på Vivis indlæg, for det har intet med det jeg har skrevet at gøre.

[Gæst Ninjamor]

Der skelner vi så bare forskeligt, for jeg vil ikke mene det er tvang men et vist pres ja. Tvang er når et individ tvinges fysisk imod dets vilje så der opstår en kamp, (f.eks. ved voldtægt). Og ja det er helt rigtig at jeg har valgt det for ham, fordi han ikke selv kunne vurdere om det var trygt. Han kunne ikke overvinde sig selv til at hoppe i, derfor gjorde jeg det for ham. Hvis han havde modsat sig med næb og klør havde jeg valgt en anden taktik, for så ville det jo netop ende i... tvang

 

Igen vil jeg gerne sige at jeg netop IKKE generaliserer ved at sige hun bare kan overtage præcis det jeg gjorde, jeg siger hun kan prøve sig forsigtigt frem om noget af det virker. For jeg kender jo netop ikke hendes hund. Og hvis man ikke komme med råd i et skrevet forum, jamen så burde du vel heller ikke svare i det indlæg til mig

 

Og så gider jeg slet ikke svare på Vivis indlæg, for det har intet med det jeg har skrevet at gøre.

 

 

Uenighed er i orden.

 

Det er i orden at svare på indlæg, det jeg mener er at der skal mange oplysninger på bordet samt hvis problemet er f.eks angst, skal hunden SES og vurderes, da andet er for usikkert at rådgive ud fra.

Og det bliver hunden som taber ved det

[Gæst anne-marie]

Uenighed er i orden.

 

Det er i orden at svare på indlæg, det jeg mener er at der skal mange oplysninger på bordet samt hvis problemet er f.eks angst, skal hunden SES og vurderes, da andet er for usikkert at rådgive ud fra.

Og det bliver hunden som taber ved det

 

Det er lige præcist det!

 

Jeg skriver ofte råd, men nogengange så synes jeg problemet er alt for stort til at man bør gå igang på egen hånd

 

En udgift på 1300 kr til en behandler i sådan et tilfælde er simpelthen godt givet ud

[Birgitta]

Altså... Hunden har lige skiftet hjem.

Det er vel egentlig normalt at reagere i den situation.

Man skal jo heller ikke sygeliggøre alting.

 

Jeg synes, at Maria skal se tiden an. Skåne hunden så meget som muligt, give ham tryghed og ro til at finde ud af sin helt nye verden. Og samtidig forsøge at opbygge et godt forhold til den lille hund.

 

Hvad der DEREFTER skal ske, det er nok et spørgsmål som Maria skal vente med at tage stilling til, til hun kender hunden meget bedre.

 

Man slæber jo heller ikke en dreng til psykolog hvis han har problemer med at starte i en ny skole efter en flytning..

 

---Og personligt synes jeg altså, at 1300 kr er rigtig mange penge for noget, der ingen garanti er for at det gør nogen forskel..

Men jeg er jo osse bare en fattig førtidspensionist.

 

Hvis man først er vant til at bruge den slags penge på en psykolog til sig selv, så synes man selvfølgelig osse, at det er iorden med sådan et beløb til en hundepsykolog.

 

Nogle gange er det først og fremmest TID, der skal til..

[Gæst anne-marie]

Altså... Hunden har lige skiftet hjem.

Det er vel egentlig normalt at reagere i den situation.

Man skal jo heller ikke sygeliggøre alting.

 

Jeg synes, at Maria skal se tiden an. Skåne hunden så meget som muligt, give ham tryghed og ro til at finde ud af sin helt nye verden. Og samtidig forsøge at opbygge et godt forhold til den lille hund.

 

Hvad der DEREFTER skal ske, det er nok et spørgsmål som Maria skal vente med at tage stilling til, til hun kender hunden meget bedre.

 

Man slæber jo heller ikke en dreng til psykolog hvis han har problemer med at starte i en ny skole efter en flytning..

 

---Og personligt synes jeg altså, at 1300 kr er rigtig mange penge for noget, der ingen garanti er for at det gør nogen forskel..

Men jeg er jo osse bare en fattig førtidspensionist.

 

Hvis man først er vant til at bruge den slags penge på en psykolog til sig selv, så synes man selvfølgelig osse, at det er iorden med sådan et beløb til en hundepsykolog.

 

Nogle gange er det først og fremmest TID, der skal til..

 

1300 kr er mange penge for mig også

 

Men jeg ved noget om angst, har haft en angst hund og jeg ved at det dels ikke er noget man skal ''lege'' med, en angst hund der omplaceres er, må være, meget stresset, og små fejl kan gøre det hele meget værre.

 

Har kan vi se at hunden har en baggrund hvor han er blevet behandlet grimt, og de råd der er givet tidligere til nuværende ejer er ret katastrofale at anvende til en sådan hund.

 

Hvis det var mig ville jeg gerne lænse kontoen og få en god start på det fælles liv sammen

 

Tid er fint, men hvis der gøres de forkerte ting i denne tid forværres problemerne for hunden !

[Gæst ThomasTBO]

Der skelner vi så bare forskeligt, for jeg vil ikke mene det er tvang men et vist pres ja. Tvang er når et individ tvinges fysisk imod dets vilje så der opstår en kamp, (f.eks. ved voldtægt). Og ja det er helt rigtig at jeg har valgt det for ham, fordi han ikke selv kunne vurdere om det var trygt. Han kunne ikke overvinde sig selv til at hoppe i, derfor gjorde jeg det for ham. Hvis han havde modsat sig med næb og klør havde jeg valgt en anden taktik, for så ville det jo netop ende i... tvang

 

Igen vil jeg gerne sige at jeg netop IKKE generaliserer ved at sige hun bare kan overtage præcis det jeg gjorde, jeg siger hun kan prøve sig forsigtigt frem om noget af det virker. For jeg kender jo netop ikke hendes hund. Og hvis man ikke komme med råd i et skrevet forum, jamen så burde du vel heller ikke svare i det indlæg til mig

 

Og så gider jeg slet ikke svare på Vivis indlæg, for det har intet med det jeg har skrevet at gøre.

 

Undskyld, men jeg ser altså begge dele som tvang. Hunde/mennesker har forskellige personligheder, forskellige måder at reagere på i 'håbløse situationer', nogle 'kæmper til sidste blodsdråbe' mens andre bliver apatiske og lader tingene ske, opgiver at 'forsvare sig mod det uafvendelige'. Det gælder for hunde, såvel som for vold(tægts)ofre. I min verden, har alle ret til at blive 'hørt', både de nødlidende som kæmper med næb og klør, og de tavse ofre, men i ovenstående eksempel ville hunden åbenbart være blevet hørt, hvis han havde fulgt kampmetoden, men blev ikke hørt, fordi modstanden ikke var (fysisk) stærk nok? Er det korrekt læst?

[Tweesa]

Undskyld, men jeg ser altså begge dele som tvang. Hunde/mennesker har forskellige personligheder, forskellige måder at reagere på i 'håbløse situationer', nogle 'kæmper til sidste blodsdråbe' mens andre bliver apatiske og lader tingene ske, opgiver at 'forsvare sig mod det uafvendelige'. Det gælder for hunde, såvel som for vold(tægts)ofre. I min verden, har alle ret til at blive 'hørt', både de nødlidende som kæmper med næb og klør, og de tavse ofre, men i ovenstående eksempel ville hunden åbenbart være blevet hørt, hvis han havde fulgt kampmetoden, men blev ikke hørt, fordi modstanden ikke var (fysisk) stærk nok? Er det korrekt læst?

 

Det er ligesom at se ens tanker skrevet ned af en anden person :5up:

[Gæst achoj]

Helt ærligt tror jeg ikke at man kan komme uden om tvang, når man har med hunde at gøre. For hvis hunden havde valget ville den så bo hos mennesker? Selvfølgelig ikke, så bare det at vi lukker dem ind i vores huse er vel tvang.

 

Jeg har den opfattelse at man gør hunden en bjørnetjeneste når man bærer den, for er det ikke bare at fortælle den at verden er farlig, eller hvis den bliver den mindste smule utryg så kommer den op og behøver ikke at forholde sig til det? Ok kan da godt se at verden er stor når man er en lille hund, MEN jeg forstår bare ikke hele ideen med at bære sin hund..

 

Hvad angår TS så ville jeg lige give hunden lov til at falde til og lære sin nye verden at kende, inden man går igang med at behandle.

 

Venligst jannie

[Gæst Zarina]

Helt ærligt tror jeg ikke at man kan komme uden om tvang, når man har med hunde at gøre. For hvis hunden havde valget ville den så bo hos mennesker? Selvfølgelig ikke, så bare det at vi lukker dem ind i vores huse er vel tvang.

 

Jeg har den opfattelse at man gør hunden en bjørnetjeneste når man bærer den, for er det ikke bare at fortælle den at verden er farlig, eller hvis den bliver den mindste smule utryg så kommer den op og behøver ikke at forholde sig til det? Ok kan da godt se at verden er stor når man er en lille hund, MEN jeg forstår bare ikke hele ideen med at bære sin hund..

 

Hvad angår TS så ville jeg lige give hunden lov til at falde til og lære sin nye verden at kende, inden man går igang med at behandle.

 

Venligst jannie

 

Jeg tror, at mange hunde ville vælge at bo hos mennesker - mere eller mindre fast. Pga. div. fremavlede ting ville mange af dem have svært ved at klare sig på egen hånd i naturen.

 

Med hensyn til at bære sin hund, så synes jeg, at det er dumt at generalisere. Selvfølgelig skal hunden helst gå selv osv., men havner man pludselig i et menneskemylder fuld af travle folk, cykler og allerværst monstre, der bruger en barnevogn som isbryder, så er det direkte dumt ikke at tage sin lille hund på armen. Er den først blevet kørt over af en barnevogn eller jokket på med en stilethæl, skal den da nok udvikle angst. Forståeligt nok. Hvordan ville du selv føle det, hvis dit hoved var på højde med andres ankler?

[Gæst achoj]

Jeg tror, at mange hunde ville vælge at bo hos mennesker - mere eller mindre fast. Pga. div. fremavlede ting ville mange af dem have svært ved at klare sig på egen hånd i naturen.

 

Med hensyn til at bære sin hund, så synes jeg, at det er dumt at generalisere. Selvfølgelig skal hunden helst gå selv osv., men havner man pludselig i et menneskemylder fuld af travle folk, cykler og allerværst monstre, der bruger en barnevogn som isbryder, så er det direkte dumt ikke at tage sin lille hund på armen. Er den først blevet kørt over af en barnevogn eller jokket på med en stilethæl, skal den da nok udvikle angst. Forståeligt nok. Hvordan ville du selv føle det, hvis dit hoved var på højde med andres ankler?

 

Som sagt kan da godt se at verden er stor når man er en lille hund, men ser bare mange mennesker med små hunde som bærer dem rundt hele tiden og står man med sin hund i det menneske mylder du beskriver, så fair nok at løfte sin hund, mener da bestemt at man skal passe på den.

 

Jeg mener også bare at hundene tit bliver pakket for meget ind i vat og at man skal passe på ikke at overanalysere hver lille bevægelse, for så kan jeg da godt se at hunde kan få mange "menneskeskabte" problemer. Ex. træder den et skidt til siden og en bil kører forbi, så er den bange for biler, hvor den måske bare så noget interessant.

[Gæst ThomasTBO]

Helt ærligt tror jeg ikke at man kan komme uden om tvang, når man har med hunde at gøre...

 

Nej, set over et helt hundeliv er det nok uundgåeligt, at tvang må anvendes en sjælden gang. Det springende punkt er så hvor ofte og af hvilke årsager. Tvang er meget, meget kostbart hvad angår tillidspoints. Man kan have så mange points opsparet, at tabet knapt (hvis overhovedet) kan mærkes bagefter, men begynder man, på næsten bar bund (man kender knapt hunden endnu) allerede at anvende tvang, så kan tabet blive (næsten) uovervindeligt.

 

Jeg mener man bør overveje meget, meget nøje i hvert enkelt tilfælde, om det er indsatsen værd og ikke gamble, som f.eks. CM gjorde det med hunden der bare MÅTTE svømme i poolen med børnene, med mindre det er af altafgørende betydning.

[Gæst Zarina]

Som sagt kan da godt se at verden er stor når man er en lille hund, men ser bare mange mennesker med små hunde som bærer dem rundt hele tiden og står man med sin hund i det menneske mylder du beskriver, så fair nok at løfte sin hund, mener da bestemt at man skal passe på den.

 

Jeg mener også bare at hundene tit bliver pakket for meget ind i vat og at man skal passe på ikke at overanalysere hver lille bevægelse, for så kan jeg da godt se at hunde kan få mange "menneskeskabte" problemer. Ex. træder den et skidt til siden og en bil kører forbi, så er den bange for biler, hvor den måske bare så noget interessant.

 

Hvor ser du mange mennesker, der bærer rundt på deres små hunde hele tiden? Med mindre du følger efter dem, kan du jo ikke vide, om de gør det hele tiden. Jeg tror, at mange tror som du, fordi vi hele tiden bliver tudet ørerne fulde om Paris Hiltons forfærdelige behandling af sin chihuahua. Af en eller anden grund, bliver alle ejere, der på et tidspunkt har båret deres hund på armen eller i en taske slået i hartkorn med hende, hvilket jeg synes, er helt urimeligt.

 

Jeg tror heller ikke på, at flertallet af hunde bliver pakket ind i vat - tværtimod. Det er stadig mere almindeligt at se folk f.eks. rykke i halsbåndet, end at pakke hunden ind i vat. Vi skal jo også huske, at det er en hund og ikke et menneske - derfor bliver den bange for nogle andre ting. Den ved ikke, at det ikke er farligt, når f.eks. en bus lukker luft ud. Til gengæld er den mindre bange for mus og rotter, end mennesker er.

 

Med hensyn til analyse, er jeg mere bange for fejlanalyse end overanalyse. Jeg kan ikke se, at man kan overanalysere - tværtimod må det da være et mål at forstå sin hund bedst muligt. Derimod vil jeg i tilfælde med angst helt sikkert få eksperthjælp, da fejlanalyse kan være fatal.

[Gæst achoj]

Hvor ser du mange mennesker, der bærer rundt på deres små hunde hele tiden? Med mindre du følger efter dem, kan du jo ikke vide, om de gør det hele tiden. Jeg tror, at mange tror som du, fordi vi hele tiden bliver tudet ørerne fulde om Paris Hiltons forfærdelige behandling af sin chihuahua. Af en eller anden grund, bliver alle ejere, der på et tidspunkt har båret deres hund på armen eller i en taske slået i hartkorn med hende, hvilket jeg synes, er helt urimeligt.

 

Jeg tror heller ikke på, at flertallet af hunde bliver pakket ind i vat - tværtimod. Det er stadig mere almindeligt at se folk f.eks. rykke i halsbåndet, end at pakke hunden ind i vat. Vi skal jo også huske, at det er en hund og ikke et menneske - derfor bliver den bange for nogle andre ting. Den ved ikke, at det ikke er farligt, når f.eks. en bus lukker luft ud. Til gengæld er den mindre bange for mus og rotter, end mennesker er.

 

Med hensyn til analyse, er jeg mere bange for fejlanalyse end overanalyse. Jeg kan ikke se, at man kan overanalysere - tværtimod må det da være et mål at forstå sin hund bedst muligt. Derimod vil jeg i tilfælde med angst helt sikkert få eksperthjælp, da fejlanalyse kan være fatal.

 

Nu ved jeg ikke noget om paris hilton og hendes hund, så det vil jeg ikke kommenterer og som sagt forstår jeg bare ikke hele ideen med at bære sin hund. Nu render jeg ikke rundt og forfølger folk, men hvorfor bære sin hund hen ad fortovet på en rolig vej?

 

Jamen du har helt ret i at folk stadig opdrager efter hårde metoder og rykker i halsbånd.

 

Jeg er helt enig i at vi skal prøve at forstå hunde så godt som muligt, og står man med en hund som er virkelig angst, ja så få noget hjælp. :5up:

[Gæst achoj]

Nej, set over et helt hundeliv er det nok uundgåeligt, at tvang må anvendes en sjælden gang. Det springende punkt er så hvor ofte og af hvilke årsager. Tvang er meget, meget kostbart hvad angår tillidspoints. Man kan have så mange points opsparet, at tabet knapt (hvis overhovedet) kan mærkes bagefter, men begynder man, på næsten bar bund (man kender knapt hunden endnu) allerede at anvende tvang, så kan tabet blive (næsten) uovervindeligt.

 

Jeg mener man bør overveje meget, meget nøje i hvert enkelt tilfælde, om det er indsatsen værd og ikke gamble, som f.eks. CM gjorde det med hunden der bare MÅTTE svømme i poolen med børnene, med mindre det er af altafgørende betydning.

 

Jeg er helt enig.

[Gæst Ninjamor]

Altså... Hunden har lige skiftet hjem.

Det er vel egentlig normalt at reagere i den situation.

Man skal jo heller ikke sygeliggøre alting.

 

Der er der heller ingen som gør.

Angst er en tilstand ikke en sygdom. Tilstanden kan forbedres - eller nemt forværres

 

Jeg synes, at Maria skal se tiden an. Skåne hunden så meget som muligt, give ham tryghed og ro til at finde ud af sin helt nye verden. Og samtidig forsøge at opbygge et godt forhold til den lille hund.

 

Hvilket netop kan ske ved at hjælpe hunden af med sin angst

 

Hvad der DEREFTER skal ske, det er nok et spørgsmål som Maria skal vente med at tage stilling til, til hun kender hunden meget bedre.

 

Man slæber jo heller ikke en dreng til psykolog hvis han har problemer med at starte i en ny skole efter en flytning..

 

Det kommer vel an på så meget andet også.

Ingen af os ved, om det udelukkende er flytningen der ligger til grund for hundens adfærd.

 

---Og personligt synes jeg altså, at 1300 kr er rigtig mange penge for noget, der ingen garanti er for at det gør nogen forskel..

Men jeg er jo osse bare en fattig førtidspensionist.

 

Min personlige garanti er at hvis ellers hunden er "normal" og hundeejeren træner efter planen, så sker der bedring.

 

Hvis man først er vant til at bruge den slags penge på en psykolog til sig selv, så synes man selvfølgelig osse, at det er iorden med sådan et beløb til en hundepsykolog.

 

Eller hvis man gerne vil have kvalificeret hjælp og kan afse pengene til dette

 

Nogle gange er det først og fremmest TID, der skal til..

 

Det har du ret i. Men nogle gange arbejder tiden bare ikke for os, men for angsten..

[Gæst Ninjamor]

Nu ved jeg ikke noget om paris hilton og hendes hund, så det vil jeg ikke kommenterer og som sagt forstår jeg bare ikke hele ideen med at bære sin hund. Nu render jeg ikke rundt og forfølger folk, men hvorfor bære sin hund hen ad fortovet på en rolig vej?

 

Hunden kan være træt.

Min cairn måtte, da hun kom op i årene, ind imellem bæres på vore ture, hvis disse var blevet lidt for lange, og det skete altså...

"Vil du op Trille?" var spørgsmålet, og ville hun op stillede hun sig parat til at blive løftet.

Hun kunne også selv gøre opmærksom på at hun ville bæres et stykke. Og så blev hun det.

 

Det man ser er ikke altid det man tror

[Gæst Priceman]

Hunden kan være træt.

Min cairn måtte, da hun kom op i årene, ind imellem bæres på vore ture, hvis disse var blevet lidt for lange, og det skete altså...

"Vil du op Trille?" var spørgsmålet, og ville hun op stillede hun sig parat til at blive løftet.

Hun kunne også selv gøre opmærksom på at hun ville bæres et stykke. Og så blev hun det.

 

Det man ser er ikke altid det man tror

 

 

Nå så der er forskels behandling.

Garanteret at du ikke gør det med Pelle. Onde hundeejer. :blink:

[Nollike]

Hvis det var min hund ville jeg nok skelne mellem, HVORNÅR hunden var blevet bange for mennesker... Hvis det var nyopstået (i forbindelse med omplaceringen) ville jeg nok lige trække vejret en ekstra gang og se om det gik over igen vha. gode oplevelser, men i dette tilfælde, har trådstarter overtaget en hund som I FORVEJEN var bange for mennesker, dvs. det er ikke et nyopstået problem og eftersom at den samtidig har haft nogle kedelige oplevelser og tidligere ejer har givet et sindssygt dårligt råd (så gad vide, hvad den ellers har været udsat for af forsøg på at "omvende den" hos den tidligere ejer), så ville jeg ikke tøve et sekund med at få proffessionel hjælp til den!!!

[Tweesa]

Helt ærligt tror jeg ikke at man kan komme uden om tvang, når man har med hunde at gøre. For hvis hunden havde valget ville den så bo hos mennesker? Selvfølgelig ikke, så bare det at vi lukker dem ind i vores huse er vel tvang.

 

Jeg har den opfattelse at man gør hunden en bjørnetjeneste når man bærer den, for er det ikke bare at fortælle den at verden er farlig, eller hvis den bliver den mindste smule utryg så kommer den op og behøver ikke at forholde sig til det? Ok kan da godt se at verden er stor når man er en lille hund, MEN jeg forstår bare ikke hele ideen med at bære sin hund..

 

Hvad angår TS så ville jeg lige give hunden lov til at falde til og lære sin nye verden at kende, inden man går igang med at behandle.

 

Venligst jannie

 

Fordi hvis du er tyve cm høj er verden ikke altid det mest venlige sted - mine kommer på arm hvis de er i en situation jeg kan se de ikke magter..

Her har de overskud til at falde ned, og se situationen "fra oven" - dette er bestemt i samarbejde med min hundeinstruktør (tak for termet Ninja )

 

Desuden lider min tæve at reversed sneezing - her kræver hun at komme på arm hvis det sker, hun kommer ikke over det så længe hun står på en befærdet vej hvor hun skal holde øje med alt for at kunne forsvare sig (i hendes øjne)

[Gæst Vivi]

Nu ved jeg ikke noget om paris hilton og hendes hund, så det vil jeg ikke kommenterer og som sagt forstår jeg bare ikke hele ideen med at bære sin hund. Nu render jeg ikke rundt og forfølger folk, men hvorfor bære sin hund hen ad fortovet på en rolig vej?

 

Jamen du har helt ret i at folk stadig opdrager efter hårde metoder og rykker i halsbånd.

 

Jeg er helt enig i at vi skal prøve at forstå hunde så godt som muligt, og står man med en hund som er virkelig angst, ja så få noget hjælp. :5up:

 

Mig bekendt har det i mange år været en uskreven regel at "man bærer ikke sin hund, for så forstærker man den i at der er noget at være bange for". Sådan var holdningen bl.a. på det DKK-hvalpetræningshold jeg havde tilmeldt mig. Og hvad skete der? Sekundet efter jeg havde sat Toffi ned, blev hun tromlet af 2 større hunde som i leg moslede ind i hende.

 

Men bekendt, en papillonejer havde været mere fornuftig at nægte at sætte sin hund ned, selv om der blev rystet på hovedet af denne holdning.

 

Det er en kunst at beskytte uden at overbeskytte de små hunde. Det er ikke nemt at finde balancen.

 

I dag ser mange lidt mere nuanceret på det "at bære en lille hund". Det kan faktisk være en hjælp for den at komme op og få overblikket et trygt sted. F.eks. ved trængsel, eller som time-out ved samvær med mange hunde.

 

Min hund ville den anden dag ikke ret gerne gå på en bestemt vej. Der var meget trafik den dag, og hun virkede utryg. Jeg spurgte om hun ville "op", hun stillede sig klar, og da hun var på min arm, trak hun vejret dybt en gang og pustede som i lettelse ud. Det var tydeligt at det hjalp hende i den situation. Hun kom ned igen da vi nåede et område på strækningen, som hun kender godt. Og så fortsatte hun turen frisk og frejdig.

 

Men jeg skal passe på hvornår og hvordan jeg bærer hende, så hun ikke tror der er fare på færde. For da hun var hvalp bar jeg hende netop kun i ganske få situationer, fordi jeg mente det var en dårlig idé. Så hun forbinder ofte det at blive taget op med at "nu sker der noget farligt". Og det er da såmænd min egen skyld.

[Gæst Zarina]

Nu ved jeg ikke noget om paris hilton og hendes hund, så det vil jeg ikke kommenterer og som sagt forstår jeg bare ikke hele ideen med at bære sin hund. Nu render jeg ikke rundt og forfølger folk, men hvorfor bære sin hund hen ad fortovet på en rolig vej?

 

Jamen du har helt ret i at folk stadig opdrager efter hårde metoder og rykker i halsbånd.

 

Jeg er helt enig i at vi skal prøve at forstå hunde så godt som muligt, og står man med en hund som er virkelig angst, ja så få noget hjælp. :5up:

 

Jeg ved såmænd heller ikke så meget om Paris Hilton - andet end at hun ofte bliver nævnt som skrækeksempel, når aviserne skriver om den omsiggribende menneskeliggørelse af hunde. Om det så er velfortjent eller ej, skal jeg ikke kunne udtale mig om. Kender ikke damen

 

Som Ninjamor skriver, kan der være mange grunde til at man bærer sin hund, f.eks. at den er træt eller har dårligt ben. Min egen hund har haft forstuvet sin fod og måtte ikke gå normalt i 14 dage, hvorfor hun først blev båret, og da jeg fik ondt i min arm af det, kørte jeg hende i en dukkevogn. Jeg skal love for, at jeg fik mange onde blikke og kommentarer af folk. Der er ingen, der kan være uenig i, at en hund skal have motion og under normale forhold helst gå selv, men det er latterligt at dømme forbipasserende, der bærer deres hund, når man ikke kender baggrunden.

[Gæst Ninjamor]

Nå så der er forskels behandling.

Garanteret at du ikke gør det med Pelle. Onde hundeejer. :blink:

 

Sådan er livet - en hård størrelse for handyrene

 

Men jeg kunne naturligvis købe en trækvogn til ham, hvis han skulle blive for træt til at gå, det er dog ikke sket endnu, bliver han for træt til at gå så løber han nemlig bare

[Gæst Ninjamor]

Men jeg skal passe på hvornår og hvordan jeg bærer hende, så hun ikke tror der er fare på færde. For da hun var hvalp bar jeg hende netop kun i ganske få situationer, fordi jeg mente det var en dårlig idé. Så hun forbinder ofte det at blive taget op med at "nu sker der noget farligt". Og det er da såmænd min egen skyld.

 

Og derfor er det dejligt at du har lært Toffen at være med i løftet i stedet for bare at hive hende op uden hun er forberedt på det.

Redigeret Juni 21, 2008 af Ninjamor

[Gæst achoj]

Som Ninjamor skriver, kan der være mange grunde til at man bærer sin hund, f.eks. at den er træt eller har dårligt ben. Min egen hund har haft forstuvet sin fod og måtte ikke gå normalt i 14 dage, hvorfor hun først blev båret, og da jeg fik ondt i min arm af det, kørte jeg hende i en dukkevogn. Jeg skal love for, at jeg fik mange onde blikke og kommentarer af folk. Der er ingen, der kan være uenig i, at en hund skal have motion og under normale forhold helst gå selv, men det er latterligt at dømme forbipasserende, der bærer deres hund, når man ikke kender baggrunden.

 

Jamen det synes jeg da bestemt er godt at man passer på sin hund og specielt hvis den fejler noget og det er nødvendigt.

[Gæst achoj]

 

Men jeg skal passe på hvornår og hvordan jeg bærer hende, så hun ikke tror der er fare på færde. For da hun var hvalp bar jeg hende netop kun i ganske få situationer, fordi jeg mente det var en dårlig idé. Så hun forbinder ofte det at blive taget op med at "nu sker der noget farligt". Og det er da såmænd min egen skyld.

 

Ja det er jo netop det jeg mener. Bekræfter man ikke de små hunde i at verden er farlig? Og fortæller den at det her kan du ikke klare selv?