eksklusivhundeluftning advarsel

[Gæst Afganskmynde]

Læs evt. mit andet indlæg..

 

 

 

Ro på batmand.. Har jeg skrevet at TS svinede nogen til

 

Beretningen kunne sagtens være skrevet uden at nævne navne, men det valgte TS ikke at undlade.

 

HF er vel et af DK's største hundeforums og benytter et system der bla. følges af div. søgemaskiner.. Jeg vil tro at hvis du googler navnet, kommer henvisninger til denne tråd frem på første side allerede nu!

Det vil sige at alle der lige vil undersøge om Eksklusivhundeluftning.dk er noget for dem, møder denne tråd! Det tror du ikke påvirker de få potentielle kunder der kan være til denne lille biks?

Er det ikke en hård straf pga. sådant en enkelt dum fejl?

 

Hvis "PP" havde planer om at betale erstatning til TS, har hun det nok ikke mere... Jeg ville ihvertfald ikke...

 

 

Ja, det paavirker sikkert nogle kunder - det er rimeligt. det er en forretning. meget normalt og iovrigt fint at komme med negativ og positiv feedback til en forretning.

 

Hvorfor skulle man bekymre sig for en forretnings fremtidige kunder, ved at give sin oplevelse ved brug af denne:confused:

 

Kan ikke lige forstaa hvorfor ejeren skal vaerne om forretningens identitet i forhold til dens kunder og 'maaske/maaske ikke' det ville paavirke personens evt. plan om at yde erstatning. det er saa lidt meget sent, at ville yde erstatning:rolleyes:

[Bankov]

Jeg kan bare sige, at jeg håber at jeg aldrig møder en af disse professionelle hundeluftere, som kommer gående med en større håndfuld løse hunde. Jeg tvivler på, at de kan kalde hele banden til sig i en ruf hvis det skulle blive nødvendigt. De fleste ejere formår det jo ikke med deres egen hund - hvordan skal det så gå for en hundelufter, som ikke er tæt knyttet til hundene og endda skal holde styr på mange på én gang?

 

Og nej, de hører heller ikke hjemme i indhegnede hundeskove, hvis den prof hundelufter ikke kan holde øje med samtlige hunde samtidig og indkalde dem omgående, som det forventes af alle andre.

[Gæst lillefod]

Ja, det paavirker sikkert nogle kunder - det er rimeligt. det er en forretning. meget normalt og iovrigt fint at komme med negativ og positiv feedback til en forretning.

 

Hvorfor skulle man bekymre sig for en forretnings fremtidige kunder, ved at give sin oplevelse ved brug af denne:confused:

 

Er det TS's advarsel du kalder "feedback"?

 

Kan ikke lige forstaa hvorfor ejeren skal vaerne om forretningens identitet i forhold til dens kunder og 'maaske/maaske ikke' det ville paavirke personens evt. plan om at yde erstatning. det er saa lidt meget sent, at ville yde erstatning:rolleyes:

 

Hvis skadevolder ikke er retsmæssigt forpligtet til at yde erstatning, men måske ville betale for sin fejl, er det vel ikke svært at forestille sig at denne tanke droppes når skadevoldte offentligt advarer mod firmaet (indehaveren)?

[Gæst spitZ]

Jeg forstår slet ikke at man som hundelufter tør tage chancen med at lade hundene løbe fri. Uanset hvor længe man har gået med dem, og hvor man går tur... Det er et alt for stort ansvar, og når man slipper hundene løs, så sætter man sig selv i en situation som man ikke har nogen kontrol over, der kan altid ske et eller andet, en hund som lugter noget eller bliver bange og giver sig til at løbe. Det kunne også ske der kom en anden fri hund og overfaldt en af dem som blev luftet. Eller ens egen hund kunne løbe hen og overfalde en fremmed hund..

Jeg forstår heller ikke at man ikke har diskuteret de spørgsmål ordentligt inden hunden blev overladt til hundelufteren, hvorfor der ikke er blevet lavet en form for kontrakt om hvem der har ansvaret hvis en sådan situation skulle opstå, omkring hvis forsikring som skal dække osv.?

 

Forstår faktisk slet ikke folk som tager imod sådan et tilbud!

Uanset hvad en professionel hunde lufter siger og lover, så ved man jo godt at vedkommende aldrig vil kunne give nogen garanti for at ens hund ikke løber væk, hvis en del af aftalen er, at hunden skal rende fri med andre hunde, når lufteren er tryg ved det?

Og især når der er tale om en tidliger gadehund eller anden hund som har oplevet problemer i sit liv.

Så længe der ikke har været en fast aftale om at hunden skulle være i snor på turene, så kan jeg ikke se hvordan det kan være hundelufterens ansvar.

 

Om hunden er klar til at blive sluppet fri, er jo altid et vurderings spørgsmål fra lufterens side, og uanset hvor længe hun havde ventet, ville det kunne være sket...

[Gæst Afganskmynde]

Er det TS's advarsel du kalder "feedback"?

 

Kan ikke lige forstaa hvorfor ejeren skal vaerne om forretningens identitet i forhold til dens kunder og 'maaske/maaske ikke' det ville paavirke personens evt. plan om at yde erstatning. det er saa lidt meget sent, at ville yde erstatning:rolleyes:

 

Hvis skadevolder ikke er retsmæssigt forpligtet til at yde erstatning, men måske ville betale for sin fejl, er det vel ikke svært at forestille sig at denne tanke droppes når skadevoldte offentligt advarer mod firmaet (indehaveren)?

 

Der er ingen logik i , at undgaa at give sin oplevelse. paa den baggrund.

[Gæst lillefod]

Hvis skadevolder ikke er retsmæssigt forpligtet til at yde erstatning, men måske ville betale for sin fejl, er det vel ikke svært at forestille sig at denne tanke droppes når skadevoldte offentligt advarer mod firmaet (indehaveren)?

Der er ingen logik i , at undgaa at give sin oplevelse. paa den baggrund.

 

Øhh hvordan fik du lige de to ender bundet sammen?

[Gæst mincharlie]

Der står faktisk på hundelufterens hjemmeside, at hun ikke yder erstatning for evt. bortløbne eller tilskadekomne hunde. Det er ikke det første man falder over, når man studerer hjemmesiden, men man kan finde det, hvis man leder lidt.

Jeg fortryder naturligvis, at jeg overlod min hund til en professionel hundelufter.

Jeg håber mit indlæg og den efterfølgende debat kan være en hjælp for andre, som overvejer at gøre brug af en hundelufter.

Hvis jeg havde læst et lignende indlæg og debat, inden jeg kontaktede hundelufteren, ville jeg have taget en anden beslutning, og min hund ville ikke være kommet til skade.

[Siri]

Puha en grim oplevelse!

Jeg har selv grækere i pleje løbende og kender alt til hvordan de kan reagere den første tid de er her. Det er dybt uansvarligt af hundelufteren at slippe din hund! Jeg går faktisk selv med kvælerhalsbånd den første periode på mine grækere, fordi jeg er så bange for at de skal blive forskrækkede og trække sig ud af halsbåndet. Bare tanken om sådan en vildfaren græker i panik, kan give mig koldsved. Stakkels hund - men dejligt at historien trods alt endte godt!

[Gæst Afganskmynde]

Øhh hvordan fik du lige de to ender bundet sammen?

det var svar til dit indlaeg:vuf:

[Lenschow]

Jeg kender ikke denne hundelufter, og ej heller hendes version, men jeg synes dette bør lære dig at overveje grundigt, hvem du overlader din hund til - og så håber jeg, at du får professionel hjælp til at træne den utryghed væk og lappe på hundens mangelfulde socialisering. angst er det problem, der tager længst tid, da det er forbundet med overlevelse, og din hund burde ikke være overladt til andre, før disse ting var trænet korrekt.

 

Blot mit pip

 

Ellers godt, der ikke skete mere. Det må have været et stort chok for lufteren også. Ingen vælger det job for at skade andres dyr

 

MVH Helle