eksklusivhundeluftning advarsel

[Gæst mincharlie]

Nu skal I høre hvor galt det kan gå, når man vil gøre det rigtig godt for sin hund. Som regel kommer jeg tidligt hjem fra arbejde, men et par gange om måneden er der møder om eftermiddagen, og jeg syntes ikke min nye hund, en lille græsk gadehund, skulle ligge alene så mange timer. Jeg kontaktede derfor eksklusivhundeluftning.dk. Den kvinde som står for firmaet, her kaldet PP, sagde at hun have plads til flere hunde, og vi aftalte et besøg hos mig. Det forløb for så vidt meget godt. Jeg fortalte, at min hund er græsk gadehund, at den skal have tid til at vænne sig til de nye forhold, at den godt kan gå uden snor med mig - i trygge omgivelser - men at jeg jo ikke vidste hvordan den vil reagere på en tur med en ny person og andre hunde. Hun lovede at passe godt på min hund og tage særligt hensyn til ham.

Min hund blev meget bange, da hun ville prøve at give ham snor på, men PP beroligede mig og sagde, at sådan reagerer alle hunde de første par gange.

Den første tur gik vel ok, min hund var glad og rolig, da jeg kom hjem. PP fortalte, at han var blevet luftet med snor, og at han havde været glad for turen - men stadig meget bange, da hun skulle give ham snor på.

Katastrofen indtraf på den anden (og sidste!) tur. Jeg havde bedt PP om at sende en SMS, og da jeg ikke havde hørt fra hende kl. 14, kontaktede jeg hende. Hun fortalte, at min hund var stukket af og havde været væk i 30 min. Hun var taget til en parkeringsplads ved Hundige Strand og havde sluppet hundene løs på stranden, også min lille gadehund - og så var han løbet væk. Hun havde tilsyneladende brugt de 30 min. til at vente på stranden og håbe på, at han tilbage, hun havde ikke kontaktet mig eller forsøgt at finde ham.

Inden jeg nåede at tage af sted i taxa mod Hundige, ringede telefonen. En ung mand havde fundet min hund - på togskinnerne ved Vallensbæk Station, i live, men oversmurt med blod.

Min hund kom på hospitalet, halen måtte amputeres, og der mangler et stykke af det ene øre - men resten af kroppen var hel og fin. Min hund overlevede, det er det vigtigste.

Hundelufteren var i meget ked af det og bekymret, men det endte med, at hun tog betaling for den tur, hvor min hund kom så slemt til skade. (Jeg havde købt et 10-turs kort)

Eksklusivhundeluftning kan sikkert være et godt tilbud til mere robuste hunde, og PP har da også faste kunder, som er tilfredse.

Eksklusivhundeluftning er en rigtig dårlig løsning for en mere usikker hund. PP havde ikke givet sig tid til at gøre min hund tryg og få en god kontakt, inden hun slap ham løs - oven i købet et sted, som ikke var indhegnet og med biltrafik i nærheden. Det er et meget stort ansvar at tage sig andre menneskers hunde, og jeg kan ikke forstå, at hun løb så stor en risiko, når hun stadig havde store problemer med at give min hund snor på hjemme i min lejlighed!

Min hund har heldigvis ikke fået psykiske skader, og han kan logre med den lille halestump.

Redigeret Februar 26, 2011 af mincharlie

[Gæst Alfred11]

Nu skal I høre hvor galt det kan gå, når man vil gøre det rigtig godt for sin hund. Som regel kommer jeg tidligt hjem fra arbejde, men et par gange om måneden er der møder om eftermiddagen, og jeg syntes ikke min nye hund, en lille græsk gadehund, skulle ligge alene så mange timer. Jeg kontaktede derfor eksklusivhundeluftning.dk. Den kvinde som står for firmaet, her kaldet PP, sagde at hun have plads til flere hunde, og vi aftalte et besøg hos mig. Det forløb for så vidt meget godt. Jeg fortalte, at min hund er græsk gadehund, at den skal have tid til at vænne sig til de nye forhold, at den godt kan gå uden snor med mig - i trygge omgivelser - men at jeg jo ikke vidste hvordan den vil reagere på en tur med en ny person og andre hunde. Hun lovede at passe godt på min hund og tage særligt hensyn til ham.

Min hund blev meget bange, da hun ville prøve at give ham snor på, men PP beroligede mig og sagde, at sådan reagerer alle hunde de første par gange.

 

 

Den første tur gik vel ok, min hund var glad og rolig, da jeg kom hjem. PP fortalte, at han var blevet luftet med snor, og at han havde været glad for turen - men stadig meget bange, da hun skulle give ham snor på.

Katastrofen indtraf på den anden (og sidste!) tur. Jeg havde bedt PP om at sende en SMS, og da jeg ikke havde hørt fra hende kl. 14, kontaktede jeg hende. Hun fortalte, at min hund var stukket af og havde været væk i 30 min. Hun var taget til en parkeringsplads ved Hundige Strand og havde sluppet hundene løs på stranden, også min lille gadehund - og så var han løbet væk. Hun havde tilsyneladende brugt de 30 min. til at vente på stranden og håbe på, at han tilbage, hun havde ikke kontaktet mig eller forsøgt at finde ham.

Inden jeg nåede at tage af sted i taxa mod Hundige, ringede telefonen. En ung mand havde fundet min hund - på togskinnerne ved Vallensbæk Station, i live, men oversmurt med blod.

Min hund kom på hospitalet, halen måtte amputeres, og der mangler et stykke af det ene øre - men resten af kroppen var hel og fin. Min hund overlevede, det er det vigtigste.

Hundelufteren var i meget ked af det og bekymret, men det endte med, at hun tog betaling for den tur, hvor min hund kom så slemt til skade. (Jeg havde købt et 10-turs kort)

Eksklusivhundeluftning kan sikkert være et godt tilbud til mere robuste hunde, og PP har da også faste kunder, som er tilfredse.

Eksklusivhundeluftning er en rigtig dårlig løsning for en mere usikker hund. PP havde ikke givet sig tid til at gøre min hund tryg og få en god kontakt, inden hun slap ham løs - oven i købet et sted, som ikke var indhegnet og med biltrafik i nærheden. Det er et meget stort ansvar at tage sig andre menneskers hunde, og jeg kan ikke forstå, at hun løb så stor en risiko, når hun stadig havde store problemer med at give min hund snor på hjemme i min lejlighed!

Min hund har heldigvis ikke fået psykiske skader, og han kan logre med den lille halestump.

 

Puha det var da en forfærdlig fortælling.. Synes det er stort du tager det så flot. Men er godt din lille hund stadig er i live og ikke her psykiske skader.. Håber i får mange gode år sammen:hjerte: og at ingen igen vil være så uansvalig over for din lille hund igen..

[Gæst Stitch]

Av for pokker!

 

Godt din hund er overlevet og ikke har fået mén - men hvor er det grotesk at hun tager penge for sin uansvarlighed - føj for pokker!

[Tonks]

Stakkels lille hund da :ae: hvad hedder han??

[Gæst Obelix]

Puha føj for en historie .

 

GODT at det trods alt ikke gik værre (selvom det bestemt er slemt nok). Jeg håber den lille hund kommer sig uden alt for store psykiske men.

[Gæst lillefod]

Jeg synes det er en rigtig ærgelig historie.. Men jeg synes også det er en rigtig ærgelig tendens at hænge små og oftest velmenene foretagener ud på nettet.

 

Vist var det lidt dumt af hundelufteren. Det er jo tydeligt, nu da vi kender resultatet.

 

Men var det i første omgang klogt at overlade en så usikker og utilpasset hund til en fremmed person, som bla. via hjemmesiden prioriterer højt at hundene skal være frie?

 

Selv ville ikke engang overlade min "robuste" hund til en fremmed hundelufter...

Jeg gad godt høre den anden side af historien...

[Umulia]

Lillefod har naturligvis ret, og shit happens etc. Men havde det været mig, der var hundelufteren, havde jeg godt nok refunderet kunden hele beløbet for 10-turskortet. Det virker bare lidt useriøst at tage penge for en tur hvor man mister hunden

[Ulla H]

Hvis jeg overlod en hund til en nærmest proffesionel, og havde pointeret at min hund er en nyankommen græsk gadehund, stadig nærmest usosialiseret eller bare stadig utryg, ville jeg ikke forvente, at den slippes løs før man har rigtig god kontakt med den.

Jeg ville formode, at en der måske lever af hundeluft, så ved ,at hunde der flyttes til så nye forhold, ikke lige falder til på en uge.

Og at tillid til mennesker og fremmede hunde måske ikke ligger nærmest for den.

Jeg synes godt nok dette er en grov lærestreg, især for hunden, men også for dig.

Skal lige pointerer, at jeg selv har 2 grækerer, og ja, almindeligt indkald trods træning ligger måske ikke helt op til stardard for en del af disse mixhunde.Især hvis de er jagt/hyrdemixer.

Men godt, den blev fundet før den kom yderligerer til skade.

Kan du ikke beskrive den nærmerer,hvilke type, hvor er den fra osv.hvad hed den???

Jeg er bare nysgerrig.

[Gæst mincharlie]

Charlie er lysebrun, lidt lavbenet og aflang i kroppen, hængeører, en lidt ubestemmelig blanding - terrier, lidt puddel, men har også træk fra andre små hunderacer.

En rigtig god blanding!

Charlie kommer fra Skiathos.

[Gæst mincharlie]

Hej Lillefod:

Formålet med mit indlæg er ikke at hænge hundelufteren ud, jeg skriver jo også, at hun har faste kunder, som er tilfredse.

Jeg har i det hele taget været meget i tvivl om jeg skulle skrive indlægget.

Men jeg vil så nødigt have, at en anden hundeejer skal komme ud for en lignende oplevelse. Jeg var jo endda heldig - min hund overlevede.

[Gæst Afganskmynde]

Nu skal I høre hvor galt det kan gå, når man vil gøre det rigtig godt for sin hund. Som regel kommer jeg tidligt hjem fra arbejde, men et par gange om måneden er der møder om eftermiddagen, og jeg syntes ikke min nye hund, en lille græsk gadehund, skulle ligge alene så mange timer. Jeg kontaktede derfor eksklusivhundeluftning.dk. Den kvinde som står for firmaet, her kaldet PP, sagde at hun have plads til flere hunde, og vi aftalte et besøg hos mig. Det forløb for så vidt meget godt. Jeg fortalte, at min hund er græsk gadehund, at den skal have tid til at vænne sig til de nye forhold, at den godt kan gå uden snor med mig - i trygge omgivelser - men at jeg jo ikke vidste hvordan den vil reagere på en tur med en ny person og andre hunde. Hun lovede at passe godt på min hund og tage særligt hensyn til ham.

Min hund blev meget bange, da hun ville prøve at give ham snor på, men PP beroligede mig og sagde, at sådan reagerer alle hunde de første par gange.

Den første tur gik vel ok, min hund var glad og rolig, da jeg kom hjem. PP fortalte, at han var blevet luftet med snor, og at han havde været glad for turen - men stadig meget bange, da hun skulle give ham snor på.

Katastrofen indtraf på den anden (og sidste!) tur. Jeg havde bedt PP om at sende en SMS, og da jeg ikke havde hørt fra hende kl. 14, kontaktede jeg hende. Hun fortalte, at min hund var stukket af og havde været væk i 30 min. Hun var taget til en parkeringsplads ved Hundige Strand og havde sluppet hundene løs på stranden, også min lille gadehund - og så var han løbet væk. Hun havde tilsyneladende brugt de 30 min. til at vente på stranden og håbe på, at han tilbage, hun havde ikke kontaktet mig eller forsøgt at finde ham.

Inden jeg nåede at tage af sted i taxa mod Hundige, ringede telefonen. En ung mand havde fundet min hund - på togskinnerne ved Vallensbæk Station, i live, men oversmurt med blod.

Min hund kom på hospitalet, halen måtte amputeres, og der mangler et stykke af det ene øre - men resten af kroppen var hel og fin. Min hund overlevede, det er det vigtigste.

Hundelufteren var i meget ked af det og bekymret, men det endte med, at hun tog betaling for den tur, hvor min hund kom så slemt til skade. (Jeg havde købt et 10-turs kort)

Eksklusivhundeluftning kan sikkert være et godt tilbud til mere robuste hunde, og PP har da også faste kunder, som er tilfredse.

Eksklusivhundeluftning er en rigtig dårlig løsning for en mere usikker hund. PP havde ikke givet sig tid til at gøre min hund tryg og få en god kontakt, inden hun slap ham løs - oven i købet et sted, som ikke var indhegnet og med biltrafik i nærheden. Det er et meget stort ansvar at tage sig andre menneskers hunde, og jeg kan ikke forstå, at hun løb så stor en risiko, når hun stadig havde store problemer med at give min hund snor på hjemme i min lejlighed!

Min hund har heldigvis ikke fået psykiske skader, og han kan logre med den lille halestump.

 

EJ, jeg var blevet RASENDE! Hvor er det synd. Altsaa det er alle disse historier, der gor at jeg naegter at tage paa ferie til italien og andre stedet!

 

Det er helt utroligt uprofessionelt af en hundelufter at lade en anden ejers hund lobsk i et uindhegnet omraade!!!

 

Var det noget at du huskede at prioritere at hun aldrig maatte goere, med din hund?

 

Stort knus og hvor er det synd!

[Gæst lillefod]

Hej Lillefod:

Formålet med mit indlæg er ikke at hænge hundelufteren ud, jeg skriver jo også, at hun har faste kunder, som er tilfredse.

Jeg har i det hele taget været meget i tvivl om jeg skulle skrive indlægget.

Men jeg vil så nødigt have, at en anden hundeejer skal komme ud for en lignende oplevelse. Jeg var jo endda heldig - min hund overlevede.

 

Du nævner hvem hundelufteren er både i overskrift og indlæg med navn? Det er meget muligt at det ikke er din hensigt at hænge hende ud, men så skulle du nok have skrevet dit indlæg i en mere generel form.

 

Jeg vil gerne understrege at jeg ikke synes det er OK det hun gjorde når det ikke var en del af aftalen, lissom jeg synes det er synd for den lille hund. Men jeg tvivler på at den kære hundelufter har haft til hensigt at skade den forsætligt... Og jeg har ingen holdning til at tur-kortet ikke er refunderet. Men vil mene hun burde tage ansvaret for de skader der er sket på hunden og dermed dække dyrlægeregningen.

 

Hvorfor var det ikke muligt at få den passet hjemme, evt. med en lille luftetur alene? Det ville jeg nok have valgt, med sådan en type hund.

[Gæst mincharlie]

Du nævner hvem hundelufteren er både i overskrift og indlæg med navn? Det er meget muligt at det ikke er din hensigt at hænge hende ud, men så skulle du nok have skrevet dit indlæg i en mere generel form.

 

Jeg vil gerne understrege at jeg ikke synes det er OK det hun gjorde når det ikke var en del af aftalen, lissom jeg synes det er synd for den lille hund. Men jeg tvivler på at den kære hundelufter har haft til hensigt at skade den forsætligt... Og jeg har ingen holdning til at tur-kortet ikke er refunderet. Men vil mene hun burde tage ansvaret for de skader der er sket på hunden og dermed dække dyrlægeregningen.

 

Hvorfor var det ikke muligt at få den passet hjemme, evt. med en lille luftetur alene? Det ville jeg nok have valgt, med sådan en type hund.

 

Jeg har fortalt hundelufteren, at mine samlede udgifter til dyrehospital, taxakørsel og medicin løb op på 8458 kr.

Hun har ikke tilbudt at hjælpe med at dække dyrlægeregningen.

Hun har naturligvis ikke haft onde hensigter, da hun slap min hund løs på stranden, men hun løb en stor risiko.

[Ulla H]

Jeg har i forskellige periode af mine hundes liv også haft behov for at få især hvalpe, luftet om eftermiddagen. Men jeg har have, så disse faste skolebørn skulle bare lukke dem ud i en indhegnet have og lege/kæle og give frisk vand.Og sørge for de tissede osv.

Men med een hund kan du finde en sød teenager, der går disse ture mod betaling, når du kun har een hund.Du kan også være heldig at finde en pensionist i dit nærområde.

Ved ikke hvor du bor , men i KBH ,nok i Sydhavnen , musikbyen, bor en græsk hund, en stor ældre gordonsetter, hvis ejer muligvis kan hjælpe disse lange dag. Hun prøvede at starte lidt hundeluft op for år tilbage.

Hvis du er interesseret, kan du skrive til mig og jeg vil prøve at formidle kontakten. Hun ved noget vedr. disse nyankomne, da hun indimellem også er plejemor for de ikke adopterede.

Jeg har Mail: [email protected]

[Gæst mincharlie]

Hej Ulla.

Tak for dit søde tilbud!

Jeg er lige kommet i kontakt med en anden hundeejer her i Vanløse, hvor jeg bor, som muligvis kan hjælpe mig. Hun har selv en lille græsk hund, de to hunde kommer godt ud af det med hinanden - og hun bor lige i nærheden. Jeg håber vi kan finde ud af noget.

[Gæst Stitch]

Jeg synes det er en rigtig ærgelig historie.. Men jeg synes også det er en rigtig ærgelig tendens at hænge små og oftest velmenene foretagener ud på nettet.

 

Vist var det lidt dumt af hundelufteren. Det er jo tydeligt, nu da vi kender resultatet.

 

Men var det i første omgang klogt at overlade en så usikker og utilpasset hund til en fremmed person, som bla. via hjemmesiden prioriterer højt at hundene skal være frie?

 

Selv ville ikke engang overlade min "robuste" hund til en fremmed hundelufter...

Jeg gad godt høre den anden side af historien...

Jeg får så ikke indtrykket af at mincharlie ønsker at hænge vedkommende ud.

 

Sådan som jeg læser indlægget så vil hun(?) blot advare andre således at de ved hvilken risiko man risikerer at løbe såfremt hunden ikke er vant til fremmede/at løbe frit.

 

Jeg ser ikke nogle tilsvininger, men læser en beretning som andre måske kan bruge til noget hvis de sidder med samme tanke som mincharlie - så man har overvejet at der kan være en risiko ved at benytte en professionel hundelufter.

 

Jeg har selv overvejet om man skulle benytte en hundelufter - og jeg synes det er et fint koncept PP har, hvis altså ens hund passer ind i dette koncept.

 

Men jeg er stadig harm over at PP ikke tilbagebetaler 10-turs-kortet - det er det mindste hun kan gøre.

[Gæst lillefod]

Jeg får så ikke indtrykket af at mincharlie ønsker at hænge vedkommende ud.

 

Sådan som jeg læser indlægget så vil hun(?) blot advare andre således at de ved hvilken risiko man risikerer at løbe såfremt hunden ikke er vant til fremmede/at løbe frit.

 

Læs evt. mit andet indlæg..

 

Jeg ser ikke nogle tilsvininger, men læser en beretning som andre måske kan bruge til noget hvis de sidder med samme tanke som mincharlie - så man har overvejet at der kan være en risiko ved at benytte en professionel hundelufter.

 

Jeg har selv overvejet om man skulle benytte en hundelufter - og jeg synes det er et fint koncept PP har, hvis altså ens hund passer ind i dette koncept.

 

Men jeg er stadig harm over at PP ikke tilbagebetaler 10-turs-kortet - det er det mindste hun kan gøre.

 

Ro på batmand.. Har jeg skrevet at TS svinede nogen til

 

Beretningen kunne sagtens være skrevet uden at nævne navne, men det valgte TS ikke at undlade.

 

HF er vel et af DK's største hundeforums og benytter et system der bla. følges af div. søgemaskiner.. Jeg vil tro at hvis du googler navnet, kommer henvisninger til denne tråd frem på første side allerede nu!

Det vil sige at alle der lige vil undersøge om Eksklusivhundeluftning.dk er noget for dem, møder denne tråd! Det tror du ikke påvirker de få potentielle kunder der kan være til denne lille biks?

Er det ikke en hård straf pga. sådant en enkelt dum fejl?

 

Hvis "PP" havde planer om at betale erstatning til TS, har hun det nok ikke mere... Jeg ville ihvertfald ikke...

[Gæst Stitch]

Læs evt. mit andet indlæg..

 

 

 

Ro på batmand.. Har jeg skrevet at TS svinede nogen til

 

Beretningen kunne sagtens være skrevet uden at nævne navne, men det valgte TS ikke at undlade.

 

HF er vel et af DK's største hundeforums og benytter et system der bla. følges af div. søgemaskiner.. Jeg vil tro at hvis du googler navnet, kommer henvisninger til denne tråd frem på første side allerede nu!

Det vil sige at alle der lige vil undersøge om Eksklusivhundeluftning.dk er noget for dem, møder denne tråd! Det tror du ikke påvirker de få potentielle kunder der kan være til denne lille biks?

Er det ikke en hård straf pga. sådant en enkelt dum fejl?

 

Hvis "PP" havde planer om at betale erstatning til TS, har hun det nok ikke mere... Jeg ville ihvertfald ikke...

Batmand?

 

Jeg er skam helt rolig - og synes da det er ærgerligt hvis du læser mit indlæg som værende ophidset, jeg brugte ikke engang udråbstegn - så det må være farvet af din egen tolkning.

 

Jeg ser helt ærligt ikke et problem i at mincharlie beretter om en uheldig oplevelse - vedkommende BERETTER i en forholdsvis neutral tone om en uheldig oplevelse. Det synes jeg der skal være plads til her på HF, såvel som anbefalinger af dyrlæger, opdrættere osv.

 

Sålænge der er en sober tone og en fair debat så kan jeg virkelig ikke se problemet.

[Gæst Dogue1]

:hmm:Det er muligt dette ikke bliver taget så godt imod....

 

Men Øhh.. Hvad er det der får folk til at kontakte fremmede for at få sin hund luftet?? Det fatter jeg ikke:vedikke: Han man ikke selv tid til at lufte sin hund, skulle man måske overveje om man skulle have en hund!

 

Personligt ville jeg ikke lade hvem som helst gå med min hund. Jeg har måske 2-3 venner jeg ville overlade min hund til uden jeg selv var i nærheden. Skulle det ske at hunden skal overnatte hos dr. dyr er det KUN dr. dyr der lufter min hund INGEN andre, jeg skal bare høre at en eller anden har luftet min hund så er det sidste gang hunden var der!

Kan jeg ikke selv gå med hunden og kan ingen af de 2-3 venner gå en lufte tur så kummer hunden kun i haven.

[Gæst Stitch]

:hmm:Det er muligt dette ikke bliver taget så godt imod....

 

Men Øhh.. Hvad er det der får folk til at kontakte fremmede for at få sin hund luftet?? Det fatter jeg ikke:vedikke: Han man ikke selv tid til at lufte sin hund, skulle man måske overveje om man skulle have en hund!

 

Personligt ville jeg ikke lade hvem som helst gå med min hund. Jeg har måske 2-3 venner jeg ville overlade min hund til uden jeg selv var i nærheden. Skulle det ske at hunden skal overnatte hos dr. dyr er det KUN dr. dyr der lufter min hund INGEN andre, jeg skal bare høre at en eller anden har luftet min hund så er det sidste gang hunden var der!

Kan jeg ikke selv gå med hunden og kan ingen af de 2-3 venner gå en lufte tur så kummer hunden kun i haven.

Den absolut eneste grund til jeg har overvejet dette er hvis min kæreste indimellem har lange dage på sit job - det er kun noget der sker sjældent, men det er en mulighed.

 

Men jeg tror dog aldrig jeg når dertil - det er for grænseoverskridende en tanke at have en fremmed med fri adgang til min hund og mit hjem.

 

Hvad nu hvis min hund stak af/blev bidt af en anden hund/pludselig reagerede uventet på en situation??

[Gæst lillefod]

Batmand?

 

Jeg er skam helt rolig - og synes da det er ærgerligt hvis du læser mit indlæg som værende ophidset, jeg brugte ikke engang udråbstegn - så det må være farvet af din egen tolkning.

 

Jeg ser helt ærligt ikke et problem i at mincharlie beretter om en uheldig oplevelse - vedkommende BERETTER i en forholdsvis neutral tone om en uheldig oplevelse. Det synes jeg der skal være plads til her på HF, såvel som anbefalinger af dyrlæger, opdrættere osv.

 

Sålænge der er en sober tone og en fair debat så kan jeg virkelig ikke se problemet.

 

Forstår ikke dit motiv for at blive personlig? Du citerede mig og tillagde mig hensigter jeg ikke har udtrykt.

 

Det er fint med mig at DU synes det er helt ok. Men du vælger ikke at svare på spørgsmålene og bliver personlig. Det synes jeg ikke er iorden!

[Gæst Stitch]

Forstår ikke dit motiv for at blive personlig? Du citerede mig og tillagde mig hensigter jeg ikke har udtrykt.

 

Det er fint med mig at DU synes det er helt ok. Men du vælger ikke at svare på spørgsmålene og bliver personlig. Det synes jeg ikke er iorden!

Ro på - for jeg kan slet ikke genkende de ting du skriver her. Prøv at forholde dig til konteksten, og ikke pille enkelte ord ud som værende repræsentative for hele mit indlæg.

 

Jeg har på ingen måde forsøgt at blive personlig, eller at pisse dig af - jeg forsøgte blot at føre en debat MED dig, fordi jeg ikke er enig. At du så tolker mig og mine ord som værende personlige og som om jeg angriber dig - det kan jeg kun sige ikke er min intention på nogen måde.

 

Jeg forstår ikke hvad du mener med at jeg tillægger dig hensigter?? Fordi jeg skrev "Jeg ser ikke nogle tilsvininger, men læser en beretning (...)"?? (eller hvilke hensigter?)

Det var nu ment som at du skrev det med at folk så ville holde sig væk fra firmaet - der mente jeg blot at folk da skal have lov til at stille sig kritisk til ethvert firma man ønsker at benytte. Mincharlie har ikke tilsvinet firmaet således at en ny potentiel kunde bliver skræmt væk - højst sandsynligt vil man tænke sig lidt ekstra om hvorvidt éns hund passer ind i konceptet, men jeg tror ikke det ruinerer firmaet blot pga. dette forholdsvis saglige indlæg fra mincharlie.

 

Jeg troede faktisk man gerne måtte stille sig kritisk til andre meninger - sålænge det er i et sobert sprog.

 

Men jeg synes det er synd du farer i kridthuset i dén grad - det er helt normalt i dag at google og ytre sig på nettet om firmaer og forretninger. Se blot på Trustpilot som er et super værktøj til netop at bedømme firmaer, du vil finde masse vidt forskellige meninger.

 

Der er garanteret en god stak kunder der er glade for PP's firma og som slet ikke kan forstår problemet i denne sag - for deres hunde er glade og trygge ved PP. Det skriver mincharlie jo selv.

 

Desuden - hvis PP er dygtig til sit job og ansvarsfuld - så skal firmaet nu nok overleve. Igen - se på Trustpilot - utilfredse kunder vil der altid være og så er der dem som altid er tilfredse med den udbudte service/produkter.

 

Jeg forstår ikke harmen i at vurdere og kommentere firmaer online - i mit eget firma bruger vi netop kundevurderinger til at forbedre vores egen indsats. Og ja, vi er blevet tilsvinet når vi har dummet os - men vi må jo blot vende kritikken om og forbedre os. Snakken vil jo altid gå uanset. (Og nej, jeg er ikke ansat i et stort firma).

 

Desuden har jeg ikke kaldt dig øgenavne, så ro på.

[Gæst lillefod]

Ro på - for jeg kan slet ikke genkende de ting du skriver her. Prøv at forholde dig til konteksten, og ikke pille enkelte ord ud som værende repræsentative for hele mit indlæg.

 

Du kan ikke genkende det?? Men alligevel fortsætter du med at være nedladende :hmm:

 

Jeg har på ingen måde forsøgt at blive personlig, eller at pisse dig af - jeg forsøgte blot at føre en debat MED dig, fordi jeg ikke er enig. At du så tolker mig og mine ord som værende personlige og som om jeg angriber dig - det kan jeg kun sige ikke er min intention på nogen måde.

Jeg forstår ikke hvad du mener med at jeg tillægger dig hensigter?? Fordi jeg skrev "Jeg ser ikke nogle tilsvininger, men læser en beretning (...)"?? (eller hvilke hensigter?)

 

Bla. ja..

Hvis det ikke er din intention, hvorfor fortsætter du så?

 

Det var nu ment som at du skrev det med at folk så ville holde sig væk fra firmaet - der mente jeg blot at folk da skal have lov til at stille sig kritisk til ethvert firma man ønsker at benytte. Mincharlie har ikke tilsvinet firmaet således at en ny potentiel kunde bliver skræmt væk - højst sandsynligt vil man tænke sig lidt ekstra om hvorvidt éns hund passer ind i konceptet, men jeg tror ikke det ruinerer firmaet blot pga. dette forholdsvis saglige indlæg fra mincharlie.

Folk er i deres gode ret til at stille sig kritisk - Ville det ikke være dumt andet?

Kunne TS's pointe ikke være fremstillet uden at nævne navne?

Hvordan kan du være så sikker på at firmaet ikke bliver fravalgt?

 

Rent faktisk er det slet ikke tilladt her på HF at poste indlæg der kan skade tredieperson:

Debat om tredjepart, skal holdes på et plan, der ikke er stødende eller skadende for denne.

 

 

Jeg troede faktisk man gerne måtte stille sig kritisk til andre meninger - sålænge det er i et sobert sprog.

 

Hvem siger man ikke må det?

 

 

Men jeg synes det er synd du farer i kridthuset i dén grad - det er helt normalt i dag at google og ytre sig på nettet om firmaer og forretninger. Se blot på Trustpilot som er et super værktøj til netop at bedømme firmaer, du vil finde masse vidt forskellige meninger.

 

Nu farer jeg også i kridthuset? :hmm:

At ytre sig negativt om firmaer er netop den tendens jeg starter med at tage afstand til.

Det er fuldt forståeligt at der på dertil indrettede websteder kommenteres på gennemgribende dårlig service og gentagende fejl hvis det er det man oplever. Det er bare ikke sammenligneligt med dette. Her bliver der skrevet en decideret ADVARSEL.

 

 

Der er garanteret en god stak kunder der er glade for PP's firma og som slet ikke kan forstår problemet i denne sag - for deres hunde er glade og trygge ved PP. Det skriver mincharlie jo selv.

 

Muligvis.. Men hvad med nye kunder. Du skriver jo at du mener det ingen betydning har at de allerførst på Google møder en advarsel. Det er vi ret så uenige i.

 

Desuden - hvis PP er dygtig til sit job og ansvarsfuld - så skal firmaet nu nok overleve. Igen - se på Trustpilot - utilfredse kunder vil der altid være og så er der dem som altid er tilfredse med den udbudte service/produkter.

 

Jeg forstår ikke harmen i at vurdere og kommentere firmaer online - i mit eget firma bruger vi netop kundevurderinger til at forbedre vores egen indsats. Og ja, vi er blevet tilsvinet når vi har dummet os - men vi må jo blot vende kritikken om og forbedre os. Snakken vil jo altid gå uanset. (Og nej, jeg er ikke ansat i et stort firma).

 

Og dit firmas situation er sammenlignelig med dette?

Hvad hedder dit firma?

 

Desuden har jeg ikke kaldt dig øgenavne, så ro på.

 

Nej hvorfor skulle du dog det? Den slags koster advarsler...

[Gæst mincharlie]

Jeg får så ikke indtrykket af at mincharlie ønsker at hænge vedkommende ud.

 

Sådan som jeg læser indlægget så vil hun(?) blot advare andre således at de ved hvilken risiko man risikerer at løbe såfremt hunden ikke er vant til fremmede/at løbe frit.

 

Jeg ser ikke nogle tilsvininger, men læser en beretning som andre måske kan bruge til noget hvis de sidder med samme tanke som mincharlie - så man har overvejet at der kan være en risiko ved at benytte en professionel hundelufter.

 

Jeg har selv overvejet om man skulle benytte en hundelufter - og jeg synes det er et fint koncept PP har, hvis altså ens hund passer ind i dette koncept.

 

Men jeg er stadig harm over at PP ikke tilbagebetaler 10-turs-kortet - det er det mindste hun kan gøre.

 

Lige for en ordens skyld: Jeg har fået min nøgle retur og penge for de 8 ture, som aldrig blev til noget, men PP beholdt pengene for tur nr. 2, hvor min hund kom til skade.

Jeg havde forestillet mig, at det var mere sikkert at bruge en professionel hundelufter. Naturligvis er det bedst, hvis man har venner eller familie, som kan hjælpe.

[Gæst Stitch]

Jeg giver op....