Broweiler, Pudel, broholmer, shangpei osv

[CLZ]

Altså, de aller fleste herinde ville vel synes bedre om et seriøst opdræt af gadekryds end skodavl på tavlehunde, der tror jeg sgu vi er enige. Men nu var det jo ikke det der var meningen med tråden, men dette:

Men nu til mit spørgsmål:

 

Hvori ligger forskellen at man i år XXXX begyndte at lave en pudel, og at man i år 2007 (plus minus det løse) ville lave en broweiler?

 

Jeg prøver at forstå, hjælp mig

 

Jeg tror, at forskellen ligger i, at Broholmeren er en race, som der er kæmpet en indædt kamp for at bevare - de der laver nye blandinger, er gerne dem, der ikke er godkendt til avl inden for racerne, hvilket må betyde, at grundlaget for den nye "race" i mine øjne, er et skridt bagud og måske bare en pengemaskine. Jeg har søgt nettet igennem, men kan ikke finde et sted, hvor formålet for blandingen Broweiler står, men kan se, at de forsøger at få den godkendt som race. Som udgangspunkt for nye racer, må det vel være at foretrække førsteklasseshunde, som er godkendt til avl i deres respektive klubber og som har gennemgået alle relevante tests!

[PBC]

For mit vedkommende kan man avle de hunde man vil. Krydsninger, racerene, linieavl, udavl, F1 hybrider, forsøge at lave nye kombinationer og for den sags skyld nye racer. Så længe opdrættet foregår etisk korrekt, på sunde individer og med avl af sunde hvalpe som kan afsættes til glade ejere så får jeg ingen moralske abstinenser.

 

Men, det jeg også siger er: Jeg forstår ikke at man ikke hellere vil gøre noget for en eksisterende race.

 

Selvfølgelig forstår jeg at man kan være tiltrukket af at lave den optimale Spaniel til jagt ved konstant at lave F1 hybrider på krydsning mellem Cocker og Springer, men dette beror naturligvis på at andre så bliver ved at avle rene Cockere og Springere. Så det betyder at man faktisk bruger den "avlskapital" som er sparet op, mens man ikke selv tilfører noget. Ikke nogen vej frem for den samlede racehundeavl.

 

Så jeg får ikke moralske abstinenser, men disse opdrættere får heller ikke min respekt for deres opdræt.

 

vh PBC

[Shii]

Tror bare ikke jeg forstår hvad du mener....

 

Okay... En sidste gang:

For mig handler det egentlig ikke om HVAD folk opdrættere, men HVORDAN. Jeg har 100 gange mere respekt for en labradoodle opdrætter der giver alt sin energi til sit opdræt, tester sine hunde, sørger for de er sunde og raske og har et godt liv, sørger for tæverne er i god krop ved parringer, sørger for at hvalpene er socialiseret og parate til at komme ud til sin familie, end jeg har for en opdrætter der laver labradors der aldrig har fået hofter testet, hvor tæven parres i hver løbetid, uden at kigge på om hendes krop er klar osv.

 

Altså vil ser JEG ingen forskel i om man forsøger at lave en ny race i dag eller for 200 år siden. Så længe folk tager sig af deres hunde. Det må være op til folk selv at tro på deres mål, og jeg tror for de fleste herinde er vores hunde en livsstil og nærmest en religion. Og jeg synes det er så forkert at sidde og sige at andres måde er forkert. Hvis de virkelig tror på at det de arbejder imod er godt, så lad dem tro... Trods alt er de hunde der kommer ud af det forhåbentlig sunde og raske (Når nu de sørger for at teste).