Lidt hjælp til at finde rundt i foderjunglen.

[Ascha]

Sommetider er det godt nok svært at hitte ud af hvad der er et godt foder og hvad der ikke er (og man kan jo ikke få et ærligt svar fra de inhabile sælgere der forhandler produkterne). Jeg bruger selv denne hjemmeside en del, inden jeg køber nyt mærke, og tænkte at det måske også kunne være et værktøj andre kunne bruge.

 

http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

 

Personligt køber jeg ikke et foder der ikke kan opnå 5 stjerner, men jeg tror så heller ikke på at et foder er godt, bare fordi analysen siger at der i foderet er hvad hunden har brug for, for selvfølgelig kan alle godkendte produkter fremvise en analyse der viser en korrekt sammensætning.

 

Har I andre nogle uafhængige kilder I bruger når I skal bestemme jer for hvilket foder I skal købe?. Eller hvordan bestemmer I jer ellers for hvad I køber?. Eller mener I at det er irrelevant at forsøge at graduere hundefoder, når indholdet sløres så voldsomt som lovgivningen desværre tillader?.

[Drentsche]

Dogfoodanalysis.com er fin til at få en oversigt over foderet og se ingredienser, men så heller ikke mere.

Deres "analyser", tjaa : The ratings given and comments made about the foods assessed on this site and ingredients listed are the opinion of the Editors, who are a small team of volunteers each with a long standing interest in dog nutrition.

 

Måske bedre at bruge sin sunde fornuft, og se hvad der virker på ens egen hund.

[PBC]

Fin side Ascha og helt enig i at det er en jungle.

 

Jeg har over de sidste mere en 25 år prøvet forskellig foder, men altid fra det billigste og så op til det jeg kalder mellemklassen (prismæssigt).

 

Lige da den det meget omtalte test i Tænk kom, brugte jeg faktisk netop det foder som "vandt" testen. Det kostede noget med 6-7 kr pr kg i Aldi og mine FT Springere gik fint på det. Jeg kunne ikke se nogen problemer.

 

Men så kører debatten jo og folk siger at ikke alt optages lige godt osv. så jeg gik prismæssigt et par trin om til Skyttens Søcla. Det er der mange jægere som lovpriser. Det virkede også fint på mine FT Spaniels - men om det var bedre?

 

Nå, men så var hundene i pension - og ejeren fodrede med Kromix. "Det kan alle hunde tåle og det er super godt", var parolen, og jeg kunne få det til samme pris som Skyttens. Så prøvede jeg det. det var også godt nok, men om det var bedre?

 

Så blev jeg hooked på at jeg ville have et foder, hvor man kunne se hvor meget kød, fisk og æg der var i. Det kan man på Arion og jeg fik en fornuftig pris på det - og det er så det jeg bruger nu. Hundene har det fint, men om det er bedre end det tidligere? Jeg har så skiftet hver 6. måltid ud med råfoder, for at se om det gjorde nogen forskel, men også for at undgå noget ensidigt og for at gøre maverne (syre, bakteriar og ensymer) lidt mere robust ifht. hvad det sådan går og finder og æder.

 

Nu ville jeg så prøve et "dyrt" foder. Om ikke andet for så at se om jeg kunne konstatere nogen forskel og derfor købte jeg "et læs" Nutram, men det kan godt være jeg har købt det på oplysninger om et kornfrit produkt og fået en ikke kornfrit produk i samme prisklasse som det Arion jeg iforvejen brugte.

 

Arion er vist ikke med i den oversigt du linker til Ascha, men jeg kunne jo prøve et af de 6 stjernede produkter, når hundene har spist de ca 60 kg foder jeg ligger inde med lige nu

 

Men jeg er nødt til at sige - at uanset hvilket produkt jeg har serveret for mine hunde har de ædt det med velbehag og fungeret fint på det. jeg har prøvet flere end de ovenstående, så det er bare eksempler. FX "Aktiv Hund" brugte jeg en tid. det kørte de også fint på.

[Beaglepack]

Jeg kan ikke bruge sådan et link hvor oplysningerne er flere år gamle. Sorry - det giver jeg bare ikke noget for.

 

I min verden handler det om hvad mine hunde trives på - snarere end hvad der er i foderet - stjerner eller ej - det er jo ikke mig der skal spise det, men mine hunde og deri er der en vis forskel.

 

Jeg har været mange foder typer igennem og er nu endelig landet på et foder som jeg faktisk har brugt løbende siden 2008 og gået til og fra - men nu er det kommet for at blive. Det er et foder der er lavet af to af USA's pionere indenfor hunde og katte ernæring og der er både korn, grønt og masser af kød i og mine hunde trives helt fantastisk på det foder !

[Ascha]

Dogfoodanalysis.com er fin til at få en oversigt over foderet og se ingredienser, men så heller ikke mere.

Deres "analyser", tjaa : The ratings given and comments made about the foods assessed on this site and ingredients listed are the opinion of the Editors, who are a small team of volunteers each with a long standing interest in dog nutrition.

Mig bekendt findes der ingen uvildige undersøgelser der kan give større indblik i hvad der puttes i hundefoder, end hvad de har analyseret på hjemmesiden. Og om det er eksperter eller amatører der kigger igennem og sorterer informationerne, er for mig ligegyldigt. Man kan jo selv se at det der analyseres ser rimeligt fornuftigt ud (og andet end et kvalificeret gæt kan det jo ikke blive).

 

Måske bedre at bruge sin sunde fornuft, og se hvad der virker på ens egen hund.

Det kræver så at man kan se en forskel udenpå hunden, hvilket jeg personligt ikke kan. Jeg kan heller ikke se på et menneske om det lever af grøntsager eller slik og burgere.

 

Fin side Ascha og helt enig i at det er en jungle.

 

Jeg har over de sidste mere en 25 år prøvet forskellig foder, men altid fra det billigste og så op til det jeg kalder mellemklassen (prismæssigt).

 

Lige da den det meget omtalte test i Tænk kom, brugte jeg faktisk netop det foder som "vandt" testen. Det kostede noget med 6-7 kr pr kg i Aldi og mine FT Springere gik fint på det. Jeg kunne ikke se nogen problemer.

 

Men så kører debatten jo og folk siger at ikke alt optages lige godt osv. så jeg gik prismæssigt et par trin om til Skyttens Søcla. Det er der mange jægere som lovpriser. Det virkede også fint på mine FT Spaniels - men om det var bedre?

 

Nå, men så var hundene i pension - og ejeren fodrede med Kromix. "Det kan alle hunde tåle og det er super godt", var parolen, og jeg kunne få det til samme pris som Skyttens. Så prøvede jeg det. det var også godt nok, men om det var bedre?

 

Så blev jeg hooked på at jeg ville have et foder, hvor man kunne se hvor meget kød, fisk og æg der var i. Det kan man på Arion og jeg fik en fornuftig pris på det - og det er så det jeg bruger nu. Hundene har det fint, men om det er bedre end det tidligere? Jeg har så skiftet hver 6. måltid ud med råfoder, for at se om det gjorde nogen forskel, men også for at undgå noget ensidigt og for at gøre maverne (syre, bakteriar og ensymer) lidt mere robust ifht. hvad det sådan går og finder og æder.

 

Nu ville jeg så prøve et "dyrt" foder. Om ikke andet for så at se om jeg kunne konstatere nogen forskel og derfor købte jeg "et læs" Nutram, men det kan godt være jeg har købt det på oplysninger om et kornfrit produkt og fået en ikke kornfrit produk i samme prisklasse som det Arion jeg iforvejen brugte.

 

Arion er vist ikke med i den oversigt du linker til Ascha, men jeg kunne jo prøve et af de 6 stjernede produkter, når hundene har spist de ca 60 kg foder jeg ligger inde med lige nu

 

Men jeg er nødt til at sige - at uanset hvilket produkt jeg har serveret for mine hunde har de ædt det med velbehag og fungeret fint på det. jeg har prøvet flere end de ovenstående, så det er bare eksempler. FX "Aktiv Hund" brugte jeg en tid. det kørte de også fint på.

Jeg har det ligesom dig. Jeg kan sgu heller ikke se forskel, men har bare kørt i den dyre ende fordi jeg tror på at kvalitet må hænge sammen med pris.

 

Jeg kan ikke bruge sådan et link hvor oplysningerne er flere år gamle. Sorry - det giver jeg bare ikke noget for.

 

I min verden handler det om hvad mine hunde trives på - snarere end hvad der er i foderet - stjerner eller ej - det er jo ikke mig der skal spise det, men mine hunde og deri er der en vis forskel.

 

Jeg har været mange foder typer igennem og er nu endelig landet på et foder som jeg faktisk har brugt løbende siden 2008 og gået til og fra - men nu er det kommet for at blive. Det er et foder der er lavet af to af USA's pionere indenfor hunde og katte ernæring og der er både korn, grønt og masser af kød i og mine hunde trives helt fantastisk på det foder !

Så hvis dine hunde trives på et foder, skeler du så ikke til hvad det er lavet af?.

 

Desuden er jeg godt klar over at det er en hjemmeside der ikke er opdateret, men spørger jo også til om andre har noget lignende de bruger.

[Beaglepack]

Så hvis dine hunde trives på et foder, skeler du så ikke til hvad det er lavet af?.

 

Jo selvfølgelig gør jeg det - og det giver en vis fred i sjælen

[Ascha]

Jo selvfølgelig gør jeg det - og det giver en vis fred i sjælen

Okay, det lød bare ikke helt sådan da du skrev:

snarere end hvad der er i foderet - stjerner eller ej - det er jo ikke mig der skal spise det, men mine hunde og deri er der en vis forskel.

[Beaglepack]

Okay, det lød bare ikke helt sådan da du skrev:

 

 

Okay - det kunne måske godt misforståes - du kan jo ikke vide hvad min tanke bag det var. Det jeg mente var/er - at om et foder har 5 eller 3 stjerner kommer ud på et for mig hvis det som er i foderet er i orden og mine hunde trives på det.