Tøj til hunde

[Gryn]

Til jer der synes noget tøj menneskelig gør hunden:

Kan i ikke smide billeder eller links til det tøj i synes der menneskelig gør den firbenede?

Vil da gerne se jeres bud på hvad det er for tøj i snakker om.

[Gæst anne-marie]

Helt bestemt - og i dette tilfælde spurgte jeg så ind til dine fordi jeg ikke forstod dem og det er vel også ok i et debatrum

 

Jo, men man bliver ret personlig hvis man kalder nogen nedladende, det var et lidt tyndt grundlag synes jeg at kalde mig nedlandende på

 

Specielt fordi jeg udelukkende beskrev mig selv som latterlig

 

Men selvfølgelig har du lov, jeg synes bare ikke du har ret, og husk at se på smil m.m.

 

Hvis nogen fryser skal de have tøj på, selvfølgelig skal de det, om de er hunde, børn eller hvad de er, de skal bare have det komfortabelt

[Gæst anne-marie]

Jeg nævnte et indlæg som kom fra Vicoria Stilwell i ViMedHund omkring tøj til hunde, og jeg vil da egentlig synes at hun har erfaringen indenfor området?

 

Hvad betyder ordet 'menneskeliggørelse'? Jeg har prøvet at slå det op, men kunne ikke finde det nogen steder. At give hunden menneskelige følelser? (den er flov over at være klippet eller klædt på) At gøre hunden menneskelig? (sidde med ved aftenbordet eller give den tøj på fra buildabear) At give den menneskelige behov? Jeg spørger af ren nysgerrighed, fordi det er blevet et buzz ord der bliver brugt rigtig meget, når folk ikke er enige

 

Hvis en hund fryser og den får en trøje med glitter, hjerter og hætte som kunne minde om børnetøj - er det så at menneskeliggøre den?

 

Igen - jeg spørger kun fordi jeg er i tvivl om betydningen af ordet

 

VS har ingen hund selv, og ingen hund hun har givet tøj på. Så hvor ligger erfaringen? Hun har aldrig sagt noget om, at hun har behandlet en hund for adfærdsproblemer, hvor det hjalp bare at pille tøjet af den. Jeg har oplevet at VS om nogen, er fyldt med fordomme. Jeg er ret sikker på, at hendes udtalelse udspringer heraf. Som Irene I. siger, så er det jo heller ikke alle kendte adfærdsbehandlere som har sandheden i deres hule hånd

 

at menneskeliggøre= at give hunden menneskelige behov/følelser. Dvs. man glemmer hundens behov, og opfatter hunden som et menneske, med alt hvad det indebærer.

 

Hundetøj med glitter er ikke en menneskeliggørelse. Det er klart ejerens behov for at kigge på noget pænt, men det benægter ingen vist. Jeg kender ikke nogen, som siger at det er for hundens skyld. Tøjets funktion er, men ikke pynten. Så for mig er der stor forskel. Men hvis du fx. siger at hunden bliver flov over tøjet, så er det en klar menneskeliggørelse. En hund besidder ikke den følelse.

Jeg ser nu heller ikke VS som noget stort indenfor hunde, dertil er hendes adfærdsbehandling alt for mangelfuld og gammeldags

 

Mine egne hunde reagere ikke på at hunde har tøj på, de har set hunde med tyk strik på, altså som dækker meget af kroppen, fx dækkener, dog ingen hættetrøjer, og de er ligså søde og åbne som de plejer at være

 

Dog har de reageret på en GD med rygsæk på, men den var heller ikke venligsindet, ja vel nærmest ikke socialiseret på hunde, så forklaringen ligger måske et andet sted her

[Gæst anne-marie]

Man er sgu da latterlig hvis man synes at ingen hunde må have tøj på Så sætter man sit eget (menneskelige ) behov over hundens... synes jeg!

 

Jeg ved ikke om jeg synes man er latterlig, folk har som regel en grund til at mene hvad de gør og det modsatte ville så også være latterligt..

 

men jeg er enig med dig, jeg kender også nogle der ikke ryder sig om at hunde har dækken på. Og det er faktisk ldit synd for de to små hunde de selv har, da de fryser meget om vinteren...

 

Ja, det mindste man kan gøre når man har den holdning er da at have hunde der ikke har brug for tøj, ellers synes jeg at der er tale om noget dyreplageri

 

Så køber man selvfølgelig hunde med pels nok...

 

Jeg har aldrig haft hunde der har haft behovet for tøj, og de hunde jeg har haft/har der skal klippes eller trimmes har lang pels om vinteren, det er jo nemt nok

[Gæst nordlys_dk]

Helt bestemt - og i dette tilfælde spurgte jeg så ind til dine fordi jeg ikke forstod dem og det er vel også ok i et debatrum

 

Jo, men man bliver ret personlig hvis man kalder nogen nedladende, det var et lidt tyndt grundlag synes jeg at kalde mig nedlandende på

 

Specielt fordi jeg udelukkende beskrev mig selv som latterlig

 

Men selvfølgelig har du lov, jeg synes bare ikke du har ret, og husk at se på smil m.m.

 

Hvis nogen fryser skal de have tøj på, selvfølgelig skal de det, om de er hunde, børn eller hvad de er, de skal bare have det komfortabelt

 

Jeg har sendt dig en PM, men vi kan også fortsætte herinde?

[Gæst nordlys_dk]

Jeg nævnte et indlæg som kom fra Vicoria Stilwell i ViMedHund omkring tøj til hunde, og jeg vil da egentlig synes at hun har erfaringen indenfor området?

 

Hvad betyder ordet 'menneskeliggørelse'? Jeg har prøvet at slå det op, men kunne ikke finde det nogen steder. At give hunden menneskelige følelser? (den er flov over at være klippet eller klædt på) At gøre hunden menneskelig? (sidde med ved aftenbordet eller give den tøj på fra buildabear) At give den menneskelige behov? Jeg spørger af ren nysgerrighed, fordi det er blevet et buzz ord der bliver brugt rigtig meget, når folk ikke er enige

 

Hvis en hund fryser og den får en trøje med glitter, hjerter og hætte som kunne minde om børnetøj - er det så at menneskeliggøre den?

 

Igen - jeg spørger kun fordi jeg er i tvivl om betydningen af ordet

 

VS har ingen hund selv, og ingen hund hun har givet tøj på. Så hvor ligger erfaringen? Hun har aldrig sagt noget om, at hun har behandlet en hund for adfærdsproblemer, hvor det hjalp bare at pille tøjet af den. Jeg har oplevet at VS om nogen, er fyldt med fordomme. Jeg er ret sikker på, at hendes udtalelse udspringer heraf. Som Irene I. siger, så er det jo heller ikke alle kendte adfærdsbehandlere som har sandheden i deres hule hånd

 

at menneskeliggøre= at give hunden menneskelige behov/følelser. Dvs. man glemmer hundens behov, og opfatter hunden som et menneske, med alt hvad det indebærer.

 

Hundetøj med glitter er ikke en menneskeliggørelse. Det er klart ejerens behov for at kigge på noget pænt, men det benægter ingen vist. Jeg kender ikke nogen, som siger at det er for hundens skyld. Tøjets funktion er, men ikke pynten. Så for mig er der stor forskel. Men hvis du fx. siger at hunden bliver flov over tøjet, så er det en klar menneskeliggørelse. En hund besidder ikke den følelse.

 

Rød:

Jeg går ud fra at hun har en uddannelse bag sig? Allerede der har hun mere erfaring end ihvertfald mig. Jeg er helt enig med dig i, at ikke alle adfærdsbehandlere eller andre (kendte eller ej) har hele sandheden.

 

Blå:

Interessant. Opfatter hunden som et menneske. Lad os tage tøjet igen. Jeg vil gerne have din og andres mening om følgende eksempler:

 

http://loppetjansen.dk/beklaedning/hundetoej_og_smykker/badekaabe_div_243_da/

 

Ville du/I betegne en badekøbe, pyjamas eller 'armbånd' som en menneskeliggørelse?

 

Igen - jeg spørger af ren interesse

[Gæst Ninjamor]

Som svar på oplægget: Mine hunde får dækken på, når de pga. alder får svært ved at holde varmen. Og det fungerer godt.

[Gæst ENVY]

Man er sgu da latterlig hvis man synes at ingen hunde må have tøj på Så sætter man sit eget (menneskelige ) behov over hundens... synes jeg!

 

Dejligt med sådan et fantastisk indlæg

Hvis du læser mit tidligere indlæg, så har jeg aldrig sagt at ingen hund må have dækken eller lignende på, men at jeg personligt ikke bryder mig om at klæde en hund eller andre dyr ud i hætte trøje eller lign.

 

Hvorfor tror du jeg taler om dig?

Som du selv skriver har du jo IKKE den holdning. Så kan egentligt slet ikke forstå du føler dig ramt :?

 

Det var bare som om at det var nedladende at sige at folk var latterlige... Og der anvender jeg så bare min ytringsfrihed og giver min mening om folk der mener at ingen hunde må have tøj på. Det er jo nonsens ikke at give en hårløs tøj på i frost vejr.

[Gæst Vivi]

Jeg er rigtig meget enig med Luxdog

 

Jeg har MASSER af tøj til Lua. (fordi hun behøver det). Jeg er bare så af den type at jeg godt kan lide at Lua's tøj er pænt. Jeg vælger de farver JEG kan lide. Og så kunne det faktisk ikke rage mig mindre om Fru Hansen eller Hr. Jensen kan lide lyserød, army eller dødningehoveder.

 

Jeg køber så aldrig tøj fra Danmark! Det er smadder dyrt Og jeg giver altså ikke så meget for trøjer og jakker til min hund :wink: Jeg køber det fra USA hvor det hele heldigvis fåes til under halv pris. :wink:

 

-og JA det er nødvendigt med flere trøjer :wink: 8) Hvis jeg er nede med Lua kl 8, er det nemlig ikke sikkert at trøjen er tør til kl 12 jo :wink:

 

Nej det er klart at du må have mere end et sæt tøj

 

Bare hunden har det komfortabelt så er det fint nok synes jeg, hvorfor pokker skulle det komme mig ved hvad hunde har på?

 

De hunde jeg kender der har tøj på har det for ikke at fryse, og bedre grund findes ikke :wink:

 

Jeg har skidtet mening, er blevet klogere, det minder mig om at da jeg var ung og havde schæfer kunne jeg ikke forestille mig at have små hunde, store hunde, det var rigtige hunde

 

Her mange mange år efter , synes jeg at min daværende holdning var latterlig, jeg kan se den bundede i uvidenhed og måske også noget med stil....

 

Sådan har jeg det ikke mere

 

Jeg tror også det ligger i tiden, at vi vil have meget at vælge imellem.

"I går" var en telefon en telefon. Nu skal vi vælge imellem masser af designs og forskellige farver.

I gamle dage var et køleskab et køleskab. Nu findes der også tonsvis af muligheder, med forskellig grad af fryd for øjet.

Og et par cowboybukser er ikke længre bare et par cowboybukser.

 

Så selvfølgelig skal vi også have en masse hundetøj at vælge imellem, hvor der førhen kun fandtes dækkener i sort, marine og flaskegrøn.

 

Og på en eller anden måde er det vel naturligt at følge med tiden.

[Gæst ENVY]

Sheila har lige fået et dækken, jeg har ikke købt det men fået det

 

Det er meste som regndækken og hun har haft det på et par dage her hvor det var snestorm og vildt koldt, der var hun godt nok glad for det. Og så tror jeg det sakl med til træning, da hun jo nemt kan kommet il at stå for meget stille og blæser det koldt, ja så fryser hun , men ellers ikke.

 

Men jeg er stadig lige så "firkantet" som jeg altid har været. En hjemmelavet eller købt tætsidende HUNDEtrøje er ok hvis hunden fryser.

Vores Ged mikkel blev klippet en vinter/tidligt forår hvor det pludseligt efter blev meget koldt, så stakkels Mikkel frøs. han fik så et par af min lillebror strøjer på for at holde varmen, men det var en nødsituation, jeg kunne ikke drømme om at gå ud og købe noget der lignede mennsketøj til min hund eller for den sags skyld min hest.

 

De hættetrøjer feks jeg har set i butikker, sidder slet ikke ordentligt på hunden, i hvertfaald ikke med henblik på at holde varmen. Hvad skal hætten til for feks? Det er jo kun for menneskets skyld og dermed finder jeg det menneskeliggørende at tilsyneladende ville have at ens hund ligner et lille menneske.

Det er noget helt andet end om det er synd for hunden, for det tror jeg ikke det er, men jeg fatte så bare ikke hvorfor man ikke vil have sin hund til at ligne så meget som muligt det den er, nemlig en hund?

 

Og med hensyn til om det genere signalerne, så kan det nemt genere heste at have dækken på, så det er formentlig det samme for hunde...

Jeg kan ikke se hvordan en hætte kan være menneskeliggørelse. Mine hunde får ikke tøjet på for at ligne børn. De får det på fordi de skal holdes varme, og så vil jeg gerne have noget pænt at kigge på.

 

Kan en hest med dækken ikke udvise kropssprog normalt? eller hvad mener du? der er jo forskel på, at hesten føler sig generet af et dækken og på at den ikke kan udtrykke sig med det på :wink:

 

Det er måske ikke selve hætten jeg finder menneskeliggørende, men holdningen bag... Stadig ikke at det behøver at være synd for hunden, men en hættetrøje er en menneskebeklædning, så at putte den på en hund, hvad er det så man vil have hunden til at ligne og hvorfor synes man det ser sødere ud? Hunden burde da se sødest ud som den er, eller?

 

Og nej, der går faktisk noget tabt for heste med dækken på, de skal tale med større bogstaver og de risikere at få bank første gang de andre heste ser dem med eller uden dækken, eller med nyt dækken.

 

Den første advarsel om at en hest vil sparke er ofte at halen blive trukket ind eller vifter, så måske et lille løft af bagbenet, ting som bliver skult af et dækken.

Og Ja, min hest går med dækken nu da han er blevet gammel, da han ellers fryser for nemt, men hestevelfærdsmæssigt er det faktisk lidt synd for ham. Han kan ikke bevæge sig frit, kan ikke rulle sig ordentligt og det er tungt at slæbe rundt på..

 

Jeg mener bare vi er på vej et forkert sted hen, når det pludselig handler om den rigtige beklædning til hunde eller udstyr for den sags skyld. jeg har mødt mennesker der syntes det var synd for en hund at den ikke havde en "rigtig" snor, men bare et reb med en karabinhage i! Undskyld mig, men det er vist ikke det det handler om for hunde!

 

Nu hænger det jo så sådan sammen at hvis hunden var som den er, så ville den fryse. Tøjet har den jo på af en årsag

 

Jeg kan allerbedst lide Lua helt nøgen som hun er hjemme. Helt uden sele, trøje snor eller noget som helst :wink: Lige præcis sådan som Gud (eller vi mennseker som i realiteten har fremavlet racen ) har skabt hende.

[Gæst Luxdog]

Jeg nævnte et indlæg som kom fra Vicoria Stilwell i ViMedHund omkring tøj til hunde, og jeg vil da egentlig synes at hun har erfaringen indenfor området?

 

Hvad betyder ordet 'menneskeliggørelse'? Jeg har prøvet at slå det op, men kunne ikke finde det nogen steder. At give hunden menneskelige følelser? (den er flov over at være klippet eller klædt på) At gøre hunden menneskelig? (sidde med ved aftenbordet eller give den tøj på fra buildabear) At give den menneskelige behov? Jeg spørger af ren nysgerrighed, fordi det er blevet et buzz ord der bliver brugt rigtig meget, når folk ikke er enige

 

Hvis en hund fryser og den får en trøje med glitter, hjerter og hætte som kunne minde om børnetøj - er det så at menneskeliggøre den?

 

Igen - jeg spørger kun fordi jeg er i tvivl om betydningen af ordet

 

VS har ingen hund selv, og ingen hund hun har givet tøj på. Så hvor ligger erfaringen? Hun har aldrig sagt noget om, at hun har behandlet en hund for adfærdsproblemer, hvor det hjalp bare at pille tøjet af den. Jeg har oplevet at VS om nogen, er fyldt med fordomme. Jeg er ret sikker på, at hendes udtalelse udspringer heraf. Som Irene I. siger, så er det jo heller ikke alle kendte adfærdsbehandlere som har sandheden i deres hule hånd

 

at menneskeliggøre= at give hunden menneskelige behov/følelser. Dvs. man glemmer hundens behov, og opfatter hunden som et menneske, med alt hvad det indebærer.

 

Hundetøj med glitter er ikke en menneskeliggørelse. Det er klart ejerens behov for at kigge på noget pænt, men det benægter ingen vist. Jeg kender ikke nogen, som siger at det er for hundens skyld. Tøjets funktion er, men ikke pynten. Så for mig er der stor forskel. Men hvis du fx. siger at hunden bliver flov over tøjet, så er det en klar menneskeliggørelse. En hund besidder ikke den følelse.

 

Rød:

Jeg går ud fra at hun har en uddannelse bag sig? Allerede der har hun mere erfaring end ihvertfald mig. Jeg er helt enig med dig i, at ikke alle adfærdsbehandlere eller andre (kendte eller ej) har hele sandheden.

 

Blå:

Interessant. Opfatter hunden som et menneske. Lad os tage tøjet igen. Jeg vil gerne have din og andres mening om følgende eksempler:

 

http://loppetjansen.dk/beklaedning/hundetoej_og_smykker/badekaabe_div_243_da/

 

Ville du/I betegne en badekøbe, pyjamas eller 'armbånd' som en menneskeliggørelse?

 

Igen - jeg spørger af ren interesse

Tja, det kommer an på funktionen. Fx. bruger jeg badekåber til mine hunde. De skal have lotion på efter et bad, og så får de sådan en på. Det hindrer dem i at slikke lotionen af med det samme :wink:

De er også gode til hundesvømning, når der er pause imellem badeturene så får de en badekåbe på, ellers møgfryser de.

 

Jeg kender folk med hårløse, som bruger en pyjamas fordi de ikke gider have varme på i huset. Så kan hunden holde varmen i en py. Armbånd og den slags bryder jeg mig ikke om. Men hvis det kan have en funktion for hunden, og den kan lide det, hvorfor så ikke

Det handler igen om, at hunden sagtens kunne have et dækken på. Men for os, ser det måske sødere ud med en py....og hunden er ligeglad bare den er varm

[Gæst Luxdog]

Jeg nævnte et indlæg som kom fra Vicoria Stilwell i ViMedHund omkring tøj til hunde, og jeg vil da egentlig synes at hun har erfaringen indenfor området?

 

Hvad betyder ordet 'menneskeliggørelse'? Jeg har prøvet at slå det op, men kunne ikke finde det nogen steder. At give hunden menneskelige følelser? (den er flov over at være klippet eller klædt på) At gøre hunden menneskelig? (sidde med ved aftenbordet eller give den tøj på fra buildabear) At give den menneskelige behov? Jeg spørger af ren nysgerrighed, fordi det er blevet et buzz ord der bliver brugt rigtig meget, når folk ikke er enige

 

Hvis en hund fryser og den får en trøje med glitter, hjerter og hætte som kunne minde om børnetøj - er det så at menneskeliggøre den?

 

Igen - jeg spørger kun fordi jeg er i tvivl om betydningen af ordet

 

VS har ingen hund selv, og ingen hund hun har givet tøj på. Så hvor ligger erfaringen? Hun har aldrig sagt noget om, at hun har behandlet en hund for adfærdsproblemer, hvor det hjalp bare at pille tøjet af den. Jeg har oplevet at VS om nogen, er fyldt med fordomme. Jeg er ret sikker på, at hendes udtalelse udspringer heraf. Som Irene I. siger, så er det jo heller ikke alle kendte adfærdsbehandlere som har sandheden i deres hule hånd

 

at menneskeliggøre= at give hunden menneskelige behov/følelser. Dvs. man glemmer hundens behov, og opfatter hunden som et menneske, med alt hvad det indebærer.

 

Hundetøj med glitter er ikke en menneskeliggørelse. Det er klart ejerens behov for at kigge på noget pænt, men det benægter ingen vist. Jeg kender ikke nogen, som siger at det er for hundens skyld. Tøjets funktion er, men ikke pynten. Så for mig er der stor forskel. Men hvis du fx. siger at hunden bliver flov over tøjet, så er det en klar menneskeliggørelse. En hund besidder ikke den følelse.

 

Rød:

Jeg går ud fra at hun har en uddannelse bag sig? Allerede der har hun mere erfaring end ihvertfald mig. Jeg er helt enig med dig i, at ikke alle adfærdsbehandlere eller andre (kendte eller ej) har hele sandheden.

 

Blå:

Interessant. Opfatter hunden som et menneske. Lad os tage tøjet igen. Jeg vil gerne have din og andres mening om følgende eksempler:

 

http://loppetjansen.dk/beklaedning/hundetoej_og_smykker/badekaabe_div_243_da/

 

Ville du/I betegne en badekøbe, pyjamas eller 'armbånd' som en menneskeliggørelse?

 

Igen - jeg spørger af ren interesse

Jeg kan sagtens give modsat eksempler. Men jeg synes stadig ikke det handler om menneskeliggørelse. I sommers, da der var DKs sødeste hund, og det var vaaaarmt. Der mødte jeg en kvinde med en stor langhåret hund, som var iført en langærmet trøje. Jeg tror ikke hun mente hunden var et barn, men bare at trøjen så sød ud. Men efter min mening er den slags hul i hovedet. Nr. et fordi hunden havde masser af pels og underuld, nummer to fordi det var alt for varmt til tøj, selv på mine hunde. Man skal ikke overdrive med tøj, og mange hunde har ikke behov for det. Men man skal heller ikke dømme hundetøj ude, på forhånd. For der er virkelig nogle hunde som har behov for det....

[Gæst ENVY]

Der er en pinscher jeg kender som har farven blue/tan han har næsten ingen pels og lider af en eller anden alvorlig hudsygdom. Det er faktisk så slemt at om sommeren når solen står stærkest er han nødsaget til at have en t-shirt på da han ellers får meget grim og ubehagelig eksem.

 

Forestil jer hans ejer Hun skal simpelthen finde sig i at få så mange kommentare med på vejen, fordi hendes hund tilfældigvis har en sygdom

[Gæst Luxdog]

Der er en pinscher jeg kender som har farven blue/tan han har næsten ingen pels og lider af en eller anden alvorlig hudsygdom. Det er faktisk så slemt at om sommeren når solen står stærkest er han nødsaget til at have en t-shirt på da han ellers får meget grim og ubehagelig eksem.

 

Forestil jer hans ejer Hun skal simpelthen finde sig i at få så mange kommentare med på vejen, fordi hendes hund tilfældigvis har en sygdom

Så har det også en funktion. Mine tøser får også nogle gange t-shirt på, hvis de er blevet solskoldet eller skal beskyttes imod noget. Men det her var også en stor trøje :wink:

[Gæst ENVY]

Der er en pinscher jeg kender som har farven blue/tan han har næsten ingen pels og lider af en eller anden alvorlig hudsygdom. Det er faktisk så slemt at om sommeren når solen står stærkest er han nødsaget til at have en t-shirt på da han ellers får meget grim og ubehagelig eksem.

 

Forestil jer hans ejer Hun skal simpelthen finde sig i at få så mange kommentare med på vejen, fordi hendes hund tilfældigvis har en sygdom

Så har det også en funktion. Mine tøser får også nogle gange t-shirt på, hvis de er blevet solskoldet eller skal beskyttes imod noget. Men det her var også en stor trøje :wink:

 

Nårj ja, men det var nu heller ikke pga dit indlæg jeg skrev det :wink:

Jeg har godt set din race med t-shirts på om sommeren. Og det må da slet ikke være sjovt at blive forbrændt Kan man egentligt give dem noget blocker solcreme på? eller hjælper det ikke det store?

[Gæst Luxdog]

Der er en pinscher jeg kender som har farven blue/tan han har næsten ingen pels og lider af en eller anden alvorlig hudsygdom. Det er faktisk så slemt at om sommeren når solen står stærkest er han nødsaget til at have en t-shirt på da han ellers får meget grim og ubehagelig eksem.

 

Forestil jer hans ejer Hun skal simpelthen finde sig i at få så mange kommentare med på vejen, fordi hendes hund tilfældigvis har en sygdom

Så har det også en funktion. Mine tøser får også nogle gange t-shirt på, hvis de er blevet solskoldet eller skal beskyttes imod noget. Men det her var også en stor trøje :wink:

 

Nårj ja, men det var nu heller ikke pga dit indlæg jeg skrev det :wink:

Jeg har godt set din race med t-shirts på om sommeren. Og det må da slet ikke være sjovt at blive forbrændt Kan man egentligt give dem noget blocker solcreme på? eller hjælper det ikke det store?

Jo da, det bruger vi også. Men nogle gange hjælper det ikke helt nok. Det er mest Amy, som har nogle områder der er meget sarte. Nanna er der ingen problemer med, hvis hun bare får noget faktor på

[Gæst chillie]

Jeg synes det er svært at bedømme om min hund fryser. Hun ryster godt nok en del og især når vi er ude i koldt vejr. Hun er en dansk svensk gårdhund og fryser de Nogen siger, at det er fordi hun fryser og andre siger, at det er fordi hun er spændt eller har muskelspændinger. Er der nogen her der ved noget om det

 

Hilsen Louise & Chillie :blink: