Hvad forlanger/kræver I af jeres træning?

[Gæst Tanten]

Det er 8 år siden.

 

Og nu kommer du sikkert og siger at meget er ændret i den tid.

Tja... Så sent som i går var den træner hvor jeg træner nu ved at bortvise en deltager der ikke kunne forstå at pighalsbånd ikke var tilladt i hundeskolen, det er det åbenbart i DcH?

Hvis en træner accepterer/ikke kan klare sig uden at man træner hvalp med et pighalsbånd vil jeg mene at pågældende er kommet lidt nemt til sin titel, eller ikke er up to date.

Så sker det jo at man sidder i venteværelset ved dyrlægen, og der kommer en af de der rygmærkefolk med en hund der er total hysterisk. Så meget at de der sidder i venteværelsen foretrækker at vente på parkeringspladsen i stedet.

Da jeg trænede i den pågældende afdeling af DcH hvorfra rygmærket stammede var stressniveeauet hos hundene meget stort.

Er det da en fordel at træne en hund under stort stressnieveau?

Dyrlægen har aftenåbent den dag hvor der er aftentræning i DcH. En af dyrlægerne bemærkede ud mellem tænderne at det var der skam penge i.

 

Jeg mangler stadigt at få svar på et grundlæggende spørgsmål:

 

Hvis en hundeejer melder sig til træning hos en forening - uanset hvilken det er - hvad skal jeg da som hundeejer forvente?

- At min hund skal gøres skarp for at tilfredstille foreninges behov for stævnedeltagere?

- At jeg skal være prøveklud for 7 forskellige træneres (der er indbyrdes 100 % uenige) eksperimenter med hver deres foretrukne metode?

- At min hund skal være forsøgskanin for diverse ulvehybrider?

- At man bare går højre om -venstre om - tre skridt til.... - omkring - stop i en time - uden afveksling?

- At man står over for en træner der på mange måder blot virker som en DVD afspiller? (Abrantes disciplen)

 

Ja, det kan da godt være at jeg er lidt vanskelig..?

 

Jeg går ud fra du er et voksent menneske!! Og derfor burde du også vide at der er forskel på de enkelte lokalafdelinger i en foreninger. Og som du selv siger så er der sket en del på 8 år.

 

Jeg vil igen tilføje at der i DcH er utroligt få lokalforeninger der har C-arbejde og en hel del mener som "visse andre" at dette ødelægger hunden - men dem om det. Nogle har jo lavet deres mening og den kan der dæleme ikke rokkes ved

 

Jeg syntes du er ekstrem generaliserende og snæversynet. Du kan sagtens have haft kendskab til en dårlig lokalafdeling (de findes jo alle steder), men at sige at alle derfor er noget lort, det syntes jeg er en tand for langt ude.

 

Tror stille og roligt jeg forsøger at bakke ud af denne tråd, da jeg har en fornemmelse af at du ikke kan diskutteres med.

[AnneMette09]

Jeg forventer at trænene holder nalderne fra min hund... men jeg er nu heller aldrig blevet spurgt om de lige måtte låne den... træenere der gør det hele tiden mangler imo erfaring i at forklare og forstærke ejer for rigtig handling.

 

Jeg spør selv engang imellem om jeg må låne en hund, til at vise et eller andet med og så kan folk selv tilbyde en hund jeg kan låne, jeg er ligeglad hvilken;-)

 

Men ellers vil jeg bare gerne have et miljø på træningspladsen der er afslappet og hvor jeg og min hund ikke skal se på andre hunde der bliver råbt kommandoer til eller rykket rundt i snoren.

 

Og så forventer jeg at træneren er forberedt om hvad vi skal lave når vi dukker op og har gode ideer til hvordan vi kommer videre i træningen eller hvis man står med et træningsproblem.

 

Jeg er heller ikke tryg på en plads hvor der render løse hunde rundt af hensyn til sheila. Har erfaring for at hun fungerer som magnet på ellers lydige hunde, så de lige skal hen og fortælle hende noget grimt og dem gider jeg ikke holde udkik efter.

 

Istedet for at skrive det helt samme, vil jeg da bare sige jeg er enig:engel:.

[KimC]

Jeg går ud fra du er et voksent menneske!! Og derfor burde du også vide at der er forskel på de enkelte lokalafdelinger i en foreninger. Og som du selv siger så er der sket en del på 8 år.

 

Jeg vil igen tilføje at der i DcH er utroligt få lokalforeninger der har C-arbejde og en hel del mener som "visse andre" at dette ødelægger hunden - men dem om det. Nogle har jo lavet deres mening og den kan der dæleme ikke rokkes ved

 

Jeg syntes du er ekstrem generaliserende og snæversynet. Du kan sagtens have haft kendskab til en dårlig lokalafdeling (de findes jo alle steder), men at sige at alle derfor er noget lort, det syntes jeg er en tand for langt ude.

 

Jae altså nu har jeg jo set en mange eksempler på dårligt fungerende hunde, og manglende hund-fører samarbejde, rygmærkerne var ikke til at tage fejl af. Og det er inden for det sidste år. Derfor forventer jeg egentligt ikke at der er sket alverden, og jeg har godt nok ikke lyst til at ofre en af mine hunde på at finde ud af hvordan det forholder sig i dag. Her på egnen er der sådan set ikke det store udvalg i DCH afdelinger. Det er forholdene her jeg beskriver. Hvordan forholdene er hos DCH på f.eks. Peberholm er jeg ligeglad med, da det ikke er aktuelt for mig at træne der.

 

Tror stille og roligt jeg forsøger at bakke ud af denne tråd, da jeg har en fornemmelse af at du ikke kan diskutteres med.

 

Jeps, så slipper du nemlig også for at besvare de spærgsmål som jeg fortsat savner svar på

[Gæst Tanten]

Jae altså nu har jeg jo set en mange eksempler på dårligt fungerende hunde, og manglende hund-fører samarbejde, rygmærkerne var ikke til at tage fejl af. Og det er inden for det sidste år. Derfor forventer jeg egentligt ikke at der er sket alverden, og jeg har godt nok ikke lyst til at ofre en af mine hunde på at finde ud af hvordan det forholder sig i dag. Her på egnen er der sådan set ikke det store udvalg i DCH afdelinger. Det er forholdene her jeg beskriver. Hvordan forholdene er hos DCH på f.eks. Peberholm er jeg ligeglad med, da det ikke er aktuelt for mig at træne der.

 

 

 

Jeps, så slipper du nemlig også for at besvare de spærgsmål som jeg fortsat savner svar på

 

Nu var det så ikke mig du stillede de spørgsmål i første omgang vel!!

 

Og så syntes jeg lige du skal finde din kost frem og feje for din egen dør inden du begynder på det pjat der (det markerede). 3. gang jeg spurgte DIG fik jeg svar på det eneste spørgsmål jeg stillede.

[Gæst Jørgen Larsen]

DCH er en stor organisation og forhåbentlig er det ikke sådan alle steder. Jeg kan dog bekræfte Kim historie fra DCH Hadsten.

På den indledende introduktionsaften fik vi at vide af formanden at kvælerkæde var påbudt og ville man ikke bruge det havde man ikke noget at gøre i foreningen. Desuden sagde han at det var en konkurrenceforening og havde man ikke lyst til det var man heller ikke velkommen.

Under træningen sagde jeg fra over for deres sporarbejde som jo er fodspor, da jeg træner sæl og svhweiss og mente det gav forvirring for hunden at arbejde med en tredje sporform. Igen samme svar ville jeg ikke deltage kunne jeg blive væk.

 

Noget tyder heldigvis på det har ændret sig flere steder i DCH; men der sidder sikkert stadigvæk "gamle stivnakkede " formænd her og der.

 

Jeg kan kun anbefale at at man tjekker et evt. tæningssted gennem referencer fra andre, ved selvsyn og ved besøg på pladsen.

Stil spørgsmål om træningsprincipper osv inden man betaler og er man ikke tilfreds - find et andet sted - hellere køre lidt længere efter noget træning som passer i ens eget kram !

 

 

Venlig hilsen

 

Steen Stenild

 

Vil lige tage dette her emne op med DCH formanden for landsforeningen her den 28 når jeg skal være sammen med ham igen

for det er absolut ikke det vi har fået at vide at DCH stod for den form for afviselser

og at DCH var for alle og alle hunderacer, vi gerne høre hans forklaringer på jeres oplevelser

Endvidere ville jeg som hundefører indgive en klage til forbundet om jeres oplevelser i den klub i har fået afvisninger fra

de har et udvalg til at varetage jeres interesse på områder af DCH foreningernes og formændenes opførsler

DCH har en ensrettet lov som alle DCH foreninger har underskrevet for at kunne være med i DCH danmark og den skal de overholde

[Gæst Jørgen Larsen]

Øhhhh - Det hedder forsvarsarbejde eller bidearbejde (ikke noget med angreb her). Og som oftest resultere det i at hunden bider i et dertil indrettet ærme ikke en person - og tro mig disse hunde fiser ikke rundt og bider i gud og hver mand

 

Ja selvfølgelig men hjernen smuttede lige ud på de små timer og influensanen rykkede indnså undskyld min lille skrivefejl :bigsmile:

men du har så sandelig ret,

[Gæst Tanten]

Ja selvfølgelig men hjernen smuttede lige ud på de små timer og influensanen rykkede indnså undskyld min lille skrivefejl :bigsmile:

men du har så sandelig ret,

 

Bare i orden

[tacora]

Vil lige tage dette her emne op med DCH formanden for landsforeningen her den 28 når jeg skal være sammen med ham igen

for det er absolut ikke det vi har fået at vide at DCH stod for den form for afviselser

og at DCH var for alle og alle hunderacer, vi gerne høre hans forklaringer på jeres oplevelser

Endvidere ville jeg som hundefører indgive en klage til forbundet om jeres oplevelser i den klub i har fået afvisninger fra

de har et udvalg til at varetage jeres interesse på områder af DCH foreningernes og formændenes opførsler

DCH har en ensrettet lov som alle DCH foreninger har underskrevet for at kunne være med i DCH danmark og den skal de overholde

 

Hej Jørgen

 

Du skal vide at jeg ikke skrev det for at kritisere DCH direkte (jeg burde måske ikke havde sat afdelingsnavn på !); men blot for at gøre opmærksom på at vi er flere som har oplevet forhold der ikke er ok (det kan også være andre foreninger) og man må derfor selv åbne øjnene og sige fra når man som hundefører ikke bryder sig om det man bliver budt.

Venlig hilsen

 

Steen Stenild

[tacora]

Jae altså nu har jeg jo set en mange eksempler på dårligt fungerende hunde, og manglende hund-fører samarbejde, rygmærkerne var ikke til at tage fejl af. Og det er inden for det sidste år. Derfor forventer jeg egentligt ikke at der er sket alverden, og jeg har godt nok ikke lyst til at ofre en af mine hunde på at finde ud af hvordan det forholder sig i dag. Her på egnen er der sådan set ikke det store udvalg i DCH afdelinger. Det er forholdene her jeg beskriver. Hvordan forholdene er hos DCH på f.eks. Peberholm er jeg ligeglad med, da det ikke er aktuelt for mig at træne der.

 

 

 

Jeps, så slipper du nemlig også for at besvare de spærgsmål som jeg fortsat savner svar på

 

Hej KIm

Jeg tror sagten du kan finde moralsk opbakning her på hundforum, i forhold til de dårlige oplevelser du har været ude for; men at forvente at vi andre her på forum svarer på dine spørgsmål er vel lige meget nok at forlange!

 

Dem burde du sende til DCH's hovedafdeling, eller den afdeling det drejer sig om.

 

:vinken:Venlig hilsen

Steen Stenild

[Gæst Ninjamor]

Vil lige tage dette her emne op med DCH formanden for landsforeningen her den 28 når jeg skal være sammen med ham igen

for det er absolut ikke det vi har fået at vide at DCH stod for den form for afviselser

og at DCH var for alle og alle hunderacer, vi gerne høre hans forklaringer på jeres oplevelser

Endvidere ville jeg som hundefører indgive en klage til forbundet om jeres oplevelser i den klub i har fået afvisninger fra

de har et udvalg til at varetage jeres interesse på områder af DCH foreningernes og formændenes opførsler

DCH har en ensrettet lov som alle DCH foreninger har underskrevet for at kunne være med i DCH danmark og den skal de overholde

 

Jeg tror desværre du vil kunne tage emnet op forgæves.

 

Jeg har ved flere lejligheder haft henvendt mig til HB og direkte til en af de nuværende formænd (der er jo to) omkring de ting der berettes om fra forskellige lokalafdelinger.

 

Hver gang har jeg fået tak for henvendelsen "vi vil gerne vide hvad der sker, så vi har mulighed for at ændre det osv osv", men fakta er jo at med ca 15000 medlemmer på landsplan, over 120 lokalforeninger med hver deres bestyrelse, trænerudvalg, trænere og aspiranter er det vanskeligt at nå ud til alle og trænge igennem.

 

Der er for mig ingen tvivl om at det officielle DcH's holdning er, at der skal trænes efter nyeste principper og - naturligvis - at gældende regler skal overholdes, men hvad nytter det, når de enkelte lokalafdelinger har så stor spredning i holdning og niveau? Og intet vil gøre for at ændre noget?

 

I nogle lokalafdelinger kan man kun bevare sin trænertitel ved at deltage på X antal kurser årligt i andre afdelinger går der mange "kloge Åge'r" rundt som trænede egen hund i 70'erne, blev træner og siden er der ikke sket mere på udviklingsfronten.

Dette giver en meget stor spredning i niveauet og står man med sin første hvalp og melder sig ind i en lokalforening hvor de ytrer "det rigtige" på skrift og i tale og hundeejeren derefter opdager at "blødt og nyt" hverken er blødt eller nyt, så står vedkommende med fletningerne i postkassen mht at skifte afdeling, ider der er ventelister på hvalpehold mange steder.

 

Jeg har flere gange efterlyst større ensartethed i DcH, så hundeejeren kan have en fornemmelse på forhånd af hvad et kursus vil dække af aktiviteter/øvelser og af metode.

 

Jeg håber den dag kommer, men tror det næppe. Ikke så længe nogle lokalafdelinger er mere optaget af at få kursister ind på hold for at få penge i kassen end at efteruddanne de gamle trænere der vader rundt og gør sig uheldigt bemærkede.

 

DcH bygger på frivillig arbejdskraft og mange lokalbestyrelser har den holdning, at når arbejdskraften er gratis kan man ikke forlange noget af trænerne og det er efter min mening den helt forkerte holdning.

 

"DcH for alle" er det gamle slogan og det uanset om man vil træne det ene eller det andet af det der tilbydes.

 

I DcH kan man ikke tvinges til at deltage i konkurrence, men min erfaring er også, at det ER konkurrencer og træning dertil der prioriteres.

Generelt sagt.

 

Selv starter jeg op i den lokale afdeling her om lidt og talte med en af de trænere jeg kendte fra tidligere. Sympatisk person som jeg altid godt har kunnet lide.

Men vedkommendes hund stoppede altså med at leve for over 10 år siden og efterfølgende har træneren ikke haft hund!

Den var ikke gået med mig siddende i trænerudvalg eller bestyrelse!

 

Efter min mening trænger der til at ruskes gevaldigt op og derfor vil jeg IGEN opfordre hundeejere som oplever noget der bare skriger til himlen i en DcH afdeling om straks at sige fra.

Henvend jer til den pågældende afdelings bestyrelse og begrund jeres klage og gerne med kopi til hovedbestyrelsen (HB).

De kan ikke vide hvad der foregår hvis de ikke bliver informeret.

[Gæst Jørgen Larsen]

Hej Jørgen

 

Du skal vide at jeg ikke skrev det for at kritisere DCH direkte (jeg burde måske ikke havde sat afdelingsnavn på !); men blot for at gøre opmærksom på at vi er flere som har oplevet forhold der ikke er ok (det kan også være andre foreninger) og man må derfor selv åbne øjnene og sige fra når man som hundefører ikke bryder sig om det man bliver budt.

Venlig hilsen

 

Steen Stenild

Jeg tager det heller ikke som en direkte kritik af DCH, men mere for at få oplyst om DCH formanden er klar over, at det stadig kan forekomme ude i de enkelte klubber med de gamle træningsformer, og hvad de gør for at stoppe de gamle metoder, nævner ikke nogen specifikke afdelinger, men vil gerne have oplyst om de holder sig informeret om, hvordan det står til med de gamle regler inden for klubberne,

 

vil ikke hænge nogen klubbber ud, da jeg ikke kan dokumentere forholdene, men kun har det fra anden hånd, så jeg kan så ikke vide om det er rigtige oplysninger, men det skal undersøges hvis jeres påstand er rigtige, det skylder DCH hundeførene i klubberne, og hvis jeres påstand er rigtig, mener jeg og vil arbejde for at de bliver stoppet, da jeg synes det er uaceptable forhold for medlemmerne med den gamle metode

[Gæst Jørgen Larsen]

Jeg tror desværre du vil kunne tage emnet op forgæves.

 

Jeg har ved flere lejligheder haft henvendt mig til HB og direkte til en af de nuværende formænd (der er jo to) omkring de ting der berettes om fra forskellige lokalafdelinger.

 

Hver gang har jeg fået tak for henvendelsen "vi vil gerne vide hvad der sker, så vi har mulighed for at ændre det osv osv", men fakta er jo at med ca 15000 medlemmer på landsplan, over 120 lokalforeninger med hver deres bestyrelse, trænerudvalg, trænere og aspiranter er det vanskeligt at nå ud til alle og trænge igennem.

 

Der er for mig ingen tvivl om at det officielle DcH's holdning er, at der skal trænes efter nyeste principper og - naturligvis - at gældende regler skal overholdes, men hvad nytter det, når de enkelte lokalafdelinger har så stor spredning i holdning og niveau? Og intet vil gøre for at ændre noget?

 

I nogle lokalafdelinger kan man kun bevare sin trænertitel ved at deltage på X antal kurser årligt i andre afdelinger går der mange "kloge Åge'r" rundt som trænede egen hund i 70'erne, blev træner og siden er der ikke sket mere på udviklingsfronten.

Dette giver en meget stor spredning i niveauet og står man med sin første hvalp og melder sig ind i en lokalforening hvor de ytrer "det rigtige" på skrift og i tale og hundeejeren derefter opdager at "blødt og nyt" hverken er blødt eller nyt, så står vedkommende med fletningerne i postkassen mht at skifte afdeling, ider der er ventelister på hvalpehold mange steder.

 

Jeg har flere gange efterlyst større ensartethed i DcH, så hundeejeren kan have en fornemmelse på forhånd af hvad et kursus vil dække af aktiviteter/øvelser og af metode.

 

Jeg håber den dag kommer, men tror det næppe. Ikke så længe nogle lokalafdelinger er mere optaget af at få kursister ind på hold for at få penge i kassen end at efteruddanne de gamle trænere der vader rundt og gør sig uheldigt bemærkede.

 

DcH bygger på frivillig arbejdskraft og mange lokalbestyrelser har den holdning, at når arbejdskraften er gratis kan man ikke forlange noget af trænerne og det er efter min mening den helt forkerte holdning.

 

"DcH for alle" er det gamle slogan og det uanset om man vil træne det ene eller det andet af det der tilbydes.

 

I DcH kan man ikke tvinges til at deltage i konkurrence, men min erfaring er også, at det ER konkurrencer og træning dertil der prioriteres.

Generelt sagt.

 

Selv starter jeg op i den lokale afdeling her om lidt og talte med en af de trænere jeg kendte fra tidligere. Sympatisk person som jeg altid godt har kunnet lide.

Men vedkommendes hund stoppede altså med at leve for over 10 år siden og efterfølgende har træneren ikke haft hund!

Den var ikke gået med mig siddende i trænerudvalg eller bestyrelse!

 

Efter min mening trænger der til at ruskes gevaldigt op og derfor vil jeg IGEN opfordre hundeejere som oplever noget der bare skriger til himlen i en DcH afdeling om straks at sige fra.

Henvend jer til den pågældende afdelings bestyrelse og begrund jeres klage og gerne med kopi til hovedbestyrelsen (HB).

De kan ikke vide hvad der foregår hvis de ikke bliver informeret.

 

Hej Ninjamor: ja det er ikke sikkert at jeg får noget ud af det, men hvis vi bare giver op får vi det slet ikke stoppet,

og er der nogle der bare bliver ved må det lykkes engang, det er nok som at lede efter en nål i en høstak,

men den kan findes og jeg vil forsøge at gøre det jeg kan og bruge mine kilder og midler til at få det stoppet,

men som du skriver i dit indlæg kan det med mange klager til bestyrelsen fra medlemmerne være en begyndelse til forandring

og det var også det råd jeg gav i mit forige indlæg klag hver gang der sker noget uretfærdigt i jeres klubber

[Gæst Ninjamor]

Hej Ninjamor: ja det er ikke sikkert at jeg får noget ud af det, men hvis vi bare giver op får vi det slet ikke stoppet,

og er der nogle der bare bliver ved må det lykkes engang, det er nok som at lede efter en nål i en høstak,

men den kan findes og jeg vil forsøge at gøre det jeg kan og bruge mine kilder og midler til at få det stoppet,

men som du skriver i dit indlæg kan det med mange klager til bestyrelsen fra medlemmerne være en begyndelse til forandring

og det var også det råd jeg gav i mit forige indlæg klag hver gang der sker noget uretfærdigt i jeres klubber

 

 

Ja klag.

 

Jeg har oplevet at samme kreds arrangerede noget med flere forskellige instruktører og mens jeg var i ét lokale med mie kursister og agiterede for det frie valg med faste rammer, respekt for hunden og træningsmetoder var en anden instruktør i gang lige udenfor vore vinduer med at indlære straf, vel at mærke positiv straf - tilført ubehag i en eller anden grad.

 

I mine øjne er det tåbeligt at man ikke lægger en ønsket linie og holder den.

 

Det frie valg for hundeførerne er fint, men man ville "oppefra" kunne påpege hvad foreningen ønsker at stå for ved at vælge undervisere som står for den ønskede holdning.

[Biene]

Jeg har åbenbart været heldig. Jeg har ingen oplevelser med dårlige trænere i DcH.

Jeg startede med min allerførste hund i 1971 på kursushold. Desværre kunne jeg ikke gå videre, da det var en blandingshund. Den afd. i DcH var kun for DKK stambogsførte brugshunde.

I 1973 købte jeg så en schæferhvalp. Hun blev alletiders dygtige hund, og det jeg lærte dengang har siden været grundlaget i min hundetræning.

 

Selvfølgelig har de trænere, jeg har mødt igennem årene ikke efter min mening været ligegode allesammen. Men "sadisterne" har jeg ikke mødt.

[a9]

Ja klag.

 

Jeg har oplevet at samme kreds arrangerede noget med flere forskellige instruktører og mens jeg var i ét lokale med mie kursister og agiterede for det frie valg med faste rammer, respekt for hunden og træningsmetoder var en anden instruktør i gang lige udenfor vore vinduer med at indlære straf, vel at mærke positiv straf - tilført ubehag i en eller anden grad.

 

I mine øjne er det tåbeligt at man ikke lægger en ønsket linie og holder den.

 

Det frie valg for hundeførerne er fint, men man ville "oppefra" kunne påpege hvad foreningen ønsker at stå for ved at vælge undervisere som står for den ønskede holdning.

 

Enig :5up: :5up:

 

Mange foreninger lider desværre under zig zag linjer/metoder en instruktør arbejder med én metode, en anden med en helt anden, en tredje med sin helt egen, den 4. med den førstes metode, og så fremdeles

[Gæst Ninjamor]

Jeg har åbenbart været heldig. Jeg har ingen oplevelser med dårlige trænere i DcH.

Jeg startede med min allerførste hund i 1971 på kursushold. Desværre kunne jeg ikke gå videre, da det var en blandingshund. Den afd. i DcH var kun for DKK stambogsførte brugshunde.

I 1973 købte jeg så en schæferhvalp. Hun blev alletiders dygtige hund, og det jeg lærte dengang har siden været grundlaget i min hundetræning.

 

Selvfølgelig har de trænere, jeg har mødt igennem årene ikke efter min mening været ligegode allesammen. Men "sadisterne" har jeg ikke mødt.

 

Jeg har mødt nogle af de rigtige "sadister", med metoder som at en figurant slog til hunden med en kæp, brændte den på næsen med cigaret eller trådte frem og trådte den på poterne for at få lyd ud af den.

 

Da jeg som uerfaren C - hundefører erfarede den slags metoder sagde jeg fra og kunne heldigvis få rettet op på humøret i Civilforsvarets Redningshundetjeneste.

 

Da havde jeg haft min første redningshund og kunne kende forskel på skidt og kanel.

Havde det ikke været for CF, havde Fie garanteret aldrig lært at synes om figuranter og rundering.

 

Dér lærte jeg om positiv motivation, selv om der ikke blev sat så mange ord på det.

 

I min DcH afdeling var trænerne dengang, vist uden undtagelse, lutter schäferejere. De kunne få en schäfer til stort set alt, men en blandingshund med lidt selvstændighed eller en bløs retriever, der måtte de stå af.

Og så kom de grumme metoder frem.

Det var i '82

 

Da konkurrenceprogrammet i '85 blev ændret således at hundene herefter skulle komme ind og sætte sig foran føreren i stedet for at gå bag om og ind på plads, stoppede flere af disse gamle, "dygtige" hundefolk med at gå med hund. For det kunne de ikke lige finde ud af at ændre.

 

Det siger nogen om niveauet - dengang og i dén afdeling.

[Gæst Ninjamor]

Enig :5up: :5up:

 

Mange foreninger lider desværre under zig zag linjer/metoder en instruktør arbejder med én metode, en anden med en helt anden, en tredje med sin helt egen, den 4. med den førstes metode, og så fremdeles

 

Det er hamrende ærgerligt!

[Biene]

Jeg har mødt nogle af de rigtige "sadister", med metoder som at en figurant slog til hunden med en kæp, brændte den på næsen med cigaret eller trådte frem og trådte den på poterne for at få lyd ud af den.

 

Da jeg som uerfaren C - hundefører erfarede den slags metoder sagde jeg fra og kunne heldigvis få rettet op på humøret i Civilforsvarets Redningshundetjeneste.

 

Da havde jeg haft min første redningshund og kunne kende forskel på skidt og kanel.

Havde det ikke været for CF, havde Fie garanteret aldrig lært at synes om figuranter og rundering.

 

Dér lærte jeg om positiv motivation, selv om der ikke blev sat så mange ord på det.

 

I min DcH afdeling var trænerne dengang, vist uden undtagelse, lutter schäferejere. De kunne få en schäfer til stort set alt, men en blandingshund med lidt selvstændighed eller en bløs retriever, der måtte de stå af.

Og så kom de grumme metoder frem.

Det var i '82

 

Da konkurrenceprogrammet i '85 blev ændret således at hundene herefter skulle komme ind og sætte sig foran føreren i stedet for at gå bag om og ind på plads, stoppede flere af disse gamle, "dygtige" hundefolk med at gå med hund. For det kunne de ikke lige finde ud af at ændre.

 

Det siger nogen om niveauet - dengang og i dén afdeling.

 

Ja det har jeg ikke mødt i DcH. Og der var faktisk en del meget dygtige golden retrievere og labrador, de hørte med under brugshundene:blink:

 

Jeg forlod DcH i 1982-83. Ikke fordi jeg var utilfreds, men for at prøve noget andet. Det blev så Schæferklubben og senere PH.

 

Schæferklubben var det "hårdeste", jeg har mødt, men da var jeg jo ikke "ny".

 

Senere igen blev det DKK lydighed, og nu er jeg tilbage i DcH:lol: