Gæst Tanten Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Nej, men jeg formulerer mig dårligt.. Jeg mente at jeg er sikker på hunden sagtens kunne blive mere vild i det, hvis den blev ikke blev socialiseret eller passet ordentligt, her ville den så bare udgøre en VÆSENLIG større fare end en kat nogensinde ville..! Men tamhunden, familehunden der lever i hjemmet som en del af flokken, har ikke samme drive som katten, kattens instinkter - vildkatten i tamkatten så at sige, er meget nærmere overfladen end tamhundens... En kat er ikke at samligne med en hund i hverken sind eller drive.. Nej en hund og en kat kan ikke sammenlignes - Man sammenligner heller æbler og bananer - men man holder det/dem op mod hinanden. Jeg har haft vildkatte gående også - og der er kæmpe stor forkel på vildkatte og tamkatte - Jeg skal godt nok ikke tæt på sådan en vild "satan". Uanset hvad min kat bliver budt, så tror jeg aldrig den kan blive som en vildkat. Uanset hvad min hund bliver budt tror jeg heller ikke den kan blive som en vild hund. Men de har begge deres instinkter - og hurra for det, havde min hund ikke disse instinkter uanset træning, socialisering osv. så havde jeg jo ødelagt min hund og pillet alt af den. Der snakkes om at vi skal respektere hunden når den forsvarer sin mad - det er naturligt. Vi skal respektere vores hunds forsvar af soveplads - Det er naturligt. OSV. Men vi skal også respektere at en hund kan jage en kat og få tændt et instinkt vi troede vi havde fået begravet (nemlig også at slå den ihjel). Måden dette respekteres på her er at holde hund og kat under opsyn når de er sammen - ikke lade katten gå til hunden når den spiser, sover osv. Min kat og hund har kropssprog der er modstridende ergo må jeg også sørge for at konflikterne ikke opstår så godt som det er muligt. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Nej en hund og en kat kan ikke sammenlignes - Man sammenligner heller æbler og bananer - men man holder det/dem op mod hinanden. Jeg har haft vildkatte gående også - og der er kæmpe stor forkel på vildkatte og tamkatte - Jeg skal godt nok ikke tæt på sådan en vild "satan". Uanset hvad min kat bliver budt, så tror jeg aldrig den kan blive som en vildkat. Uanset hvad min hund bliver budt tror jeg heller ikke den kan blive som en vild hund. Men de har begge deres instinkter - og hurra for det, havde min hund ikke disse instinkter uanset træning, socialisering osv. så havde jeg jo ødelagt min hund og pillet alt af den. Der snakkes om at vi skal respektere hunden når den forsvarer sin mad - det er naturligt. Vi skal respektere vores hunds forsvar af soveplads - Det er naturligt. OSV. Men vi skal også respektere at en hund kan jage en kat og få tændt et instinkt vi troede vi havde fået begravet (nemlig også at slå den ihjel). Måden dette respekteres på her er at holde hund og kat under opsyn når de er sammen - ikke lade katten gå til hunden når den spiser, sover osv. Min kat og hund har kropssprog der er modstridende ergo må jeg også sørge for at konflikterne ikke opstår så godt som det er muligt. Jeg har 3 katte og 1 en hund, jeg holder dem sgu da ikke under opsyn sammen, jeg lukker ikke kattene inde på et værelse hvis jeg skal ud og handle eller ud af hjemmet.. Nej, de er sammen med min hund og alene sammen med hende, mine katte er inde om natten, de er inde og ude som de lyster gennem dagen - mest inde faktisk. (de er også neutraliserede, der findes nok katte der mangler hjem, mine katte skal ikke øge til den bestand) Og jeg på ingen måde frygter at min hund kunne finde på at dræbe dem, de sover sammen, de nusser sammen, min hund kender dem som en del af familen på samme vis som de kender børnene og jeg.. Kattene indgår i hendes flok.. Selvfølgelig skal der ikke pilles alt hvad hunden, katten eller marsvinet for den sags skyld.. Men der SKAL ligge grænser, da det ER dyr man har med at gøre, men SKAL kunne føle sig tryg og have tidlid til dyret.. Og din kat er tættere på sin vilde natur end din hund er, en kat har aldrig været og bliver aldrig lige så domestic som hunden.. Det med at vi skal respektere hunden når den spiser og sover giver jeg dig helt ret i, mine børn ved også at det er "helle" for hunden.. Men børn er nu engang børn og det hænder at de gør ting de ikke må, hvorved mit job som forældre er at irrettesætte dem.. (og det ville de også blive HVIS de ikke respekterede hendes "helle") HVIS mine drenge gik hen og forstyrrede Nala mens hun spiste, så må hun på INGEN måde bide! Jeg SKAL vide at mine børn - eller andres børn kan være 100% trygge selvom de kan være som børn nu engang kan være - nemlig frække og ulydelige.. Nu går jeg sjældent med Nala i snor, hun lystrer flot og kommer ved indkald, hun ved at hun ikke må krydse fortovet uden tilladelse, hun ved at hun skal gå på plads over gaden, hun ved at hun ikke må gå rundt om et hjørne uden at vente på mig, jeg skal kunne se hende hele tiden.. Hun løber ikke hen til andre hunde om de så gik på samme fortov eller fortovet overfor, hun kommer på plads uden snor og går pænt forbi.. Sådan fortrækker jeg det, jeg hader at gå med snor, det gider jeg simpelthen ikke.. Og hun jager hverken småvildt eller katte når vi går tur, dog kan hun godt jagte fugle når hun er fri på marken, det sjove er bare at de få gange hun har fanget en, der har hun fået et ligeså stort et chok som fuglen.. Haha Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
guanomo Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Så når en agressiv muskelhund nedlægger og dræber en mus, er det da det samme, som når den skambider lille 4årige Sofies ansigt.. ironi eller ej, så er det en af de lammeste kommentarer i denne tråd... Der findes ikek noget der hedder en muskelhund, det er ord der skabt for man kan ramme flere racer end hvad godt er. Du mener nok kamphunde, så brug det ord. Hvis du indsætter "hund" i stedet for "muskelhund" lyder du mindre fordomsfuld. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst T_Martinsen Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 ironi eller ej, så er det en af de lammeste kommentarer i denne tråd... Der findes ikek noget der hedder en muskelhund, det er ord der skabt for man kan ramme flere racer end hvad godt er. Du mener nok kamphunde, så brug det ord. Det er sgi da heller ikke nemt mere, og jeg tror altid der vil være nogen, der brokker sig over det man kalder de hunde. Hvis man kalder en spade for en spade og kalder dem kamphunde, så får man også på puklen, "for det er de i hvert fald ikke, det hedder muskelhund!!" Jeg taler af erfaring, for det er hvad jeg selv plejer at få kastet i hoved, når jeg kalder dem kamphunde. Men hvordan pokker får man så forklaret sig, så alle er tilfredse og samtidig ved, hvad man mener. Så skal man måske begynde at skrive, de dér hunde nogen omtaler som kamphunde, og andre omtaler som muskelhunde... :blink: Hvis du indsætter "hund" i stedet for "muskelhund" lyder du mindre fordomsfuld. Jeg forstår nu godt Deaddollface ikke bare skriver "hund", at man så kunne have valgt et andet eksempel, er jo hvad det er, men man høre jo tit, at så snart det er en de dér hunde nogen omtaler som kamphunde, og andre omtaler som muskelhunde, som har gået til angreb, så skal den bare lade livet, for den er en omvandrende dræbermaskine, kan ikke styrre det og kan finde på det igen, men lige pludselig så er det helt i orden, at alle andre hunde går til angreb, for det er jo bare instinkter. Hvor går grænsen? Hvilke hunde er det acceptabelt med, og hvilke hunde er det ikke acceptabelt med? Hvis det havde været en labrador der havde angrebet den hest, som der er så meget om for tiden, havde det så været "i orden" for det var jo dens instinkt, eller skulle den have samme dom som hunden, der angreb? Jeg vil godt tilføje endnu engang, at det kommer altid an på situationen, men jeg snakker om, når de angriber umotiveret uden grund på baggrund af deres instinker, IKKE hvis de siger fra eller forsvare sig på den ene eller den anden måde. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 At jeg er ligeglad med naturen, er vidst en påstand, der er kommet ud af blandt andet Umulias indlæg, om hvorvidt mit lyse hår, mine moderigtige Paris Hilton solbriller, min kærlighed for at købe tøj og min lille kostbare skødehund har en betydning for mine "følelser" for naturen.. Hvis du hentyder til min kommentar om din forhenværende avatar, så husker du måske at du på billedet stod med to fingre i tindingen. Det var det, kommentaren gik på, og ikke hvad du var iført eller hvad din hårfarve var... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Tanten Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Jeg har 3 katte og 1 en hund,jeg holder dem sgu da ikke under opsyn sammen, jeg lukker ikke kattene inde på et værelse hvis jeg skal ud og handle eller ud af hjemmet.. Nej, de er sammen med min hund og alene sammen med hende, mine katte er inde om natten, de er inde og ude som de lyster gennem dagen - mest inde faktisk. (de er også neutraliserede, der findes nok katte der mangler hjem, mine katte skal ikke øge til den bestand) Og jeg på ingen måde frygter at min hund kunne finde på at dræbe dem, de sover sammen, de nusser sammen, min hund kender dem som en del af familen på samme vis som de kender børnene og jeg.. Kattene indgår i hendes flok.. Selvfølgelig skal der ikke pilles alt hvad hunden, katten eller marsvinet for den sags skyld.. Men der SKAL ligge grænser, da det ER dyr man har med at gøre, men SKAL kunne føle sig tryg og have tidlid til dyret.. Og din kat er tættere på sin vilde natur end din hund er, en kat har aldrig været og bliver aldrig lige så domestic som hunden.. Det med at vi skal respektere hunden når den spiser og sover giver jeg dig helt ret i, mine børn ved også at det er "helle" for hunden.. Men børn er nu engang børn og det hænder at de gør ting de ikke må, hvorved mit job som forældre er at irrettesætte dem.. (og det ville de også blive HVIS de ikke respekterede hendes "helle") HVIS mine drenge gik hen og forstyrrede Nala mens hun spiste, så må hun på INGEN måde bide! Jeg SKAL vide at mine børn - eller andres børn kan være 100% trygge selvom de kan være som børn nu engang kan være - nemlig frække og ulydelige.. Nu går jeg sjældent med Nala i snor, hun lystrer flot og kommer ved indkald, hun ved at hun ikke må krydse fortovet uden tilladelse, hun ved at hun skal gå på plads over gaden, hun ved at hun ikke må gå rundt om et hjørne uden at vente på mig, jeg skal kunne se hende hele tiden.. Hun løber ikke hen til andre hunde om de så gik på samme fortov eller fortovet overfor, hun kommer på plads uden snor og går pænt forbi.. Sådan fortrækker jeg det, jeg hader at gå med snor, det gider jeg simpelthen ikke.. Og hun jager hverken småvildt eller katte når vi går tur, dog kan hun godt jagte fugle når hun er fri på marken, det sjove er bare at de få gange hun har fanget en, der har hun fået et ligeså stort et chok som fuglen.. Haha Jeg snakker hund og kat - IKKE hund og børn. Har dine katte lært at de skal holde sig væk fra hunden når den spiser, sover osv. som du åbenbart har lært dine børn?? Min kat er nysgerrig - det vil sige ligger min hund og smasker skal det undersøges!! Når så hunden knurrer, ja så skal "idioten" endnu tættere på for at finde ud af hvorfor hunden siger sådan en lyd (måske katten opfatter det som en spinden!!). Ergo har min hund og kat så absolut ikke samme sprog og snakker meget tit forbi hinanden. Jeg har intet ønske om at de absolut skal være verdens bedste venner - de skal blot kunne acceptere at den anden part også findes på matriklen. At katten lamper ud efter hunden bagfra en dør i leg - det må jeg så håbe på der ikke sker noget ved - eller hunden løber efter katten hvis den "glemmer" at det smarteste er at blive sidende, så gider hunden nemlig ikke den "leg" mere. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Hvis det havde været en labrador der havde angrebet den hest, som der er så meget om for tiden, havde det så været "i orden" for det var jo dens instinkt, eller skulle den have samme dom som hunden, der angreb? Temmeligt usandsynligt. Og det er ihvertfald ikke labbens egenskaber og instinkter der ville få den til at bide sammen om noget :blink: Men nej. Det ville givetvis helelr ikke være iorden. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst T_Martinsen Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Temmeligt usandsynligt. Og det er ihvertfald ikke labbens egenskaber og instinkter der ville få den til at bide sammen om noget :blink:Men nej. Det ville givetvis helelr ikke være iorden. Det var bare dette jeg var interesset i at vide. Hvad der er usandsynligt og hvad der ikke er, er sagen uvigtigt, for tilsyneladende så ligger det til alle hunde, hvis man læser tråden igennem, men jeg er dog enig med dig. :5up: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
guanomo Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Det er sgi da heller ikke nemt mere, og jeg tror altid der vil være nogen, der brokker sig over det man kalder de hunde. Hvis man kalder en spade for en spade og kalder dem kamphunde, så får man også på puklen, "for det er de i hvert fald ikke, det hedder muskelhund!!" Jeg taler af erfaring, for det er hvad jeg selv plejer at få kastet i hoved, når jeg kalder dem kamphunde. Men hvordan pokker får man så forklaret sig, så alle er tilfredse og samtidig ved, hvad man mener. Så skal man måske begynde at skrive, de dér hunde nogen omtaler som kamphunde, og andre omtaler som muskelhunde... :blink: jeg ved hellere ikek hvor den kom, nok et spøgelse der skrev det for mig Nej jeg var nok lige out of bounds der. Har det bare bedst selv med kamphund, fordi det er de racer der er avlet til kamp som er oppe for tiden (og dem er der få af, så muskelhund er nemmere at "misbruge") og ikke de racer der går under muskelhunde Men min udtalelse burde slet ikke være der, for det er vist emre off topic det tråden handler om er... Jeg forstår nu godt Deaddollface ikke bare skriver "hund", at man så kunne have valgt et andet eksempel, er jo hvad det er, men man høre jo tit, at så snart det er en de dér hunde nogen omtaler som kamphunde, og andre omtaler som muskelhunde, som har gået til angreb, så skal den bare lade livet, for den er en omvandrende dræbermaskine, kan ikke styrre det og kan finde på det igen, men lige pludselig så er det helt i orden, at alle andre hunde går til angreb, for det er jo bare instinkter. Hvor går grænsen? Hvilke hunde er det acceptabelt med, og hvilke hunde er det ikke acceptabelt med? Hvis det havde været en labrador der havde angrebet den hest, som der er så meget om for tiden, havde det så været "i orden" for det var jo dens instinkt, eller skulle den have samme dom som hunden, der angreb? Jeg vil godt tilføje endnu engang, at det kommer altid an på situationen, men jeg snakker om, når de angriber umotiveret uden grund på baggrund af deres instinker, IKKE hvis de siger fra eller forsvare sig på den ene eller den anden måde. I den sag tror jeg ikke kun det er deres instinkter at de/den angriber en hest, tror også det handler om andre ting... men er i fredags humør, så min hjerne er lidt på off, så ved faktisk ikke helt hvor jeg vil hen med det jeg skriver :hmm: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst T_Martinsen Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 jeg ved hellere ikek hvor den kom, nok et spøgelse der skrev det for mig Nej jeg var nok lige out of bounds der. Har det bare bedst selv med kamphund, fordi det er de racer der er avlet til kamp som er oppe for tiden (og dem er der få af, så muskelhund er nemmere at "misbruge") og ikke de racer der går under muskelhunde Men min udtalelse burde slet ikke være der, for det er vist emre off topic det tråden handler om er... Jeg har heller aldrig selv fattet, hvorfor man bruger ordet muskelhund, så kan skam godt følge din tankegang. Jeg ville også bae lige gøre opmærksom på, at hun nok havde fået på puklen, uanset hvad hun havde skrevet. :blink: I den sag tror jeg ikke kun det er deres instinkter at de/den angriber en hest, tror også det handler om andre ting... men er i fredags humør, så min hjerne er lidt på off, så ved faktisk ikke helt hvor jeg vil hen med det jeg skriver :hmm: Jeg ved heller ikke hvorfor den angreb, det er der vidst ikke mange der kan svare på, men den gjorde det og det var ikke i selvforsvar, så det var derfor jeg lige bragte netop den historie op. Det er i øvrigt helt i orden at være i fredagshumør, også selvom det kun havde været mandag. :blink: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst librian Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 En blodrus kan i princippet komme over alle hunde. Men det var vel ikke det der var tilfældet med "Kamphunden" (kan ikke lige huske hvad det var for en) ved hesteangrebet. Som hundeejer skal man holde sin hund i snor, når man færdes uden for egen matrikel. Er man katteejer, har man også pligt til at holde sin kat på egen matrikel. Og der er løsning for begge med forskellige indhegninger. Har man anskaffet sig en hund, er det vel heller ikke meningen at den skal angribe katte og andet bytte, den tilfældigvis møder på sin vej. Tilbage til starteren af tråden: hvis man har både hund og kat (eller andet dyr), er det vel meningen at de skal leve i fordragelighed, og ingen skal slagte hianden. Og jeg kan sagtens forstå, du gik over gevind da du havde den forfærdelige oplevelse. venlig hilsen Lisbet Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Ahmyra Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Jeg snakker hund og kat - IKKE hund og børn. Har dine katte lært at de skal holde sig væk fra hunden når den spiser, sover osv. som du åbenbart har lært dine børn?? Min kat er nysgerrig - det vil sige ligger min hund og smasker skal det undersøges!! Når så hunden knurrer, ja så skal "idioten" endnu tættere på for at finde ud af hvorfor hunden siger sådan en lyd (måske katten opfatter det som en spinden!!). Ergo har min hund og kat så absolut ikke samme sprog og snakker meget tit forbi hinanden. Jeg har intet ønske om at de absolut skal være verdens bedste venner - de skal blot kunne acceptere at den anden part også findes på matriklen. At katten lamper ud efter hunden bagfra en dør i leg - det må jeg så håbe på der ikke sker noget ved - eller hunden løber efter katten hvis den "glemmer" at det smarteste er at blive sidende, så gider hunden nemlig ikke den "leg" mere. Ja, du har ret, din kat er ikke særlig intelligent.. Hvis kattene nærmer sig Nala 's mad og hun knurrer af dem, så lægger kattten mærke til hvilken slags knurren det er.. Er hun bare mopset, er hun alvorligt sur, skaber hun sig bare lidt osv.. Er hun sur for alvor, ja så lader de hendes mad være i fred, er hun ikke så alvorlig, så kan madskålen nemt deles i fællesskab.. Oftes er Nala pænt ligeglad, hun stjæler også kattenes mad, hvis hun får chancen.. Dog i begge tilfælde, der stopper jeg dem gerne, hundemad er hundemad, kattemad er kattemad... Mine katte og min hund har samme sprog, de kender hinandens luner og de ved hvad de forskellige signaler betyder, det samme ved Nala med fremmede katte og omvendt.. Kommer der gæster med en hund, så går der ikke mange minutter før mine katte har luret hunden og dens signaler af.. Så dertil er jeg ikke enig.. Og jeg samlinger ikke katte med børn, men jeg drager paraller (staves?) ved situationer hvor en hund pludselig kan få blod på tanden og angribe og lemlæste en kat, da katten er en ligeså naturlig hverdag for hunden som katten er, det gælder også i de familier hvor der ikke er katte, ligesom der er familier med hund der ikke har børn.. Kan hundens "blodtørst" tændes ved en kat pludselig sætter i løb, kan den også tænde på et barn der løber.. Måske ikke lige så nemt som med katten, men risikoen ligger der klart fremme.. Det er og forbliver min mening, så kan vi debattere herfra til nytårsaften.. Slut prut finale... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst mk101 Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Kan hundens "blodtørst" tændes ved en kat pludselig sætter i løb,kan den også tænde på et barn der løber.. Deri er jeg så ganske uenig. Min hund ville aldrig (sagt så sikkert som det kan siges omkring dyr med egen fri vilje) få tændt jagtlyst ved et barn der løber, men det gipper i hende, hvis der er en kat, der pludselig løber. I situationen som TS beskriver, kan jeg godt forstå hunden reagerer som den gør, og syntes ikke man kan klandre dyrene for situationen, som jo desværre er menneskeskabt. Hvilket det som oftest er, når noget sådan sker. Ikke at det hjælper på skyldfølelsen. Tværtimod. Nu har jeg efterhånden mistet fokus i denne tråd, men må holde med i andres mening om, at vi må være bevidste om, at vores dyr har intakte instinkter, og skal holdes forsvarligt indenfor egen grund. Uanset hvilket dyr, der er tale om. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Zaz-zaz Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Deri er jeg så ganske uenig. Min hund ville aldrig (sagt så sikkert som det kan siges omkring dyr med egen fri vilje) få tændt jagtlyst ved et barn der løber, men det gipper i hende, hvis der er en kat, der pludselig løber. I situationen som TS beskriver, kan jeg godt forstå hunden reagerer som den gør, og syntes ikke man kan klandre dyrene for situationen, som jo desværre er menneskeskabt. Hvilket det som oftest er, når noget sådan sker. Ikke at det hjælper på skyldfølelsen. Tværtimod. Nu har jeg efterhånden mistet fokus i denne tråd, men må holde med i andres mening om, at vi må være bevidste om, at vores dyr har intakte instinkter, og skal holdes forsvarligt indenfor egen grund. Uanset hvilket dyr, der er tale om. Det er så bare fordi jeg er nysgerrig: Hvorfor mener du egentlig det ? Hvis nu en hund ikke er super godt socialiseret på børn (vores f.eks. fordi vi ikke har børn og der ikke er børn i nærmeste familie og omgangskreds), hvorfor skulle et barn så være anderledes for den end til eksempel en kat ? Og det er altså af ren og skær nysgerrighed jeg spørger og ikke for at være pesky (mere end jeg plejer at være ) Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst mk101 Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Jeg har hverken kat eller barn, men bor midt i indre by, hvor der sjovt nok er rigeligt af begge dele. Så begge situationer er afprøvet i så rigelig grad. Børn er bare ikke sjove, mens katte er pokkers interessante. Jeg kan kalde hende af, men det rykker i hende, og hun når at lave to gigantiske spring efter sådan en sjov løbende fætter. Og nu skal vi jo passe på vi ikke taler forbi hinanden, for hvad mener vi hver især egentlig, når vi taler jagtlyst? For hvis en hunds leg er en simulering og optræning af de jagtlige egenskaber, så er der vel på sin vis tale om jagtlyst. Selvom det er en leg. Eller menes jagtlyst som i "blodtørst" som er et ord, der er i høj kurs i denne tråd? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Mht. jagtlyst og børn... Vinnies tidligere ejer havde et barn på 2-3 år. Men Vinnie jagter alt hvad der løber eller kører - også børn. Der sker dog det, at hvis hun kommer så tæt på at hun opdager at det er et barn, så stopper hun jagten og går i lege/hilsemode i stedet. Jeg er ret sikker på at hun ikke ville gøre et barn fortræd, men selvfølgelig får hun ikke lov til at "jage" dem alligevel Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Hvad f****** har spejder med dét her at gøre? Fordi jeg ikke er natur-freak, behøver jeg ikke være ligeglad med den. Og din ignorante indstilling til problematikken er jeg sådan set bedøvende hvor kommer fra. Jeg dømmer ikke nogen udfra andet end hvad de skriver. Det er jeg ikke så sikker på. I??? Jeg HAR belyst at katte er et problem, når de render frit rundt i den danske natur. Hvad hunde imidlertid IKKE gør. Jeg højner ikke hundens liv mere end jeg gør kattens, i dén her debat, om dét her problem (læs: invasive arter, og mark og vejfredloven) Nej en hund og en kat kan ikke sammenlignes - Man sammenligner heller æbler og bananer - men man holder det/dem op mod hinanden. Jeg har haft vildkatte gående også - og der er kæmpe stor forkel på vildkatte og tamkatte - Jeg skal godt nok ikke tæt på sådan en vild "satan". Uanset hvad min kat bliver budt, så tror jeg aldrig den kan blive som en vildkat. Uanset hvad min hund bliver budt tror jeg heller ikke den kan blive som en vild hund. Men de har begge deres instinkter - og hurra for det, havde min hund ikke disse instinkter uanset træning, socialisering osv. så havde jeg jo ødelagt min hund og pillet alt af den. Der snakkes om at vi skal respektere hunden når den forsvarer sin mad - det er naturligt. Vi skal respektere vores hunds forsvar af soveplads - Det er naturligt. OSV. Men vi skal også respektere at en hund kan jage en kat og få tændt et instinkt vi troede vi havde fået begravet (nemlig også at slå den ihjel). Måden dette respekteres på her er at holde hund og kat under opsyn når de er sammen - ikke lade katten gå til hunden når den spiser, sover osv. Min kat og hund har kropssprog der er modstridende ergo må jeg også sørge for at konflikterne ikke opstår så godt som det er muligt. Respekt for det med at holde opsyn når kat er hund er sammen. Jeg gør det dog ikke så meget, tvivler på at Cupcake kan dræbe vores katte. ironi eller ej, så er det en af de lammeste kommentarer i denne tråd... Der findes ikek noget der hedder en muskelhund, det er ord der skabt for man kan ramme flere racer end hvad godt er. Du mener nok kamphunde, så brug det ord. Hvis du indsætter "hund" i stedet for "muskelhund" lyder du mindre fordomsfuld. Iiih, jeg skrev muskelhund, for netop IKKE at være fordomsfuld Hvis du hentyder til min kommentar om din forhenværende avatar, så husker du måske at du på billedet stod med to fingre i tindingen. Det var det, kommentaren gik på, og ikke hvad du var iført eller hvad din hårfarve var... Og hvad så? Du dømmer på et billede, det er ligeså overfladisk som at dømme på hårfarve mm. Deri er jeg så ganske uenig. Min hund ville aldrig (sagt så sikkert som det kan siges omkring dyr med egen fri vilje) få tændt jagtlyst ved et barn der løber, men det gipper i hende, hvis der er en kat, der pludselig løber. I situationen som TS beskriver, kan jeg godt forstå hunden reagerer som den gør, og syntes ikke man kan klandre dyrene for situationen, som jo desværre er menneskeskabt. Hvilket det som oftest er, når noget sådan sker. Ikke at det hjælper på skyldfølelsen. Tværtimod. Nu har jeg efterhånden mistet fokus i denne tråd, men må holde med i andres mening om, at vi må være bevidste om, at vores dyr har intakte instinkter, og skal holdes forsvarligt indenfor egen grund. Uanset hvilket dyr, der er tale om. Hvordan kan din hund kende forskel på kat og barn? Nysgerrighed. Et instinkt er vel et instink om det er barn eller kat. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst mk101 Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Lad mig modsat spørge - hvordan skulle den ikke kunne kende forskel? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Deaddollface Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Citat: Oprindeligt skrevet af Deaddollface Ja, de dræber fugleliv, men ikke andre "kæledyr".. Katte dræber rotter, mus, fugle.. De dyr der er frit i naturen.. De dræber ikke de dyr de bor sammen med, og hvis det gør, skal det ikke accepteres.. Og det skal det heller ikke med hunde.. Efter min mening.. Ligeglad med naturen? Nej blot logik. Katte dræber mus, rotter, fugle, er det måske ikke sandt? Citat: Oprindeligt skrevet af Deaddollface Ja, men mus, rotter, småfugle osv osv. er jo dyr der lever frit i naturen?? Vi kan da heller ikke forhindre at fugle spiser regnorme og andet småkravl.. Sådan er naturen.. Og når dyrene lever frit, er der ikke så meget at gøre ved det.. Og det der så chokerer mig, er folks kynisme overfor at et husdyr (katten) slås ihjel, af et andet husdyr (hunden) Ligeglad med naturen? Nej, igen en konstatering, om at mus, rotter mm. lever frit i naturen, og at dyr æder hinanden. Citat: Oprindeligt skrevet af Deaddollface Jeg er ikke enig.. Men gider ikke argumentere igen, for vi bliver aldrig enige alligevel.. Hihi.. :blink: Heller ikke noget med ligegyldighed, blot at jeg ikke er enig. Citat: Oprindeligt skrevet af Deaddollface Ja, men det er fordi jeg ikke ser noget problem med at katten forekommer frit i naturen Jaja.. Og hvad har det af negativ effekt, at vi ikke har ugler, mår, ræv mm. Ironi.. Ford du på ingen måde kunne bevise, at katten var så stort et problem som du gør den til.. Citat: Oprindeligt skrevet af Deaddollface Jo, du sviner mig til.. Du kalder mig dum.. Jeg er bare ikke enig med dig, og sådan er det.. Om så økosystemet vælter, fordi vi har indført katten som kæledyr, jeg tvivler.. Ikke ligegyldighed. Bare en konstatering, om at jeg tvivler på at økosystemet, vælter pga. katten. Som jeg sagde overfor, du gør det til et større problem end det er - med KATTEN. Citat: Oprindeligt skrevet af Deaddollface Og jeg er hverken jæger eller dyreaktivist.. Hvorvidt en kat æder en agerhøne, what so ever.. Det interesserer mig ikke.. Det gør mig hverken dum eller uvidende.. Ja, her virker jeg ligeglad, fordi jeg er sur. Citat: Oprindeligt skrevet af Deaddollface Ja, du har set en udsendelse fra Australien, kan du vælge et land der ligger længere væk.. Læs alle de links der er lagt herind, og du kan se at kattene ikke er nævnt mere end én enkelt gang eller to.. Og han vil tydeligvis ikke give mig dokumentation på det "STORE" problem.. For det er almen viden jo, der findes ikke kilder på det.. Og som du selv siger, "dyr dør, dyr æder dyr, mennesker æder dyr og mennesker slår dyr ihjel".. Netop, nøjagtig som kattene gør med "rævens" føde.. "dyr dør, dyr æder dyr, mennesker æder dyr osv." var et citat, jeg tog fra en anden! Ikke noget jeg skrev. Så måske du skal lade vær med at læse ALT for meget mellem linjerne. Kender du begrebet overanalysering? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Zaz-zaz Besvaret April 24, 2009 Rapporter Share Besvaret April 24, 2009 Jeg har hverken kat eller barn, men bor midt i indre by, hvor der sjovt nok er rigeligt af begge dele. Så begge situationer er afprøvet i så rigelig grad. Børn er bare ikke sjove, mens katte er pokkers interessante. Jeg kan kalde hende af, men det rykker i hende, og hun når at lave to gigantiske spring efter sådan en sjov løbende fætter. Og nu skal vi jo passe på vi ikke taler forbi hinanden, for hvad mener vi hver især egentlig, når vi taler jagtlyst? For hvis en hunds leg er en simulering og optræning af de jagtlige egenskaber, så er der vel på sin vis tale om jagtlyst. Selvom det er en leg. Eller menes jagtlyst som i "blodtørst" som er et ord, der er i høj kurs i denne tråd? I du godeste...jeg mener IKKE "blodtørst". Jeg mener; suse efter uden egentlig at overveje, hvad det er man suser efter. Bassen jagter fugle og katte i haven, men jeg tror det er det, at de bevæger sig, der animere ham. Når der er mindre børn i nærheden virker han også som om han gerne vil suse efter dem, hvis de løber rundt og leger. Jeg tror ikke ligefrem han vil myrde katte, fugle, børn eller andre lavtgående genstande, men piske efter dem som han piskede efter blade i blæst, da han var en helt klejn hvalp. Det er det der drev efter at jage ting og væsner i bevægelse, jeg tænker på. At jeg så ikke ville lade ham alene med et barn under nogle omstændigheder er nærmest fordi han af gode grunde ikke ved helt 100, hvad et barn er eller, hvordan man omgås dem. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ascha Besvaret April 25, 2009 Rapporter Share Besvaret April 25, 2009 Som hundeejer skal man holde sin hund i snor, når man færdes uden for egen matrikel. Den har jeg efterhånden hørt og læst mange steder. Men hvor kommer den fra?, for i hundeloven står der ikke noget om det. Altså med mindre man bor i meget store byer...... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst mk101 Besvaret April 25, 2009 Rapporter Share Besvaret April 25, 2009 At jeg så ikke ville lade ham alene med et barn under nogle omstændigheder er nærmest fordi han af gode grunde ikke ved helt 100, hvad et barn er eller, hvordan man omgås dem. Alder har naturligvis også noget at gøre med det, for der er klart forskel på hvordan den 11 mdr. gamle og den 9 år gamle hund reagerer på tingene. Men den gamle har lært, at børn løber man ikke efter. Det er meget mere givtigt at blive ved de "voksne" (de der sidder stille), for der er som regel også mad på bordet. Men hun kan sagtens få den der umiddelbare lyst til at løbe efter noget, hvis det er en kat. Men KUN når den løber. Min søster og svoger har kat, og hvis de er hjemme når hunde og jeg er på besøg, vil tøserne vældig gerne hilse på, og er meget interesserede i at blive gode venner - og sikke da en god ven der ved, at det med at løbe er den bedste leg i verden. Nu var "blodtørst" begrebsforvirringen ikke så meget afledt af dit indlæg, men generelt af tråden, hvor jeg bliver lidt i tvivl om, hvad ordet dækker over hvornår (altså ordet jagtlyst). Uanset hvor meget jeg syntes jeg kender min hund (især den gamle), lader jeg heller aldrig, aldrig, aldrig nogensinde hund og børn være alene. Og med blodtørst mener jeg i øvrigt nok nærmere noget i retning af dette: http://lokalavisen.dk/article/20090422/ARTIKLER/316283161/1009 (uanset race) Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst mk101 Besvaret April 25, 2009 Rapporter Share Besvaret April 25, 2009 Den har jeg efterhånden hørt og læst mange steder. Men hvor kommer den fra?, for i hundeloven står der ikke noget om det. Altså med mindre man bor i meget store byer...... Står der ikke noget i retning af, at hunden skal være under kontrol hvis den går uden snor? Eller blev der en lovændring for nogle år tilbage, hvor snoren blev obligatorisk? Syntes jeg svagt husker noget om, at der blev lavet om i teksten. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret April 25, 2009 Rapporter Share Besvaret April 25, 2009 § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem. Stk. 4. Uden for byer og områder med bymæssig bebyggelse påhviler det besidderen af en hund at drage omsorg for, at den ikke strejfer om. http://dyrenes-beskyttelse.lovportaler.dk/ShowDoc.aspx?docId=lov19370164-full Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Tanten Besvaret April 25, 2009 Rapporter Share Besvaret April 25, 2009 Ja, du har ret, din kat er ikke særlig intelligent.. Eller også har jeg en kat der får lov til at være kat, og en hund der får lov til at være hund. Katten behøver skam ikke være specielt intelligent - idet jeg er mit ansvar voksent. Slut prut finale... Jamn, så Hej Hej Hyggeligt du droppede forbi.......... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.