Kujonerne,lader hundene i stikken.

[Petrine]

En chip kan selvfølgelig ikke forhindre overfald.

 

De typer der ikke har styr på hunden, har den sjældent vaccineret og chippet - så et tjek af chip kunne hurtigt få ryddet ud i de 'slemme' typer (slemme = ejere)

 

Jeg synes man bør gøre noget ved importen fra østlandene og indføre mundkurv på kamphunde der går løs i f.eks. hundeskove, på strande osv.

 

Det er jo ikke kun farlige hunde der bliver importeret, der er mange rigtigt sørgelige historier om små taske-hunde der bliver importeret med alverdens sygdomme i al for ung alder så en opstramning her ville være god, jeg forundres over at jeg kan 'smugle' Petrine rundt i europa, selvom jeg prøver, er der ingen der gider tjekke hendes papirer, men i Norge, der bliver man grundigt tjekket og chippen aflæst!

[Gæst mulline]

 

Se, det er slet ikke godt nok for mig (men jeg har som sagt også oplevet min hund blive brugt som tyggegummi af en ambull). Der bør gøres noget der virker forebyggende.

 

Jeg synes man bør gøre noget ved importen fra østlandene og indføre mundkurv på kamphunde der går løs i f.eks. hundeskove, på strande osv.

 

Jeg kan godt forstå du ikke er så glad for de hundetyper, når din hund har været brugt som tyggegummi:(

 

Har du et forslag til hvad der så er godt nok til dig ?

 

Hvad ville virke forebyggende?

[Ascha]

Jeg kan godt forstå du ikke er så glad for de hundetyper, når din hund har været brugt som tyggegummi:(

 

Har du et forslag til hvad der så er godt nok til dig ?

 

Hvad ville virke forebyggende?

 

Jeg har ikke fundet de vise sten, men lidt a`la det jeg skrev i #75.

[Gæst mulline]

Jeg har ikke fundet de vise sten, men lidt a`la det jeg skrev i #75.

 

Nej. Jeg tror for det første ikke et forbud kan håndteres, for det andet vil det sikkert medføre at folk så begynder at anskaffe sig hunde der er endnu farligere..... Men skal da indrømme at jeg helst var foruden visse typer af hunde...

 

Skal man tale forbud, (og det er bare en løs tanke jeg ikke har tænkt helt til ende) så synes jeg man kunne overveje at tillade kamphunde med stambog og forbyde folk at eje og opdrætte blandinger. Ved det vil være svært at bevise (selvom jeg nu synes det er ret tydeligt at se om der er kamphund i en hund) men så må man være hård og forholde sig til at der kan ryge en boxer/ grand danois blanding med i købet. Og ja... det vil sige at jeg godt kunne forlige mig med at man konfiskerede og aflivede hunde man antog var blandinger af kamphunde. Ved ikke om dna prøver ikke kunne bruges.

 

 

 

Hvis man kunne overveje at lade de folk med stambogsførte kamphunde være lovlige, bør man så ikke lige se på om der har været nogle episoder med stambogsførte kamphunde først, eller er alle indblandede kamphunde vi har hørt om i medierne uden stambog ?

 

Uanset hvor mange forbud man laver, så sker det jo den dag i dag at der avles ulovlige hunde i DK, de avles i kældre osv. under kummerlige forhold.

 

Jeg synes man skal være hård og konsekvent, men ikke på den måde at man afliver alt hvad der bare ligner, det minder mest af alt om en hetz:(

 

Jeg ved godt du skrev det bare var tanker, og det er helt ok:5up: jeg ved sgi heller ikke hvad den bedste løsning er, jeg tror bare ikke på et forbud.

 

Men en ting kan vi vel være enige om, situationen som den er nu, holder ikke!!!

[Ascha]

Hvis man kunne overveje at lade de folk med stambogsførte kamphunde være lovlige, bør man så ikke lige se på om der har været nogle episoder med stambogsførte kamphunde først, eller er alle indblandede kamphunde vi har hørt om i medierne uden stambog ?

 

Uanset hvor mange forbud man laver, så sker det jo den dag i dag at der avles ulovlige hunde i DK, de avles i kældre osv. under kummerlige forhold.

 

Jeg synes man skal være hård og konsekvent, men ikke på den måde at man afliver alt hvad der bare ligner, det minder mest af alt om en hetz:(

 

Jeg ved godt du skrev det bare var tanker, og det er helt ok:5up: jeg ved sgi heller ikke hvad den bedste løsning er, jeg tror bare ikke på et forbud.

 

Men en ting kan vi vel være enige om, situationen som den er nu, holder ikke!!!

 

Jeg kan jo ikke bevise en skid men de artikler der rent faktisk har vist billeder af hundene, og ikke bare sat et tilfældigt billede ind af en total "gebis-kamphund", har da ikke lignet nogen racehunde jeg kender.

 

DKK har desuden sagt at det primært er papirløse hunde der er problemet, og så vindøjede tror jeg trods alt ikke de er, at de tør melde sådan ud hvis det ikke er rigtigt.

 

Ellers er jeg helt enig med det du skriver. Synes situationen er ved at være håbløs og det virker til at parterne fjerner sig mere og mere fra hinanden. Faktisk også herinde.

[Lonny]

Hvis man kunne overveje at lade de folk med stambogsførte kamphunde være lovlige, bør man så ikke lige se på om der har været nogle episoder med stambogsførte kamphunde først, eller er alle indblandede kamphunde vi har hørt om i medierne uden stambog ?

 

Uanset hvor mange forbud man laver, så sker det jo den dag i dag at der avles ulovlige hunde i DK, de avles i kældre osv. under kummerlige forhold.

 

Jeg synes man skal være hård og konsekvent, men ikke på den måde at man afliver alt hvad der bare ligner, det minder mest af alt om en hetz:(

 

Jeg ved godt du skrev det bare var tanker, og det er helt ok:5up: jeg ved sgi heller ikke hvad den bedste løsning er, jeg tror bare ikke på et forbud.

 

Men en ting kan vi vel være enige om, situationen som den er nu, holder ikke!!!

 

Ud af de mange overfald der har været, har 2 af dem været begået af en Amstaff med stamtavle. Dette er hvad DKK har oplyst i en af deres artikler.

 

Hvis du ønsker det, så skal jeg gerne finde artiklen.

[Nollike]

Ud af de mange overfald der har været, har 2 af dem været begået af en Amstaff med stamtavle. Dette er hvad DKK har oplyst i en af deres artikler.

 

Hvis du ønsker det, så skal jeg gerne finde artiklen.

 

Men det er vel også en rimelig stor procentdel i forhold til hvor mange der er i landet? :hmm:Altså nu har jeg ikke lige sådan på stående fod fundet antallet af registrerede amstaffer med tavle i Danmark, men mener at kunne huske at du har sagt en 500 stk. Passer det ik'? Og hvis der er 20.000 af de andre, så er det da ikke, med sådan lidt hurtig hovedregning, fordi det hjælper det helt vilde at få en med tavle egentlig? (Jeg håber at jeg tager fejl, ellers må jeg revurdere min opfattelse )

[Lonny]

Men det er vel også en rimelig stor procentdel i forhold til hvor mange der er i landet? :hmm:Altså nu har jeg ikke lige sådan på stående fod fundet antallet af registrerede amstaffer med tavle i Danmark, men mener at kunne huske at du har sagt en 500 stk. Passer det ik'? Og hvis der er 20.000 af de andre, så er det da ikke, med sådan lidt hurtig hovedregning, fordi det hjælper det helt vilde at få en med tavle egentlig? (Jeg håber at jeg tager fejl, ellers må jeg revurdere min opfattelse )

 

Der er ikke kun 500, men jeg skal ikke udelukke at jeg har skrevet det, da jeg på et tidspunkt ikke troede at der var flere

 

Så nu bliver jeg altså nødt til at finde artiklen, så jeg er sikker på at skrive det rigtige antal denne gang

[Nollike]

Der er ikke kun 500, men jeg skal ikke udelukke at jeg har skrevet det, da jeg på et tidspunkt ikke troede at der var flere

 

Så nu bliver jeg altså nødt til at finde artiklen, så jeg er sikker på at skrive det rigtige antal denne gang

 

He he, så fik jeg lige sat dig i arbejde

[Lonny]

Ok, først og fremmest har jeg fundet DKK's artikel der fortæller at de mener at der kun har været 2 Amstaff's med tavle involveret i overfald:

 

Her får man lyst til at citere et af Piet Heins såkaldte ”GRUK”:

En yndet form for polemik

består i det probate trick

at dutte folk en mening på,

hvis vanvid alle kan forstå!

 

DKK deler - som det vil være mange bekendt – Jane Aamunds bekymring for kamphundene og hendes ønske om at finde nogle metoder, der forhindrer deres overfald på især hunde, men naturligvis også mennesker (Det er karakteristisk, at kamphundene især er aggressive over for andre hunde.).

 

Hvis JA havde sat sig ind i DKK’s indsats på området, ville hun vide, at DKK – indtil for nylig som den eneste organisation – har fremsat konkrete forslag om, hvad der skal til for at bekæmpe problemerne. Medlemmer af DKK har kunnet læse disse forslag f.eks. i HUNDENs juninummer 2007 i artiklen ”Muskelhunde, kamphunde, powerdogs, hvad stiller man op?”.

Det antydes i JA’s artikel, at DKK tjener svimlende summer på disse hunde, hvilket ganske enkelt er forkert. Vi iler derfor med tre oplysninger af relevans for emnet:

· Over 95% af kamphundene i gadebilledet er hunde uden DKK stambog. De fleste er blandingshunde af pitbulltype, hvoraf mange er illegalt importeret eller er efterkommere af illegalt importerede dyr.

· DKK har de seneste 4 år stambosført ca. 100 amerikanske staffordshire terriers og ca. 170 staffordshire bull terriers (som er de to racer JA omtaler) om året ud af et samlet stambogs-føringstal pr. år på ca. 23.000. En stambog koste 225 kr. Det turde herefter fremgå, at DKK’s synspunkter ikke er dikteret af økonomisk tænkning.

· Ud af de adskillige hundrede sager med kamphundes overfald på andre hunde og i enkelte tilfælde på mennesker, har der – os bekendt – kun været to sager, hvor stambogsført hund har været involveret.

 

http://www.dansk-kennel-klub.dk/337/1/1/3107

 

Som du kan se af ovenstående artikel, så har jeg vist fået de 500 fra hvad der er registreret i DKK i løbet af de sidste 5 år, men jeg vender lige tilbage med det rigtige tal

[Nollike]

Ok, først og fremmest har jeg fundet DKK's artikel der fortæller at de mener at der kun har været 2 Amstaff's med tavle involveret i overfald:

 

Her får man lyst til at citere et af Piet Heins såkaldte ”GRUK”:

En yndet form for polemik

består i det probate trick

at dutte folk en mening på,

hvis vanvid alle kan forstå!

 

DKK deler - som det vil være mange bekendt – Jane Aamunds bekymring for kamphundene og hendes ønske om at finde nogle metoder, der forhindrer deres overfald på især hunde, men naturligvis også mennesker (Det er karakteristisk, at kamphundene især er aggressive over for andre hunde.).

 

Hvis JA havde sat sig ind i DKK’s indsats på området, ville hun vide, at DKK – indtil for nylig som den eneste organisation – har fremsat konkrete forslag om, hvad der skal til for at bekæmpe problemerne. Medlemmer af DKK har kunnet læse disse forslag f.eks. i HUNDENs juninummer 2007 i artiklen ”Muskelhunde, kamphunde, powerdogs, hvad stiller man op?”.

Det antydes i JA’s artikel, at DKK tjener svimlende summer på disse hunde, hvilket ganske enkelt er forkert. Vi iler derfor med tre oplysninger af relevans for emnet:

· Over 95% af kamphundene i gadebilledet er hunde uden DKK stambog. De fleste er blandingshunde af pitbulltype, hvoraf mange er illegalt importeret eller er efterkommere af illegalt importerede dyr.

· DKK har de seneste 4 år stambosført ca. 100 amerikanske staffordshire terriers og ca. 170 staffordshire bull terriers (som er de to racer JA omtaler) om året ud af et samlet stambogs-føringstal pr. år på ca. 23.000. En stambog koste 225 kr. Det turde herefter fremgå, at DKK’s synspunkter ikke er dikteret af økonomisk tænkning.

· Ud af de adskillige hundrede sager med kamphundes overfald på andre hunde og i enkelte tilfælde på mennesker, har der – os bekendt – kun været to sager, hvor stambogsført hund har været involveret.

 

http://www.dansk-kennel-klub.dk/337/1/1/3107

 

Som du kan se af ovenstående artikel, så har jeg vist fået de 500 fra hvad der er registreret i DKK i løbet af de sidste 5 år, men jeg vender lige tilbage med det rigtige tal

 

Ja så må der jo være flere :5up: (Jo flere du kan grave frem, jo bedre argument har du :blink: Ej nu driller jeg, undskyld )

[Lonny]

Ja så må der jo være flere :5up: (Jo flere du kan grave frem, jo bedre argument har du :blink: Ej nu driller jeg, undskyld )

 

Det er helt i orden, nu har du jo lige fanget mig i at jeg ikke kan tælle, og det på trods af at jeg arbejder med økonomi til dagligt

 

Men det må vente til i morgen, for nu skal jeg i seng

[Nollike]

Det er helt i orden, nu har du jo lige fanget mig i at jeg ikke kan tælle, og det på trods af at jeg arbejder med økonomi til dagligt

 

Men det må vente til i morgen, for nu skal jeg i seng

 

Det kan jeg sgu heller ikke og jeg kan heller ikke regne (særlig godt i hvert fald) Vi er nogle kønne nogen vi to

[Gæst mulline]

Men det er vel også en rimelig stor procentdel i forhold til hvor mange der er i landet? :hmm:Altså nu har jeg ikke lige sådan på stående fod fundet antallet af registrerede amstaffer med tavle i Danmark, men mener at kunne huske at du har sagt en 500 stk. Passer det ik'? Og hvis der er 20.000 af de andre, så er det da ikke, med sådan lidt hurtig hovedregning, fordi det hjælper det helt vilde at få en med tavle egentlig? (Jeg håber at jeg tager fejl, ellers må jeg revurdere min opfattelse )

 

Næ ikke ret meget:(

Men Ascha skrev jo også at det bare var en tanke, at man kunne tillade dem med tavle:-)

[Gæst The dogfather]

har ikke læst alle indlæggene...men jeg synes det er for nemt at ligge både skylden og ansvaret over på internaterne...dem der ikke har været deres ansvar voksent er sgu hundeejerne...

 

Jeg er af princip egentlig ikke rigtigt glad for omplaceringshunde...hvis man har svært ved at aflive sin hund fordi den f.eks. har bidt et barn, men man bare IKKE kan holde tanken ud om at aflive sin hund, så er det sgu for nemt at lyve og sige at den skal omplaceres pga. tidsmangel...

 

Jeg har prøvet det på egen krop...efter jeg fik Saba kom det jo frem at hun altså havde bidt, det "glemte" ejeren jo bare lige at fortælle mig, og jeg endte med at stå med den hårde beslutning(dog baseret på andre ting som man kan læse i min tråd "Sabas historie")...indrømmet, jeg græd som pisket, hold kæft hvor gjorde det ondt, men hun skulle ikke videre til endnu en familie og ende med at bide nogen...

 

Hatten af for internaterne, de gør sgu noget for de her uønskede hunde, og de skal overhovedet ikke have på puklen...og hvis folk i ren frustration pludselig er begyndt at indlevere hunde i massevis, hvis skæbne allerede er fastslået(den blå) så kan jeg godt forstå de siger fra...og med alle de uansvarlige kegler vi hører om dagligt, hvem tør så købe en brugt kamphund? Ikke mig ihvertfald...

[Nollike]

Næ ikke ret meget:(

Men Ascha skrev jo også at det bare var en tanke, at man kunne tillade dem med tavle:-)

 

Det er nu ikke pga. at Ascha skrev det, jeg har (selv om det ikke altid virker sådan :blink:) taget nogle af for-argumenterne til mig, bl.a. den med at tavle-amstaffer ikke var så "slemme" som "de andre", men hvis ikke det passer så må jeg jo revidere min opfattelse

[Nollike]

har ikke læst alle indlæggene...men jeg synes det er for nemt at ligge både skylden og ansvaret over på internaterne...dem der ikke har været deres ansvar voksent er sgu hundeejerne...

 

Jeg er af princip egentlig ikke rigtigt glad for omplaceringshunde...hvis man har svært ved at aflive sin hund fordi den f.eks. har bidt et barn, men man bare IKKE kan holde tanken ud om at aflive sin hund, så er det sgu for nemt at lyve og sige at den skal omplaceres pga. tidsmangel...

 

Jeg har prøvet det på egen krop...efter jeg fik Saba kom det jo frem at hun altså havde bidt, det "glemte" ejeren jo bare lige at fortælle mig, og jeg endte med at stå med den hårde beslutning(dog baseret på andre ting som man kan læse i min tråd "Sabas historie")...indrømmet, jeg græd som pisket, hold kæft hvor gjorde det ondt, men hun skulle ikke videre til endnu en familie og ende med at bide nogen...

 

Hatten af for internaterne, de gør sgu noget for de her uønskede hunde, og de skal overhovedet ikke have på puklen...og hvis folk i ren frustration pludselig er begyndt at indlevere hunde i massevis, hvis skæbne allerede er fastslået(den blå) så kan jeg godt forstå de siger fra...og med alle de uansvarlige kegler vi hører om dagligt, hvem tør så købe en brugt kamphund? Ikke mig ihvertfald...

 

Fand'me et godt indlæg det der du :5up:

 

Og jeg er enig :5up: Dog må jeg indrømme, at efter at have tænkt mig om, så kan der faktisk være noget fornuft i at internaterne tager hundene ind til aflivning. (Sikke et lortejob ) Mest af alt for at sikre at hundene kommer herfra på en sober måde (og ikke bliver enten kastebold eller havner hos de HELT forkerte ) og internaterne skal selvfølgelig have udgifterne dækket, det er IKKE et internat-problem!!! Men eftersom det åbenbart er der folk henvender sig, så vil det måske være en løsning?

[Agnete87]

har ikke læst alle indlæggene...men jeg synes det er for nemt at ligge både skylden og ansvaret over på internaterne...dem der ikke har været deres ansvar voksent er sgu hundeejerne...

 

Jeg er af princip egentlig ikke rigtigt glad for omplaceringshunde...hvis man har svært ved at aflive sin hund fordi den f.eks. har bidt et barn, men man bare IKKE kan holde tanken ud om at aflive sin hund, så er det sgu for nemt at lyve og sige at den skal omplaceres pga. tidsmangel...

 

Jeg har prøvet det på egen krop...efter jeg fik Saba kom det jo frem at hun altså havde bidt, det "glemte" ejeren jo bare lige at fortælle mig, og jeg endte med at stå med den hårde beslutning(dog baseret på andre ting som man kan læse i min tråd "Sabas historie")...indrømmet, jeg græd som pisket, hold kæft hvor gjorde det ondt, men hun skulle ikke videre til endnu en familie og ende med at bide nogen...

 

Hatten af for internaterne, de gør sgu noget for de her uønskede hunde, og de skal overhovedet ikke have på puklen...og hvis folk i ren frustration pludselig er begyndt at indlevere hunde i massevis, hvis skæbne allerede er fastslået(den blå) så kan jeg godt forstå de siger fra...og med alle de uansvarlige kegler vi hører om dagligt, hvem tør så købe en brugt kamphund? Ikke mig ihvertfald...

Det som der sker ligenu er som at se når folk smider deres brugte tøj ud som de ikke vil have mere men ikke nænner at smide i skralderen, så den ryger i en tøjcontainer fra folkekirkensnødhjælp. Men internaterne er sgu ikke containere man bare kan kyle sin hund ind i og så er der nogle der tager sig af den, og den får sig en ny familie der elsker den...

 

Sådan fungerer det bare ikke:???:

 

Men jeg ville intet have imod det hvis de lavede en ordning, hvor folk kunne komme og aflevere deres muskel/kamp/ninjahunde, til den blå sprøjte i en periode, for statens regning. Heller intet kvider fra mig hvis internaterne lukker for alle kamp/muskel/ninjahunde, da det er dem der tager flest penge og mest tid at omplacere...

[Gæst ThomasTBO]

Det som der sker ligenu er som at se når folk smider deres brugte tøj ud som de ikke vil have mere men ikke nænner at smide i skralderen, så den ryger i en tøjcontainer fra folkekirkensnødhjælp. Men internaterne er sgu ikke containere man bare kan kyle sin hund ind i og så er der nogle der tager sig af den, og den får sig en ny familie der elsker den...

 

Sådan fungerer det bare ikke:???:

 

Men jeg ville intet have imod det hvis de lavede en ordning, hvor folk kunne komme og aflevere deres muskel/kamp/ninjahunde, til den blå sprøjte i en periode, for statens regning. Heller intet kvider fra mig hvis internaterne lukker for alle kamp/muskel/ninjahunde, da det er dem der tager flest penge og mest tid at omplacere...

 

Det er jo også sådan, at mange ikke vil indlevere deres hun på internatet, hvis det er til aflivning. De prøver at få os til at tage den ind, men vi må altså ikke aflive den. Jamen, så må vi desværre afvise. Nogle er forstående, men andre bliver godt sure. Man risikerer så kort efter, at den afviste hund pludselig dukker op som herreløs... så er vi jo nødt til at tage den ind. Øh ja, men slutresultatet bliver nu alligevel det samme, bortset fra at den stakkels hund kommer til at tilbringe sin sidste tid bag tremmer.

[Agnete87]

Det er jo også sådan, at mange ikke vil indlevere deres hun på internatet, hvis det er til aflivning. De prøver at få os til at tage den ind, men vi må altså ikke aflive den. Jamen, så må vi desværre afvise. Nogle er forstående, men andre bliver godt sure. Man risikerer så kort efter, at den afviste hund pludselig dukker op som herreløs... så er vi jo nødt til at tage den ind. Øh ja, men slutresultatet bliver nu alligevel det samme, bortset fra at den stakkels hund kommer til at tilbringe sin sidste tid bag tremmer.

Nja det er jo der hunden ligger begravet, folk har bare ingen nosser idagens danmark:???:

 

Men kunne et tiltag måske være at, man afliver de hunde der kommer herreløse ind, som intet har på sig (chip, øremærke, halsbånd med tavle), uden at vurdere hunden til vidreformidling, eller går der så pilitistat i den:hmm:

[Lonny]

Det er nu ikke pga. at Ascha skrev det, jeg har (selv om det ikke altid virker sådan :blink:) taget nogle af for-argumenterne til mig, bl.a. den med at tavle-amstaffer ikke var så "slemme" som "de andre", men hvis ikke det passer så må jeg jo revidere min opfattelse

 

Nu har jeg ikke fundet de rigtige tal endnu, men vi er jo enige om at der er flere end 500.

 

Hvis vi for argumentationens skyld siger at der er 500, og 2 af dem har bidt, så er det 0,4 % af dem der har bidt, mener du at det er så ekstremt at du har mistet tiltroen til tavlehunde?

[Lonny]

Så fandt jeg det (næsten) rigtige tal :blink:

 

Der er registreret 1.581 Amstaff's i DKK, men der skal tages forbehold for at folk selv skal afmelde deres hund i tilfælde af at den er død, så måske er der lidt færrere, i tilfælde af at folk ikke har fået deres døde hund afmeldt.

 

Så hvis vi nu siger at der er 1.400 Amstaff's og 181 har glemt at melde at deres hund er død, så ser regnestykket således ud:

 

Der er 1.400 Amstaff's med stamtavle, heraf har 2 af dem været involveret i en bidepisode. Det vil sige, at 0,143% af hundene med stamtavle har været involveret i en bidepisode.

[Lonny]

Så fandt jeg det (næsten) rigtige tal :blink:

 

Der er registreret 1.581 Amstaff's i DKK, men der skal tages forbehold for at folk selv skal afmelde deres hund i tilfælde af at den er død, så måske er der lidt færrere, i tilfælde af at folk ikke har fået deres døde hund afmeldt.

 

Så hvis vi nu siger at der er 1.400 Amstaff's og 181 har glemt at melde at deres hund er død, så ser regnestykket således ud:

 

Der er 1.400 Amstaff's med stamtavle, heraf har 2 af dem været involveret i en bidepisode. Det vil sige, at 0,143% af hundene med stamtavle har været involveret i en bidepisode.

 

Altså Nollike, nu "tvang" du mig til at finde disse tal, og så svarer du ikke engang

[Gæst Aussies for ever]

Så fandt jeg det (næsten) rigtige tal :blink:

 

Der er registreret 1.581 Amstaff's i DKK, men der skal tages forbehold for at folk selv skal afmelde deres hund i tilfælde af at den er død, så måske er der lidt færrere, i tilfælde af at folk ikke har fået deres døde hund afmeldt.

 

Så hvis vi nu siger at der er 1.400 Amstaff's og 181 har glemt at melde at deres hund er død, så ser regnestykket således ud:

 

Der er 1.400 Amstaff's med stamtavle, heraf har 2 af dem været involveret i en bidepisode. Det vil sige, at 0,143% af hundene med stamtavle har været involveret i en bidepisode.

Jeg har givet mine "gyldne 50 cent" om dette tidligere i tråden.

 

Jeg synes det vil bære meget forkert at forbyde de "tavlede"hunde... og uden at komme ind på en alt for stor debat omkring tavle versus ikke tavle (jeg ved den nok kommer, men så pyt :blink:), så vil jeg vove pelsen og påstå, at folk som køber en amstaff mv. med tavle nok primært er folk som er lidt mere seriøse i deres køb af hund.

De vil trods alt lægge Kr. 10.000,- for en hund, så impulskøb er det nok sjældent for de fleste og ofte skal de også vente på deres hvalp, måske bliver de endda nøden til at være skrevet op et stykke tid før parringen finder sted/hvalpen fødes.

 

Svend-Bent derimod som "bare" vil have en sej køter, tjekker den blå avis mv. Der er lige et kuld på 8 uger til Kr. 3.500,- kun 30 km. væk. Fedt ... vi kører ud på søndag og henter den.

 

Men igen: Opdrætterene (hundehandlerene) bære en stor del af skylden i hele denne debat - hvis de ikke solgte til alle disse folk, som aldrig byrde have haft en kamphund mellem hænderne, så ville vi heller ikke opleve den store debat nu.

 

Forbyd ikke kamphunden som helhed - tillad avl på mentaltsunde og avlsgodkendte individer - kontroler avlen, specialklubben kan evt. indfører et uvilligt avlspanel som godkender parringer og yder godgivning (dette ses i udlandet i andre klubber, f.eks. VDH) - forlang opdrætterkursus samt ekstra overbygningskursus med fokus på kamphunde (på opdrætterens egen regning naturligvis) - kontroller opdrætteren (specialklub eller DKK?).

 

Der udover skal det pålægges opdrætter at følge op på sine hvalpe og være behjælpelig med råd og vejldning. De skal derudover opmuntre hvalpekøbere til at melde sig ind i specialklub, dette kan evt. gøres ved at lade første år være gratis for nye medlemmer (ses i andre klubber).

Specialklubberne bør da have specielle konsulenter der står til rådighed for medlemmerne, både mht. råd og vejledning til kommende ejere af kamphunde, men også mht. træning, hjælp til problemer mv.

 

Det bliver et stort arbejde at stable alt dette på benene, men mon ikke der er ejere af kamphunde, som vil være villige til dette, for at bevare racen her hjemme samt være med til at forbedre dens ry gennem fornyftig avl og ansvarlige ejere

[Lonny]

Jeg har givet mine "gyldne 50 cent" om dette tidligere i tråden.

 

Jeg synes det vil bære meget forkert at forbyde de "tavlede"hunde... og uden at komme ind på en alt for stor debat omkring tavle versus ikke tavle (jeg ved den nok kommer, men så pyt :blink:), så vil jeg vove pelsen og påstå, at folk som køber en amstaff mv. med tavle nok primært er folk som er lidt mere seriøse i deres køb af hund.

De vil trods alt lægge Kr. 10.000,- for en hund, så impulskøb er det nok sjældent for de fleste og ofte skal de også vente på deres hvalp, måske bliver de endda nøden til at være skrevet op et stykke tid før parringen finder sted/hvalpen fødes.

 

Svend-Bent derimod som "bare" vil have en sej køter, tjekker den blå avis mv. Der er lige et kuld på 8 uger til Kr. 3.500,- kun 30 km. væk. Fedt ... vi kører ud på søndag og henter den.

 

Jeg mener også at der er stor forskel på de 2 typer mennesker du nævner, og denne forskel vil som oftest også kunne ses i hvor ansvarligt de 2 typer tager det at have hund.

 

Men igen: Opdrætterene (hundehandlerene) bære en stor del af skylden i hele denne debat - hvis de ikke solgte til alle disse folk, som aldrig byrde have haft en kamphund mellem hænderne, så ville vi heller ikke opleve den store debat nu.

 

jeg vil nu bare kalde dem hundehandlere :blink: Og ja, de bærer en rigtig stor del af skylden, da de er helt ligeglade med hvor deres hunde havner, og de følger heller ikke op på dem...

 

Forbyd ikke kamphunden som helhed - tillad avl på mentaltsunde og avlsgodkendte individer - kontroler avlen, specialklubben kan evt. indfører et uvilligt avlspanel som godkender parringer og yder godgivning (dette ses i udlandet i andre klubber, f.eks. VDH) - forlang opdrætterkursus samt ekstra overbygningskursus med fokus på kamphunde (på opdrætterens egen regning naturligvis) - kontroller opdrætteren (specialklub eller DKK?).

 

Der udover skal det pålægges opdrætter at følge op på sine hvalpe og være behjælpelig med råd og vejldning. De skal derudover opmuntre hvalpekøbere til at melde sig ind i specialklub, dette kan evt. gøres ved at lade første år være gratis for nye medlemmer (ses i andre klubber).

Specialklubberne bør da have specielle konsulenter der står til rådighed for medlemmerne, både mht. råd og vejledning til kommende ejere af kamphunde, men også mht. træning, hjælp til problemer mv.

 

Det bliver et stort arbejde at stable alt dette på benene, men mon ikke der er ejere af kamphunde, som vil være villige til dette, for at bevare racen her hjemme samt være med til at forbedre dens ry gennem fornyftig avl og ansvarlige ejere

 

Du får lige et citat fra noget jeg skrev i en anden tråd, fordi det du foreslår herover er allerede standard hos seriøse opdrættere:

 

Jeg har stadig kontakt til de 2 opdrættere hvor jeg købte Baldur og Luna. De ringer eller skriver jævnligt, vi mødes til udstillinger og jeg har været på besøg hos dem med min hund, så de kan se hvordan det går med den. Begge mine opdrættere har som minimum forlangt at jeg gik til hvalpemotivation. Og min fornemmelse er at langt de fleste opdrættere af Amstaff's gør præcis det samme som mine 2 opdrættere, idet at de jo godt ved at det for deres omdømmes skyld er utroligt vigtigt at der ikke sker nogen uheld.