Niels M

Jeg giver dig helt ret i, at de har stor glæde af hinanden. Jeg har selv haft 4 på en gang for en del år tilbage. Det var dog store hunde, 2 dobere, 1 lab blanding og 1 grand danois. Det ville jeg ikke have overskud til idag, 25 år efter. Derfor mener jeg det er bedre, at jeg kan give Aslan min fulde opmærksomhed og tilfredsstille hans behov.

Spørgsmålet er afledt af en anden tråd der løb lidt af sporet... http://www.hunde-forum.dk/debat/42096-hvordan-vaelger-man-den-rette-race-2.html

Selvfølgelig har de glæde af, at bo sammen med en artsfælle de kan lege og trives med, ingen tvivl om det. Jeg vil dog hellere give 1 hund 100% end 2 50% hver, som skrevet i den anden tråd. Aslan er en bulderbasse på snart to år som kom til mig uden anden træning end, sit og giv pote som 14 måneders unghund. Skulle jeg tage en anden hund ind ville det fjerne for meget fokus fra ham, hvilket ikke er optimalt i mine øjne. Gør det mig til en ringe hundeejer? Det mener jeg ikke det gør.

Jeg mener nu ikke jeg kan huske, at have haft en hund der ignorede andre mennesker. Og jeg har haft 10 stk. Nogle mennesker blev valgt fra pga. deres adfærd (godt pejlemærke til ejer), men det sker også hund og hund imellem.

Men den domesticerede hund, tamhunden opfatter jo menneskerne som dens flok. Det er de ad åre blevet avlet til.

Tillykke med ham! Og tarveligt, at lægge så dejlige billeder op af så sød en hvalp!

Har startet en ny tråd, denne er vist røget af sporet. http://www.hunde-forum.dk/debat/42100-hvor-mange-hunde-skal-man-have-de-trives.html#post1480878

Jeg mener sagtens, at én hund kan trives fint, hvis den tilbydes gode vilkår.

Hvad mener du, udover alderen, udgør forskellen?

Jeg kan berolige dig med det går helt fint. Han indgår i flokken som fuldgyldigt familemedlem og jeg er sammen med ham 24 timer i døgnet og han har hundevenner han socialiserer med. Han har ingen problemer med, at være alene de timer han skal når jeg ikke kan have ham med ud. Yderligere vil jeg hellere give ham 100% opmærksomhed, end have to der må nøjes med 50%. Giver det mening?

Ganske korrekt. Ser du det som et problem?

Aslan er ikke en vandhund, men Emilie kan godt lokke ham lidt i Østersøens bølger...

@Øffegrisen Jeg savner svar!

Og netop derfor undgår jeg tvetydigheder i den slags spørgsmål. Jeg skriver kort og konsist min mening, ud fra min erfaring.

Enig. Hvis folk så vælger, at læse mellem linierne er der stor risiko for mistolkning. Som tidligere skrevet, jeg sagde han godt kunne tage en schæfer som første hund og på 3. sal, men der var nogle ting han skulle tage med i overvejelsen.

Hvad ved du om mit hundehold, om jeg må spørge?

Jeg går ud fra du refererer til den unge mand med schæfer ønsket. Han blev ikke skudt i sænk, blot forklaret hvad det kræver, at have en brugshund. Ud fra det kan folk jo så selv vælge.

Dyremishandling? Kun, at have én hund? Som en anden skrev, der er forskel på racers krav omkring konstant selskab.

Ulve- og vildt klo info. http://www.dailydogdiscoveries.com/dogs-dewclaw/

Det kan helt sikkert være svært for enhver, at finde en hærgende, døv teenage hund charmerende, uanset race... Men er man vant til showet får man nu nogen gode grin af dem!

Hej. Hvad med ham her? http://www.hunde-forum.dk/omplaceringshund/42095-vores-kaerlige-marley-soger-et-nyt-dejligt-hjem.html

Nix, jeg ville vælge med hjertet og finde en anden bolig... :blink:

I tilfældet med 5. sal ville jeg ikke vælge med hjertet. Jeg har som tidligere skrevet boet på 5. med en rotte i 3 måneder og valgte, at flytte for hundens skyld. Jeg flyttede kun ind da min arbejdssituation krævede det for, jeg vidste på forhånd det var noget skidt. Hunden var min tjeneste hund og ikke en jeg anskaffede mens jeg boede der.

Man vælger vel bedst ved først, at besøge opdrættere og hundeejere der har den race man er interesseret i. Derefter tager op til overvejelse om ens liv og pladsforhold passer til den race man er faldet for. Er det brugshund der er på tale, afhænger det jo også om hvad hunden skal bruges til.

Jeps, jeg misforstod. Troede det var denne tråd...