Ninkamus

Jeg begynder at forstår hvad du mener og hvor du vil hen Haha!! Sorry jeg er flad af grin over denne! tænker lige at LP og rally folk (specielt) hele deres liv aldrig når videre til "noget sjovere" hvad sjovt er det, er jo nok som man ser det! Det fedeste jeg ved er når hunden går en fvf, og den bare er der, og man MÆRKER det! Man kan ikke se hunden, man kigger ligefrem, men man ved den er der, lige der den skal gå! Lige der hvor alle på sidelinjen står og ønsker at deres hund gik sådan - der er ikke noget sjovere! sikker på du ikke skal ud og starte en DcH C konkurrence Per

Jeg er helt enig! man kan aldrig stole 100% på en hund, men det er klart at kunne han ikke lide børn så var han måske ikke lige bundet til en legeplads (nu var der kun os der, en alm hverdag er de fleste børn i institution) og så kunne jeg have trukket os da andre kom hvis jeg vidste det kunne være et problem. På den anden side trækker de ham op i en krog, han står bunden, med bordet for enden, klapvogen skærmer vejen ind mod sandkassen, og så kommer hun med barnevognen ude på den anden side, dvs at når han står bunden, så har han ingen flugtveje. min anke mod det er at de kunne have spurgt først, det var jo ret tydeligt det var min hund, og hun lære jo sønnen man bare kan gå hen til hunde, han ser jo ikke forskel på legeplads eller andre situationer. Og det sidste du skriver, det er jo præcis den manglende impulskontrol! Det jo også derfor man ikke kan slippe børn alene i tafikken før en hvis alder, de er så impulsstyret at de glemmer alt hvad de har lært i situationen, det er først bagefter - ups!

Så forstår jeg! Og hvis man så også brugte lidt flere kræfter på oplysning, (som trygs badesikkerhed f.eks, som man ved hjælper), så kunne man lige fange lidt forældre også, børn kopiere hvad forældre gør, og det er ofte lige på torvet, på campingpladsen, legepladsen, ved købmanden mv. så slap man også for at lave latterlige lovforslag, der skal forsøge sikre børn med forældre der åbenbart har en ret lav IQ

Der var en der lagde et billede op på fb på et tidspunkt som var blevet delt. Hunden havde fået pipette flåt og loppebehandling dryppet i nakken om aftenen , og var bæebet puttet. Næste morgen var al maling på panelerne hvor den havde sovet op af begyndt at skalle af, det viser lidt hvor kradse sager det er. Desværre er ingen af produkterne i dag testet til at være 100% forebyggende mod flåtsygedomme. Bravecto er testet til at være forebyggende mod nogen typer flåtsygedomme, da det er bevist at flåterne dør inden 8 timer, og visse flåtsygedomme først overføres efter 16 timer (eller noget i den dur) derfor skal man heller ikke vaccinere mod borelia hvis hunden får bravecto fordi den skulle være dækket ind

Nu citere jeg ikke, for det bliver "bare" et stid om ord. jeg er stadig ikke helt med på hvor du vil hen @PBC - jeg kan godt forstå det arbejde du ligger i dine hunde, og hvor du vil hen med træningen der men hvad er det du spørger os om, hvad er det du gerne vil diskutere - jeg er jo en af dem der har brug for tingene bliver håndgribelige er det hvad træning er, eller? For mig er træning jo stuedressuren, (når vi snakker om træning til konkurrence), sådan er det i hvert fald i C og B, på B begynder "de store øvelser" som man kalder dem at vægte højere, men C er jo nærmest ren stuedressur. Når du kommer i E, så vægter stuedressuren så lidt, (vi snakker 120 point samlet af 400, for alle stuedressursøvelserne) så hvis hunden bare har en nogenlunde hæderlig fvf, så skide være med den sidder lidt skæv, hvis du får 6 så der trukket 6 point ud af 400, hvorimod sporet tæller de 130 point. Det måske også derfor man siger mange dch-hunde ikke går så godt fvf som dkk hundene, men det handler jo om hvor pointene er at hente. Så man træner/dyrker jo lige præcis de momenter som ens sport, hvad enten det er at bruge hunden til jagt, eller om det er i kampen på point.

For uden at lære ungerne at hunde skal man ikke bare kaste sig over, f.eks fremmedehunde der står bundet, og man spørger hvis nogen lufter hund mv., så bruger jeg enorm meget tid på at rose min hund når tøsen rykker ham i ørene, hiver ham i halen, kravler på ham, synes hans halsbånd er fint og rykker i det, prikker ham i øjenen. Ligeledes lære jeg ham at han kan trække væk fra hende og altid komme til mig for hjælp.! Skal ungerne så have lov til alt det ovenstående, bestemt nej, men børn kan huske ca 3 sek, lidt ældre så er det 3 min, man kan ikke forvente børn husker man ikke lige må kramme vuffi, de er SÅ impulsstyret, så de tænker ikke "det her må jeg ikke jeg gør det alligevel" - de tænker, neejj en sød hund, kramme kramme. Men det er også derfor at børn og hunde ikke skal være alene uden opsyn! Og selv hende af min datter på 10 mdr som hverken kan kravle eller gå endnu, men hun kan møffe sig afsted på maven, hurtigere end en racerbil kommer ud af starthullerne, og hunden synes jo også hun er spændende og kan jo finde på at ligge sig ved siden af hende, så kan man ikke ungå, rykken i ørene, prikken i øjnene osv. Og det bringer mig tilbage til det jeg mente med mit indlæg, det er forældrene (eller de voksne) der har til ansvar at lære børnene at omgås ikke bare hunde, men dyr. Forleden var jeg på legepladsen med min datter, jeg havde bundet Darko op af et af de to borde i den ene ende af den kæmpe sandkasse (masser af plads hvis der kom andre der vil lege), havde stillet klapvognen henne ved ham, og gået over til gyngerne - der kommer en mor med barnevogn og en størrer dreng, drengen vil så alligevel ikke lege på legepladen og de går videre, men hov der står jo lige en hund, så moren køre barnevognen hen mod hunden, faktisk helt op af ham (så kunne de jo lige hilse mens de gik forbi) jeg står ca 5 meter derfra, der er KUN os på legepladsen. Hun spørger ikke om hunden må hilsen, nej hun køre tæt forbi, og Darko der elsker børn (derfor jeg ikke blandede mig) rejser sig op og mysser drengen lige mit i hovedet, virkelig kæmpe mys (det vidste jeg godt, endnu en grund til ikke at blande sig), så blev moren alligevel lidt befippet og fik lidt hurtigere kørt sin barnevogn væk mens hun forsøgte at holde minen over for drengen, jamen den vil jo bare lige hilse på dig! Det da også noget at lære en dreng bare at gå hen til en fremmedehunde! Forældre!!!! SUK!!

hvad menes med det markeret? det lyder lidt som om det ikke er rigtig træning? Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du spørger om? Tænker du hvilken avlsmæssige egenskaber inden for den race man har valgt man bruger i sin træning (når det nu ikke lige er lineføring, indkald, stå, dæk osv du tænker på) eller?

Det er den ene side af det, den anden er at hunde som min kan du ikke sikre dig at finde dem tidligt nok i den tætte underuld - og anaplasmose kan godt koste 3 mdr på antibiotika, og så er forebyggende medicin, efter vores kendskab i dag, langt bedre. Antibiotika skal vi værne om som birgitta er inde på.

Det sq ikke ungerne der er et problem (undskyld mit sprog), det er forældrene!

Jeg har forsøgt med frontline, minimal effekt på flåter, så har jeg forsøgt med æblecideræddike, lidt effekt, men fik også tør hud og kløe, så forsøgte jeg med uniq insektafskrækkende, vi fandt få på ham, og slet ikke hver uge (vi bor på landet og her er rådyr). Men med en del bekendskaber om anaplasmose, så er et par flåter en ny og næ et par for mange, så jeg er hoppet med på bravecto vognen, de første par uger fandt vi døde flåter indtørret og som havde sluppet, jeg har ikke set en flåt siden, og endnu ingen bivirkninger. (Han køre på første pille) Bravecto er en tykkepille (og selv den kræsne schæfer spiste den), den holder 3 måneder, og hvis man ikke har problemer med lopper, så kan man godt springe vinteren over - dvs kun ca 3 piller på et år. At springe vinteren over har en gavnlig effekt på minskningen af ressistens.

Hak noget kød (hest/oks/gris) evt så med noget skåret gulerod og i fryseren

Det var derfor jeg skrev (hvalpe) i parantes efter de 8 timer, voksne hunde er vi oppe på en 12-16 timer. A38: hvad anne siger, det er dog aldrig noget jeg selv har oplevet.

jeg ved ikke om der er en øget interesse, førhen (inden jeg selv fik hund og min søster havde hund) synes jeg nærmest det var mere reglen end udndtagelsen at hvis man ikke skulle bruge en hanhund avlsmæssigt så blev den kastereret, sådan ser jeg det i hvert fald slet ikke i dag - og om det var sådan før? Det er bare min opfattelse. De fleste af dem jeg kender har ikke kasteret af træningsmæssige årsager, der har været flere ting der har været i spil, men egetkønsagressivitet, hylen og uro når tæver i byen i løbske mv., som er nogen af grundene til at man har prøvet kasteration (først kemisk), for at se om det kunne have en gavnlig effekt - ikke et ønske om mirakler, men mere om man kunne gøre tilværelsen en smule mere tåligt for hunde og mennesker - kun en af dem jeg kender siger at det træningsmæssig har givet hunden mere ro, til at kunne være mere på. Igen stadig kun en god håndfuldhunde og ikke alle aspekter i kasteration.

Zoolac har jeg rigtig god erfaring med, også til kaninerne Darko reagere også godt på A38, og så længe det er en hvalp kan man godt bruge det, når hunden bliver ældre skal man være påpasselig, men vi har ingen problemer, og det kan være nemmere at få fat i på mærkelige tidspunkter. Zoolack når altid at løbe ud inden vi skal bruge det, så derfor er det altid et købt når jeg har brug for det her i huset hvis han har rigtig dårlig mave, så er det faste i 8 timer først (når det er hvalp) og så skånekost. vi havde rigtig mange af de ture med Darko da han var hvalp, og et par gange endte vi ved dyrlægen, og fik ham i behandling, og her var svaret det samme, faste først inden skånekost, og risene skal virkelig være udkogte! kyllingen skal også være godt gennemkogt. God bedring med det lille pus!

nej det er mit heller ikke, og de hunde jeg kender til skal heller ikke begå sig frit på jagter, men på træningspladsen, hjemme, på gåtur i byen i snor mv.

er det noget du har oplevet? jeg kender efterhånden en god håndfuld hunde blevet kasteret i en sen alder, ingen af dem med de problemer du nævner herover, så derfor jeg er interesseret i at høre. Jeg kender flere der har lavet en kemisk kasteration først, og så derudfra er gået helevejen bagefter, alle har måske "været heldige" for ingen har haft de problemer der er nævn her i tråden

Jeg forstår din sætning nu @Ascha min kan heller ikke slide sine negle på forpoterne selv, bagpoterne ikke noget problem. Han går på alt muligt underlag, skov, grus (bor på landet), græs, fliser mm. Jeg tror på sorinering har en indflydelse på livskvaliteten, det gælder for mig at se ikke kun hunde, kigger man på dyr (vildlevende), bruger de enorm meget tid på sorinering, ikke bare af sig selv men også hinanden. så jeg tænker at vi gør noget godt, også på det sociale når vi f.eks. børster vores hunde. Darko har fået et bad, og bliver også skøllet med vandslangen, men sådan er det når man bor på landet, hvor jorden er lavet af ler, det kræver lidt mere rengøring af hund

Men ingen stedder står der jo ingen menneske kontakt. Man træner faktisk også bjørne, og andre dyr i dyreparkerne, trods meget plads er det ikke tilnærmelses vis nok for ikke at give steriotyp adfærd, og man har fundet ud af at bare en lille bitte smule træning forbrede deres psygiske tilstand helt enorm meget @Ascha det var jo lige præcis den sammenligning der blev lavet, og du skrev med citat til de hunde Per snakkede om at disse hunde havde brug for "markant størrer aktivering", så jeg tager egentlig bare udgangspunkt i det du skrev i første omgang, og det du citerede - jeg kan jo ikke vide at du snakker om noget andet

Hos dyrekassen kan man tilkøbe en der dækker udleveret medicin også. jeg må indrømme at jo mere jeg høre om andre, der skal skrive lange afhandlinger om sygdomsforløb mm, jo mere glad bliver jeg for dyrekassen, jeg sender bare regningerne ind uden at uddybe yderligere, og dagen efter har pengene stået på kontoen.

men der var da ingen der nævnte hunde der lever isoleret i hundegård, jeh tager udgangspunkt i det per skrev som du citerede Til anne, har hunde brug for menneskelig kontakt for at trives? Jeg tænker de har det hvis det er det de er opvokset med, men ikke har det behov hvis de er opvokset med noget andet jeg er enig i at hunde er sociale, det er et flokdyr, men jeg tror på at andre hunde kan tilfredsstille deres sociale behov, ellers vil der jo ikke være landområder med vildt levende hunde at sætte en enlig hund i løbegård 22 i døgnet, så jeg helt på lige fod med jer, men at have et hundehold ud i løbegård/staldbygning hvor de socialt interegere, tilmed bliver trænet foruden lufteture, ser jeg ikke mere synd for en hund, end at holde f.eks ulve i fangenskab, på ekstrem lidt plads i forhold til hvad en ulv kan vandre, tilmed uden hverdags træning

Nej det var godt formuleret, kort og præcist, for det var nogen i den dur jeg mente

Det var også en måde ikke at blive svaret på det man bliver spurgt om Det da i hvert fald en påstand! Det er okay hvis du mener/tror sådan, men at ligge dem frem som at sådan er det, vil jeg gerne sætte spørgsmålstegn ved. Jeg tror på at hunde i flok interegere med hinanden, og på den måde bliver anderledes stimuleret end vores alene indehunde, og dermed tror jeg ikke på det er hele sandheden at en løbegårdshund der holdes med artsfælder nødvendigvis kræver markant mere stimulering.

Lige andeversionen er de fleste kræsne hunde vidst vild med her ryger Lam også ned, mens kylling og hest ikke er det fedeste. hestebøffer og oksebøffer (hentet hos slagteren) stegt i ovenen og skåret til godbidder er et "hit" på træningspladsen. Og når jeg siger "hit" på den måde, så det fordi min ikke er specielt godbidsglad, men de der bliver ikke spyttet ud igen, og de kan holde simple adfærd kørene , resten kræver lidt bedre belønning, som for ham er en bold

Det market tror jeg giver sig udslag i "kliker og rygklappere" når man kommer som ny/udefra, så lyder det til at der er et "sammenhold" blandt nogen brugere herinde, og det er der jo for vidt også - der jo mange der "kender" hinanden enorm godt gennem alt og intet trådene, og det kan hurtig virke som en "klike" når man kigger på det udefra set Dem som er herinde ved godt at de er vidt forskellige, diskutere indbyrdes, og ser ikke deres forhold som en klike, men når en så kommer udefra, og I/vi står sammen om en holdning/mening, og som kender hinanden på navn og ikke bare brugernavn, hvordan skal man så opfatte det

Altså det var jo dig der skrev at de hunde i hundegården krævede markant størrer aktivitet, og det bad jeg dig egentlig blot uddybe om du mener at de kræver mere end andre hunde, eller hvad den sætning betød. Det lyder til at du heller ikke selv helt ved hvad du mener