Hoppebolden

Faldt over denne artikel på TV2 TV 2 GO' | Dag - Helte-hund uden snude tæver kræften Ingen tvivl om at hunden er en fantastisk hund og følgesvend/ven (skulle ha' kastet sig ud foran 2 børn, og derved reddet dem) - og det er virkelig sørgeligt, at den kom til skade som følge deraf (mistede dele af ansigtet). Men det er da egoistisk at holde den i live? Jeg får helt ondt af at se på billedet. En så fantastisk hund (helt) fortjener da bedre end at blive holdt i live i den tilstand. Det er da ikke et værdigt hundeliv ......

Hihiiii, tak for de "boostende" ord. Jeg er normalt ikke typen som er bange for at sige noget tilbage. Og det var jeg heller ikke her. Det er bare lidt svært at undgå lige præcis hende her, da hun har klippet sin hæk ned til 50 cm, så jeg rent faktisk blev lidt nervøs for om hun nu kunne være typen som hopper ud af sin have for at sparke min hund eller hvad ved jeg. derudover, så er det altså temmelig generende, at hun står og filmer en lidt ala "lige op i ansigtet". Jeg synes i hvert fald ikke at det er særlig fedt, og Duffy bliver også helt forvirret af hendes råben "du er syyyyg i hovedet" -rablen.

Hvis det er en allergisk reaktion, så vil hævelsen nok være mere ensartet, begge øjne fx. Tror at du skal spørge den person som "skubbede" til de hund, hvad der skete, men jeg tror at den person fik ramt øjet. kan du ikke lægge et billede ind?

Den anden person har el "sparket" til din hund for at få den væk fra maden og ramt øjet. Øjenskader skal altid tages alvorligt, så jeg ville tage til dyrlægen.... I dag! Er øjet rødt? Løber det i vand? Du kan evt skylle det i noget sterilt saltvand (til fx kontaktlinser), Men nej du skalikke selv pille alt for meget. Lad dyrlægen kigge på det!

Undskyld, men jeg synes virkelig, at du er et klasse-eksempel på en egoistisk hundeejer her! Øv altså, hvor var jeg blevet stjerne-psykopat-tosset, hvis min hund skulle være prøve-kanin for dit "opdragelses-eksperiment". Du ved, at din hund har en uhensigtsmæssig adfærd - som du ikke ved hvordan du skal håndtere - hvorfor i alverden vælger du at udsætte andre hunde for det? "Selvfølgelig uden at der sker skader"... Yeah right! Er det når der er blevet bidt hul i en tæve, eller er det når tæven får er psykisk traume af at blive jagtet/tvunget til sige fra/brudt sin sfære etc.

Nu ved jeg ikke hvor gammel din tæve er, men hvad med at vente til næste løbetid? Så har I bedre tid til at finde den bedst egnede han-hund (indavls-koefficient, AD/HD status etc), i stedet for "naboens". Mener vist også, at der er noget med at man helst ikke mixer brun-brun? For at finde interesserede kan du uddybe lidt om din egen: Hvor har hun tavle henne? Eventuelle præmeringer/resultater ved prøver. AD/HD status, alt hvad du finder relevant for eventuel han-hundeejer bør vide. PS. Glædelig jul

Jeg prøver igen: Det har intet at gøre med om hunden har været mishandlet eller ej. En tæve på 5 år (og din når nok tættere på de 6 inden løbetid, parring, drægtighed) er for gammel til at få hvalpe for første gang. Bækkenet har mistet noget af sit elasticitet (dårlig til at forklare) fx, hvilket medfører nogle risici. Så som Hopsa nævner, hvorfor sætte din hunds helbred (liv) på spil?

Læs hvad der bliver skrevet. En tæve på 5 år (og din når nok tættere på de 6 inden løbetid, parring, drægtighed) er for gammel til at få hvalpe for første gang. Bækkenet har mistet noget af sit elasticitet (dårlig til at forklare) fx, hvilket medfører nogle risici.

Og på baggrund af det er du villig til at udsætte den for den risko (kejsersnit/komplikationer/at du mister hende), blot for at få et kuld hvalpe? Så er du imo ikke meget bedre end forrige ejer - så ja, synes at det er relevant for debatten.

Men som jeg skrev i den anden tråd, så har din hund været meget (og nok) igennem. Hvorfor vil du nu udsætte den "for yderligere" ved at løbe den risiko ved at lave (1. Kuld) hvalpe på en så "gammel" hund? Tænk hvis noget går galt under fødslen - og du mister hende? Det ville det ikke længere være en solstråle-historie om en hund som ender i et godt hjem, trods en forfærdelig start, men i stedet en tragisk slutning på et mere eller mere tragisk hundeliv.

Tror at det er lettere, hvis dine to ens tråde bliver slået sammen?

Men som du selv skriver, så har din hund været meget (og nok) igennem. Hvorfor vil du nu udsætte den "for yderligere" ved at løbe den risiko ved at lave (1. Kuld) hvalpe på en så "gammel" hund?

Når benet er varmt, og evt lidt hævet (kan svært at mærke, hvis man ikke ved man man skal "mærke" efter, så kunne det godt tyde på en irritation i senen/led (skade, overantrengelse), så synes det er en god ide med endnu en tur til dyrlægen. Krydser fingre for at det ikke er så slemt. glædelig jul til jer også

Varmt i forhold til det andet?

Det er jo også det som jeg har gjort i de næsten 2 år jeg har boet her efterhånden... Men så kom crazy-lady... Men 1000 tak for input alle sammen Må se om jeg tør bevæge mig derned igen!

Med ro menes der fx en uges ro, som indebærer ingen (vild) leg/hoppen rundt/lange ture etc. Dvs, kun ud på toilettet, og ellers bare "kede sig" (sofakartoffel) med ejer. Er benet varmt? Hævet?

Altså jeg er enig med dig i, at når man møder en løs hund på gågaden langt foran føreren, så "ser" det ikke ud som om at den er under fuld kontrol, og her handler det vel også om hensynet til hinanden. i "mit" tilfælde, så taler vi bare om en græsplæne, hvor der ikke er andre, så her synes jeg at det er lidt over-kill at hunden skal følge tæt ved fører, når hunden (i mit tilfælde) ellers har et godt indkald. Jeg ved godt loven foreskriver "en vis afstand" etc. Eller jo, har tit været der samtidig med pensionist-klubben spiller petanque, og de har aldrig sagt et ord til mig om Duffy. De plejer at synes, at det er hyggeligt at se på Duffy øve slalom-indgange. Men ja, loven gælder for alle og "alle" steder. Det er bare rigtig ærgerligt, har ikke nogle andre steder i nærheden af mig, hvor man kan lade hundene lege lidt (jo hundeskoven, meeeen) eller mulighed for at selv-træne lidt :-(

Venstre for- eller bag? Altså hvis din hund har fx overanstrengt/fået et slag (noget i) sit ben, så skal det bestemt ikke trænes væk, men derimod ha' ro, evt smertestillende. En tur på 1,4 km er ikke særlig langt, så en hund i "normal form" burde nemt kunne klare det uden halten/mangel på træning. Du skriver at din hund er næsten 2 år? Hvor aktiv har du været med den tidligere? Har du løbet, cyklet, lade den springe, gået lange ture inden den blev 12 md? Hårdt underlag? Jeg tænker NY dyrlæge, og evt et besøg hos en kiropraktor.

Lige en note til det understregede... Der står altså ikke tæt følge, men med ledsager i den paragraf du hentyder til (er jeg temmelig sikker på)...

Øh, synes da ikke at der er behov for den tone overfor mig? Jeg gør bestemt ikke hvad der passer mig! Jeg er den type som altid har min hund i snor i ikke-hundeskove, på gaden etc og gør alt for at være en ansvarlig hundeejer - også for andres skyld. Jeg er ikke perfekt - åbenbart ikke i dette tilfælde, hvilket er derfor jeg spurgte ind til reglerne, da jeg var i tvivl efter episoden med den vrede "nabo" til græsplænen. Græsplænen er i øvrigt ikke underlagt den omtalte beboers almennyttige bebyggelse, men er "kommunens". Mht. slalompinde, så er det 12 pinde som kan fjernes/stilles op på 2 min, så det er jo ikke fordi jeg stiller en komplet bane op. Men god jul til dig også...

men gælder den definition ikke "kun" i hundeskoven?

Hvor kan jeg finde den slags info henne? Synes godt nok, at det lyder lidt voldsomt, at man som privatperson ikke må benytte offentlige arealer til "fritidsaktiviteter". Kan godt forstå, hvis den lokale bold eller ag-klub lige pludselig indtog græsplænen, men at nogle børn spiller fodbold eller jeg træner lidt slalom med min hund en gang imellem...... ?

Ja, det er godt nok ikke meget Duffy får 2x35 gr om dagen, og det synes jeg er lidt!

Jeg ville føle mig meget provokeret hvis jeg blev filmet, i færd med at passe mig selv det var også virkelig ubehageligt - og jeg blev samtidigt virkelig vred, da hun sagde at jeg havde et sygeligt forhold til min hund. Mht. "under kontrol", så kan det diskuteres i en uendelighed (og er blevet det på HF). ja, helt enig! neverending story Nogle gange er det træls at man føler sig på "tålt ophold" eller mindre end det. Øv oplevelse:(

Det var også det jeg læste mig til følgende. Men ifm fuld kontrol synes jeg ikke, at der er formuleret samtidig, at "hunden skal være tæt ved fører"... Og hvad er tæt? Altså, hvis jeg skal tolke fuld kontrol (i dette tilfælde), så mener jeg, at hvis man færdes på et område som her, hvor man ikke er til gene (ingen mennesker) og hunden kan kaldes på plads med det samme, så er bestemmelserne vel også overholdt? Duffy løb rundt ca 5 m foran mig og legede med en anden hund, men "i følge med ledsager" og "under kontrol" hele tiden. Jeg mener altså virkelig ikke, at jeg kan være til gene for beboeren som selv valgte at gå ud i sin have og "brokke sig". Hun har også selv valgt at klippe sin hæk ned til 50 cm, så hun kan sidde og "holde øje" med om nogen leger/spiller boldt/har hunde what ever.