Siri

Vi kører heller ikke med gratis prøvetimer, men vi har altså også lang venteliste, ligesom jer! Men naturligvis er folk også hos os altid velkomne til at komme på besøg!

Jeg synes faktisk at alle de ting du nævner er vigtige! For mig, altså. Min træner skal have bevist sit værd inden for hundesporten, som jeg dyrker, skal selv dyrke sporten og have lydige hunde (altså... nu er det jo også lydighed jeg dyrker ). Jeg har vanvittigt høje krav til en træner og kan ikke finde nogen i mit område, som jeg føler kan tilføre mig noget i den daglige træning. Derfor træner jeg på selvtræningshold og er med på kurser 4-5 gange årligt. Her kommer der typisk dygtige folk fra udlandet, som så bruger en weekend på at arbejde med 7-8 hunde og deres førere. Det får jeg langt mere ud af end en gang ugentlig træning, med en træner som jeg ikke mener er dygtig nok. At jeg har så store krav, betyder så også at jeg ikke selv gider træne lydighedshold. For jeg har simpelthen ikke lyst til at undervise folk, der ikke går ligeså meget op i det som mig selv. Det er på ingen måde for at være snobbet, det er bare for at få det bedste ud af mine hunde og træningen af dem

Det er dælme heller ikke smart, når hunden ender med at få kradset et øje ud, fordi ejeren ikke har lært den at omgås katte på en fornuftig måde! Herhjemme skal mine katte ikke "søge helle" på toppen af et skab - de skal kunne gå roligt på gulvet uden at nogen jager dem. Det handler om impulskontrol og et velindlært nej.

Jeg tror bestemt ikke at det gør hunden mere sløv eller langsom - hos os har det den stik modsatte effekt. Hvis jeg synes at Otto mangler lidt "go" eksempelvis, så dækker jeg ham af og sparker rundt med en bold lige foran snuden på ham. Når jeg kan se at han er spændt i alle muskler, men bliver liggende - så får han et "værsgo". Nogle gange løber jeg også om kap med ham hen til bolden og nupper den hvis han er for langsom. Så bliver han endnu mere tændt.

Jamen så er sagen jo en HELT anden! Hun kender rent faktisk MINDST 30 mennesker der vil blive glade!! Hold da op - flot grundlag at lave yderligere forbud på! :damn:

Jeg synes faktisk at Arrak er for tungt og larmer for meget. Så jeg bruger alm. friluftstøj og så med en god træningsvest over.

Finland.. eller Holland. To lande med en skøn indstilling til hund. Kender dog ikke deres muskelhundepolitik...

Hah - jeg tør sgu heller ikke køre forbi, det kan jeg godt love dig! Selvom jeg seriøst mange gange har tænkt på om jeg skulle køre turen på to timer - bare for at shoppe

Jamen jeg var også helt lamslået efter jeg havde set indslaget. Det lyder lidt som om de ser spøgelser. Eller også har de fået en masse generelle klager og vil gerne have det til at se ud som om de gør en indsats

Dalum Dyrehandel har bare det BEDSTE skind/pels legetøj! Mine hunde elsker det!

Så i øvrigt et indslag om det i går på TV2/Nord. En af grundene til at de vil forbyde disse hunde i hundeskove, er ifølge naturvejleder Esben Buch: "Tænk hvis mundkurven falder af". Ja - og tænk hvis styret falder af, imens man cykler. Altså come on.. hvis vi altid skal tænke i de værst mulige scenarier og groteske næsten-umulige-situationer - så er der altså godt nok nogle andre ting jeg ville have fokus på. Tænk hvis der er et barn, der kommer til at cykle i limfjorden? Vi må vist hellere forbyde al cykling langs fjorden!

I og for sig synes jeg det er ok, at de hunde ikke skal være i hundeskove, men primært fordi jeg mener det kan skabe store konflikter med hunde, der har mundkurv på og er frataget en væsentlig del af deres sprog og forsvarsmekanisme. Det ser jo tilsyneladende ud som om Aalborg Kommune har planlagt en større hundehetz og lur mig om ikke det breder sig til andre kommuner som ringe i vandet. Jeg bliver (igen!!) forundret over at vi ikke fastholder og anvender den oprindelige lovgivning, der er omkring hundehold, som siger at hunde skal være under kontrol, såfremt de er løse. Det gælder også i hundeskove. Men næ nej! I stedet så laver vi nye love (eks. med de 13 farlige racer), som skaber nye problemer. Hvad gør vi ved de problemer? Vi laver nye love! Det er skruen uden ende. Og igen kan jeg tage mig selv i at overveje om vores indstilling til hundenes plads i samfundet har ændret sig? Om vi danskere har ændret vores indstilling til hundehold og til de hunde vi møder i gadebilledet. Det er jo i hvert tilfælde påfaldende at vi har markant større problemer end i andre nordiske og europæiske lande - samtidig med at vi har en meget striks lovgivning. Jeg har haft hund med i mange lande og intet land føler jeg, at min hund er så lidt velkommen i, som i Danmark.

Jeg har ikke læst linket (endnu), men jeg tror det kommer meget an på hvilken betydning man lægger i jalousi. Som jeg ser det er jalousi til dels en måde at overleve på. Altså ved at passe på ressourcer. Der blev engang lavet nogle forsøg med bananfluer, hvor en hanflue havde levet helt isoleret med en masse lækre hunbananfluer. Da der så blev sat en anden flue ind til ham, så blev han prompte slået ihjel. Fordi han ikke havde lært at være jaloux og derfor ikke beskyttede sig selv og sine damer. Men det betyder jo så også, at jalousi i allerhøjeste grad er miljøbestemt... Og igen - det er jo "bare" bananfluer. DR2 har haft noget om det engang i "Viden om".

Jeg oplevede, ligesom dig, at det blev til en konflikt imellem hunden og mig og havde stor succes med at fjerne mig selv fra konflikten. Jeg brugte også et med fjernbetjening og jeg har højest udløst det tre gange. Jeg synes det er meget mere skånsomt, at sprøjte vand på hunden tre gange, end at skælde den ud 100 gange. Mit har hverken lugt eller lyd, men er blot koldt vand, der sprøjtes på undersiden af hovedet. Al brug skal så naturligvis følges op med efterfølgende træning.

Jeg skal nok lige se om jeg kan scanne dem ind til dig Der er nemlig et par artikler omkring at arbejde med genstand og at tænde og slukke hunden på kommando. Herunder også at arbejde med "tease". Det er jo i retning af impulskontrol

Lonny: Har du set de sidste par numre af Canis? Der er nemlig nogle ting som man kan bruge til at træne impulskontrol.

Jeg kan godt følge din undren. Jeg tænker dog mere i retning af, om vores grænsesætning er forkert og ikke så meget ift. at overskride hundens grænser. Der er naturligvis enormt mange faktorer der spiller ind på aflivning af en sund hund, men det er påfaldende at der bliver aflivet flere og flere sunde hunde, samtidig med at markede for adfærdsbehandlere er eksploderet de sidste 10 år. Det kan være avl, det kan være vores generelle moralske/etiske holdning til kæledyr, men det kan vel også være almen opdragelse og grænsesætning.

Haha - så skal du sgu prøve at have en border collie! "Nej, hvor er han godt nok dygtig - men han er selvfølgelig også en border collie - der får man jo det hele foræret". Nej - det gør man så ikke! Jeg arbejder faktisk dagligt med min hund! "Hold da op - tænk at han bare vender, når du kalder på ham. Han er godt nok strengt opdraget" (og ja - den har jeg faktisk hørt hele 2 gange!!). Nej - han er ikke strengt opdraget. Han har bare lært et meget, meget sikkert indkald og lært at det kan betale sig at komme hver gang.

Det værste man absolut kan gøre ved en hest, er ikke at slippe presset! Tænk at man ikke har fornuft nok til at tænke - hey, hov, måske går min hest med hovedet i vejret, fordi jeg konstant hænger i munden på den!! Det er noget af det værste, når folk ikke slipper presset og er for hårde i hånden. Jeg kan ikke holde det ud! Jeg har nogle gange, når jeg har holdt kurser, taget sådan et lille ponybid med. Så beder jeg folk om at tage det ind i munden og rykke til - og samtidig gå fremad. Det er jo næsten umuligt og det plejer at få folk til at forstå pointen.

Nej, nej! Velfungerende for dyret! Ikke for ejeren. Det er jo også derfor at vi i Græske Hunde vælger at beholde langt de fleste hunde på gaderne i fodergrupper. For ja, det ville være en god gerning at hive en af gadehundene hjem, men primært en god gerning for os mennesker - ikke for hundene.

Det kan vi sådan set godt blive enige om. Men hvis man nu kan få en velfungerende hest/hund ud af behandlingen, så synes jeg da det er super.

Jeg synes dælme godt nok der er stor forskel!! Ja, indlæringsteori kan jo puttes ned over begge arter, men hele forskellen ligger for mig i at meget af deres adfærd styres af, at de er hhv. planteædere og rovdyr. Altså at det ene dyr (den ene art) i højere grad end den anden art, er et byttedyr. Det betyder rigtig meget for adfærden og det har stor betydning, når jeg arbejder med heste. Derfor vil jeg også helt afholde mig fra at arbejde med adfærdsbehandling hos hunde, selvom jeg har kurser nok på CV'et til at fylde en hel bog.

Flooding vil for mig aldrig være en mulighed jeg vælger først. Det vil altid være et valg jeg træffer efter at have prøvet at arbejde med dessensibilisering (findes det ord på dansk?). Der er også nogle tilfælde, hvor det simpelthen er for farligt at arbejde med flooding, eks. med heste der er angste for startboksene. Så må man tænke alternativt og lykkes det ikke, må man enten aflive eller pensionere hesten. Jeg er helt enig i, at man skal være meget, meget sikker på hvad man gør. Hvilket nok også er grunden til at jeg aldrig kunne finde på at bruge det på hunde. Og dog - det er faktisk ikke helt rigtigt. Jeg bruger det faktisk når jeg får plejehunde - i hvert tilfælde i en eller anden udstrækning. Jeg sørger altid for at der er ben og tyggeting over hele huset, når de lige er faldet til. Så plejer der at gå et par dage med ressourceforsvar og let stress - og så er det ovre.

Vi havde eksempelvis en pensioneret rodeohest, der var panisk angst for reb. Tanken var at den skulle ud i en familie og nyde resten af sit liv (den var kun 8 år), men så snart den mærkede et reb på et af de områder, der triggede angsten, så blev den komplet panisk og livsfarlig. Man kan desværre ikke sende sådan en hest videre, da der skal så lille en fejl til, før nogen kommer alvorligt til skade. Så vi lavede lidt grundlæggende, indledende træning og så stod vi fire personer - en på hver side af hesten, for at holde øje og for sikkerheden - og en på hver side med et langt, blødt longereb. På skift kastede vi rebene op på hesten og den var naturligvis panisk angst. Flyttede den sig, så gik vi med. Naturligvis med alle sikkerhedsforanstaltninger på plads! Til sidst så stoppede den med at bevæge sig og stod stille og rystede. Så "kapitulerede" den og slappede af. Man kan næsten se at hesten tager en dyb indånding og slapper af i ryg, nakke og hovede. Så kunne vi roligt gnubbe hesten over hele kroppen med reb og slutte arbejdet. Vi gjorde det også med en unghest, der var panisk angst for alt der rørte dens bagben. (Under tilridning var den blevet fanget med lasso om bagbenene og lagt ned). Der spændte vi en longegjord på og et blødt reb, som vi lod glide ned over haserne. Så fik den lov til at bukke, sparke og være panisk. Men rebet forsvinder jo ikke af den grund. Samme historie - hesten kapitulerer og "overgiver" sig. Man kan jo så diskutere om man ødelægger noget ift. hestens psyke ved flooding på den måde. Men når alternativet er aflivning, så synes jeg det er helt fint. Men det er meget vigtigt at folk, der bruger metoden, er dygtige og kan aflæse hesten. Jeg kunne forestille mig at man kunne bruge det i mindre voldsom grad på hunde, der eks. er boldidioter. Altså ved at overstimulere hunden komplet med bolde over alt. Men jeg ved det ikke - har aldrig kastet mig ud i adfærdsregulering hos hunde.

En sidebemærkning: Jeg synes faktisk at en del af de adfærdsbehandlere jeg har set, har tendens til at arbejde meget langt under tolerancetærsklen. I mine øjne skal man arbejde tæt på, for hele tiden at komme videre.