a9

Se her og her

:damn::nar: :stupid:

Jeg synes Mulline er totalt sej Jeg fik min bror til at gå i vandet med tøsen måske derfor, at hun stadig ikke er glad for bølgen blå :hmm: eller vandpytter Mens svømmehallen er totalt skæg og ballade

Hej og velkommen til HF Ham Karlo er da godt nok nuuuuuser

Fuldstændig enig :5up: Jeg mener, at den nuværende debat er fuldstændig forfejlet - istedet for at drøfte "forbud", bør vi drøfte, hvordan vi får den nuværende lovgivning til at virke optimalt:!: (ok, med den undtagelse at jeg godt allerede nu, vil have de sydøsteuropæiske og asiatiske hyrde/vogterhunde på forbudslisten jeps dobbelt moralsk jeg er ) Jeg bliver bestemt påvirket af, at se billeder af skambidte mennesker og hunde - og det gør jeg UANSET, hvilken race der har forårsaget skaderne:!: Jeg bor på landet, hvor der er mange jagthunde og retreivere samt mix af disse racer - desværre er størstedelen ikke ordentlig socialiseret/lider af zoneforsvar/lider af same sex agression eller andet der gør, at de ikke kan begå sig på en normal og hensigtsmæssig måde - hvilket bevirker, at mine gåturruter er stærkt begrænset, da jeg aldrig ved fra hvilken have en hund render ud og overfalder min Måske er de fysiske skader disse hunde kan forårsage min schæfer nok sjældent livstruende, men hvad med de psykiske skader de er præcis de samme, om det er en stor eller lille hund, der ryger i hovedet på min hund Tro mig, jeg kunne tydeligt mærke forskel på Cille, da hun blev overfaldet af en lab dette på trods af at hun ikke fik en fysisk skramme og på trods af, at hun er en psykisk meget stærk og dominant tæve. Og jeg kunne mærke tydelig forskel på Jacki, da hun blev bidt af en Jack Russel på træningspladsen Ja, Cille og Jacki er her stadig, lever og trives i dagligdagen men kun Gud ved, hvilke skrammer de gemmer på i deres hoveder, og kun Gud ved hvordan og om disse en dag kommer til udtryk på en "voldsom" måde. Og hvor hårdt (hjerteløst) det end må lyde, så kan jeg ikke lade være med at tænke, at det måske er for det bedste, at de værst tilredte hunde-ofre i disse sager bliver aflivet hurtigt, så de ikke skal lide under de psykiske men resten af deres dage Mit hjerte græder da for hund og ejer, men at ønske hævn over alle andre hunde af samme race som overfaldshunden, er om end menneskelig, hverken ikke rationelt eller retfærdigt:!: Min kærlighed er faldet på schæferen, en race der med jævne mellemrum må hele turen igennem i pressen, en race som alle kan genkende og alle har en holding til god eller dårlig - og det gør fysisk ONDT på mig, når jeg høre historier om schæfere, der har gjort noget grimt, eller historier om at schæfere har været udsat for noget grimt - men det afholder mig ikke fra at knus elske min hund :blink: og for hver historie jeg høre, bliver jeg bare mere fast i min overbevisning, at det ikke skal være MIN hund, de taler om - og sådan tror jeg, vi alle = alle nogenlunde ansvarlige hundeejere har det, når vi høre skidt om vores race/type.

Nemlig :5up: Men måske man skal være sponsor for at have den rettighed :hmm: Bruger nu yderst sjældent slette funktionen .......... men den er rar at have

Hvor er han dog skøn Elsker jeres fortællinger om ham og Zoya

Det gør man "manuelt" - man deler teksten, hvor man synes og sørger for at hver del af den tekst man deler er omklammet af [ qoute] [ /quote] a la [ QUOTE]man deler teksten, hvor man synes[ /QUOTE] [ QUOTE]og sørger for at hver del af den tekst man deler er omklammet af [ qoute] [ /quote][ /QUOTE] dette bliver til giver det overhovedet nogen mening :hmm: svært at forklare nemt at bruge

Jeg tror, han ved alt indenfor en diameter af 0,1 mm af hans næsetip

Hej og velkommen til HF Hende Amy er godt nok nuser hende glæder vi os til at se maaange flere billeder af og høre mange historier om, især om når hun er fræk :blink:

Nuuui det havde jeg helt over set Kæmpe tillykke med fødselsdagen kære Aslan

Aslan har i denne tråd taget initiativ til at så mange som muligt skriver rundt for at få navne sat på de racer der er i farezonen .... Jeg ville starte med at skrive til Retsudvalget, de enkelte medlemmer også

Det er jo præcis der humle lægger - når man beder politikkerne o.a. sætte navne på de racer, der skal forbydes, bliver de pludselig helt stumme For de aner det ikke, men at tale om at udstede forbud er blevet moderne på Christiansborg, så de taler og taler om noget de ikke har en klap forstand på - faktisk er politkkernes viden om disse racer ikke helt ulig mange af ejerne til racer, der er i farezonen = ikke eksisterende

Dette giver også udtryk for mine tanker :ae: :ae: Lucki, min første og arvet schæfer, fik alvorlige leverproblemer som 5 årig, sandsynligvis pga. at have drukket noget (alge) forurenet vand, han kom med eksperimentel behandling over det, og opnåede at holde hans 11. fødselsdag

Link til producentens hjemmeside

Takker for in put - det fjerner jeg så lige

Ikke at jeg tror, at jeg kan gøre nogen forskel, men det må forsøges og jo flere der råber op, jo større chance er der for, at christiansborgerne åbner ørerne

Kunne jeg lokke en eller gerne flere til at gennemlæse nedenstående skrivelse, og meget gerne komme rettelser, korrektioner og mere argumentation for en ændring af nyværende lovgivning omkring hale amputationer Ja, jeg er stadig p*ssed Jeg henviser i skrivelsen til Dyreværnsloven og svar fra Retsudvalget, spg. 8 _________________________________________________ Jeg skriver til Dem for at gøre Dem opmærksom på de urimeligt hårde konsekvenser af formuleringen og ikke mindst fortolkningen af Dyreværnslovens[1] § 14, stk. 2 ”Operative og lignende indgreb, som har til formål at ændre et dyrs udseende, må ikke foretages.” Jf. svar på spørgsmål fra borger, Retsudvalget, L 185 - bilag 45, udelukkes hunde, der af veterinære årsager har fået en del af eller hele halen amputeret, fra deltagelse i officielle og stambogsførende udstillinger og prøver. Retsudvalgets begrundede sit svar som en beskyttelse af dyrlæger fra at blive udsat for pres for at attestere, at halen er fjernet af veterinære årsager, selv om dette ikke er tilfældet, eller at opdrætterne selv påfører hunden haleskader. Jeg finder det helt igennem grotesk, urimeligt og umoralsk, at Folketinget gennem Dyreværnslovens § 14, stk. 2 kollektivt straffer den brede population af opdrættere, ejere og ikke mindst hunde baseret på en frygt for, hvad en minimal gruppe af opdrættere måske kunne finde på. En udelukkelse fra deltagelse i officielle og stambogsførende udstillinger og prøver udelukker en stor population hunde fra at leve op til det potentiale de måtte besidde, udelukker hundene fra et aktivt og sundt hundeliv samt er med til at begrænse genpuljen i den videre avl, da loven som den er og tolkes i dag helt meningsløst forøger antallet af sunde og raske hund, der bliver aflivet pga. en tilfældig og uheldig skade, der absolut ingen som helst indvirkning har på hundens mentale tilstand og brugsegenskaber. Hvorfor bliver disse sunde og raske hund da aflivet? Det gør de af 2 årsager: 1) En aflivning er billigere end en operation, der vil gøre hunden ubrugelig i udstillings-, prøve- og avlsøjemed og 2) ikke alle hunde er egent til omplacering hos hr. og fru Danmark, men kræver en erfaren hundefører, og de fleste erfarne hundefører ønsker en hund de kan bruge til udstillinger, prøver og avl. At Folketinget søger, at minimere antallet af bevidst påførte skader på hunde, finder jeg meget prisværdigt, men jeg er af den overbevisning, at der forholdsvis simpelt og billigt kan føres en tilstrækkelig kontrol, således at hurtigt kan kontrolleres om opdrættere og/eller dyrlæger udelukkende af kosmetiske årsager. Dette kunne enkelt gøres ved at indføre et system, hvor dyrlæge før eller senest samtidig med amputationen elektronisk skal indberette operationen og årsag til et centralt register, f.eks. administreret af Dansk Kennel Klub eller Det Centrale Hunderegister, med fuld identifikation af hunden, opdrætter, ejer og behandlende dyrlæge. Herefter vil det være enkelt at trække de relevante oplysninger ud af systemet i forbindelse med mistanke om svindel, og straffe de skyldige. Systemet kunne evt. være helt eller delvist brugerbetalt, således at hundens ejer af dyrlægen bliver opkrævet et gebyr på udstedt dyrlægeattest. Jeg opfordrer Dem derfor på det kraftigste til at genoverveje formuleringen og fortolkningen af Dyreværnslovens[2] § 14, stk. 2 ”Operative og lignende indgreb, som har til formål at ændre et dyrs udseende, må ikke foretages”, således at hunde, der af veterinære årsager har fået en del af eller hele halen amputeret igen kan deltage i officielle og stambogsførende udstillinger og prøver, herunder alvskåringer. Med venlig hilsen [1]jf. lovbekendtgørelse nr. 344 af 13. maj 2005, med de ændringer, der følger af § 22 i lov nr. 538 af 8. juni 2006 og lov nr. 530 af 6. juni 2007 [2]jf. lovbekendtgørelse nr. 344 af 13. maj 2005, med de ændringer, der følger af § 22 i lov nr. 538 af 8. juni 2006 og lov nr. 530 af 6. juni 2007

Havde - og har - det samme problem med Jacki Jeg bruger normalt skåle af rustfristål, men vandskålen i køkkenet er blevet erstattet af en TUNG en i stentøj, den kan hun nemlig ikke slæbe Når hun får tørkost inde, sætter jeg bare skålen på hendes pude, der vil den alligevel ende I hundegården kan hun svine, som hun lyster :blink:

Tjaaa, jeg er aldeles rasende og i den grad parat til at kæmpe for en ændring - har ikke været så gal siden Jesper Olsen fik en skalle under EM '84

Jeg har tænkt meget over dette med, at der så vil gå inflation i antal haler klemt i døren Kunne man ikke - i lighed med HD/AD fotografering - indfører, at dr. dyr inden eller samtidig med amputationen, skulle bestille en rekvisition med indifikation af hunden (DKK nr. / registernr.) hos DKK/Hunderegistret/anden central myndighed - derved ville de brådnekar blandt dyrlægerne kunne minimeres, da det hurtigt kan slås op, hvilke dyrlæger der udfører amputationerne :hmm: eller vil det være meget besværligt administrativt

Jeg er en klovn til at forfatte sådanne skrivelser men jeg sætter glad og gerne mit navn på en underskriftssamling eller sender mail til samtlige folketingsmedlemmer, hvis andre kan forfatte skrivelsen. Var til træning i aften og foreslog, at vi alle sendte en klage over ordningen, den var alle med på ........................

Jeg ved, at der er sendt mail til Fritz Bennedbæk, så vi venter bare på svar Nogle sagkyndige udi schæferverdenen mener, at hun kan avlsgodkendes men ikke avlskåres Kan hunde med kupperet/amtuperet mon stille til brugshundeprøver :hmm:

Vi er glade for Leo'en her i huset :5up: Mike er det ikke den anden udgave den har vi ikke prøvet, vi holder os til det efterprøvede Begge er i øvrigt rigtig rigtig billige hos Tilst Dyrehospital og Smedebakken Foder, hvor den store koster 120, normalpris andre steder er 199

Hvis en eller anden der er god til at formulere sig kunne sætte sådan et brev sammen og lægge det op her, så man bare skal kopiere teksten over i egen mail - a la Amnestys mails/breve - er jeg klart game jeg er bare en idiot til at formulere mig