Dina
-
Antal indlæg
4.037 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Dina
-
-
Jeg skiftede dyrlæge efter at jeg to gange fik tilsendt en brochure om at min tævehvalp snart kom i løbetid og så ville det være en god idé at få hende kastreret.
Så ville jeg godt nok da også være blevet noget mistroisk.
-
Hvad med en kromfohrlænder? Den er i hvert fald ikke langhåret og den er mere langbenet end en coton.
Fantastisk sjov og sød lille hund, men noget reserveret af natur. Hvis man synes, at det er helt fint, så er det en dejlig hund.
-
Jamen jeg er ikke helt uenig med dig, for selvfølgelig synes jeg at også DKK skal ta' sit ansvar. Men jeg synes OGSÅ at man burde satse på at oplyse.
Ja - så er det bare spørgsmålet, hvem "man" er.
At der så er racer der er så små at man ikke kommer udenom, det er en anden snak. Men så vil restriktioner jo heller ikke kunne gøre nogen forskel.Det kunne det da naturligvis. Hvis en opdrætter ved, at det koster skydning ved daggry at avle på D- eller E-hofter, så kunne det jo nok være, at de undlod at gøre det. Det eneste fornuftige, Stalin nogensinde sagde, var: Tillid er godt, kontrol er bedre.
Nogle informationer må vel alligevel ligge på hundeweb, som f.eks. HD?Hvis der intet krav er om fotografering af hofter, så fotograferes hofter ikke automatisk. Derfor elsker jeg krav og restriktioner.
Og så er det jo fløjtende om opdrætteren synes det er ok at avle på en D-hofte, hvis man har HD-oplysningen så køber man vel ikke efter sådan en hund?Jeg stemmer nu stadig mest for skydning ved daggry.
-
Til det markerede - og hvis hvalpekøberne var oplyste, ville opdrætterne ikke kunne bilde dem noget ind, og så ville køberne kunne vælge opdrætteren fra! Og det tror jeg helt seriøst er vejen frem, hvis man vil komme af med skod-opdrætterne.
Igen er jeg helt uenig, for så vigtig en ting kan man altså ikke lægge ud til almindelige hvalpekøbere. Det kræver fagfolk, og det er netop her, at DKK kommer ind....eller rettere sagt BURDE komme ind med kontrol og restriktioner og krav om sundhedsundersøgelser.
Og så skriver du "hvis hvalpekøberne var oplyste", jamen - hvordan skal de kunne oplyses, hvis de ingen steder kan se en hujende skid om en bestemt opdrætter? Du må huske, at der er racer, der ikke er så almindeligt udbredt som din og der er man nemt på Herrens Mark.
Næ do, det er s'gu et arbejde for DKK. Det kunne de passende bruge nogle af medlemspengene på. Ikke meget kan vel være vigtigere end hundes sundhed?
Der vil altid være gode opdrættere, der lægger al info op på nettet, plus at der ligger info både på hundeweb og på DKK's hovedside. Så jeg vil stadig påstå at hvis hvalpekøberne bare vidste det, så ville de snildt kunne finde nødvendig info på nettet, og kunne udelukke de opdrætter der ikke opfylder ens egne krav.Og jeg siger: Velkommen til virkeligheden. Prøv (for sjovs skyld) at forestille dig, at du ønskede at købe en airedalehvalp. Go' fornøjelse med at skaffe dig oplysninger fra hundeweb.
Jeg ønsker ikke at lægge airedaleopdrætterne for had, for de er hverken bedre eller dårligere end så mange andre, men er der noget, netop den gruppe kan stå sammen om, så er det, at fx mentaltests er noget opreklameret skidt, så det blev - trods manges ønsker - afvist som krav, og at HD skyldes hvalpekøbernes forkerte foder/motion.
Her kunne DKK have gjort en indsats, men i stedet overlod de alt til opdrætterne, hvoraf flere tilsyneladende mener, at bare hofterne kan hænge sammen med lidt tyggegummi, så er den i vinkel.
Det er jo sådan jeg selv har gjort når jeg har ledt hvalp. I min race skal man ikke længere end til specialklubbens side, for at få oplyst hvilke sygdomme man skal holde øje med, og det er godt nok mange flere end der nogensinde ville ha' været i nogle avlsrestriktioner.Good for you! Men ikke alle skal jo have border collier, og ikke alle racer har en oplyst specialklub.
Men jeg synes bare at folk der køber hund burde vide mere end de gør, og at det er ret vigtigt at man satser på mere oplysning.Her er vi så enige. Det kan så bare ikke altid lade sig gøre, fordi DKK har svigtet sit ansvar, i hvert fald i mine øjne.
-
Luna skifter mellem at ligge ude i solen og at sove inde i stuen
I morges gik vi lidt over 6 km. Og det er hun for det meste med påKæft, hvor er hun SØD! Og rå!
Sofus, den pivskid, sniger sig rundt i haven under buske og træer.
(Og jeg forstår ham....)
-
Mit spørgsmål er flg.: Hvis du er troppet op med en hund i normal foderstand er du så nogensinde blevet spurgt om hvad din hund får over en hel dag?
Nej. Jeg er aldrig blevet spurgt om min hunds foder. Skægt, men det har jeg faktisk aldrig tænkt over.
-
Jamen nogle gange virker det som om nogle tror at hvis bare man tjekker alt og sætter restriktioner på dit og dat - så er man nærmest garanteret en sund og rask hvalp. Hvilket man selvfølgelig overhoved ikke er.
Det kunne jeg godt regne ud. Problemet for mig var, at jeg ikke fattede, at du følte trang til at quote netop mit indlæg med den udmelding? Jeg har flere gange givet klart udtryk for, at man for sin egen - og ikke mindst sin hunds - skyld skal lave så grundigt et forarbejde som overhovedet muligt - OG samtidig erkende, at der også skal held med i spillet, som ved alle lotterier.
Egentlig synes jeg ikke at det største problem er de fjernede restriktioner - men de uoplyste hvalpekøbere! Hvis jeg ser til mig selv, så er der ikke den store forskel, når jeg skal købe næste hvalp. Jeg har altid tjekket langt mere end evt. restriktioner har krævet. Og det kan hvem som helst gøre - hvis man ved at det er noget man bør gøre. Så for mig at se burde der satses på meget mere oplysning, så de "alm. hvalpekøbere" får at vide hvordan man køber hvalp på en fornuftig måde. Men det er selvfølgelig ikke nemt...Jeg er ikke enig. For mig er det største problem de pengefikserede opdrættere, der bevidst avler på dårligt materiale (de findes og jeg kender nogle af dem!). Og hvis der ingen restriktioner er, så kan disse opdrættere bilde hvalpekøbere hvad som helst ind. Og hvordan skulle hvalpekøberne kunne checke oplysningerne, hvis de ikke foreligger på nettet?
Derfor skal der være restriktioner og krav om sundhedstilstand fra DKK's side. Det er ingen garanti, men man kan vælge på et mere oplyst grundlag end på rene opdrættersalgstaler.
Men held eller snarere fravær af uheld kommer man stadig ikke udenom.
Og er der tale om en "ordentlig" opdrætter, så er uheldet faktisk ikke vedkommendes skyld. -
Jeg er ikke helt vildt med dem. Jeg ved godt de kan fås uden så meget lyd, men jeg synes de er lidt.... fesne?
De kan lære at holde totalt bøtte på et "Ja tak!". Jeg trænede engang sammen med en, der havde en BT og en lille pudel. Især den sidste har ualmindelig svært ved ikke uafladeligt at oplade sin skingre røst. De fik lov at gø ved havelågen, når der kom gæster og efter nogle ret få bjæææææfffff, lød ja tak'en. Og så var der ro.
Altså skulle jeg nu omvendes, så stor en BT højr på listen. Meeen jeg synes altså det er lidt op ad bakke. De har SÅ ringe impulskontrol og selvom de er virkelig skønne, så tror jeg det er sjovere at have sådan en fætter, hvis man bruger den til noget terrier-relateret (selvopfundet ord til lejligheden...)
Det kommer helt an på, hvad de skal lave. Hvis det er noget, som de selv synes er hylende morsomt, så har de den største impulskontrol, nogen kan forlange. Så står/sidder/ligger de og dirrer, som om de gik i tomgang.
Jeg er sikker på, at du - med din ihærdige træningsindsats - ville komme helt til tops med sådan en fesen fætter. Og du ville grine dig halvt ihjel undervejs.
Måske en dag......hvem ved?! :slem:
-
Man kan jo vælge at blive noget mere hjemme, hvis ikke folk vil ha' man har hunden med, og man har været på arbejde i 8 timer, så synes jeg ikke man kører fra den igen om aftenen, med mindre det er en undtagelse
Lige hvad jeg tænkte! For hvis hunden har været alene hele dagen, bliver luftet og efterladt alene igen i nogle timer, bliver natluftet og derefter forventes at sove til næste morgen, hvor den igen skal være alene hele dagen.......er en hyggeaften i venners lag så virkelig den pris værd?
NIX.
Men måske en af jer kan arbejde hjemme sådan en dag, og så er det ikke noget problem - for hunden.
-
Så derfor fordriver jeg den hårde ventetid til min BC-hvalp er "lavet" med at spekulere over hunderacer. Jeg søger en lille-mellem hund, ikke gøende, arbejdsivrig, aktiv, adræt, samarbejdsvillig, social, udadvendt og sjov! Gerne med en smule længere ben end Carlas (hun har det lidt hårdt, når hun skal følge med Spots tempo) og eneste kriterie er: ingen terrier! Er der nogen af jer, der har gode bud?
Hvad med en border terrier? Den er livlig, aktiv og arbejdsduelig. Og så grim, at den er SMUK. :slem: Og så har du både BC og BT.
Der skal nok lægges et lidt stort arbejde i sådan en lille fyr, men så bliver den dæleme da godt nok også god. Og du elsker at træne hund. Jeg ved godt, at dit hjerte ikke banker for terriere, men det siges jo, at enhver synder kan jo omvendes.
-
Selvfølgelig vil det altid være et lotteri at købe hund! Vi kan jo ikke styre naturens gang, kunne vi det, så var alle sygdomme blandt både hunde og mennesker vel udryddet for længe siden! Men man kan forbedre sine chancer i lotteriet, og IMO gør man det bedst ved at ha' en stamtavle, så man selv kan tjekke baggrunden.
Nå for søren, Anna....tror du virkelig det?
-
Du kan forbedre dine chancer i lotteriet ved at bruge omtanke når du køber, men det er stadig et lotteri.
DET er sande ord! Held skal der desværre også til, trods meget forarbejde og omtanke.
-
Jeg kommer nok lige til at spørge.... hvem undrer sig? De fleste FCI lande har jo ingen restriktioner overhovedet (minus Tyskland, Østrig og Schweiz)
JEG undrer mig. Jeg synes, at der skal være masser af restriktioner. MASSER.
Jeg kan ikke lide, at avlsarbejdet skal være afhængig af den enkelte opdrætters samvittighed. Jeg ved, at mange opdrættere er udstyret med en sådan, men jeg ved godt nok også, at adskillige bestemt ikke er.
-
og til Dina, sejt at du har haft en hund i reklamerne - hvad reklamerede han / hun for?
Det var en reklamefilm for det svenske postvæsen (husk at sende juleposten i tide...eller noget) og det er længe siden - i 1998. Jeg fik en indædt respekt for skuespillere, der kunne holde til at indspille en hel film. Vores varede kun i to dage, men der var en spildtid, så jeg var ved at blive sindssyg. Men hunden hyggede sig gevaldigt og var den fødte skuespiller (læs: frikadelle). Han svansede rundt på settet blandt kamera- og lyd- & lysfolk, som om han aldrig havde bestilt andet. De talte alle med ham på engelsk, tysk, spansk, norsk og fransk. Han lod pænt, som om han forstod dem. Der var også en engelsk skuespiller med og han snakkede meget med min hund. Jeg tror også, at han kedede sig.
Efter indspilningen foreslog instruktøren, at vi indspillede endnu en lille film, der skulle optages i Portugal. Jeg sagde pænt nej tak. Det ville min tålmodighed slet, slet ikke holde til.
Men det var skægt de første timer.
-
Kære alle søde hundeejere,
Mit navn er Cecilie Meiniche, jeg er producer på en musikvideo der skal laves til bandet Boho Dancer.
I den forbindelse skal der indgå en stor sort, lidt "farligt" udsende hund, gerne med blå eller sorte øjne.
Jeg ved ikke ret meget om hunde, eller om hundfora, og jeg håber ikke at jeg træder nogen over tæerne ved at lave dette indlæg.
Det er da kun sjovt, at du skriver sådant et indlæg. Og de fleste hundeejere vil formentlig være udmærket tilfredse med forplejning og en kopi af filmen. Jeg har selv prøvet det, da min første airedale indspillede en reklamefilm. Jeg fik et eller andet beløb for det, men jeg var totalt ligeglad (kan ikke engang huske beløbets størrelse), så længe jeg bare fik en kopi. Og det fik jeg. Og ultrafin forplejning.
Men har du overvejet, at det er temmeligt vanskeligt at fotografere en sort hund(s ansigt)?
-
Jeg tror ideen er at alle der har hunde som ikke bryder sig om andre hunde skal iføre sig gul snor;) dvs alle du møder uden gul snor kan du bare lade din hund rende hen til;)
og min kommentar med den gule T-shirt skal ses som en sjov kommentar;) jeg finder hele ideen latterlig og mener at alle skal holde deres hunde væk fra alle andre med mindre man har aftalt andet! At det over hovedet kulle være nødvendigt at bede folk holde deres hunde væk fatter jeg ikke, for mig er det da logik at man ikke lader hunden rende hen til andre uden at det er aftalt!
Jeg forstod godt, at du lavede sjov, men jeg kom pludselig til at tænke på, hvad den gule sløjfe egentlig skulle bruges til eller rettere i hvilke situationer. For selvom du og flere andre mener, at "alle skal holde deres hunde væk fra alle andre med mindre man har aftalt andet", så er den opfattelse dømt til fiasko, hvis man selv opsøger de løse hunde, fx på "vinterstrande" eller i hundeskove. Lidt ligesom de cyklister, der ved, at de har ret til ved et stoplys at holde helt oppe ved siden af en lastbil, der viser, at den agter at dreje til højre.
Selvfølgelig har cyklister ret til det, men specielt klogt er det ikke.
Men løse hunde har vi diskuteret til bevidstløshed, så det behøver vi ikke at diskutere igen.
-
Har tænkt på en gul t- shirt med påskriften: STOP JEG HADER LØSE HUNDE.
Jeg er i tvivl her.....gælder den gule sløjfe løse hunde? Jeg troede, at de, der gik ind for sløjfen, brugte den, når de luftede deres hunde i snor og skulle passere fremmede hunde i snor?
-
Jeg synes afgjort ikke at hesteverdenen er foran hvad angår træning - straf (inkl. slag og spark) er stadig helt ok i den almindelige omgang med hesten og folk er ofte ikke sarte i deres brug af pisk, sporer, tøjler etc. under ridning
Det stopper, hvis alle dommere griber ind. Det så jeg for år tilbage til Eremitageløbet, hvor også meget unge piger deltog. Hende, der vandt, blev pænt kaldt op - og så fik hun ellers at vide, at fordi hun havde været meget hård ved sin hest, så fortjente hun ikke nogen præmie. Hun måtte skamfuld gå ned igen, mens folk klappede.
En hård lektie, men mon ikke hun lærte et eller andet ved den lejlighed?
Hvis du overvejer at tage familien med til konkurrencer, må de også tage med til træning. Ellers fiser hunden over til dem af bare henrykkelse over, at de er med på konkurrencedagen. Det er set før - til hundeførerens store ærgrelse.
-
hvis det blev lidt mere kendt ville det måske kunne hjælpe......
Hjælpe? Hvor er egentlig problemet med alle de hunde, der absolut vil hilse på andre hunde? Jeg møder dem ikke selv, derfor spørger jeg. Er det kun, når hundene passerer hinanden i snor eller skal sløjferne også påmonteres, hvor hunde render frit?
-
... Og hvordan skal en løs hund kunne vide hvad den sløjfe betyder?
Man fortæller den om betydningen, lige inden man slipper den løs. :slem:
-
Ja?
Som jeg osse har skrevet.
Og ja, det kan sagtens være at man en dag finder ud af at genet for dovenskab er det samme som genet for brun, men det er da stadig genet der bestemmer og ikke farven?
Jeps. Men hvordan generne spiller sammen, mangler vi desværre at hitte ud af. Det bliver ret spændende, når det sker.
-
Når jeg af og til ser en ordentlig skude med 3 - 4 Chi'er kravlende rundt på barmen, synes jeg ikke det ser særligt pænt ud - og jeg kommer som regel til at tænke på dette klassiske billedeJeg vil ikke være hende!
Jeg vil ikke være hunden!
-
TF Jeg har også mødt en brun lab, der blev inviteret med igen, men 50 som bytter vildt, stjæler vildt, tygger vildt, piber eller laver andre fjollet ting på jagt, så jeg vidste godt fordommen ikke passende, men der skal jo altid være en undtagelse der beskæftiger reglen.
Jæs, så har den noget at lave, den regel. :5up:
-
Nå sådan. Du mener "TF" så?
Pelles far var brun og en eminent jagthund, så fordommen holder ikke 100%
Fuck, jeg bare haaaader, når fordomme ikke holder.
Holder DINE fordomme stik?
i Debat
Besvaret
Kampagner virker fint mht øko, så det er godt. At advare mod hundehandlere ved jeg ikke, for nogle af dem er jo - min påstand/fordom - medlemmer af DKK.
Oplysning er altid godt, men kan kun bruges, hvor oplysning findes.
Ellers er vi enige.