Nollike

Problemet er bare, at med den løsning bliver der først gjort noget når skaden ER sket

Du er da heldig, de steder hvor jeg færdes har alkoholikerne kamphunde Jeg ved ikke om et forbud er vejen frem, men et eller andet SKAL der gøres, så det ikke er alle og enhver der kan få fat i den slags hunde til skræk, rædsel og fare for alle os andre Skulle jeg vælge mellem en kamphund, rotte og schæfer der skulle overfalde Noomi, skulle det helt afgjort være den sidste!!! (af 3 onder ville det trods alt være det mildeste ) Jeg er enig i at det burde være en hunderet at have en ansvarlig ejer :5up:

Måske skulle jeg efterhånden holde mig ude af de her kamphundedebatter, for jeg må indrømme at jo flere overfald vi hører om, jo mere får jeg svært ved at slå koldt vand i blodet og jeg lader mig mere og mere provokere af manglen på forståelse Hver gang bliver det kørt over i "Jamen HVAD er en kamphund", "lad os forbyde alle store hunde" og alt muligt andet ja undskyld udtrykket crap! Det lader til at det bedste argument er at der endnu ikke er lavet en facitliste over hvilke hunde der evt. skulle forbydes, så jeg glæder mig til at regeringen endelig kommer med den liste så vi præcist ved hvad vi snakker om og kan debattere ud fra det. Og så håber jeg at regeringen kommer med en løsning så vi andre før eller siden kan gå tur med hunden hvor vi vil, uden at være i fare for ikke at få den med hjem igen

Jeg tænker at et eller andet sted må de jo vide fra at det er en pittbull. Måske har ejeren selv indrømmet det? De plejer jo at kalde dem amstaffs eller ambull over en kam, for pittbulls eksisterer jo ikke i Danmark.... :blink:

Nah, med den holdning du har til kamphunde, så går det sgu ikke :blink: Så skal du i hvert fald skrive om andre emner

Til jer der argumenterer så meget for at kamphunde har sin berettigelse i Danmark: Påvirker det jer overhovedet ikke at se sådan en lille hund ligge skambidt på græsset og bare vente på at få sprøjten? Og tænker I ikke på, at ligesom I ikke vil af med jeres hunde, så vil vi andre altså heller ikke? Vi har bare ikke noget valg, hvis en kamphund beslutter sig for at det lige er vores hund der er næste offer

Jeg mener overhovedet ikke at der er nogen grund til at få den hund mentaltestet hvis det er en Pittbull. Er den det skal den aflives og det kan KUN gå for langsomt! Pittbulls er ulovlige i Danmark så der er ingen grund til at spilde mentaltest på den og da SLET ikke når den har slået en anden hund ihjel

Hvad mener du?? Der står da Pittbull begge steder

Det tror jeg såmænd heller ikke at nogen ved deres fulde fem herinde ville gøre :blink: Min henvisning går på den generelle debat og ikke kun de indlæg der er lagt i denne tråd.

Jeg kan sagtens se hvad du mener og vil også gøre mit yderste til fremover at skrive "de" i stedet for "du/I", men kan du se min pointe sådan på den lange bane? Det er ikke kun i denne tråd jeg mener, det er genrelt.

Det er sådan noget som det her der gør debatten om kamphunde så svær For når vi (og "vi" er så i den forbindelse os som er imod kamphunde, sådan groft sat op) kommer med argumenter imod og med generelle betragtninger, så bliver I (og her er "I" så jer med kamphunde som er på HF) stødt på manchetterne og føler jer ramt. Tilgengæld afholder I jer ikke fra at mene at generelle forbud m.m. vil ramme uskyldige som i den forbindelse er jer selv og her distancerer I jer så fra den øvrige hob af kamphundeejere. I er sgu ikke nemme at debattere med

Uhh, det er altså nogle skønne "drenge" du har Jane :hjerte::hjerte::klap2:

Jamen det kunne jo være at nogle af dem som det henvender sig til kigger med Lonny, du ved jo godt at du på ingen måde skal føle dig truffet og at føle dig stødt på uansvarlige hundeejeres vegne er da lidt "skørt"? :ae:

Det ved jeg godt, men denne her var nu god nok :blink:

Hvad skal vi så skrive? Det går da helt galt hvis vi skriver "du" :blink:

Næh, men jeg er tilgengæld for nyligt rendt ind i en som kondiløb i en T-shirt hvor der stod "Politi" på og HAN havde sin hund løs og lod den løbe hen til Noomi som var i snor

Jeg kan overhovedet ikke se, hvordan det her pludselig kan blive internaternes problem Internaternes formål er at videreformidle hunde til gode hjem og hvis de på forhånd ved at det er en umulig opgave, hvorfor skal de så tage dem ind??? Jeg kan ikke på nogen måde se, at ansvaret ligger hos andre end dem som anskaffede sig hunden i første omgang! Dette er bare endnu engang piveri fra kamphundeejernes side og jeg er godt nok ved at være træt af det. SÅ LEV DOG OP TIL DET ANSVAR DU/I TOG DA DU/I ANSKAFFEDE HUNDEN!!!!

Og til den tankegang er det vel relevant at stille spørgsmålet om kamphunde egentlig, eftersom hundekampe jo er forbudt i Danmark, overhovedet har nogen berettigelse i vores samfund? :hmm:

Godt gået Møffedyr

Jaaah, men spørgsmålet er så om det kommer MIG til gode :blink:

Jeg har desværre måttet sige nej tak til en ældre dame som har tilbudt at passe Noomi når mine forældre ikke kan eller gå en tur med hende, fordi jeg er bange for at Noomi trækker hende omkuld Så hvis jeg gør hende stærkere, så ryger min far sgu nok også Men jeg kan faktisk godt se din pointe med at der selvfølgelig er forskel på at trække når man bliver bedt om det og lade være når man ikke bliver. Jeg er bare ikke sikker på at Noomi vil være i stand til at skelne

Overvejer at melde Noomi til weightpull... :hmm:Hun trækker af h.... til og hun er stærk som bare pokker det lille svin Meeen, det vil jo nok kollidere lidt med min gå-så-for-pokker-pænt-træning :hmm:

Klart :5up: Måske vi i virkeligheden er ved at løse problemet her på HF? :klap2: Problemet bliver selvfølgelig de blandingshunde hvor man ikke kan se at der er kamphund i eller hvor man er i tvivl :hmm:

Måske har du i virkeligheden fat i noget her... :5up: Det kunne jo godt hjælpe en hel del på problemerne hvis politiet kan tjekke om der er tavle på hunden via chippen (jeg aner ikke om det er sådan nu) og ikke-tavlehunde blev forbudt (og aflivet hvis de blev opdaget) :5up: Det kunne i hvert fald fjerne problemet med import fra østlandende (og pittbullblandinger) samtidig med at hundene nok ville blive knapt så efterspurgte hvis man skulle smide x antal mange tusinde kroner for at få en :5up: Selvfølgelig kan man ikke bare gå ud og aflive folks hunde, men man kunne give en rimelig frist for nuværende kamphundeejere til at få deres nuværende hund registreret og dermed "frit lejde" for politiet til at fjerne og aflive uregistrerede kamphunde efterfølgende. :hmm:

Joh, men ved de angreb der har været har ejerne jo udtrykt at det aldrig har været sket før, så hvordan skal det så administreres? Hvis hunden ikke tidligere har vist tegn på aggression (og hvad er det så i øvrigt? Hvem skal vurdere om en hund er aggressiv og hvor ligger grænsen?) Nuuui, jeg synes at det er et svært spørgsmål det her, jeg er totalt splittet For på den ene side kan jeg godt se det uretfærdige i at nogle bliver straffet for hvad andre gør, men omvendt synes jeg heller ikke at det er rimeligt hvis tingene fortsætter som de har gjort indtil videre (får både mennesker og hunde). Og jeg ligger såmænd heller ikke inde med de vise sten i forhold til hvordan man får løst problemet til alles fulde tilfredshed