Jeg er godt klar over at det der er den "objektive" forklaring, MEN jeg kan ikke i mit hjerte og min hjerne forstå, at man (læs: ejeren) kan vælge at aflive hunden uden at have "fundet far"
Men det som du siger er sådan set også, at det er ejerens valg ikke at være der for hunden, ikke at han er blevet talt fra at genforenes med den? For det lyder bare SÅ mærkeligt i mine ører, at man vil råde ham til at lade være