Hop til indhold

chr68866

Members
  • Antal indlæg

    6.883
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

Indlæg skrevet af chr68866

  1. Hvor sjovt, vi har netop talt med den hollandske kennel klub som faktisk sagde vi bare kunne udstille hundene i opdrætterens navn, og så var der intet problem i at de ikke var registreret i Holland.

     

    Du må også gerne udstille en NKK hund i DK, så er det bare ikke dig selv der står som ejer, men den norske opdrætter.

  2. Hej allesammen

     

    2 korte spørgsmål:

     

    Er hjorteblod i pulverform som man blander op med vand, lige så godt som almindelig hjorteblod?

    Hvor kan man købe "frisk" hjorteblod på djursland?

     

    Har planer om at tage Morris til schweissprøve i år/næste år, men har kun koblod pulver, og han virker ikke såååå interesseret i det - og man kan jo lige så godt træne med det som bliver brugt til prøven :)

     

     

    Prøv på krondyrfarmene, der plejer man at kunne få når de slagter :)

     

    Brug koblod i det daglige. Krondyrblod dufter meget kraftigt, og du kan nærmest selv dufte dig gennem prøven. Koblod er knap så kraftigt og giver større udfordringer. Koblod kan du få på et slagteri.

  3. Jeg tror at udstillere synes stort hoved er pænt - især på hanhunde. Det er ikke noget jeg ønsker, lige som jeg ikke kan se den jagtlige ide i det. Tværtimod er et lille hoved og ret små øjne, med tætsluttende øgenlåg, en fordel for en spaniel.

     

    Krøllet pels på halsen, som altså er uønsket ifht standarden, viser blot at standarden ikke er lavet udfra hvad der tjener en stødende jagthund bedst

     

    Det kan jeg så fortælle dig at mange dommere dømmer ned hvis hovedet ikke er i harmoni med kroppen. -og der er mange hanner der har for store hoveder og det er ikke ønskværdigt.

     

    om pelsen krøller eller ej har noget med den generelle pelskvalitet at gøre, på nogle hunde vil pelsen krølle på halsen, på andre ikke.

  4. Jeg tror man klipper pelsen på halsen for at halsen skal se længere ud, for at få hovedet til at fremstå større og bestemt ikke for at vise evt løs halshud (så skulle jeg kende udstillere meget dårligt).

     

    men uanset hvad grunden er synes jeg det er grundlæggende forkert, når det er en jagthund der har god gavn af beskyttende pels på halsen. Det er simpelthen helt galt og viser måske meget godt hvorfor folk med arbejdshunde ikke mener udstilling kan bidrage til at lave "bedre hunde" samlet set. blot et meget let gennemskuelig eksempel, blandt mange.

     

    og hvilken ide skulle der være i at hovedet skulle være større?

  5. Hos langt de fleste racer, som klippes eller trimmes til udstilling, forklares det med hvad hunden bruges til - altså at den måde hundene klargøres på, understøtter brugen.

     

    På en Pudel efterlader man mest hår på ledene og brystet, så disse dele beskyttes mest mod det kolde vand og på hovedet og halen, så man kan se hunden når den vand apporterer.

     

    Og så hos Ruhårede hunde efterlader man pels der hvor hunden skal beskyttes.

     

    Men hos Spaniels klipper man hårene på halsen helt korte. Den flotte krøllede pels på halsen fjernes. Det er da netop et meget udsat sted på en Spaniel, som går igennem krat og brombær. Og man klipper ikke noget af hår-længden på ørene på Cocker og Springer selvom det jagtmæssigt jo ikke er hensigtsmæssigt med så lange hår på ørene - omvendt klipper man ørene helt glatte på Welsh, hvilket efterlader ørene ubeskyttede for torne og krit krat.

     

    Jeg har aldrig kunnet forlige mig med at man skal soignere jagthunde på en måde, som gør den uegnede til jagt.

     

    Hvis jeg havde en Welsh, som skulle med på jagt fra septenber til februar, ville det betyde at jeg ikke kan udstille i den periode og lidt før. Det virker da helt absurd.

     

    Hvordan bliver man behandlet, hvis man møder op på udstilling med en Spaniel, som er pæn, ren og velplejet med klippede poter, men ellers i jagtrelevant pels på resten af hunden. Bliver der sagt "kan ikke bedømmes" eller?

     

     

    Det er dommerens skøn hvorledes pelsen skal bedømmes.

     

    I standarden står om cockeren:

    Glatliggende, silkeagtig i strukturen, aldrig ruhåret eller bølget. Pelsen må ikke værefor rigelig og aldrig krøllet. Godt behæng på forben og krop samt på bagbenene ovenfor haserne.

     

    jeg har flere gange siddet som sekretær for racedommere, og pelsen er på ingen måde afgørende for hundens kvalitetsbedømmelse hvis ellers hundens anatomiske bygning er korrekt. Det har betydning for konkurrencebedømmelsen derimod, men den er jo principielt ligegyldig.

     

    Jeg har set korrekt konstruerede spaniels med fanerne klippet af få excellent ligesom jeg har set meget pelsede, men dårligt konstruerede spaniels, få et good... Hvis ikke konstruktionen er med, så er pelsen ligegyldig.

  6. Tak CHR, du skriver lige det, som jeg udmærket ved hvad gør at folk synes jeg er en idiot. I har SÅ ondt i r.... på mine hundes vegne. Og tak fordi du også lige gør opmærksom på at jeg er ude af stand til at varetage en hunds behov. Mange tak.

     

    Kan man ikke forstå folks tankegang, så kan man jo altid rakke det ned og svine det til. Det er jo langt lettere end at være åben og lyttende.

     

    Undskyld trådstarter. Er ked af at jeg blander alt det her ind i det. Men ville ikke bare finde mig i at blive trampet på.

     

    Jamen velbekomme, det var så lidt.

     

    Min sko trykkede ikke der, for jeg læser ikke ret meget med herinde mere, og jeg læser sjældent dine indlæg/tråde endsige kommenterer på dem. Men jeg forstår nu hvor det er din sko trykker.

  7. jeg har liket pbc's indlæg, og jeg kan da garantere dig, at der ikke stikker noget som helst andet under, end at jeg synes, at det var et udtryk for uhørt mangelfuld situationsfornemmelse. jeg er ikke i tvivl om, at det var godt ment.

     

    trådstarter: det gør mig ondt med fie, hvor er det bare trist :-(

     

    Jeg var lige ved at svare eksakt det samme da jeg blev smidt af. Jeg ved ikke hvor skoen trykker herinde og jeg gider ikke blande mig i hvem der har en bøf med hvem. Men jeg synes godt nok også at det her gik over stregen, specielt fordi jeg synes at kunne læse mellem linierne at familien har været igennem lidt af hvert med den hund. Dit indlæg skinner umiddelbart ikke mest igennem af hvad man kan gøre for sin hund, men mere af hvor svært DU selv har ved at give slip (og det er på ingen måde hundens tarv der bliver varetaget).

     

    Jeg ønsker Fie en god rejse :bighug:

  8. Prøv nu det med at google billeder af hjort, så kan du jo se hvad man almindeligvis mener. Så er den ged barberet, den dame.

     

    Det du siger er lidt det samme som hvis alle der ikke kender noget til hunde, kalder alle større spidshunde for grønlands spidser. Det bliver det jo ikke rigtigt af

     

    Er en barberet ged en hjort?

  9. Jer, der ikke vasker hår så tit: Må det heller ikke vaskes bare i vand, eller er det ok at gøre det vådt?

     

    Jeg vasker normalt hår hver 2. dag - eller hver dag, hvis jeg har dyrket motion, men prøver ligenu med hver 3. dag i stedet, for at trappe lidt langsomt ned :-D

     

    Det må gerne blive vådt.

  10. Tror du ikke man kan trappe gradvist ud af det? Førhen vaskede jeg hår dagligt, jeg er trappet ned til 2 gange om ugen. Og det var virkelig kort tid mit hår var fedtet - og det blev det hurtigt førhen, med daglig hårvask, hvis jeg lige ville springe over - og nu bliver det ikke fedtet mellem de 2 hårvaske :-) og jeg nåede aldrig at blive irriteret over fedtet hår, da jeg gik over til 2x ugentlig. Så måske man kan gøre sådan - gradvist vænne det til færre vaske? Jeg ville også selv blive sindssyg hvis jeg skulle gå en længere periode med fedtet hår! :shock:

     

    Langsom nedtrapning har været løsningen her, det blev anbefalet af min frisør. Jeg forsøgte nemlig en kold tyrker og fik virkelig et hår der kunne få Johnny Madsen til at stikke halen mellem benene og lægge sig i fosterstilling på Fanø. Nu er det et år siden jeg stoppede med hyppig hårvask, og jeg kan nu gå 5-6 dage mellem hårvaskene uden jeg får følelsen af at blive stemplet som person med svingende hygiejne.

  11. Det har altid været min holdning at tæver skal have hvalpe i deres hjem, så det kunne være interessant at læse nærmere om, hvis du har mulighed for at henvise mig til en eller flere af disse undersøgelser?

     

    Jeg skal gerne finde det. Giv mig en uge, hvis ikke du har set noget, så send lige en reminder pb. Jeg har lidt mange bolde i luften pt og har lige gang i noget andet. Men jeg lover jeg skal nok finde en henvisning :)

  12. Undskyld mig, Siri.

    Jeg mener ikke en drægtig tæve er tjent med at skulle flyttes til andet hjem med hunde under og efter en fødsel. Den 1 ste jeg kendte, det skete for , blev egentlig aldrig sig selv efterfølgende. Det var en gordonsetter.

    Den sidste tæve, jeg kender tog skade, passede hvalpene Ok, dog med nervøsitet. Hun spiste for lidt og var ved at dø af kalkchok.

    Tror virkelig ikke, jeg selv ville købe hvalp fra en sådan omflyttet tæve.

    Min Lauras søster har fra lille boet hos ejers/opdrætters nabo og der fik hun sit eneste kuld. Hun var i sine vante omgivelser, men fri fra uroen af andre hunde.

    Godt nok er hunde omstillingsparate, men tæver i sen drægtighed kræver altså sit for at få en god fødsel og efterfølgende have psykisk og legemlig overskud til yngelpleje.

    Nerver og fødsel, yngelpleje er så væsenligt for hvalpene og jeg føler da, at netop bordere er lidt højt gearet mht deres sind.

    Det må ikke forståes som kritik, men jeg mener ikke , at man varetager tævens behov ved sådanne arrangementer..

     

    Præcis. Der er jo lavet ret omfattende undersøgelser over at præmatur stress ofte viser sig (negativt)når hvalpene bliver lidt ældre,. Jeg ved godt det foregår i vidt omfang i opdrætterkredse, men det gør det ikke mere rigtigt.

     

    Hvis man skal have udstationeringstæver er det mest fornuftige at lade tæven få hvalpene i udstationeringshjemmet.

  13. Jeg har tænkt LÆNGE over at opdrætter og jeg er så skidetræt af at vi ikke lave tilstrækkeligt med gode bordere i DK, så nu har jeg besluttet mig for at gøre noget. Lidt utradtionelt ønsker jeg ikke at have tæverne hos mig, men at have dem udstationeret - på nær under "barsel". Og så ønsker jeg at beholde avslret på mindst 1-2 tæver pr. kuld. Så jeg på den måde hele tiden kan have et ret stort avlsmateriale at vælge imellem og på den måde kan vælge det bedste ud. Jeg ser for mange der avler på for dårlige tæver og har for lille et "udvalg". Det er jo klart, hvis man selv skal have dem boende.

     

     

    Husk lige at læs om præmatur stress og om hvorfor det med kun at have dem under barsel er en rigtig dårlig ide :cool:

  14. Hvad så hvis man sætter noget på.. SiriOus Borders.. må de så stadig brokke sig? Ok. Det er hundeverden. Der er altid brokke mulighed

     

     

    Jeg synes dem man sætter race på er lidt.....lamme... sorry.... Så låser man lidt sig selv hvilken race man opdrætter (ok, man kan vælge borderterrier...but still), og border kan være noget med grænser, men hvor mange har jeg ikke set måtte betale 2000 kr påny for et nyt kennelmærke, for nej, man kan ikke bare skifte navn, fordi deres kennelnavn hed noget med newf/cocker/afghan når de var begyndt at opdrætte havanesere...

     

    Og til dem der siger jeg skal aaaaaldrig have anden race kan jeg sige.... jaja, det sagde jeg også engang.....

    • Like 1
×
×
  • Tilføj...