chr68866
-
Antal indlæg
6.883 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af chr68866
-
-
Øv det var da et ikke så godt resultat så
Det kan være langt værre, men DKK er meget emsige fordi man i England ikke fotograferer knæene med og derfor KAN man manipulere hofterne så de bliver bedre. Derfor graduerer DKK ret hårdt.
-
De vil med stor sandsynlighed bliver oversat til omkring C måske dårligere.
-
oster alle andi. Begge er lige gode. Du behøver ikke en med 2 hastigheder ell. lign.
-
Dejligt at høre der er andre der bruger regal, synes det virkede som om det var gået lidt i glemme bogen. Hvor køber du henne?
Jeg bruger også regal til alle mine. Jeg har kennelaftale og køber i 25 kg sække
-
Vi er vist ret enige.
Ellers er det i hvert fald nuancer der skiller os.
Spaniels er skønne og kønne. Charmerende og arbejdsglade. Det er super herlige jagthunde og vidunderlige familiehunde. Jeg ville bare ønske at man havde holdt sig til kun en type men det er nok svært med en race der er så køn og populær.
Der er dog især en ting jeg aldrig kommer til at forstå og det er at man laver en pels der er så lang og vedligeholdelses krævende på en hund som man gør på udstillinglinjerne. Og at man avler FT Spaniels uden at tage hensyn til udseende, pelskvalitet og størrelse overhovedet.
vh PBC
Det forstår jeg heller ikke noget som helst af... -eller... jeg ved jo godt hvorfor man gerne vil have al pelsen på hundene, men det er ikke noget jeg selv finder særlig hensigtsmæssig.
-
Tak for alle jeres input. Som mismette, så er det også kun den ene hund der reagerer - den anden sover sødeligt som altid
Jeg satser på, at de bare accepterer situationen når vi flytter et nyt sted hen, men vil helt sikkert have et åbent øje på om der kommer stridigheder internt mellem dem. Det håber jeg sandelig ikke! Men, hvordan og hvorledes forholder jeg mig hvis der gør? Lykkeliv, dit endte jo med en omplacering, noget jeg sandelig ikke håber at komme ud i. Hvad med dig CHR? Faldt det på plads af sig selv efter lidt tid? Eller måtte du ud i andre tiltag?edit. kan lige læse i din post chr, at de rettede sig med tiden. Men måske skal jeg så genoverveje at introducere endnu en hund til flokken i løbet af næste sommer? Ihvertfald indtil jeg er mere sikker på hvordan deres indbyrdes forhold ser ud i vores nye hjem og situation.
Jep, det rettede sig, men det blev aldrig helt godt mellem 2 af mine tæver igen som jeg nogle enkelte gange har måtte skille ad. Urenligheden kom de sig forholdsvis hurtigt over.
-
Til CHR
Kan du forklare mig, hvornår det blev moderne, at de ikke kunne blive korte nok i ryglængde.
Min Molly på nu over 13 år er som sin mormor(Travis Overdrive) lidt langt i lænden. Men hun er sund og med gode bevægelser. Men umoderne nu.
Tænker lidt på at hvis dette fortsætter vil de få bevægelser som en breton. Den er jo i forhold til benlængde meget kortrygget i den almindelige udgave.
Der er inden for de sidste par år kommet ret meget fokus på længden af vores spaniels, og med rette. De lange lænde giver rigtig gode bevægelser i trav, og når vi viser vores hunde på udstilling er det altid i trav og derfor har der været en tendens til at disse hunde har vundet en del. Men... det er ikke naturligt for en cocker at bevæge sig i trav. En cocker der skal gå på jagt galoperer i sit søg. En hund der er lang bruger mere energi end de korte hunde i galop og derfor er den lange type fysiologisk forkert i henhold til standarden.
-
Hmmm...
Jeg synes billedet bliver lidt mudret nu...
FT Cocker Spaniels
Engelsk Cocker Spaniels af udstillingslinjer
Engelsk Cocker Spaniels til jagt
Og .... praktisk jagt med Cockere, også kombinerede familiehunde
Øhh ..... De er alle "Engelsk Cocker spaniels" det står i stamtavlerne og det er det de er.
FT typen er kendetegnet ved at linjerne bag er markprøvehunde
Og Standard typen (hvis vi lige kan kalde dem det) er kendetegnede ved at linjerne bag er udstillingshunde
Begge typer kan fint bruges som en kombination af jagt og familiehunde men:
FT typen er typisk lidt mindre, har meget kortere og mindre vedligeholdelses krævende pels og de er primært avlet til jagt, men kan sagtens være gode familiehunde også
Standradtypen er lidt større/kraftigere og er så pelsrige at det kan være problematisk på jagt og de kræver jævnlig trimning. Det er primært udstillings og familiehunde, men kan sagtens være udemærkede jagthunde også.
Men igen alle er Engelsk Cocker Spaniels - og ingen er det mere end andre. Præcis det samme gælder for Springere. Og hvis diskussionen så kommer ind på hvad der er mest oprindeligt eller rigtigt, tror jeg faktisk at FT typerne ligner mest de Spaniels, som var almindelige frem til 1950 - 60'erne, hvorefter udstillingsfolk begyndte at avle mere målrettet imod kraftigere, større og mere hårrige hunde.
vh PBC
Jeg har selv standardtypen der bruges til jagt, og jeg kommer ind i mellem også på markprøverne.
I mine øjne er standardtypen og ft typen som vi kender dem i dag lige langt væk fra de spaniels der dannede baggrund for den oprindelige standard. Der er ikke noget af det der er mere rigtigt end det andet.
-
Jeg forstår godt problemet. En del af standard engelsk Cocker har så meget pels , at almindelig naturlig luftning og træning kan bibringe timers udredning og rengøring. FT modellerne er ikke så pelsrige, ofte noget mindre og spinklere. Og standmodellerne har langtfra alle det drive, der gør ,at de kan arbejde over lang tid. Der er nok for mange sofadyr imellem.
Trådstarter burde forhører sig hos Steen Stenild og Hopsa herinde på HF, der begge er ude i Ft-er efter de først har haft standardmodellen.
Til spørgeren så har kennel Hunterfull jo nogle importer, der er mixer, som vel bruges til jagt, spor, agility osv.
hopsa? du mener spilop
-
Wooow, dulletråden er blevet gimpetråden?
var du nogen sinde i tvivl?
-
Åh ... Har slet ikke styr på det der, men skal du også betale told selvom det er fra Englang? Det er måske ligemeget ?
ja, Norge er ikke med i EU
Det handler ikke om at være fræk, det handler om at kende grænserne for hvad man kan tillade sig at blande sig i. Og så måden at blande sig på.
On another note: Er den så meget lækrere den nye Iphone ? Jeg er nysgerrig, kunne være man snart skulle skifte ud
(jeg har 'stadig' 4S'eren, men den er jo efterhånden oldgammel og total umoderne at rende rundt med 
)Nej, det er den ikke. Den har større skærm... thats pretty much it.
-
Jeg har som Umulia også oplevet problemer med mine da jeg og manden blev skilt, og jeg boede også de første par måneder hos mine forældre og bagefter flyttede jeg sammen med min nye mand. Jeg havde primært problemer flokken internt imellem og jeg var ved at gå ud af mit gode skind over de begyndte at slås og blive urenlige.
Det rettede sig med tiden, men de første 6-9 mdr var hårde for hundene med de omvæltninger de blev udsat for.
-
Afholdes der vildtsporsprøver i Danmark og er svaret ja, hvor kan jeg så læse om det?
Jeg har selvfølgelig forsøgt at finde oplysninger på DKKs hjemmeside men blev ikke klogere. Kan bare se der kan laves et nordisk championat i kategorien.
ja, men ikke alle klubber har tilsluttet sig. Retrieverklubben har eksempelvis, vi (i spaniel klubben) har ikke.
-
Skal en 8 mdr gammel hund så være endnu dyrere? Hvis man følger den logik, så skal en tre år gammel være dyrere endnu?
Hvis den er uddannet, så ja.
En uddannet jagthund koster da rask væk 40-50.000, samme pris ved jeg avlshanner er blevet handlet for i min race. Så hvis opdrætter fortsætter med uddannelse af hunden og meriterer den, så er svaret ja.
-jeg er i øvrigt en af dem der ikke ubetinget sender hvalpe ud af døren som 8 uger gamle, da jeg ikke synes de er modne nok. Hvis kommende ejer har hund i forvejen, eller er kendt med socialisering, så er det dog ok.
-
Og så vil jeg tilføje at det er også meget forskeligt fra race til race og fra kuld til kuld hvad socialisering kræver. Nogen hunde kan vokse op i en tændstikæske og fungere 100% når de kommer ud i verden, mens andre kræver et enormt socialiseringsarbejde.
-
Der vil jeg så være uenig, da vi skulle have Aya, så var vi til et aftenkursus med en hundeadfærdterapeaut der anbefalede at vi hver især lavede et skema med ting hvalpen skulle nå og opleve inden den blev 14 uger. Inden for rimelighedens grænser self. Og det var super lækkert lige at kunne krydse af når ens hvalp havde haft en god oplevelse med et eller andet... vi var bla. på plejehjem, og ude og køre med bus og tog, og besøge bondegårdsdyr. Der var ikke noget stress omkring det.
Det kan du så også finde adfærdsterapeauter der siger at du kan stikke hen hvor solen ikke skinner.
men kan sagtens følge et skema, men hvis man ikke formår at tolke hundens signaler udfra skemaet, så er det ret ligegyldigt.
-
At det kan være svært at holde en ræv ude kan jeg forstå, men en hund der forcerer et dyrehegn og ikke bliver afskrækket af at den får stød, skal godt nok være motiveret for at jage får.
Hvor mange dyr mister i årligt pga. hunde kontra ræve og må man i det hele taget skyde en ræv hele året, hvis man opdager at den er ved at forsyne sig selv på ens mark?.
Det markeret med rødt var ment som at man måske skal gøre dem mindre men mere sikre (jeg tænker økonomi her). Og når den kommer på bane er der jo sjældent nogle landmænd der tænker ret meget over dyrevelfærd. Får har som regel ekstremt store folde da de ofte bruges til at holde krat nede, i hvert fald i byerne, så de kunne sagtens blive mindre uden at det går ud over dyrenes velfærd. Jeg ved nu heller ikke om jeg synes det er særligt dyrevenligt at holde får, så ræven bare kan snuppe alle de lam den har lyst til.
Ascha jeg tror simpelthen ikke du læser hvad jeg skriver om hvordan de får går og du fortsætter med at digte løs. Skal jeg tegne en tegning?
Vi har ikke mistet nogen lam til hunde. Her hvor vi bor nu har vi ikke haft løse hunde inde på vores mark. Mark og vejfredsloven fungerer jo som den er nu, at kommer man ikke videre med dialog, så kan man hive i nødbremsen. Jeg render ikke rundt med et inderligt ønske om at skyde alt på 4 ben der uautoriseret går på min mark. Jeg kan rent faktisk godt lide hunde. Det samme kunne ham der skød Balder. Mig bekendt er han selv opdrætter.
Hvis vi skal holde ræven helt væk fra vores fårebesætning skal vi have dem i lukket stald. -Hvis det er den slags dyrevelfærd du værdsætter, så siger jeg velbekomme.
-
Jeg forstår ikke helt at man som dyreejer ikke prøver at beskytte sine dyr bedre. Kendte en heste-/ fåreavler der altid satte sine dyr på løsdrift når tiden nærmede sig at dyrene skulle fole/ læmme. Både for at kunne assistere hvis der var noget der gik galt, men også af hensyn til ræve og løse hunde.
Nu om dage hører man også om folk der stjæler får og lam på markerne, så måske er tiden inde til at indse at man ikke bare kan lade sine dyr rende rundt i store indhegning, lavet af vildthegn. Jeg ved det ikke, men kan da undre mig over at der ikke altid er røde tal på bundlinien, med det store svind som I beskriver.
Vores får går i læmmeperioden ca 25 m fra vores hus. Hvis du tror det holder ræven væk at vi har dem tæt på huset, så tro om igen. Ræven er ret ligeglad. Min mand har sågar truffet en inde i stalden.
Vores regnskab udviser hvert år et lille overskud. Vi har andre strenge at spille på end får.
Vores indhegning er af fårehegn, derudover har vi en øvre og en nedre strømførende tråd. Og jeg synes det er paradoksalt at i en tid hvor folk skriger på dyrevelfærd og økologi at du mener at vi ikke skal have vores dyr i store indhegninger.
Jeg synes det er vældigt, at I der synes lovgivningsændringen er helt fin ide, er jer der aldrig vil berøres.
-
Man vælger jo selv sin levevej. Når jeg snakker med landmænd synes jeg altid de lyder frygtelig utilfredse. Så er det jo bare at vælge noget andet - men mon ikke der er flere fordele ved erhvervet end ulemper? Ellers blev man der vel ikke
Når man holder dyr ude i naturen, må det vel betragtes som en slags erhvervsrisiko at naturen kommer i kontakt med dyrene. Der synes jeg godt nok at lovgivningen er meget generøs (mht. at ræve må skydes udenfor sæsonen).
Tager ræve i øvrigt ikke kun de svageste lam - altså dem, der måske ikke ville overleve alligevel?
Det er muligt. Men hvor ofte sker det lige i praksis? Vi er trods alt i Danmark, ikke ude på prærien. Det bør ikke være nødvendigt med selvtægt.
Jeg synes ikke jeg har fremhævet der var flere ulemper end fordele ved erhvervet, jeg prøvede bare at fortælle at der er en anden virkelighed end den man kan sidde og digte sig til fra sit parcelhus.
Nej, ræven tager ikke kun de svageste lam. Hvis det er det du tror, så vil jeg gerne invitere dig til at sidde og kigge på vores fårebesætning dag og nat i hele læmmesæsonen. Vi har endda haft fornøjelsen af at komme ud til får der var blevet dræbt under læmning eller fået bidt et godt stykke af bagbenet.
Det kan godt være din lokalsprøjte ikke har skrevet om det, men jeg har ligesom lab-lover set det flere gange, og jeg tvivler på det kun er et fænomen der foregår øst for storebælt.
-
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl, men i den sidste sag hvor en hund blev skudt - en Labrador ved navn Balder - var der ikke tale om at hunden havde gjort skade på naboens dyr. Naboen "frygtede" for sine dyr, derfor skød han. I hvert fald som historien blev fremstillet i aviserne.
Han havde, i overenstemmelse med loven, advaret ejeren. Derfor var det lovligt at skyde, selv om hunden ingen skade havde gjort. Det er så det, Fødevareministeriet ønsker ændret, så man fremover ikke må skyde hunde bare fordi de er på ens grund, og i øvrigt ikke har gjort skade.
Personligt vil jeg ærligt tilstå at dyre- og fåreejeres jammer om kastede kid og lam fordi dyrene stresses når en hund går forbi, lyder som noget bullshit. Hvad hvis en ræv eller grævling kommer forbi, det kan man jo ikke lige forhindre. Og fåreejere lader selv hunde jage rundt med deres får. Jeg har overværet et DM i hyrdning, og hvis det ikke stresser dyrene, så ved jeg ikke hvad gør
Som fåreavler kan jeg kun beklage det er bullshit i din verden og håber da du glæder dig over at du har en god fast indtægtskilde. Men der er altså et liv uden for ligusterland.
for ja, vi får også taget lam af ræven. Faktisk mister vi ret mange lam årligt til ræven, i nogle år op til 1/4. Men vi skyder ræve i jagtsæson og vi regulerer (lovligt) ræve uden for jagtsæsonen. Rævens tilstedeværelse stresser også fårene når de læmmer. Men ræven jagter ikke får (det gør en grævling heller ikke) så til daglig stresses de ikke ved tilstedeværelsen af ræv. Men en hund uden kontrol får ret hurtigt tændt jagtinstinktet hvis fåreflokken pludselig går i flugt og så vil den jage efter dem.
Vores hunde kommer ikke på marken fra brunst til læmning. Faktisk driver vi kun fårene sammen 2 gange om året. Ved klipning og ved slagtning, og det gør vi i øvrigt uden hund.
-
Jeg vil personligt mene - men aner ikke om jeg er på linie med loven - at det først må komme ind under nødværge når hunden har sat tænderne i et dyr eller menneske. Ellers kan enhver jo komme og påstå at deres undulat blev stresset af en hund i forhaven el.lign.
At handle i nødværge er ret svært at bevise, også når det gælder mennesker. Derfor tror jeg heller ikke man overhovedet kan bruge den selv om dyret har sat tænderne i.
Det kan da ikke være meningen at landmanden bare skal stå at se på mens hans får aborterer lam på stribe pga stress (eller hesten smider føllet eller hvad ved jeg).
Som PBC er inde på, så kan det jo være ret store værdier der gøres skade på, uanset om man er landmand eller jagtudlejer eller du er hobbyavler af ultra sjældne papegøjer.
-
Jeg gentager: Hvis du tager en hund på fersk gerning i færd med at lemlæste dine får, må du stadig skyde fordi det så henhører under nødværge. Men der er ingen grund til at du skal have lov til at skyde en hund, bare fordi den tilfældigvis befinder sig på din jord.
Så spørger jeg igen... hvornår er det nødværge. Når hunden dræber dyret, når hunden skambider dyret, når hunden stresser dyret og det kaster lammet, når hunden stresser dyrene i brunstsæsonen?
-alt sammen er kroner og ører for landmanden
Er det nødværge når hunden stresser jagtbart vildt eller æder æg fra jordrugende fugle. Jagtleje kan også udgøre en væsentlig indtægtskilde.
-
Tror du ikke en månedsløn i bøde ville kunne have en bedre forebyggende virkning?.
Folk kører stadig for stærkt i Schweiz hvor man får fartbøder svarende til en månedsløn. Hvis gentagne advarsler ikke hjælper, så hjælper en giga-bøde heller ikke.
-
Så vidt jeg forstod på høringen i går, bliver nødværgeretten ikke fjernet. Dvs. du må stadig skyde for at beskytte dig selv og din ejendom. Det der ændres er, at du nu ikke længere må skyde bare du ser hunden - altså uden at den gør skade på din ejendom, men bare befinder sig der.
Og igen, hvis man frygter løsgående hunde på sin grund, vil man have mulighed for at opsætte burfælder, og aflevere evt. indfangede hunde til politiet.
Det er ikke ret mange hunde der vil gå i en burfælde når der er noget nemt den kan jage i nærheden af fælden.
Men nødværgeretten er jo svær at bevise, for hvornår gør hunden skade. Når den æder dyrene, når den skambider dyrene, når den stresser dyrene så de smider lammene før tid, når de stresser i brunstperioden så de ikke bliver drægtige?
Jeg forstår ikke hvorfor loven skal ændres, den har jo fungeret fint indtil nu. Hunde er jo ikke blevet skudt bare fordi (det er i hvert fald sjældent).... De er jo blevet skudt fordi de gentagne gange har været løse.
Efterlyste hunde
i Debat
Besvaret
noget helt andet... forleden så jeg en app vedr. forsvundne dyr, men nu kan jeg ikke finde den i app.store. Nogen der har set den?