Ninjamor

Hvordan tror du græsset vi træder på, har det

. Det har jeg forstået du synes Jeg er ikke nået så langt, synes det er en speget sag, som ikke er så nem at tage stilling til. medmindre loven er lavet om siden jeg sidst talte med min dyrlæge om det, så må en dyrlæge ikke nægte dyr nødvendig hjælp, om du så skylder ham 10 000 kr skal han hjælpe dyret Næh, men det er noget andet end det vi diskuterede omkring hvad han skal og hvad han må

Kunne det hænge sammen med hurtigere belønning efter baglæns gang ift. at gå lige ud? Noget andet er, hvis du overvejer konkurrence skal du have rettet din overkrop så den er rettet i gåretningen. Du kommer til at virke skæv i stellet når du går og ser efter Møffe. Det er ham der skal op til dig - ikke dig der skal holde øje med ham. Dine vendinger vil blive flottere, hvis du blokerer hans udsyn (til dit ansigt) med venstre skulder, så er han nødt til at komme op og vendingen til højre bliver bedre Dejigt at se ham i så godt humør

Hvis "helt" skal forstås i ordets egentlige betydning, så er betjenten en helt, idet han har løbet en personlig risiko for at redde andre, her en hund. Han har på forhånd vidst, at det højst sandsynligt ville medføre repressalier at hente Thor og alligevel gjorde han det. Hviket var den eneste metode han kunne anvende medmindre han også skulle have begået indbrud. Havde han gjort det var han nu blevet kaldt indbrudstyv oveni, havde det været bedre? Det var det han kunne. Andre, uden uniform, gjorde intet udover at protestere, hvilket ikke var nok. De havde ikke kunne fjerne hunden Det er jeg rimelig sikker på at en dyrlæge ikke kan tvinges til med loven i hånd¨ Det kan godt være, det ville være underligt, men at man vil have sin raske hund aflivet betyder ikke at dyrlægen skal gøre det. Jeg har kendt til dyrlæger som nægtede at aflive sunde dyr og i stedet søgte omplacering til dem.

Det samme med svært læsestof, det hjælper også gerne at lægge det helt væk et lille stykke tid

Jeg har også læst den forskning, men husker ikke lige hvilke forudsætninger hundene fik. Jeg husker at der var noget som jeg syntes ikke stemte med min erfaring, men husker ikke hvad.. Hvis man tænker i hukommelse giver det mening, med få gentagelser, hvis der er pauser uden de store oplevelser efter træningsmomenterne. Hvis der alligevel sker en masse som hunden skal forholde sig til i pausen mellem træningssekvenserne kan der opstå en afledning - afreaktion hvorved øvelsen kan have svært ved at hæfte sig. Hvis vi tænker i afledning: En hund oplever noget stærkt, en forskrækkelse vil det typisk være, her går vi hurtigt ind med en afledning, dvs. beskæftiger hunden i en tid således at oplevelsen ikke fæstner sig i langtidshukommelsen. Om det er beskæftigelse som afledning fra en væmmelig oplevelse eler det er "afledning" i form af en mængde andre øvelser, er funktionen den samme: Hjernen har sværere ved at lære det første, man forsøgte at lære hunden. Vi siger jo også, at man skal slutte en træningssession med noget positivt så det bliver det, hunden husker.. Så, om det drejer sig om læring omkring miljø eller deciderede øvelser, så fungerer hjernen ens og hvor afledning ifm. en slem oplevelse er rigtig godt, kan "afledning" i form af for mange øvelser evt. gentagelser med fejl, hæmme læring af det ønskede. En del hunde synes ikke at "forstå" klikkertræning, de synes ikke at lære det ønskede og dette kan netop handle om at ved frishaping, og med en uøvet træner, får hunden lavet så mange fejl at det er disse der hæfter sig i hukommelsen.

Når du skriver træning, mener du så formel træning af øvelser eller også aktivering?

Ja, men det er da heller ikke i orden vel?

Der er desværre ikke så meget man kan sige :ae:

Vi bliver nok ikke enige, jeg mener stadig at en enkelt oplevelse ikke bør være nok til at generalisere over en hel gruppe. Jeg er to gange blevet uforskyldt bidt af schäfere og en gang af en beagle = schäfer og beagler skal man godt nok holde sig fra, de bider jo!

Det må så betyde, at hvis jeg som adfærdsbehandler laver noget møg, er det at stille alle adfærdsbehandlere i et dårligt lys. Det ville jeg synes var lige lovlig lidt at generalisere ud fra. Vi er vidende om, at han har foretaget en handling ud fra sin personlige etik, dette er ikke ensbetydende med at han generelt handler ud fra sine personlige holdninger. Det er jo det han har fået nok af og derfor han handlede nu

Der er vel ingen grund til at pålægge dem yderligere af disse tåbelige opgaver fordi de allerede har en del af dem

Alt til hund og kat fører sådan nogle skåle http://www.alttilhundogkat.dk/rustfrie_skle_i_stativ?/Generelt/HUNDE/Sk%E5le/Metal%20sk%E5le%20i%20stativ./24923%20Foderbar%20justerbar.%20Med%20sk%E5le%20af%20rustfritst%E5l.%202%20x%204,7%20l.%20Farven%20p%E5%20stativet%20kan%20variere.%20/&showitem=722

Enig, men måske skulle vi lige se på hvad det var han brugte sin status som betjent til, vel vidende at han kunne/ville blive straffet bagefter. Jamen jeg begynder da at tvivle seriøst på vores indlydelse når FOLKEvalgte politikere kan udtale at de ikke vil give efter for FOLKEstemningen, de er folkets stemmer, men åbnbart så ikke alligevel... Så er vi ude i at polisen skal rende rundt og bruge deres sparsomme ressourcer på tåbelige opgaver i stedet for at bekæmpe kriminalitet

Det viser jo bare at politibetjente også er mennesker, har et hjerte og hvor svært det kan være for dem at skulle håndhæve loven. Dumt? Nej, ikke hvis det var, hvad der skulle til for at han kunne holde ud at leve med sig selv. Nogle gange må man bare sætte sig ud over sig selv og handleog dette var åbenbart sådan en gang. Hold da op I en tid hvor Politiet får skyld for stort set alt omkring hundeloven, enten er de der ikke, de tager en hund eller nu, at en betjent har reddet en hund i en håbløs situation, er det noget voldsomt at være så hævngerrig ligefrem at ønske manden afskediget, synes jeg. Der er korruption overalt, mange meler deres egen kage på bekostning af andre og her er så en person, som potentielt laver ris til egen røv for at følge sin moral og derefter indrømmer det i stedet for at skjule det. Jeg tænker ikke han skal have en medalje, men jeg vil gerne hylde at en person handler i overensstemmelse med sin moral og potentielt tilsidesætter sin egen mulige karriere for at rette op på en tåbelig og helt uretfærdig beslutning.

Skabskatolik?

Du kan starte med at tage en lækker guf i hånden, holde hånden lidt frem og når hun vil tage guffet lukker du hånden. Intet andet. Flyt ikke hånden og sig intet. I samme øjeblik hun lige kaster et blik opad åbnes hånden og hun må tage godbidden. Du kan vælge at sige et stilfærdigt "nej" mens du lukker hånden i og et "værsgod" når du åbner hånden igen. "Nej" må kun siges en gang pr godbid. Efterhånden finder hun ud af at det er den frivilligt tilbudte øjenkontakt, der udløser godbidden, hvalpe fanger dette lynhurtigt medmindre de kører vildt op over godbidden, og du skal da til at bevare øjenkontakten i gradvis længere tid før hånden åbnes. Du kan rose stilfærdigt mens øjenkontakten holdes, men hold stadig hånden stille. En urolig hånd tager fokus fra hvalpen og øjenkontakt bliver da nærmest umulig. Senere kan du bruge tilbudt kontakt som tilladelse til forskellige ting. At gå forrest ud af en dør, ud og ind af bil og en mængde andre opdragelsesmomenter, hvor du dels gerne vil have lidt styr over hende dels gerne vil have samarbejde og ro.. Jeg ville vælge at starte med at sidde på gulvet, da hun derved er i bedre højde ift at tage øjenkontakt. Giver det mening?

BARF Jylland Philip Group ApS - Forhandlere - Jylland

Kan du så ikke bruge bittesmå kødfguffer til hende? Hvad har du tænkt håndduttet skal udvikle sig til? Du kan øve øjenkontakt, kysse, pote og den slags sjove og tillidsskabende øvelser

Tempereret yoghurt naturel givet med en kanyleløs engangssprøjte skal have en rigtig god effekt pga. mælkesyrebakterierne. En bivirkning har vist sig at være en "nedkølende" effekt på oversexede hanhunde.

Jae og sørge for at han ved en reaktion, hvis I render ind i en tilfældig hund, bliver grundigt afreageret efterfølgende Min hund kan vise dage have problemer med at andre hunde kommer for tæt på (smerter/stress) og jeg har fra dag et sørget for at slappe linen totalt ved et utilsigtet møde, hvor han kørte op, så han ikke oplevede ubehag gennem min reaktion. Jeg har så vendt om og gået i modsatte retning med et myndigt "kom, så går vi!" Blandt andet dette har bevirket, at jeg kan have ham løs og han vælger at blive hos mig, selvom han har en reaktion på en hund som kommer for tæt på hans tryghedszone, jeg kan holde Pelle med stemmen, dog, naturligvis, skal den fremmede hund ikke helt op i hovedet på ham, der bliver han bare HUND og hører mig ikke, men i sådanne situationer har han allerede fået lov til at gå hunden i møde. Der er aldrig sket det mindste andet end brummen og kasten håndtegn

Det virker fordi hukommelsen fungerer som den gør, ved ikke at få en afreaktion fæstner oplevelsen sig. Når der er sket en afreaktion er det derimod den oplevelse der fæstner sig i langtidshukommelsen og der kan derfor ske en bedring. Det er ret vigtigt at kende til hukommelsens reaktion, når der er problemer, men også ved almindelig træning og det er rigtigt spændende også Dejligt der er fremskridt hos dig!

Så må det være impulskontrol der skal arbejdes med, hun skal jo kunne vente på sin belønning. Men jeg synes der bør ses på hvorfor hun kører i overgear

Galper hun på vejen ud til fig.? Kan det ses på hende hvor på turen hun kører op? Hvis det kan ville det være en mulighed at kalde fig ud og stoppe træningen der. Kører hun op, hvis hun uden løb skal gø længe af en figurant? Har hun god impulskontrol i andre situationer? Har fig. prøvet at sidde eller ligge, hvis de tør det, og ikke have øjenkontakt? Men altså, der er noget grundlæggende galt i hendes holdning til figuranten hvis det er niveauet af opkørthed der afgør om hun går på ham eller ej. Hvis hun har tillid til fig. har hun ingen grund til at ville hverken støde eller muligvis bide. Det lyder for mig som om hunden slet ikke er klar til figurant på det niveau. Har ejer selv prøvet at være fig for at se hundens reaktion?

Næh, men Pelle kunne muligvis have gjort det samme, ved flere uheldige sammenfald som kunne være: Min stress den dag, smerter opstået på turen, flere hunde som havdegjort udfald bag deres hegn, en barn på cykel som kører lydløst og tæt forbi ham i høj fart og så den sidste forskrækkelse - den lille hund som pludselig dukker op. Jeg tror ikke der ville blive bid, men ting kan desværre hurtigt ske hvis de rette omstændigheder er til stede. Det er heller ikke en markering i mine øjne, hvis der ikke går hul, men igen, jeg mener heller ikke skambid bare betyder et bid, som det fortolkes nu. Tidligere betød skambidning at et dyr/menneske var blevet bidt flere gange