Ninjamor
-
Antal indlæg
5.919 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Ninjamor
-
-
Jeg tror de fleste hundeejere gerne vil betale det er godt foder koster incl. mig selv. Jeg tror det man stejler over er hvis man bliver snydt - altså betaler mere end man behøver - og det kommer man meget let til mht. hundefoder efter min mening for jeg synes nemlig ikke kvalitet og pris følges ad overhovedet.
Jeg synes det illustreres ganske godt af de voldsom store prisforskelle der er på præcis samme foder, men og så mærkerne imellem med samme ingredienser.
Sådan er det desværre med mange fødevarer. De fleste supermarkedskæder har en "discount" af mange af deres "mærkevarer" og ser man på deklarationen er der som ofte nøjagtigt det samme i og som regel produceret samme sted.
Vi ser det også med Brugsen vs. Irma, samme varer og mærke, men prisen i Irma er højere.
Mht. at ville betale, så er vi kunder så godt hjernevasket med at de billige fodervarianter er gode nok og dækker hele vejen rundt og jeg er rendt ind i mange hundeejere, som tydeligt tænkte, at jeg var lam i roen at købe "rigtigt" kød til min hund.
eksemplet med det kødafskær jeg kan købe til 10 eller 20 kr/kg viser ganske godt at man godt kan få gode foder produkter til en relativ lav pris. Man kunne jo også have købt oksekød i udskæringer til mennesker i samme butik to 100-200 kr/kg og det er formentlig præcis samme næringsværdi for hunden.Sikkert.
Jeg købte altid kød beregnet til mennesker, da jeg havde Pelle, hele nakkefileter, koteletter, fisk. kylling, mv. Udelukkende fordi jeg ville vide hvad jeg proppede i ham. Jeg har endda kogt hele ænder til ham hvilket jeg ikke kan anbefale da næsten 50% var fedt :damn:
-
Fuldstændig enig! Jeg forstå slet ikke tanken i at bruge hydrolyseret affald for at opnå en næringsværdi. Imo er det kun allergihunde de, i en periode, bør leve af sådan noget.
Jeg synes at der er kommet en frygtelig tendens til at eksperimentere og gamble med hundes helbred, og det er altid bundet op på penge. Fair nok at ikke alle gider bruge 600 kr på en sæk tørfoder, BARF eller lave hjemmelavet, men jeg synes man som minimum bør sætte sig ind i hvad det egentlig er man stopper i sine dyr.
At en hund "fungerer" på et foder, er for mig ikke lig med at det er godt. Jeg fungerer også fint på frappé og cheeseburgere, men der er vist ingen der mener at det er optimal ernæring. Med hundene er det bare intensiveret i et kort liv, og af gode grunde ved man jo ikke hvor mange år det forkorter hundens liv, hvis den er fodret med affald.
Min ene hund får et (i min optik) skodfoder. Alternativt skulle hun være kronisk sulten, og det orker ingen af os. Der er dog ikke hydrolyseret protein i, men en masse kornaffald. Måske nok et "skodfoder" i den bedre ende.
Jeg har desværre set nogle resultater af at fodre med Pedigree og Frolic. Både kronisk og akut bugspytkirtelbetændelse. Om den kroniske kunnne have været undgået, ved ingen, men hunden med akut bugspytkirtelbetændelse, var ved at blive slået ihjel af sit foder. Det er efterhånden en håndfuld år siden, og i dag lever den i bedste velgående på et kvalitetsfoder.
Det er måske på tide at tage foderdebatten op i et bredere spektrum...
Jeg måtte også give Pelle et tørfoder jeg altid har kritiseret og det var en bitter pille at sluge. Det var RC allergifoder, som han fik et måltid af om dagen og så ellers to måltider hjemmelavet, dette på efter Gudruns anbefaling. Tog jeg allergifoderet fra ham blev han hurtigt rød i ørene.
Pelle havde brug for tørfoder ved siden af det hjemmelavede.
Din fortælling om den syge hund får mig til at tænke på en dejlig golden, jeg har kendt. Han fik foder fra Netto hele sit liv. Han var glad og så ud til at fungere, men som årene gik udviklede han allergi og måtte have et øje fjernet pga. cancer. hans liv endte, da han også fik testikelkræft. Det foder han fik var konserver med med "327 (Etoxyquin) et stof som skiftevis blev frikendt og anklaget for at være sygdomsfremkaldende.
Oven i sygdommene var han altid sulten, sådan grundsulten og det er sgu synd.
Jeg kan jo ikke sige, om denne hund var blevet syg alligevel, men der er i min bog ingen grund til ligefrem at friste skæbnen ved at fodre med underlødigt foder.
-
Jeg har absolut intet imod restprodukter, som hanekamme, hønsefødder afskær fra fisk of dyr, hvis det indeholder det næring hundene har brug for hvis de kan udnytte det. Jeg synes faktisk at det er uetisk at kassere næringsrige/holdige produkter uanset om mennesker normalt ville tro det var lødig kost. Her må det være fakta baseret. Det er jo lidt samme debat som om vi skal til at spise insekter.
Jeg har altid været skeptisk overfor fjer i foder - omvendt er der jo nok en del dyr som æder en del fjer - og det er der måske god grund til - geder, rovfisk, slanger osv. der er masser af dyr som æder hele dyr med alt hvad det indebærer. En hund æder vel også en hel mus og så er det op til maven - mavesyren at udnytte det hele bedst muligt. hvem ved hvilke gode ting der er i musehaler
Som jeg ser det er problemet, at når en hund æder en hel høne, mus eller andet kommer den "hele dyret rundt" og får mere kød og knogler end den får pels, fødder og fjer.
Når industrien propper et foder med f.eks. hydrolyseret hønseprotein mv. er det jo ikke kød men protein udvundet af andet end kød. Man kan lave protein af forskelligt materiale, men det kan aldrig være en god erstatning for den rene varer: Kød fra hele dyret.
-
ja det er meget længe siden, at jeg læste det og husker hellere ikke hvor jeg læste det. Jeg har hellere aldrig efterlevet det. Som sagt ved jeg ikke hvorfor det lige dukkede op. Men det gjorde det altså. Det betyder ikke at jeg tror det er rigtig, nærmere tværtimod.
Jeg ved du ikke tror på det, det er der intet i dine indlæg som tyder på
-
Øj, hvor er jeg gedigent træt af, at folk kategoriserer hunde som man kategoriserer genstande, når det drejer sig om behov (og adfærd).
Jeg håber, det er meget længe siden du læste, det du skriver!
Det er klart, at har man en angst/utryg hund kan den finde mere ro ved at dagligdagen er totalt forudsigelig, for eksempel ved at turene altid er ens, men generelt set ynder normaltfungerende hunde da at opleve nyt.
Bortset fra det, så mener jeg, at man gør den utrygge hund en dårlig tjeneste ved at holde den i vante rammer uden at forsøge at komme gradvist videre, så hunden bliver styrket i stedet for svækket, i stedet for at holde den på det niveau den startede på.
-
Det jeg køber som fraskær - eller afskær i det lokale supermarked er i hvert fald kød, lidt indmad og fedt. Er der mon klare definitioner af hvad fraskær, afskær er? Uanset skal det vel anvendes hvis det er nærringsrigt. Hvis det er uden næringsværdi er det affald og skal ikke bruges til foder, men minkene lever jo i hvert fald af det.
Men nej det afklarer ikke min underen, for det er jo det samme der puttes i meget hundefoder, som sælges til langt højere priser.
Jeg kender ikke levealderen på mink, men den er næppe de 10 - 12 år som vi gerne ser vore hunde blive og derfor kan et mindre godt foder ikke nå at gøre skade.
Engang sagde en dyrlæge til mig, da jeg diskuterede Etoxyquin og cancerrisikoen med ham: "Hunde lever ikke så længe, at de når at udvikle cancer af dette stof". Dermed godkendte han dette konserveringsmiddel.
Wauvvv...
Man kan sagtens give underlødigt foder til en hund i en periode, men hvis perioden er for lang, bliver prisen betalt senere i form af dyrlægeregninger fordi hunden har det skidt eller ligefrem bliver syg
-
Det havde naturligvis været bedre, hvis beslutningen var blevet truffet på baggrund af ønsket om at højne dyrevelfærd, men de dyr dette muligvis får betydning for i form af færre mishandlingssager er jo ligeglade. Jeg håber det hjælper, men mon? Man skal nok være syg for at være dyremishandler.
-
Velkommen til
Som Luckyluna siger, kan det se helt godt ud i starten, mest fordi hvalpen er træt pga. alle de nye indtryk og ser ud til bare at æde situationen, men omkring kønsmodningen viser aleneproblemerne sig så for fuld udblæsning.
Bomuldshunden er næsten kendt for at have vanskeligheder ved at blive forladt, så træningen skal virkelig sidde i skabet.
En uge er for lidt, den uge bruger hvalpen på at finde ud af sin nye verden og den lærer en masse. At regne med at den også kan lære at være alene hjemme på denne uge er at skyde over målet.
3 uger mindst og gerne flere, så træningen kan foregå i ro og uden nerver grundet tidspres.
-
Jeg har hørt om en del hanhunde som "lånes" ud og dermed farter frem og tilbage. Det er i mine øjne ikke i orden.
Hvis det var mig, som fik en mail som din ville jeg være meget nysgerig efter hvad disse opdrættere mener min hanhund kan tilføre racen, jeg ville slet ikke kunne lade være at spørge
Held og lykke med det
-
Hvis hun giver dem ligedele opmærksomhed er det næppe jalousi. Igen, jeg ville få hunden undersøgt.
Arhhhh Niels .. man kan jo ikke måle opmærksomhed eller en hunds (eller barns for den sags skyld) behov for samme og yngste hunden vil jo oftest have mere
-
Ja, men det er ikke normalt når man bare går tur, og ingen af ejerne rører nogen af hundene.
Det afhænger af den enkelte hunds grænser for hvad der er "for tæt på", det er desværre ikke ualmindeligt.
-
Men der har jo været et par gange hvor den er røget på en anden tæve, og hvor der ikke var tale om decideret ressourcekonflikt. Den ene gang under en gåtur hvor den anden tæve åbenbart bare ikke må gå så tæt på ejeren som den gør, det er altså ikke normal ressourcekonflikt!!
Synes bestemt den hund lyder unormal. Jeg ville få den undersøgt af en dygtig adfærdsbehandler.
Du skal tænke mere bredt ift. ressource. Ejeren er en ressource for rigtigt mange hunde og mange konflikter opstår faktisk, når en anden hund kommer for tæt på en hunds menneske
-
Overordnet set er det altid ressourcer hunde slås om...
Tæver som vil slås, ville jeg ikke have i huset.
Når du skriver at en kylling kom ind til hundene, skal det så forstås, som at hundene var i hundegård eller i haven?
Er det kyllinger som hundene dagligt kan se eller aner hundene ikke, at kyllingerne er der?
Der er adskillige alarmklokker som ringer faretruende højt her:
Første gang var rottweileren kun 6 måneder og vælger at udfordre/angribe en langt ældre tæve
Hun er lang tid om at falde til ro igen
Hun er ikke samarbejdsvillig (lydig) overfor sine mennesker.
Nu, som åring har hun igen valgt at gå på en langt ældre tæve.
Mine tanker om hvad der skal gøres:
Kontakt til opdrætter og høre om andre i kuldet også er sådan
Gennemgribende undersøgelse af eksperter:Dyrlæge, kiropraktor mm.
"Mentaltest" for at se hvor hendes tærskler for hhv. forskrækkelse, frygt og angrebsvilje ligger
Derudover gennemgribende undersøgelse af relationen ml. hund og dens mennesker, aktivitet mv som ved "almindelig" adfærdskonsultation.
Undersøgelse af hvordan hundenes relation er til daglig og rottweilerens adfærd overfor fremmede hunde.
Medmindre der er en medicinsk årsag som kan afhjælpes, giver jeg det desværre ikke mange optimistiske tanker. Tæver som først er begyndt at slås er værre end hanhunde og hvor hanhunde banker hinanden til overgivelse viser tæver mere lyst til at dræbe.
Nu tænkjer jeg bare lige højt:
Der er en ting som lyder lidt underligt ift. resten. Rottweileren rusker (dette er typisk for at slå ihjel) men der var kun små huller i boxeren? Der er noget som ikke stemmer, ikke som i at du husker forkert, men det stemmer ikke med det normale billede. Ved rusken vil der enten opstå flænseskader, hvis hunden kun har overfladisk fat eller også vil der typisk være dybe huller, hvor hjørnetænderne har holdt fast. Så få lige set boxeren efter igen...
Og så igen: At rottweileren har fat i snuden på den anden er ikke for at dræbe. Det lyder som en situation som pludseligt er eksploderet og begge hunde har afværgebid ikke angrebsbid.
Angrebsbid for at dræbe vil typisk være i nakken eller en hund som rottweileren vil tippe den anden rundt og ned at ligge og tage den derfra.
Derfor lyder det for mig som afværgebid...
At rottweileren er lang tid om at falde ned er skidt, men det kan være fordi hun blev afbrudt, så hundene reelt set ikke fik afgjort noget og dette kan stresse en hund meget især hvis den anden hund stadig er i hjemmet.
Giver noget af dette mening?
-
Hvad kan man sige?
Varme tanker herfra
-
hvor meget gav du ham om dagen? formoder han vejede ca 35 kg
ja - jeg ved at det virker regulerende men hun blev jo ved med at have tynd afføring af det på trods af skånekost....
jeg må i gang med at bage af det i stedet - var bare glad for at bruge noget naturligt forebyggende .....
Pelle var stor, hans kampvægt lå på 40 - 41 kg. Han skulle have 1 teskefuld dagligt ☺
-
Nej.
Pelle fik på dyrlægens anbefaling HUSK i sit hjemmelavede mad for at give fibre nok, tror jeg det var. Der var ingen probemer, men HUSK virker jo både afførende og stoppende og det er svært at vide hvornår man giver for meget, for lidt eller tilpas.
Jeg kommer det i øvrigt i brød, når jeg bager
-
Er han tjekket for orm?
Er han tjekket for om der sidder noget lidt inde i tarmen?
Nogle hunde med problemer i bageste del af bagparten kører på numsen, så hvis dyrlæge ikke hjælper kan en kiropraktor måske.
-
Mange tyske strande (de har jo ikke så meget kyst og strand som DK) har et stykke strand, der er afmærket som hundestrand. Der må hundene bade, og har man styr på kræet må den løbe uden snor på. Det virker rigtig godt, og min oplevelse er, at alle viser hensyn til hinanden og hundene - jeg har aldrig oplevet konflikter hundene imellem.
Der har vi danskere noget at lære
I vinters så jeg noget på TV om Israel og der har de også hundestrande. Et stykke af stranden var simpelthen forbeholdt hunde og der var sat rækværk op mellem hundestykket og menneskestykket.
Jeg er så heldig, at her hvor jeg bor, bruges stranden flittigt til hundene hele året, Forbudt, javist, men det gør vi altså. På 19 år har jeg kun oplevet to episoder og den ene var en turisthund som ikke opførte sig ordentligt, den anden var en lokal mand som skældte ud.
Ellers er det som om vi lokale har fundet en rytme som fungerer, man tager snor på, hvis man ikke vil i nærkontakt og det respekteres faktisk. Ellers kalder man sin hund ind til sig eller går en anden vej.
Her er mange hunde og jeg ved ikke, hvorfor det virker her og ikke alle steder.
Da jeg boede på Ore Stand fungerede det også
-
Jeg aner ikke hvad man kan stille op med det, for det er jo en mennesketing og ikke en hundeting, selv om det er hundens adfærd som er det direkte problem.
Oplysning, oplysning, oplysning måske?
-
I forbindelse med små hunde og strand besøg kan jeg da lige berettte om en episode på stranden i Bandholm. Vi ankommer og der tonser en chihuahua rundt og gøer af alt der rør sig, uden snor. Jeg vælger, at lade Aslan blive i bilen og tager kontakt til ejeren og beder ham tage kræet i snor. Ejers respons: "Den gør jo ikke noget." Jeg siger: "Nej, muligvis, men vi har selv en hund med og der står en beagle derhenne, hvis ejere heller ikke vil gå herned når din hund løber rundt og skaber sig højlydt." Ejer: "Det skal du slet ikke blande dig i, min hund løber fri, hvis jeg vil have det!" Særdeles ansvarlig hundeejer. Jeg valgte, at gå en tur langs havnen og undgå evt. konflikt på stranden.
Hmm... For nogle år siden havde jeg træningshold for en lille race og disse blev trænet i en park, altså på offentlig grund.
Hundeejerne som kendte hinanden i forvejen, havde for vane at lade hundene løbe løse før træningsstart, på trods af at der går en lille vej til bilkørsel midt i arealet.
En dag jeg ankom så jeg, at der stod en person inde under en brombærbusk op ad et plankeværk til en have, hun plukkede bær, sikkert sine egne. Da småhundene opdagede hende piskede de vildt gøende hen imod hende og hun blev møg forskrækket.
Hundeejerne kaldte halvhjertet på hundene og smilede en anelse af situationen. Jeg må indrømme, at jeg skruede bissen på og spurgte dem om det havde været i orden, hvis det var rottweilere? "Næh, nej, de er jo store".
De fik en dundertale om at størrelsen (i dette tilfælde) er ligegyldig det er hensigten og hundens udstråling som betyder noget.
Det er bare ikke i orden uanset størrelse!
-
Jeg ved ikke om små hunde har ændret sig og jeg ved ikke, om der er kommet flere småhunde til.
Min personlige erfaring er, at der hos nogle hundeejere er kommet en overbevisning om to ting: Man skal selv stoppe sin hund, når den "går over gevind" overfor andre hunde f.eks. under leg og hundens liv skal være så frit som muligt hvilket ofte indebværer at hunden faktisk ikke lærer at tolerere grænsesætning.
Hunde bliver desværre også ofte stoppet i legen/omgangen ikke ud fra hvad der er naturlig adfærd, men ud fra hvad hundeejeren synes er i orden og dermed bliver hunden som regel stoppet på et helt forkert stadie i legen//omgangen..
Mine tanker er derfor, at i førstnævnte situation sker der ofte en af to ting: hunden stoppes på det forkerte tidspunkt i legen fordi det ser voldsomt ud, hvilket kan føre til store frustrationer hos hunden og hunden lærer derfor ikke at respektere andre hundes afvisning.
Jeg kan ikke tro, dette kun "rammer" store hunde.
Den lille hund, som muligvis er blevet løbet over ende en gang eller to, kan, afhængig af sindet, blive en "mobber" og hvis den oveni opdrages "frit" som beskrevet og får lagt frustrationer grundet stopning af leg/omgang oveni oplevelsen af at blive tromlet, så har man, som jeg ser det, skabt den hund du beskriver: Hunden som går ud og tager sagen i egen pote og går over stregen i situationen.
Jeg ved ikke om det giver mening, jeg fortsår godt, hvad jeg mener
-
Hvor gammel er Victor?
Jeg synes 5 minutters træning af gangen er nok til hvalpe op til 6 måneders alderen.
Jeg ved godt at det ikke passer ret godt på holdtræning, hvor der er afsat fx en time eller 45 minutter. Jeg gør der at jeg på sådan en time faktisk kun deltager 5 minutter af gangen - måske 3 gange på en time og bare sidder og ser på andre resten af tiden. Jeg træner helst for mig selv, men gerne hvor andre også træner. Jeg synes al hvalpetræning burde være ret individuelt og tilpasset hver hvalp. Og min hvalp må gerne hilse på andre hvalpe og hundeførere, men ikke noget med vilde lege og kun helt kort = max 5 minutter.
Mener du her vilde lege generelt eller kun til træning?
Hvis nu din hvalp er midt i en god leg og de 5 minutter er ved at være gået, afbryder du så legen?
-
Jeg er også af den holdning, at hvis en hvalp skal sove i mange timer efter en oplevelse, så har oplevelsen været for meget.
Du havde ikke skyggen af chance for at vide på forhånd, hvor meget Leffe kunne klare, men nu ved du, at det var i overkanten af hans kapacitet.
Hvalpe må gerne være trætte, men skal de sove i mange timer efter en oplevelse/aktivitet er det fordi det tager denne lange tid at restituere mentalt og fysisk= potentiel overbelastning. Det sker der intet ved en gang imellem, du skal bare være opmærksom på at en træt hvalp i leg ikke er det optimale og som Miss siger, tager det tid for indtryk at lagre sig, også træning, så derfor er det godt med mange pauser (hvad I sikkert også havde) men også at hvalpen ikke bliver totalt flad
Tag det fra en som har begået alle de fejl du kan læse dig til + har opfundet en del selv :damn:
-
Jeg vil helt sikkert prøve. Aslans indkald er blevet bedre, men halter stadig lidt. Han havde intet lært fra hvalp, da vi fik ham som 14 måneders. Tænker, at gøre det sådan: Kalde, hvilket han som hovedregel reagerer på og kommer ind, "tage stand" og holde mund og gøre som du beskrev. Ubetingede kommandoer som, "stå" og "dæk" også på afstand, har han fanget. "Omkring" er ved, at være der. Kommer han ikke ved indkald når jeg har gentaget mig selv, virker et bestemt "på plads!" Det kunne dog være sjovt, hvis han bare kom af nysgerrighed...
Især ved mere voksne hunde, hvor indkaldet ikke sidder helt, ville jeg ikke kalde, men afvente at han selv skottede til mig og så tage stand.
Min erfaring er, at de ting som en hund selv regner ud giver pote, sidder meget bedre end de ting, vi beder dem om at gøre og så derefter belønner. De har selv set sammenhængen og derfor husker de det suverænt.
Hunde som din (overtagelses semivoksen hund) er meget givende at arbejde med, hunde som har en selvstændighed som de nødigt slipper, men som opdager, at samarbejde er det de vil.
For et par år siden arbejdede jeg lidt med en tjenestehund ved Politiet. Ung hund som vidste, hvad han ville og som havde fået pustet sis selvstændighed alt for meget op grundet dårlig (hård tone) træning med ubalance i samarbejdet kontra det selvstændige. Han fandt ud af at vende sin holdning til mere samarbejdende og fik så sin prøve, som han ellers ikke ville have bestået.
Det er fedt at arbejde med
2-3 kr pr kg - for minkfoder
i Foder
Besvaret
Glæder mig til Hoffers opskrifter...
Ellers kan du koge hjerte, lever, kød mv. skære det i tern og evt. tørre i ovnen.
Jeg gjorde nogle gange det, at jeg smurte Pelles hjemmelavede (og let blendede) foder i et lag på bagepapir og så i ovnen til tørre. Når det var halvtørt skar jeg det i bidder og tørrede videre.