Shii
-
Antal indlæg
9.960 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Shii
-
-
dejligt hvis det er tilfældet. Ret forskellig fra min vurdering efte den snak jeg har med udstillere.
Men så er det måske den type du taler med den er gal med.
Jeg har som nævnt en selskabsrace; Altså i princippet en race der ikke har noget større formål, og der er ingen af de opdrættere jeg kender, der vælger deres hunde udelukkende baseret på udstillingsresultater.
Jeg kan sagtens se at folk som ønsker at dyrke udstilling, prioritere udstillingskvaliteter over arbejdsevne, men det kan jeg nu heller ikke se noget galt i, så længe sundheden er lige høj prioritet.
-
Netop når udstilling har disse helt indlysende begrænsninger i hvad der kan bedømmes, bør man ikke bruge udstillingsresultater som andet end en biting avlsmæssigt.
Men er der tilfælde hvor det ikke er sådan? Jeg kender personligt ingen opdrættere som ser udstilling som vigtigt i deres avlsarbejde. Tværtimod bruger rigtig mange opdrættere udstilling som reklame for deres opdrætternavn, men benytter ikke nødvendigvis det faktum at en hund vinder, som at hunden nødvendigvis er god i avl.
-
Og de ting du beskriver her lyder jo fuldstændigt sygt for én som ikke er i udstillingsverden..! Hvad er en udstillingsbedømmelse/-titel så værd, i det hele taget?
Det er jo også derfor at man som udstiller bør være kritisk. F.eks. er der dommere jeg aldrig ville gide bruge penge på at få en bedømmelse fra, af den simple grund at jeg ved de ikke kender racen.
Der findes heldigvis langt flere dommere som kender racen, end der ikke kender til de racer de bedømmer.
Jeg synes det er endnu værre at f.eks. jeg kender til en som kun vinder når det er to bestemte dommere der dømmer. (F.eks. den som vil have halen rør ryggen), det synes jeg er forfærdeligt, for det viser jo tydeligt at det ikke handler om hunden, men personen der holder snoren. Samme dommer gav en hund "very good", hunden var på sin udstilling nummer 39, og har altid fået excellent, den har været placeret som BIS veteran for mindre end tre måneder siden, vundet adskillige andre bis veteran placeringer osv. Samme dommer gav min låne champion han "very good", baseret på at han var for lille.... Og han er en lille han, men han er stadig helt fint i forhold til racens beskrivelse, dommeren ville bare gerne have dem større (Så han valgte en han der var 36 cm, de må max være 32 +-2 cm, min han er 31 cm).
Men alt handler jo om hvad den enkelte dommer er til og uddannet i, nogle dommere foretrækker nogle ting, andre noget andet...
Det er så svært fordi udseende også er meget individuelt; For hvad er f.eks smukt tempo og flydende gang, nogen synes en ting, andre noget andet.. Det er så individuelt..
-
Jeg tror også det handler om de individuelle dommere, og det er der man skal starte hvis man vil ekstremerne til livs.
Og derudover er jeg også enig i at en bedømmelse fra en all-round dommer, ikke er nær så meget værd som en bedømmelse fra en race uddannet dommer; Hvilket jo egentlig er logisk nok.
En racedommer er jo uddannet og trænet specifikt til en race, og kender derfor racen 100%, og har set mange eksemplarer af racen. En all-round dommer kender ikke nødvendigvis racen, eller har set særlig mange af denne race, og ved derfor ikke standarden 100%, og man ser f.eks. nogen af dem have et eksemplar af standarden ved sin side imens de dømmer racen, fordi de faktisk ikke aner hvordan den skal se ud.
Jeg har fået kommentarer som at desværre rørte halen ikke ryggen, hvilket halen faktisk slet ikke må; Det vidste dommeren altså ikke, men da de tre andre i racen havde haft haler der rørte ryggen antog han at det faktum at mins hale ikke gjorde, var det forkerte.
-
Jeg ved selvfølgelig ikke hvad jeg ville gøre, når det kommer til stykket.
Mine hunde betyder alt, men jeg ville altid vælge et menneske familiemedlems liv over deres. Jeg tror (desværre vil jeg næsten sige) at jeg ville redde mine hunde, før et fremmed menneske.
Jeg synes ikke at man kan sige hvilket liv der er mest værd, dog synes jeg faktisk, hvis jeg skal være helt ærlig, at man altid bør vælge et menneske fremfor en hund, hvis man skulle redde en af dem; Baseret på at et menneskes død påvirker (i de fleste tilfælde) langt flere menneskers liv, end det at miste en hund.
Vi har f.eks. lige mistet vores 5 årige hund, det er et halvt års tid siden og jeg tænker sjældent på ham, jeg savner ham engang imellem og får stadig en tåre engang imellem. Min moster mistede sin 29årige søn i en bilulykke for 7 år siden; Hun er blevet førtidspensioneret, og er gået helt nedenom, savnet til ham er der hver dag, og hans mangel i hverdagen mærkes på os alle.
Det betyder ikke at vores hunds liv ikke var lige så meget værd. Det betyder blot at et menneskes liv har en anden betydning. Det er meningen at mennesker skal blive 70-80-90 år gamle, vi forventer at vores hunde dør imens vi er i live, men vi forventer ikke at vores børn dør, vores fætter eller vores 35 årige kusine...
Derfor synes jeg at man altid bør prioritere et menneske liv over et dyr. Men det betyder ikke at dyrets liv ikke er lige så meget værd.
(Og jeg ville som sagt nok stadig selv vælge mine hunde... Jeg ved det jo ikke)...
-
Min race er jo en selskabsrace, hvis ikke udseende havde en stor betydning, kunne jeg lige så godt lave alle mulige andre racer.
For mig betyder udsennde første prioritet, hvis hunden ikke udseende mæssigt passer på standarden er jeg ikke interesseret i den. Det er og bliver første prioritet.
Derefter kigger jeg på temperamentet; Passer dette til det jeg ønsker? Hvis ja, så kigger jeg på sundheden, test osv.
Men hvis hunden fejler i 3. prioritet kan den være nok så smuk og perfekt udseende mæssigt, så kommer den ikke i min avl.
Så bare fordi man prioritere racetypisk, betyder det jo ikke at hunden er dårligere.
Jeg er helt enig i at der findes ting som folk avler efter der er racetypiske, men ikke sundt for hunden f.eks. overdrevent kort snude, korte ben i forhold til stor og tung krop osv.
Jeg synes avl, uanset om det er blanding eller raceavl at det vigtigste er at hundene er sunde både fysisk og psykisk. For mit vedkommende skriver jeg både sundhedstest og udstillings resultater, men da der ikke findes en mental test for Lowchen, der er godkendt ville jeg ikke kunne fremlægge en officiel test for dette. Derfor vil det udelukkende være min beskrivelse af min hund der tæller; Eftersom temperament også bedømmes på udstilling, siger udstillingsresultater derfor også en anelse om temperamentet. (F.eks. vil en bange Lowchen ikke kunne få excellent).
-
Nu hyggeskændes i om en måske måske-ikke helt perfekt westie kan bruges til avl af bladningshunde. Det er åbenbart et stort problem. At der så er indtil flere brugshunderacer der er blevet ødelagte fordi man i FCI's hellige navn har avlet dem på deres udseende, fremfor brugsegenskaber, det er der ingen der brokker sig over. De må nemlig godt, det er jo seriøst avlsarbejde! Men dem der laver blandingshunde aner natrligvis intet om hvad de foretager sig. Sådan er det bare.
åh du godeste, jeg synes sgu efterhånden at raceavl får huk hele tiden; Det fremstilles altid som negativt, hvis udseende spiller den mindste rolle i raceavl! Hvis du aldrig har læst om det herinde, så læser du enten meget få tråde, eller overser hver gang det nævnes! For det nævnes langt oftere end blandingsavl!
I mine øjne skal hunde være sunde og raske, dernæst er det for mig egentlig ligegyldigt hvad den individuelle opdrætter avler efter! Men hvis man ikke VED hvad man avler efter og står ved det, så er man useriøs! Det være sig blandingshunde eller racehunde!
-
Vil dog stadig mene at min FTer lever lykkeligere med jagt i sit liv, men hvis hun aldrig havde fået lov, så havde hun nok også fungeret fint uden. Så længe hun fik lov at arbejde vel at mærke.
Jeg tror bestemt at de fleste arbejdshunde vil trives helt fint uden f.eks. for en jagt hund at gå på jagt. Men det betyder ikke at alle labradors af arbejdslinier kun bør sælges til folk med jagttegn. Der kan sagtens findes alternativer, træning osv. som giver lige så meget indhold og tilfredshed.
-
Nej, en hyrdehund skal ikke hyrde for at stortrives; Nogen skal, andre skal ikke.
Men det er det samme at sige at en jagthund skal på jagt, for at kunne trives, og det passer jo heller ikke.
Det er klart at hunde som er fremavlet til at arbejde også bør bruges til at arbejde, og bør forventes at have en eller anden form for krav til ejeren om samarbejde og udfordring. Og hvis man ikke ønsker en hund der kræver (eller bør, for at kunne stortrives) trænes/arbejdes med flere gange ugentligt, så bør man ikke gå efter en hund af arbejdslinier.
-
Jeg er overordentlig krævende mht til opdræt når jeg køber hvalp eller selv opdrætter, men kan godt rumme at andre gør det anderledes. Så længe det foregår etisk korrekt. Vi lever i et frit land og så længe man behandler hundene godt og producere sunde hvalpe, har jer intet at indvende. Jeg kunne ikke drømme om at anbefale det eller selv at købe hos denne opdrætter, men andre må jo købe hvor det vil. Jeg ved for lidt til at kalde det useriøst, hvalpefabrik og lignende nedladende ting. Jeg ved ikke om hvalpe og hunde opbevares ude eller de håndteres optimalt. Jeg kender ikke sundheden på avlsdyrene. Jeg aner intet om hvorvidt kunderne får grundige instrukser og er tilfredse.
Det jeg oponerer imod er det der evindelig sammenspiste smagsdommeri på et altfor tyndt grundlag. Jeg synes ikke den slags klæder et ellers seriøst forum.
Men andre synes åbenbart det er tilstrækkelig grundlag. Jeg håber aldrig disse selv bliver udsat for den behandling, for det er garanteret ikke rart. Må jeg lidt højtidelig have lov til at sige at man er uskyldig indtil det modsatte er bevidst. Detteher ligner pøpelvælde, hvor pøbelen dømmer på tyndt grundlag. Det vil jeg bare tage afstand fra. Også selvom det åbenbart bare opfattes som Rasmus modsat. Det er det ikke. Det handler om principper for hvornår noget er fair eller ikke. Det er på linje med at moppe, heksejagt og hetz. Eller bare ubehagelig sladder og bagtalelse.
Men uanset hvordan du vender og drejer det, så giver en hjemmeside et indtryk af ens opdræt; Og hvis du ikke staver racen ordentlig så er det et useriøst budskab at sende?
Jeg siger ikke at man skal stave perfekt, jeg siger ikke at man ER useriøs, men det budskab du sender ved at stave racen forkert er bare at du ikke har gidet at sætte dig ind i hvad racen rent faktisk hedder; Og hvad har man så ellers ikke sat sig ind i?
Det er jo lidt ligesom at hvis jeg skulle på date med en fyr og han tropper op i en plettet t-shirt og lugtende af sved, så tænker jeg da også at han nok ikke er et super hygiejnisk menneske.... Det kan da sagtens være at hans cykel bare gik i stykker og han forsøgte at skifte kæden, det mislykkedes og fordi han bare så brændende gerne vill epå date løb han hele vejen for at vise at han var der til tiden; Der kan sagtens være et helt godt og seriøst menneske bag et fejlagtigt førstehåndsindtryk, men jeg synes at man som menneske altid bør sørge for at give det mest ærlige indtryk man kan.
Og hvis man bare gerne vil gå i plettede t-shirts, eller er røv ligeglad med om racen hedder biegel eller beagle eller bagel, jamen så er der da stadig masser og plads til dem! Men det sender stadig et indtryk til modtageren, og det må man altså nu engang bare acceptere.
Og for lige at genopfriske; Jeg siger ikke at opdrættet ER useriøst; Jeg siger det fremstår useriøst! Jeg kender ikke opdrættet så jeg aner ikke hvordan virkeligheden forholder sig, udfra hjemmesiden virker det bare useriøst!
-
Jeg må så leve med at jeg ikke kan lave seriøst opdræt, for jeg er rimelig sikker på at det kan findes stavefejl på min hjemmeside.
Sikke noget vrøvl.
men check selv, hvem der gider
Men du forstår det ikke, tydeligvis. Det handler ikke om stavefejl; Men hvis du ikke ved den helt basale ting om hunden (oprindelsen, i dette tilfælde racen), hvordan kan du så garanterer sundhed, temperment osv.
I mine øjne, hvis du ikke kan stave racen, har man ikke sat sig ind i racen. Havde det været et spørgsmål om at man et enkelt sted havde en slåfejl eller lignende, så ville jeg da også være ligeglad.
Men jeg synes f.eks. heller ikke at folk der bruger smilies og gifs på deres hjemmesider virker eller fremstår seriøse. Betyder det at de ikke er? Nej, det handler jo om hvilket budskab man gerne vil sende.
I mine øjne, hvis man ikke engang har gidet at sætte sig ind i hvordan racen staves, så sender man ikke et positivt/seriøst budskab. Betyder det at bare fordi man staver racen rigtigt, at så er man seriøs?
Nej...
-
Der er næsten ikke noget, der er mere ligegyldigt end om man kan stave til beagle. Og at tillægge det nogen som helst betydning for om et opdræt er seriøst, kan da kun skyldes at der ikke rigtig er noget mere substantielt at debattere.
Jeg er nu altså enig omkring at man som minimum bør stave til den race man opdrætter. Hvordan skal man ellers kunne have undersøgt noget om racen?
Om man kan være seriøs opdrætter og lave blandinger, det synes jeg sagtens, også selvom man laver mærkelige blandinger. Jeg synes også sagtens at man kan være seriøs opdrætter og have hundene ude/i kennel. Det er et spørgsmål om personligt prioritering og hvad man er til.
Men hvis man ikke ved hvad den race man opdrætter eller avler med hedder, så virker det ikke seriøst.
-
Jeg tror heller ikke det er et generelt problem.
Jeg oplever at vores gør det hver gang vi er et nyt sted, hvor der bor hunde. Og hvis de er tidligt kastreret (før 2 år), oplever jeg at den adfærd ikke indtræffer.
-
Min tanke var, at når man bor i en lejlighed, så er der rengøring af trapper og indgang. Det plejer ikke være beboerne der står for det. Og er der for længe imellem, så blir der beskidt og selvfølgelig mange hundehår.
Men når man har en aftale om at man selv gør rent, kan man jo heller ikke give skylden på andre.
Jeg ville nok også sørge for at holde helt rent, og støvsuge hver eller hver anden dag, og tage en snak med den nye indflytter omkring problematikken, eventuelt er der måske noget de specielt har lagt mærke til som genere dem (F.eks. hundehår i kælderen) så kan du sørge for at gøre det ekstra rent.
Jeg er sikker på at hvis udlejeren oplever at dig og den anden lejer kan finde en løsning, uden udlejers indblanding, så er det ikke noget de gider bruge meget energi på at lave nogle problemer ud af.
-
OK, hvorfor tænkte jeg ikke på Kina!?
Det er selvfølgelig der man køber den slags.
Man kan få ALT på ebay! -
Jeg har hørt mange anbefaler fra dem med lidt større hunde, som bruger denne her type:
Jeg bruger selv denne her; http://www.ebay.co.uk/itm/Male-Dog-Wrap-Band-Diapers-Belly-Nappy-Sanitary-Toilet-Training-Underwear-/231833189767?var=&hash=item35fa55bd87:m:m4RlNUjU4W-w1DSW4x8VyYQ
Jeg bruger et inkontinens bind i det.
Det er jo ikke meningen at de skal tømme blæren i den, men at det blot er for strinten, altså et par dråber.
-
Vi bruger belly bands, eller som jeg kan forstå tisse bælte på dansk
Vores har det altid på når vi er ude og besøge folk, ene og alene fordi jeg ikke gider bekymrer mig om at skulle han pisse et sted så skal jeg være flov over at ødelægge noget.
Jeg ville bruge det samme i bilen, hvis han skulle vente der.
Han har det også på når de er alene, og når han er i sengen.. Mest for at undgå diller snask
-
Jeg vil også anbefale at prøve et halvkvæl, der burde det også at være nogenlunde udbryder sikkert, i forhold til at bakke ud af det.
-
Jeg ved ikke hvad du er uenig i. Du læser vist ikke helt hvad jeg skriver.
jeg mener ikke man får noget positivt ud af at gøre en hund utryg eller bange
jeg mener heller ikke det er sundt for hunden at stå alene i en box
Jeg er bare ikke enig i at man kan lave sammenligningen at fordi der er heste kunne nogen mene det var roligt. Og det virkede som om du mente at den konklusion nok var okay at give.
-
Jeg plejer ellers ikke at dele billeder, men synes jeg ville dele disse
Det som sker efter en lang dag på udstilling; Vi var ved at vente på at skulle i store ring, her er det Rika og Ziggy, der veeeeenter, eller rettere sover:
Lige indtil jeg tog min sandwich frem, så skal jeg love for de ikke sov mere
Så fik de lov at komme ud og dele sandwich 
-
Sikke en lækker tøs, jeg håber I finder et dejligt hjem til hende! Det virker til I har lavet en ægte beskrivelse af hende, så dem der får hende ved lige præcist hvad der er at arbejde med!
Husk; Det er ikke en skam eller uansvarligt at indrømme at det bedste nogengange er at hunden skal flytte et andet sted hen! Det er først uansvarligt hvis man ikke lærer af overskuddet og husker at man på nuværende tidspunkt ikke har energien til at have hund!
I har truffet den bedste og mest ansvarsfulde beslutning for jeres hund, det er altid dejligt at folk tænker over den slags; Vær kritiske overfor det nye hjem hun får, og husk at sikre jer at det er et bedre hjem hun får med masser af opmærksomhed
-
ja, jeg siger jo også bare at jeg ikke aner hvad det betyder for en hund. Man kan forestille sig så meget. Nogen mener måske det er beroligende, for hvor der er rolige heste er der ingen fare. Andre mener måskecat store heste må være skræmmende. I virkeligheden er det vel ret forskelligt.
Hunden er formentlig ret ligeglad med motivet for at placere den i pension eller en hestebox. Den lider vel hverken mere eller mindre og er det meget problematisk for hunden bør det vel under alle omstændigheder undgåes?
Om dog whisperer opnår noget ved det eller det bare er for at skabe noget anderledes - som når man sælger kød fra dyr der har græsset på en mark med udsigt til storebælt - aner jeg ikke.
Jeg er ikke enig.
Jeg mener IKKE at man får noget positivt ud af at gøre en hund bange/utryg, og det er jo netop det han ønsker. Han ønsker at hunden skal føle sig alene, så den kan værdsætte/ønske hans kontakt når han henter den igen.
Jeg mener IKKE at det er sundt for en hund at skulle stå alene i en boks, hvis den i forvejen har problemer med at være alene, eller for den sags skyld har andre problemer.
Det betyder bestemt ikke at det nødvendigvis er skadeligt for alle hunde, det er jeg helt enig i; Men det er bestemt ikke gavnligt/uskadeligt for alle hunde!
-
som tidligere sagt ved jeg for lidt om hvad det betyder at placere en hund i en hestebox i et miljø hvor der er heste i andre boxe sammenlignet med det almindelig accepterede at placere dem i en hundepension, hvor der er mange andre hunde i andre boxe.
Men der er jo en kæmpe forskel. Hvis du aflevere din hund på en pension er det meget sjældent at de er alene i 12 timer. Derudover er det jo ikke alle hunde som er vant til heste. Mine hunde har aldrig mødt heste og ville være virkelig nervøse over at befinde sig alene i en hestestald.
Dertil handler det jo også om intentionen bag. Hvis du aflevere din hund i en hundepension er det jo fordi du skal på ferie. Hvis du aflevere den fordi du ikke magter den og en anden skal træne den, er det jo lidt noget andet.
-
Jeg har lidt sådan et mærkeligt forhold til ham. I princippet er hans træningsmetoder jo egentlig okay, der hvor problemet opstår er hele det der; Aflever din hund så fikser han den.
Den metode bryder jeg mig ikke om, jeg tror ikke det er sundt eller gavnligt for en hund at blive efterladt alene, et fremmede sted, jeg kan ikke se at den bliver nulstillet af dette. Jeg tror desuden at i mange tilfælde vil man opleve at adfærden kommer tilbage når hunden er tilbage i vante omgivelser.
Raceren eller blanding? Fordele og ulemper
i Debat
Besvaret
Men hvad er det der ødelægges?
Det er i mine øjne ikke nødvendigvis at ødelægge en hund, bare fordi at hunden ikke kan benyttes eller avles efter egenskaber; Men når sundheden komprimeres. Og jeg kan ikke se at dette nødvendigvis sker pga. udstilling; Der findes jo også jagthunde som f.eks. har fået dårlige hofter, hyrdehunde som har udvist aggression, eller fået dårlige skuldre/hofter osv.
Så det handler jo ikke om at hunde der udstilles ødelægger avlen; Det handler om at alle opdrættere uanset målet for avlen sætter sundheden først. Også når de avler efter brugshunde skal sundheden komme før arbejdsegenskab.