AnneMangetal

Helt uden at kritisere HL (må være træt....) - hvad sker der for at de mennesker har fået en rotte? "Sådan en har vi jo altid haft", ja godmorgen!!!! Hvad er det i øvrigt for noget reality HL har deltaget i?

Bare lige et pip (so to speak), hønsefjer og fx svinebørster kan sagtens gemme sig i animalske biprodukter. Hydrolyseret betyder bare at proteinet er spaltet, så allergiske hunde ikke reagerer på det.

Lige præcis! Jeg vil have KØD i mit hundefoder. På min hund kan jeg ret hurtigt se forskel på om hun fungerer eller ej. I en periode fik hun noget RC, og efter 2-3 uger fik hun fedtet og tjavset pels (og det var kun halvdelen af hendes måltider der var RC). På en sort hund er det faktisk rigtig nemt at se om pelsen bliver ringere. Jeg kan ikke andet end tro at pris og kvalitet hænger sammen. Min hund er temmelig kræsen, og hendes kræsne gane nægter at spise billigere produkter. Som det er lige nu, lever hun af de 2-3 dyreste produkter jeg kan finde på zooplus:roll: Det er ikke at hun ikke bliver tilbudt billigere alternativer (som jeg i øvrigt gerne fodrer den lille med, fx Taste of the Wild, Nutram, Essentials m.m.), men hun vil altså kun spise det dyreste. Den lille er totalt ukritisk, og sluger alt hun bliver tilbudt:mrgreen: Hun vil dog aldrig få noget af ringere kvalitet end det jeg nævner ovenfor.

Præcis:mrgreen: Undskyld mig, men du er da ikke hak bedre end mig! Herinde er der flere der skriver at folk overhovedet ikke skal bruge deres private skraldespand. Mon ikke den generelle opfattelse blandt husejere er nogenlunde den samme (måske endda flere ikke-hundeejere der vil blive virkelig sure). Men hvis det kræver at du bliver "taget i gerningsøjeblikket", så er der nok ikke den store risiko for at du nogensinde finder ud af at nogen synes det er klamt og irriterende. Hvis du vil holde stilen, er du jo nødt til at banke på hos pågældende husejer og bede om lov til at benytte deres spand. Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt, ikke:blink:

Det er jo interessant, for du skriver tidligere, at du både bruger affaldsspande ved skoler, og endda af og til privates. Flere skriver om at de får skideballer for at smide prutter i offentlige skraldespande, og flere skriver at de under ingen omstændigheder vil have at andre smider deres hundes lorte i deres private affaldsspande. Kan jeg så udlede af det, at du fra nu af aldrig smider dem andre steder end i din egen affaldsspand? Eller vil du fortsætte som hidtil, og altså bare notere dig at andre har en anden holdning end du har?

Og dét er jo fair nok at synes:-) Men når argumenterne lyder "lad lortene ligge", så er det et tegn på at folk ikke aner hvad de orm gør ved hunde, og hvordan de smitter. Man kan altid diskutere om alle gør det mest hensigtsmæssige, og mange ting beror på holdninger. Jeg tror såmænd som Jane at i der aldrig smider en pose, har nogle andre punkter hvor i ikke altid gør det mest hensigtsmæssige (som ikke nødvendigvis har noget med hunde at gøre). Så jeg vil bare være hellig på egne vegne på andre områder, og fordømme og lade mig forarge over andres opførsel:-)

Jeg er jo fattig, fordi jeg bruger alle mine penge på elskepigerne:hjerte: Vi har stadig en stump af geviret fra dig, men Dorit gnasker jo i det hver dag, så det er snart tid til et nyt. Lille skid elsker det simpelthen:-)

Gider egentlig ikke snakke om det, men zooplus trækker 300 euro på min konto:oops: Der er dog også lidt til nogle af hundevennerne, men mine piger kan glæde sig til bl.a. Orijen frysetørrede snacks, 100-something dentalsticks, hundepølser, 3-5 slags semimoist gåtursgodbidder, nyt gevir til dræbersneglen, 12 poser tørret kylling, Kong Squeeze bolde og garanteret meget mere:genert:

Tænker også at det nok ikke er det værste område at være komplet inkompetent. Jeg kan ihvertfald komme i tanke om mange andre ting som gør folk til både dårlige hundeejere og dårlige mennesker:-)

Pyha, så er jeg ikke den eneste fuldstændig inkompetente hundeejer:mrgreen:

Godt at vide at det ikke KUN er mig der er uegnet! Jeg ser frem til flere vises sten:-) Måske en dag er jeg så heldig at blive egnet. Ellers må jeg nøjes med kat. Eller marsvin....

Godt at vide at jeg ikke burde have hund:5up: Det ville komme rigtig meget bag på mig hvis en flok snegle kunne bryde en lortepose op:blink:

Men der er jo ingen grund til at hidse sig op:vedikke: Du må blive sur, gal og moralsk alt det du lyster, men det ændrer ikke på at vi er uenige. Og det må du leve med:-) Forstår ikke helt din sætning om rævelort og kattelort? Hjerte- og lungeorm smitter via afføring. Altså, hvis min hund har de orm, og det har hun jævnligt, så er der larver i hendes lort. De larver kan videregives med snegle, eller hvis et andet dyr æder lorten. Så gør det jo ingen forskel om en ræv eller kat har skidt i nærheden? For god ordens skyld, så sker det måske 2-3 gange om året at jeg smider en pose med lort. Jeg ville frygtelig gerne smide dem i en skraldespand, men min kommune har besluttet, at skraldespande tiltrækker affald (no shit, Sherlock) og derfor skal tømmes (!!!), så derfor vil de ikke sætte skraldespande op i skoven. Langt de fleste gange stiller jeg lorteposen i siden af stien, fordi jeg kommer forbi igen på vejen hjem.

Emnet er om man benytter andres affaldsspande. At kalde naturen for en affaldsspand, er måske lige søgt nok. Og dit spørgsmål om hvorfor det overhovedet er til diskussion? Tja, se hvor mange forskellige svar der er kommet. Du har din mening, og den har du ret til. Men du er ikke den eneste med en mening, og det må du nok forholde dig til, hvad enten du vil eller ej. Ikke at jeg gider at beskæftige mig med jura herinde, men ALLE bøder der bestrides, kommer for en dommer. Sådan er vores dejlige retssystem bygget op. Så hvis jeg fik en bøde for at smide en bananskræl, ville sagen ende for en dommer.

Jeg kan love dig så meget, at dommeren skal stå MEGET tidligt op den dag, for at finde et hul i loven der gør, at deliktet er opfyldt med en bananskræl. Tro mig, der er (rigtig) langt fra teori til praksis i juraen.

Igen, der er jo i perioder (ret jævnligt, endda) smitte med en dødelig sygdom i lortene. Derfor er den dårligste ide i verden at lade lortene ligge. Man kan sagtens diskutere om det er hensigtsmæssigt at smide poserne, men det er jo nu engang ikke emnet i denne tråd:blink:

Men larverne dør efter 2-3 dage:blink: Ergo ingen smitterisiko efter et par dage. Hvis lorten bliver liggende, kan den potentielt smitte indtil larverne dør. Præcis:5up: Haha, du er sgu sjov:sjov: Som sagt, larverne dør efter 2-3 dage..... Jeg smider den langt ind i tæt krat, så der er ingen risiko for at nogen træder i den. Bøden tager jeg gerne..... Men det ville komme bag på mig hvis nogen fik en bøde for at smide noget der går i opløsning (og i øvrigt i den proces ikke skader naturen). Det svarer lidt til at smide en bananskræl.

Ved en kikkertoperation elimineres risikoen for alle de samme sygdomme, som ved almindelig sterilisering. Den store forskel på hvor meget hunden bliver skåret i (og prisen)

Ja, hvis der er noget de kan, så er det at være magelige og kræve opmærksomhed:mrgreen: Du kan undersøge om i kan få hende neutraliseret med kikkertoperation. Så er det bare 2 små huller, og hun er klar igen dagen efter. hun skal helst steriliseres 2-3 måneder efter endt løbetid, så forår/sommer kan nok ikke helt lade sig gøre. Dog kan det være at det ikke gør så meget når det er kikkert, da det primært er pga. blødningsrisikoen at de ikke opererer i forbindelse med løbetid. I skal primært holde øje med hendes reaktion omkring hanhunde. Bakker hun til eller afviser hun?

En anden måde at teste om løbetiden er overstået, er at lade en hanhund hilse. Ud fra hans og hendes reaktion, kan man hurtigt se det Neutralisering kan give rigtig meget underuld og ændringer i dækpelsen. Hos corgier er det som regel "bare" underulden der går amok. Men når jeg ser på corgisiderne, er der mange der ikke har pelsændringer. Derfor vurderer jeg det som at det er 50/50. Hvor har du fået hende fra? Jeg tænker, hvem er opdrætter? Jeg har en lille skid fra Kennel Godthaablund i Nibe:hjerte:

Velkommen:-) Er du på nogle af corgi fb-grupperne? I så fald er vi nok stødt på hinanden før. En løbetid varer typisk 3 uger. 2 uger med blødning og derefter 1 uge hvor tæven er højløbsk og parringsklar. Mens blødningen står på, er tæven typisk ikke interesseret i hanhunde (men ofte er hanhunde interesseret i tæven). Tiden hvor tæven er højløbsk, kan variere meget, så det er ikke sikkert at hun er "sikker" efter en uge. Du kan tjekke ved at klø hende lige over halen. Hvis hun vipper halen til side, er hun stadig løbsk:-) Hun kan stadig dufte lækkert for hanhunde i en rum tid efter løbetiden, så kig på hvordan hannerne reagerer. Der er ingen grund til at gå i hundeskoven hvis hun er omsværmet. Det gør ikke noget godt, hverken for hende eller hannerne. Min tæve havde en del maveproblemer under løbetiden, og det tilskrev jeg hormonerne. Dog vil jeg lige bemærke, at din tæve jo ikke er højløbsk:-) Klorofyl kan have en effekt, men bør kun benyttes hvis i fx skal til træning eller når løbetiden er helt overstået. De fjerner ikke løbetiden, kun lidt af duften. Corgier kan have meget pels. Pelsen kan tage varig skade ved neutralisering. Jeg tror at det er 50/50 om corgier ændrer pels (nogle racer er meget disponerede for pelsændringer, nogle ikke så meget). Omvendt synes jeg at der er en del som døjer med både livmoderbetændelse og kræft i racen. Jeg er klart for at sterilisere, men det er en holdningssag.

Øv øv, stakkels Tjaldur:ae:

Man kan også HELT overse ironi (det er sådan en slags humor):blink:

Hvordan mon den fungerer med en flexiline?:klap: