AnneMangetal

Hobby er vi nok ude over med så stort antal hunde, men enig i at det ikke er særlig fedt. Men jeg ser faktisk ingen som "bare" går efter manden, fordi det er blandinger. Men derimod en masse som går efter bolden, fordi blandingerne af opdrætter tillægges en masse, som ikke er dokumenteret. Hvis en opdrætter af cocker/springerblandinger gik ud og sagde at h*n lavede verdens sundeste og mest driftige jagthunde, som ikke havde alle de problemer, som rene springere eller cockere har, ville du så ikke være lidt kritisk? Altså, hvis det bare var ord, ingen beviser? Det er da meget muligt at den opdrætter laver søde, dejlige, sunde familiehunde. Det ved jeg ikke noget om. Og hvis det passer, ville jeg da langt hellere betale 4.500 kr. hos hende for en blanding, end 3.000 for et hul-i-hækken kuld med 7 forskellige racer i. Men igen, det er jo svært, når opdrætter ikke dokumenterer påstandene om sundhed:vedikke

Jeg har åbenbart svært ved at forklare mig i dag, men så er det godt at Alfen kan: :blink:

Ingen - det er jo det jeg skriver:vedikke: Men det ville eddermame være nemt for hende at lægge sundhedsresultater ud.......

Bare en tanke ifht. opdræt af blandinger.... Jeg har jo selv en blanding, som er lavet af en opdrætter, som har lavet mindst 4 kuld med samme kombination. De hunde jeg kender derfra, er alle faldet ualmindelig heldigt ud, både i sind og sundhed. Jeg kender andre af samme blanding, som er faldet særdeles uheldigt ud. Så ud fra det vil jeg tillade mig forsigtigt at konkludere, at"opdrætter" har været rigtig heldig i kombinationen af forældredyr. Og det kan man sige er mit held! Dengang jeg købte hende, gik jeg jo bevidst efter en blanding. Det ville jeg ikke gøre igen, men min verden var anderledes dengang. Med hensyn til den her i tråden omtalt opdrætter, kan det så være at hendes hunde er "sunde", fordi de bare ikke testes? Og uden test finder man jo ikke de arvelige sygdomme. Jeg mener, hvis fx en hund har dårlige hofter eller albuer, dukker det typisk først op i hundens voksenalder. Og her kan det sagtens tilskrives fejlvækst, overbelastning eller andet. Og mange vælger måske at lade blandingshunden aflive, fremfor at bruge 3.-5.000 kr. på undersøgelser og så et klækkeligt beløb på behandlinger efterfølgende. Om damen har fat i den lange ende, er der jo ingen der ved. Men det får det til at stritte på mig, at hun påstår at lave sunde hunde, når hun ikke lægger dokumentation ud for den påståede sundhed! Det er tydeligt at hun taler til de mennesker, som altid siger "jamen, jeg skal jo ikke avle på hunden, så jeg skal ikke bruge en stamtavle, og i øvrigt er blandinger sååååå meget sundere". Kigger man på de ting almindelige folk kan se med det blotte øje, så er der faktisk måske endda noget om snakken inden for visse racer. Det offentlige rum er fuld af forkrøblede schæferhunde, som slæber røven efter sig på skæve frøben. Og i folks hoveder, er det lig med en højt præmieret schæfer med stamtavle. Men det er jo kun en del af sandheden, men desværre ER det en del af sandheden. Og folk der ikke har kendskab til racerelaterede sygdomme, ved jo faktisk ikke bedre. Og det kommer faktisk bag på dem, når det går op for dem at de racerelaterede sygdomme også findes i blandinger. Jeg mødte en dag en dame der kom trækkende med verdens grimmeste engelske bulldog. Den var så deform og skævbenet, at jeg troede den måtte være blandet med et andet dyr. Damen fortalte stolt at den ikke havde stamtavle, for bullere med stamtavle, var jo altid så syge. Da jeg mødte dem et par uger efter, var den rød og skællet over hele kroppen. Hun mente den havde skab (flot at komme i hundeskoven). Et par måender efter mødte jeg hende med en ny hund. Bulleren var aflivet, for den havde så voldsom allergi, at dens hud faldt af i flager. Hun var dybt chokeret over at en buller uden tavle havde allergi, for hun havde jo købt den uden tavle for at få en sund hund:damn:

Hvad forstår du ved DcH's program? IPO sorterer - selv i DcH regi - under DKK, og følger DKK's regler (kun stambogsførte hunde kan gå til prøve). At det udøves i DcH, ændrer ikke på at DcH Program tog bidearbejde ud for mange år siden, og at IPO er en anden disciplin. Og ja, nu er jeg tæt på at synes du opfører dig dumt..... Eller også gør du dig dummere end du er. Det håber jeg!

Du er lidt nærtagende, ja? Hvis du ser på smilyen, så relaterer den sig til det, at sætte en utrænet hund på forsvarsarbejde i IPO som det første i DcH. Det tror jeg personligt ikke sker (i dag), men hvis det gør, er det ret dumt - deraf "stupid-smiley". At du vælger at tage det personligt, er op til dig. I øvrigt ved jeg ikke helt hvor du vil hen med din "Der er faktisk DM i IPO i DcH"? Tal om hvem der taler ned til hvem.... Og hvis jeg ville kalde dig dum, ville jeg såmænd bare gøre det med ord, ikke smileyer. I modssætning til andre.... At jeg griner af Kims indlæg, er fordi han - som altid - raser over det samme. Og hvis han baserer sin "erfaring" med DcH på noget der er sket for 15-20 år siden, så ER det komisk. Og udateret. Og useriøst.

Ja, men bare ikke på Nordals eller i Broager. Og det er næppe IPO man starter utrænede hunde op i ved første træning i klubberne:stupid:

Ehhhh...... Bidearbejde blev pilelt ud af DcH's program for mange år siden (15 år?). Er det en lidt gammel oplevelse du bygger din "erfaring" på? Og nej, DcH stiller ikke krav til opdrættere. Det er ikke en avlsklub.

Er borderens "sportslinje" ikke groft sagt et Mix af arbejds- og udstillingslinjer? I schæfere gør man det, altså mixer, nen ikke særlig tit. Derimod ses visse linjer i højavlen som avles med højere drift, og linjer i brugshundene der avles mere på udseendet. Ikke mod højavl, men at der avles lidt længere pels og mørkere maskering ind. Aussier ved jeg ikke så meget om. Men send evt. en PB til @soegaard. Der er både pænt ydre og drift i hendes to drenge:-)

Kig op i øverste venstre hjørne på sidste indlæg, inden du svarer. Tråden er fra 2013....

Jeg studser over at der ALTID dukker nye medlemmer op med rosenrøde solskinshistorier, hver gang der diskuteres "blandingsopdrættere" og hvalpefabrikker:hmm: Det virker ikke særlig troværdigt....

Tillykke Aslan:tillykke: Håber dine slaver forkæler dig lidt ekstra:lol:

:klap:

De er også ulovlige at sælge og markedsføre:blink:

Stødhegn der virker ved at hunden får stød via et halsbånd, hvad enten det udløses automatisk eller med fjernbetjening, er forbudt. https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=125709

Jeg kan ikke få lov at se videoer fra hjemmesiden:vedikke: Men den video med apporten, synes jeg ikke er slem. Og ud fra hvad jeg ser og hører, er der ikke noget tvang (i videoen), men små tap på hundens snude når den tygger? Slet ikke hvad jeg forstår ved en tvangsapport! Umiddelbart synes jeg faktisk ikke at hans youtube-videoer er så slemme. Men desværre kender jeg nogen der træner efter hans metoder, og det er altså langt over min grænse for træning.

Hedder hunden Easy, eller siger hun det bare x10.000? Og med hvilket formål? Spolede lidt, og fangede ikke helt konceptet med hvorfor hunden var spændt på linen i midten, og samtidig skulle lære at gå i snor? Den blev jo rykket VÆK fra hende:hmm:

:5up:

OMG, hvor er det altså hysterisk morsomt:sjov: "Buller, sit, sit, bliv", Buller ligger stadig og glor:klap: Og hvad sker der for hans måde at finde den "rigtige" størrelse kæde? Ville det ikke være nemmere at sige samme længde som hans pegefinger? Og hvad hvis man har store eller små hænder? Og gælder det også hvis kæden skal sidde på en chihuahua? Og så er han da bare generelt hjælpeløs i sine forklaringer. Hold op, hvor ville jeg være ked af hvis jeg blev fanget på film med sådan noget. Men ligefrem at udgive det som "tips og tricks" er simpelthen så skørt:lol: Og lige en sidebemærkning - hvordan skal hunden lære hvad "plads" betyder, når han siger det 1.000 gange, mens hunden er 1 meter væk? I don't get it!!! Hvor mange gange er det nu han mener at hunden skal høre kommandoen for at forstå den? 2.000? Så er han da halvvejs med denne video:roll:

Tak, jeg har lige hentet den:-) Jeg fik i øvrigt set din sporvideo. Det går da fint fremad med hende:5up: Husk at få trænet på spæde skud og stub inden sæsonen går igang. Det er ret svært for dem at hitte ud af de første gange.

Jeg bruger Tracking Dog, og er ikke helt venner med den. Man skal selv manuelt trykke for genstande når man finder dem, og med line, klikker og belønning, er det lidt op ad bakke:( Plastikkortet har hun tager før, og ved ikke lige hvad der gik galt i dag:vedikke: De andre genstande var to slags plastikrør, en naturpind og en standard genstand.

Vi har gået spor i dag. 440 meter, buer, 5 knæk, 1 spids og 5 genstande (den siger godt nok 6, men det var et fejltryk). Hun sprang den ene genstand over, et plastikkort, og har ingen ide om hvorfor. Men ellers gik hun faktisk ret godt:-) App'en er nok i virkeligheden mere forvirrende end noget andet lige nu. Måske skal jeg bare lære at gå med den:hmm:

:5up:

Min corgi var sindssyg som hvalp. Hun gik i totalt overdrive, bed, skreg og teede sig åndssvag. Uanset hvad vi gjorde, blev hun bare endnu mere hysterisk! Jeg indførte tvangsro, sammen med mig! Hun fik simpelthen en snor på (med et metalstykke på den nederste del af snoren, så hun ikke bare kunne bide i snoren), og så holdt jeg hende i kort snor uden for rækkevidde af alt (mine arme/ben, legetøj, bordben). De første par gange skreg hun som om jeg sparkede hende, men efterhånden fandt hun ud af, at når hun faldt til ro, havde vi det rart. Når hun faldt til ro, slækkede jeg på snoren, nussede hende på maven, roste og gav dejlige godbidder. Man kan få mange hundeliner og hestetove hvor det nederste stykke er kæde. I dag viser jeg hende snoren når hun går langt over grænsen (fx når hun bliver strid over for den anden hund i madsituationer), og hun falder straks ned. Vi bruger stadig mavenus som en beroligende ting, når hun fx er overkørt og ikke vil sove. Edit: Det er én bestemt snor jeg brugte til formålet, og det er samme snor jeg viser hende i dag. Alle andre snore er "ufarlige" for hende.