AnneMangetal

Min Dorit har ikke lagermideallergi, men klør sig voldsomt og får snask i øjnene. Det starter med at hendes kinder/læber og armhuler klør, og så breder det sig til resten af kroppen. Hun kan ikke tåle bison og oksekød. Når jeg fjernet allergenet, går der 2-3 dage før symptomerne forsvinder. Jeg ville straks gå på samme foder og variant som tidligere ejer, og så eksperimentere derfra (hvis du ønsker at have flere forskellige slags foder at vælge imellem). Må jeg spørge hvorfor du skiftede væk fra kornfrit?

Jeg læser "eller lignende" som at et (godkendt) gitter er ok, blot dimensionerne mindst er som mindstemål på bur. Men du må nok høre dem ad om alle gitre er ok, eller om der er særlige krav. Jeg kan ikke læse at der er særlige krav til bur, ud over størrelsen.

De har, så vidt jeg ved, ændret poserne, men ikke indholdet. Den med kylling har været GF i årevis.

Ellers kan du give ham almindelig Kingsmoor (eller andet GF), og tilsætte kogt ris/majsgrød/renset havre.

Original er da glutenfri (med med majs og ris)?

Der er gluten i hvede, rug, byg og havre. Egentlig ikke i havre i sig selv, men det er forurenet af andre kornsorter, så det er kun ren havre der er glutenfrit. Men hvorfor skal foderet være glutenfrit? Gluten er et protein, og er vel alt andet lige bedre end kulhydrater (som majs og ris er).

Hvor er det gode nyheder:lun:

Bella 5 år:lol:

My bad!

Shii, det er så nemt at tale ned. Var det ikke noget med at du købte en for ung hundehvalp fra en petshop, en hvalp der var lavet på en hvalpefabrik? Var det ikke noget med at den var ihhh og åhhhh så sød? Man har selvfølgelig ret til at udvikle sig og blive klogere, men der er ingen grund til at se ned på nogen:vedikke: At bringe gadehunde ind i diskussionen er for mig irrelevant. Et liv er et liv uanset hvor det befinder sig. Personligt vil jeg ihvertfald ikke gøre mig til herre over det. Og jo, det er et problem at danske hunde dumpes. Måske ikke så mange som der er katte, kaniner og andre smådyr, men det forekommer. Og det er vel egentlig også ligegyldigt hvilket dyr det er? En hund lider hverken mere eller mindre end en kat eller kanin. Som PBC er inde på, kræver det en generel holdningsændring, og vi kan jo passende starte med os selv. Vælge at deltage aktivt i formidlingen af dyrehold, købe øko æg, kød fra fritgående dyr osv. En sjov historie fra det virkelige liv: jeg viste min nevø og niece billeder af mine hunde, og der var et billede hvor Bella havde forbinding på. Børnene spurgte hvorfor, og jeg fortalte at hun havde skåret sin pote på en flaske eller dåse der lå i skoven, og at man altid skal smide sit affald i en skraldespand i stedet for i naturen. Dagen efter gik vi tur ned til stranden, og på stien derned lå der en tom cigaretpakke. Børnene kæmpede næsten om at få fat i den og smide den i skraldespanden, for tænk hvis en af køerne på marken spiste den og fik ondt i maven:lun: De børn vil med garanti aldrig smide affald i naturen. Og det krævede bare et enkelt billede. Og sådan kan man gøre med alle dele af dyrevelfærden. Børn er små svampe, og suger alt til sig!

Jeps. Eller sidder jo egentlig i Odinsgade lige overfor:-) Send en PB hvis du vil have en smagsprøve. Hvis jeg ikke er på job, lægger jeg den bare i skranken (vi har lukket onsdag).

Min dejligste elskepige fylder 5 år i dag:lun: Synes tiden flyver! Dagen er fejret med et godt spor og efterfølgende træning, derefter hjem og få "lagkage" og til aften delte pigerne en "hare":mums: Kys fra Bella:hjerte:

Hvis han ulovligt (som er det Per skriver) har inddraget en offentlig sti, så er det i strid med loven, og han har pligt til at genetablere. Og har ingenting at sige ifht. hvem der må færdes der. Dog har jeg svært ved at forstå at den der har rettigheden til stien (om det er kommunalt eller statsligt), som angiveligt har anlagt og vundet en sag, ikke har nedlagt påstand om dagsbøder indtil genetablering er sket. Det er helt standard i sager om adkomst.

Hvis der er en offentlig sti (som så er pløjet væk), så må du jo principielt gå der. Det var så ikke en risiko jeg gad løbe. At han har sin egen hund på egen grund kan vel aldrig blive et problem?

Som de andre skriver, må man ikke færdes på privat grund uden tilladelse, men han må nu ikke skyde dine hunde. Jeg ville smutte i Føtex efter et par gode flasker rødvin, smutte ned til ejeren og sige undskyld for miseren, og lure stemningen. Hvis han nu viser sig at være en flink og rar mand, kan det jo være at vinen får ham til at give tilladelse:-)

Bella knuseelsker små racer:lun: Hun elsker simpelthen at ligge og lade en lille chi/løve/whatever kravle på sig. Hun elsker også labber, flatcoatede og curlycoatede, men hader derimod goldens:vedikke: Dorit elsker alle! Hun ønsker sig en chi eller poms, men jeg ser det ikke lige ske. Heldigvis har hun nogle venner som er nogle små prutter, og hun er simpelthen så god med dem. Hun er også glad for store hunde, og er ikke bange for at bede dem fise af hvis de er dumme. En af hendes bedste venner er en berner (en lille en af slagsen, godt nok), og de to kan virkelig give den gas! Men Alba er simpelthen også bare så god (og Alba ønsker sig højt og inderligt sin egen corgi:mrgreen:).

Jeg giver mine piger Luposan Gelenk, og det har de altid fået. Schæferen, som er en blanding, har netop fået fotograferet skuldre og albuer, og dyrlægen siger at de er så perfekte som de kan være på en 5-årig schæfer der bliver brugt. Om det er Luposanen, ved jeg jo ikke, men jeg giver det nu alligevel for en sikkerheds skyld. Det smarte ved Luposan er at man kan få det i pellets, som er nemmere at give sammen med foder, end fx pulver. Hvis du kan komme forbi Laksetorvet i næste uge, kan du få en smagsprøve:-) Jeg har en overgang prøvet Athlet fra Svensk Djurapotek, men det ville ingen af dem æde, selv ikke den altædende corgi:badr:

Jeg tror slet ikke at det er de socialt udsatte der står for flertallet. Jeg tror faktisk nærmere at det er den øvre middelklasse, som har curlingbørn, pæne hjem og travle liv som har køb-og-smid-væk-mentalitet. Curlingbarnet vil have hamster/killing/hvalp, og 2 måneder senere gider ungen ikke dyret, og forældrene læsser kræet af i skoven, for det er jo et dyr og kan nok klare sig selv. Jeg er enig med de der råber på lovpligtig registrering af katte. I starten var det også op ad bakke med hunde, men i dag er de fleste hunde registreret. Og så skal kommunerne have en pose penge til at aflive ALLE uregistrerede katte der indfanges. Og ingen katte kan omplaceres fra internat uden at være neutraliseret. Mht. kaniner og andre gnavere, er det virkelig op ad bakke. Jeg har ikke lige noget bud på hvad der kan hjælpe der, ud over en masse oplysning. Måske bedre undervisning af børnene i de små skoleklasser, så de kan lære hvad det betyder at have ansvar for et dyr.

Det er bare så typisk at Bella stiller op som model, og Dorit står for billederne i fuld fart:lol:

Lidt Tysklandsspam af verdens smukkeste piger:lun:

Jeg kender kun 3, heraf 2 hanner. Alle 3 kan omgås andre hunde, men selvfølgelig er der enkelte de ikke bryder sig om - ligesom de fleste andre hunde:vedikke: Og så er jeg personligt fan af hunde der siger røvhul hvis der står en fremmed i haven, uanset om det er menneske eller hund. Det er de fleste hundeejere vist egentlig.

Jeg er jo en smule egoistisk, og vil have hund nr. 3 mens Bella stadig er her, for hun skal være med til at opdrage hvalpen som kun hun kan:lun: Og så fordi jeg er ret sikker på at Dorit ikke vil bidrage med særlig meget brugbart:mrgreen: Om vi også når at få nr. 4 mens Bella er her, ved jeg ikke. Det kommer nok an på hvordan nr. 3 udvikler sig. Men netop det med at den ældre hund kan være med til at præge hvalpen, er jo noget der også skal med i overvejelserne. Ikke at det kan trumfe hensynet til den ældre hund, overhovedet! Jane, jeg håber du en dag får en oplevelse, som gør at du ikke er i tvivl om hvad du skal gøre:bighug:

Ren kærlighed:hjerte:

Hvem vurderer nogen "skyldig"? At der er objektivt ansvar på hunde (og heste og biler og alt mulig andet) er jo ingen hemmelighed, men der er jo netop ingen skyldsvurdering, da ansvaret er objektivt!

Hundeloven har nu ingen aktier i det ned forsikringspørgsmålet, og da du ikke er blevet mødt med sigtelse, er hundeloven vist slet ikke blandet ind i den sag. Men uden dokumentation for skader, har de ingen sag, hverken for overtrædelse af hundeloven, eller mod forsikringen. Dumme unge!!