AnneMangetal

@Annett, kan du genkende nogle af tingene fra denne tråd: http://www.hunde-forum.dk/hvalpe/40074-over-eller-understimuleret.html

Skide godt! Det skal nok hjælpe:5up:

Jeg ER fordomsfuld, og står gerne ved det:lol: Og er i øvrigt helt enig med dyrlægen. Hvis en hvalp bliver trænet på duft af løbsk tæve, lærer den at det er en naturlig del af livet. Og at det ikke betyder noget. Og nej, vi har aldrig en hundefører der står og ser fortabt ud:vedikke: Der er altså jævnt stor forskel på om en højløbsk tæve kommer og stikker sin bagdel op i hovedet på en kønsmoden hund, eller om den bare har bevæget sig rundt på et område. Hvordan hundeføreren hjælpes, afhænger af hvordan hunden reagerer - du har haft hund i så mange år at dy burde vide det:-) Og nej, jeg har aldrig trænet med forsvaret. Af den simple grund at jeg ikke arbejder der - eller træner det samme som deres hunde. Men hvor er det flot at du af og til træner med dem. Wow, det er altså virkelig noget der skaber respekt.

@PBC, hvad definerer du som "tidlig" kastration? 2 mdr? 4 mdr? 6 mdr? Og du bliver ved med at hænge i din lidt skæve tolkning af Janes indlæg. Det forstår jeg ikke helt. Og afledt deraf, forstår jeg heller ikke at sidestille det med ørekupering? Visse racer halekuperes forebyggende. Mange hunde neutraliseres forebyggende. Hvad er forskellen?

Jeg forstår ikke hvad du mener med det første? Ud over at løbske tæver er velkomne, og hundene trænes som vanligt fra hvalp, så de lærer at den duft ikke betyder noget for deres træning. Mener du at løbske tæver skal forbydes på træningspladser? Mht. forsvaret, de træner ikke, de bruger. Som politiet, og helt på linie med politiet. De har tjenestehunde som bruges 100% som politihunde, både forsvarsarbejde, narko og bombe. De får mange af deres hunde som omplaceringshunde, og mange er kastrerede. Det kan de træne sig udenom, så at sætte lighedstegn mellem kastration og manglende drift, holder ikke helt.

Jo, det vil jeg da:-) For det første er jeg vokset op et sted hvor hunde og katte fik unger når de strejfede. Alle landmændens dyr strejfede, og når de så fik unger et par gange om året, blev de fleste slået ihjel lige efter fødslen. Sådan var det bare! Som 7 årig kom der en gravid kat til vores hus, hvor den fødte 4 killinger. Vi beholdt missemor og killinger, og fik afsat alle killinger undtagen den vi selv beholdte. Missemor skred igen, og det viste sig at hun kom fra en gård. Her blev hun skudt, for det duede jo ikke at hun strejfede rundt og fødte sine killinger andre steder. Så allerede dengang fik jeg en klar oplevelse af at ansvarlige dyreejere neutraliserer. Jeg fik først hund da jeg var midt i 20'erne, og indtil da havde jeg kun kat og hest. Hos heste er der som nævnt ikke rigtig noget valg med hingste - og med god grund. Så jeg er nok ret farvet af de ting der skete inden jeg fik hund. Jeg kan ikke se hvorfor hele nabolag skal besværes af løbske tæver og lystne hanhunde. Det sker jo altså til stadighed at en hanhund stikker af og finder en løbsk tæve i en tilfældig have. Fx havde vi besøg af 2 hanhunde da Dorit var i løb for nogle uger siden. Så umiddelbart synes jeg at langt de fleste af hr. og fru Danmarks hunde bør neutraliseres. Bella blev steriliseret efter 1. løbetid, og det var 100% valgt af forebyggende grunde. Ud over det havde hun en rigtig træls løbetid, og blev også falsk drægtig efterfølgende. Så det var helt sikkert det rigtige valg. En bonus var, at jeg ville spare mig selv for tanken om at lave endnu et blandingskuld. Det er imponerende så mange der efterspørger en hvalp efter hende, og hun ER da også dejlig. Men jeg ser ingen grund til at avle på en blandingshund. Dorit bliver det også af forebyggende grunde. Hendes løbetider er ok - hun er ikke glad, men hun er heller ikke i kulkælderen. Det der besværer hende mest, er at hun ikke kan være social med de hunde hun plejer at lege, tumle og hygge med. Jeg er nu nok enig i at der ikke er flere oversexede hanhunde, men at folk nok bare er blevet lidt for bløde. Der er desværre mange der ikke bruger grænsesætning i opdragelsen, og ikke er opmærksomme på at løbske tæver er noget der skal trænes. Også "forbuddet" mod at have løbske tæver på mange træningspladser, tror jeg er medvirkende. I vores klub er løbske tæver mere end velkomne, og bliver typisk bedt om at tage en tur hen over hele arealet, så alle med hanhunde kan få mulighed for at træne på duften. Og en sidebemærkning, en del af forsvarets hunde er kastrerede. Og de mangler ikke drift:blink:

Andre der bruger det? Købte 500 ml her for et par uger siden, og efter en uges tid begyndte pumpen at blive sær. Jeg vaskede den og den virkede et par dage, og så døde den igen. Jeg fik nærstuderer væsken lidt, og den er fuld af store krystaller. Den bliver opbevaret som der står, køligt, og omrystet inden brug. Er der andre der oplever det, eller er jeg bare uheldig?

Flot indlæg:-) Ville du skrive noget om hunde?

Nej, men mange (som ikke er alle)

I DcH er der jo forskellige discipliner som kan dyrkes på det niveau man ønsker. Lydighed er alt fra fjollehold over familiehunde og til konkurrencehunde. Og så er der også rally og AG i de fleste klubber. Nogle klubber gør sig også inden for ipo, Skydd eller nordisk, som er lidt anderledes lydighed. Jeg er helt sikker på at du kan kontakte den lokale klub og komme ud og se et par forskellige hold. Tit er det rart at se hvordan de forskellige hold træner, for det giver et billede af hvor man gerne vil hen med sin træning:-) Hvor i landet bor du?

Inkontinens er en almindelig kendt bivirkning, ligesom nedsat forbrænding og pelsforandringer. Kræft er en almindelig kendt bivirkning af at være intakt. Det er en afvejning af fordele og ulemper. Det hører en anden snak til. Og du må gerne synes at det er "forkastelig" at neutralisere. Jeg synes det er "forkasteligt" at mange ikke gør. Der er også mange andre ting jeg synes er forkastelige, og det er min personlige holdning. Dog forsøger jeg ikke at gøre min personlige holdning til den endegyldige sandhed.

Som tidligere skrevet, så neutraliserer jeg også mine tæver. Vil det så sige at jeg skal holde mig til tøjbamser?

Set i sammenhæng, synes jeg du er ret overlegen/arrogant.....

Ja, jeg synes det er ok. Jeg synes at langt de fleste dyr bør neutraliseres, med mindre der er en grund til ikke at gøre det. Og det er min personlige holdning. Men det er din personlige holdning at jeg ikke "er i stand til" at have en hanhund. Ligesom det er min personlige holdning at du ikke kan begå dig på skrift.Og begge er lige personlige og irrelevante. Men jo, det er et angreb når du siger at en person du i øvrigt ikke kender, "kun" er egnet til at have tæver. Men det må være dejligt at være en af de få der er så eminent at være i stand til at håndtere noget så besværligt som en hanhund:roll:

Mens tæven er højløbsk - og et par dage før/efter. Dog vil jeg kun mene at det er normalt at hunden reagerer i tilknytning til tæven, altså ikke i flere dage efter den har været inden for 100 meters radius.

Tak! Det er dejligt at vide at jeg har valgt rigtigt med tæver. Og tak for din professionelle vurdering. Det sætter jeg stor pris på. Ps. Slå lige stavekontrollen til igen - du, de, ham, hende m.m. staves IKKE med stort forbogstav - hvis vi skal fortsætte med personlige og irrelevante angreb.

Og interessant at du - igen - skal gøre dig til dommer over hvad der må skrives:roll:

En normal kønsdrift (er beskrevet mange gange) er en hund der reagerer normalt på løbske tæver. En unormal kønsdrift er en hanhund der er konstant liderlig, humper ting til udløsning, "voldtager" andre hunde m.m. Og nej, der er ikke unaturligt mange hunde med unaturlig kønsdrift - det er kun dig der tidligere har skrevet det:vedikke: Sidste spørgsmål er vel i sagens natur overflødigt! Men hvorfor er det at du mener at det ikke er besvaret tidligere?

Nu er der jo ingen der kører for stærk på HF - eftersom HF er et forum på internettet, og i sagens natur, kan man ikke køre for stærkt på internettet. Hvad er det du mener du har spurgt om?

Du må ikke videregive ANDRE folks billeder uden samtykke. Du må ikke videregive billeder af GENKENDELIGE personer uden deres samtykke. At du gør det alligevel, er simpelthen noget af det mest respektløse:shock: Enten det, eller også er du dumstædig. Jeg forstår ikke at man kan være SÅ egoistisk.

Datatilsynet ved nok ikke hvad de snakker om: http://www.datatilsynet.dk/borger/internettet/billeder-paa-internettet/ Portrætbilleder Som altovervejende udgangspunkt kræver det et samtykke at offentliggøre portrætbilleder på internet. Dette er begrundet i, at en sådan offentliggørelse vil kunne medføre ulemper for de registrerede, idet nogle mennesker vil kunne føle ubehag ved, at sådanne billeder, eventuelt sammen med oplysninger om navn m.v., gøres offentligt tilgængeligt for alle, der har adgang til internet, og at denne ulempe vejer tungere end interessen i offentliggørelsen, jf. interesseafvejningsreglen i persondatalovens § 6, stk. 1, nr. 7. http://www.datatilsynet.dk/borger/sociale-netvaerk/naar-du-offentliggoer-oplysninger/

Det er stadig ulovligt at gengive folks profilbilleder uden tilladelse:blink: Men fjern dog deres billeder og læg et link til siden:vedikke:

Kildeangivelse er et præcist link, eller navn på gruppen - at henvise til FB er ikke kildehenvisning. Og gengivelse af folks profilbilleder er bare på ingen måde ok. Jeg var blevet tosset hvis nogen tog mine FB-billeder og smed på et andet forum!

@PBC - for det først er det på ingen måder i orden at gengive materiale fra andre sider, uden minimum en kildehenvisning, og også personernes samtykke (særligt hvis det er lukket forum). Men hvad har pelsforandringer nu med kønspræg- og drift at gøre? Det er helt almindelig kendt at visse racer får pelsforandringer ved neutralisering, særligt er spaniels og retrievere hårdt ramt. Ligesom det er almindelig kendt at kun intakte hunde kan få prostatakræft, livmoderbetændelse m.m. Men hvor vil du hen med det? Det er den sædvanlige diskussion for og imod neutralisering, og det er vel ikke det der er trådens emne?

Som ny hundefører kan det bare godt være lidt overvældende at stå med det hele selv. Og måske kunne både hund og fører have gavn af andre at træne med:blink: Jeg ville på det kraftigste fraråde at kaste sig ud i video-træning, hvis man ikke har en vis portion erfaring med emnet. Og jeg tror ikke hunden tager skade af fx DcH arbejde:-)