Hopsa

Jeg tror nu heller ikke at folk kun passer sammen med een race, men har man fundet den man passer bedst med ville det for mig at se være underligt lige at skulle have 5 andre for evt. at vende tilbage til den rigtige. Forskellighed finder man i øvrigt osse blandt individer inden for samme race "Og harmonerer godt med flere forskellige typer" Måske har du bare endnu ikke fundet din race :slem:

Dét der - det har jeg skrevet Det er under ingen omstændigheder ment uhøfligt, men som et ærligt undrende spørgsmål på responsen jeg modtog fra brugeren jeg henvendte mig til. De øvrige citater opfatter jeg nu heller ikke som uhøflige, men vi er jo alle forskellige

OK - ja underdanighed er jo ikke kun noget hvalpe bruger. Jeg oplever bare absolut ikke et hovede hen over ryggen på en anden hund som en underdanig gestus, hverken fra en hvalp eller voksen hund.

Men både race og alder på en evt. 2. hund er underordnet for at den vil kræve at tid og opmærksomhed skal deles. At folk vælger samme race eller type når de har flere hunde er jo heller ikke nødvendigvis for hundenes skyld, men fordi de har gjort sig bevidst hvilken hundeejer de er og hvilken race de fungerer bedst med.

Nyd jeres basse - bare ham og jer. At han ikke skaber "problemer" for jeres livsstil skyldes måske netop at der er fuldt fokus på ham og at han bliver tilstrækkeligt stimuleret.

Jeg skal lige være sikker.... mener du at det at een hund lægger hovedet hen over ryg/nakke på en anden hund, svarer til at en underdanig hunds slikkeri på en anden hunds læber o.l.?

Haha ok Jamen tjah.... Jeg fik min første hund ved et tilfælde, det var en dobermann. Efter et par år mødte jeg en grand danois og besluttede efter det møde at sådan en hund måtte jeg bo sammen med en dag. Så den gang jeg besluttede at nummer to hund flyttede ind var det ikke en overvejelse om at have to hunde, men et racetilvalg. Siden har jeg rodet mig ud i noget opdræt og min etik byder mig at jeg altid beholder en hvalp fra de kuld jeg laver. Det betyder to ting - at jeg ikke laver ret mange kuld, men at mit hundehold trods alt er vokset og jeg bor nu sammen med 5 hunde. Jeg ELSKER at have flere hunde, det er enormt berigende og lærerigt at få serveret hundesprog på et sølvfad og bare skulle åbne øjnene og modtage dét det giver. Men er man matrealistisk anlagt og går meget op i pænt hjem osv. så skal man nok lige overveje en ekstra gang Jeg er ret sikker på jeg osse ville finde stor glæde i bare at have en enkelt hund, men jeg vil helst ha' flere. Måske er det sådan en enten eller ting, for nogle mennesker gør det ikke den store forskel hvor mange hunde der er i hjemmet, for andre giver flere hunde for mange negative følger til at det nogensinde bliver rigtig rart.

Jeg ville aldrig ALDRIG anskaffe en hund mere for min nuværende hunds skyld. En hund skal man kun få sig hvis man slet ikke kan lade være om det så er hund nummer 1 eller 2-3-4. Ud over det er jeg faktisk ikke helt klar over hvad du spørger om - vil du vide hvorfor nogle mennesker vælger at få hund nummer to eller noget andet

Er det fra "gammel tid" eller blot et rygte jeg har hørt, at man ikke får tavlen med (hvis der skulle være en) når man henter en internathund? Jeg kan ihvertfald huske tidligere debatter om emnet fordi jeg ikke kunne se noget rimeligt i at fratage en hund dens tavle, blot fordi den kom ind og vende på et internat. Jeg mente i stedet at internaterne som det første skulle kontakte opdrættere af hunde der indleveres. I at være pæn Hvis der er tale om sporscampionater eller andet er der tilføjet bogstaver der forkorter det. Hvis du stadig mangler svar på nogle af forkortelserne så sig til

Det hænger da bare ikke umiddelbart sammen med dette "anton bliver ved med at ville lægge hovedet på halfdans skulder, hvilket selvfølgelig trykker halfdan" ?

Jeg vil godt starte med at sige at jeg ikke er vildt fan af at alle avlskrav droppes - jeg har bare intet grundlag for at have en holdning til hvor vidt det vil ødelægge eller gavne i det lange løb. Samtidig vil jeg nævne at min egen race ingen sundhedsmæssige avlskrav har og at der for mig personligt ikke vil være en forskel hvis situationen ændres. Ift. hvad der er sikkerhed for ved køb af hvalp, så er det altid op til den enkelte hvalpekunde at gennemgå tavlen og dennes informationer inden køb af hvalp. Som det er nu, vil man i mange racer uden avlskrav alligevel kunne finde tavler der tydeligt viser et mere detaljeret avlsarbejde og sådan vil det derfor osse være i fremtiden. Jeg er slet ikke i tvivl om at der er en masse opdrættere af racer der nu har avlskrav, som vil teste deres hunde selvom kravet skulle bortfalde. Så vidt jeg har forstået er der tanker om at lave "en gylden pote" som vil fremhæve de opdrættere der gør noget ekstra, så på den led vil det måske blive lidt nemmere for dem der ved mindst, at skille de opdrættere der arbejder med minimum som deres maksimum, fra i fremtiden. Hvordan en fremtidig DKK-tavle kan sidestilles med tavleløst forstår jeg ikke. Igen er tavlen det redskab der bruges til at vælge til og fra og få de oplysninger der er relevante for at kunne træffe et valg. At vide noget om to forældredyr kan aldrig sidestilles med et opdræt der gennem generationer har frembragt en given race ved udvælgelse af specifikke kvaliteter og resultater.

Det er jo i høj grad sådan noget man blir informeret om fra sin opdrætter, jeg tror DKK skal være forsigtige med at blande sig for meget i hvad der foregår i andre klubber. Enhver kan jo læse sig til reglerne på området og jeg er egentlig temmelig overrasket over at en opdrætterspire der gennem tiden har indkøbt 4 (FIRE!) tæver i DKK ikke er klar over at man jo altså ikke bare kan hente en hanhund hvor man lige kommer i tanke om det og forvente at tavlen på magisk vis giver samme rettigheder som tavlerne på tæverne. Jeg synes man som opdrætter har ansvar for at informere sine hvalpekunder grundigt inden de køber en evt. hvalp, sådan at alle er klar over hvilke regler og forventninger der følger med. Det er efterhånden ikke unormalt at der i en kontrakt på en DKK hund står at hunden ikke må indgå i opdræt uden for FCI.

Hvor er han nuttet med sommerfrisure!! Og som hvalp, sådan en lille fluffy fyr Syns godt racen kan se lidt usoigneret ud med lang pels, om det så er med bar rumpe eller ej.

Fyldt hækken med sten? Så et hegn er altså ikke en mulighed? Kæft jeg ville blive træt i ansigtet over at have naboens hund rendende. Der er jo osse den mulighed at I ikke bliver boende for evigt og at damens nye naboer har en aggressiv rottweiler, gad vide om hun så vil kunne finde ud af at holde hunden hjemme?

Din hvalpekøber er sgu da en idiot så..... Har man 4 DKK-tæver må man formodes at have truffet et bevidst valg om klub og hvorfor pokker kigger man så overhovedet på en hanhund med anden tavle? Ud over det har jeg personligt aldrig modtaget spørgsmål om hvorvidt der er tavle på mine hvalpe og derfor heller ikke hvilken tavle. De fleste DKK-opdrættere holder ikke deres klub hemmelig, så på hjemmesiden vil man som oftest kunne se klub, tavler osv. Hvis hvalpene annonceres foregår det gennem specialklubben så der giver tavlen osse sig selv. Hvorfor spørger dine hvalpekøbere om der er tavle på dine hvalpe, det forstår jeg ikke?

Tillykke både til jer og vovsen - det kunne da godt lyde som om det har været en fordel for ham at få lov at flytte Nu ved jeg ikke præcis hvad "havehegn" er betegnelse for, men hvis projekt indhegn-haven alligevel skal igangsættes, så er det vel fornuftigt at sætte et lidt højere hegn op? Godt nok er det ikke just en villahave der skal hegnes, men man kan da få 120 cm. hegn hos HN til rimelige penge.

Ikke at det egentlig har nogen betydning - jeg huskede bare lidt omvendt Om folk er tæve- eller hanhundeejere har jeg så ikke hæftet mig ven.

[h=2]"Hundehus - har jeres hunde det?"[/h] Ork ja - og de bruger det flittigt!! Det er 180 kvm. med brændeovn, sofaer og opvarter

Jeg havde ikke lige dyrene i zoo med i mine tanker, jeg læste bare hvad du skrev... jeg er ikke meget stor fan af det med at læse mellem linjerne og gætte sig til resten Men helt fint, tror jeg er med på hvad du mente.

Sorry, jeg var bare sikker på det var det jeg læste da jeg læste nedenstående.. Jamen hvis du kan se du misforstod mit skrevne, så forstår jeg ikke du stadig er mopset

Du må meget undskylde, men jeg er slet ikke med? Shii skriver at nogle hunde kan bare ikke holdes inde, og jeg giver hende en lille historie fra det virkelige liv, omhandlende sådan en race. Hundenes ejere har muligvis osse haft holdningen/oplevelsen at det ikke kunne lade sig gøre at holde hundene inde, men da hundenes liv stod på spil - ja så kunne det lige pludselig godt lade sig gøre alligevel. Så vidt jeg husker afsluttes dialogen med at Shii og jeg er enige om at det handler om at tage ansvar for den race man har valgt at bo sammen med. Jeg er simpelthen ikke klar over hvad det er du tager anstød af, på Shii's vegne?

Umiddelbart vil jeg tro indlægget gir mest mening hvis det læses i den sammenhæng det er skrevet. At jeg laver lidt luft mellem sætningerne er kun for at gøre det mere læsevenligt, ikke fordi det er tre forskellige emner.

Jeg tror egentlig det jeg har sværest ved at forstå er, hvorfor man vælger en racer der giver én dårlig samvittighed over at behandle den på den måde man mener en hund skal behandles på? Men nej, jeg forstår heller ikke hvorfor nogle racer bare ikke kan holdes inde? Tæt ved mig bor der nogle med samojeder og huskyer. Et par af de hunde tog på et tidspunkt på tur, rundt på den ene nabos mark for at nedlægge lam, og på den anden nabos mark for at se nærmere på et føl. Jeg ved at der forinden dette havde været en del problemer med de hunde - jeg ved osse at disse problemer stoppede og at hundene aldrig siden har været stukket af. Grund: trussel om at hundene blev skudt hvis de igen blev set på en anden matrikel end deres egen. Måske handler det bare om at være sit ansvar bevidst og gøre sig det mere umage hvis man absolut vil berige sit liv med noget så besværligt som en slædehund. Lissom der følger et ekstra ansvar med for dem der vælger at bo sammen med en mastino eller fila osv.

Altså, giver det ikke sig selv at en hund kan lave færrest problemer for dens ejer hvis den er buret inde? Men at hunden har forholdt sig "roligt" i buret mens ejeren ikke var hjemme, er det det samme som at buret er en bedre løsning end målrettet træning?

Jeg forstår så heller ikke det store dilemma det er for nogle mennesker at holde egne hunde på egen matrikel. Jeg har osse haft hanhunde gennem mange år (15 tror jeg) og der er ingen af dem der har været hverken over eller under noget hegn og derfor heller ikke inde i andres folks haver. Men man læser egentligt jævnligt på div. fora spørgsmål lydende på "min hund stikker af fra haven, HJÆLP hvad gør jeg"? Jeg havde en familie på besøg ved et tidligere hvalpekuld, og et af deres spørgsmål lød på hvorvidt det ville være nødvendigt at hegne haven ind. Dejligt der er nogle med den slags praktiske overvejelser inden indkøbet af hund