Hopsa
-
Antal indlæg
4.264 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Hopsa
-
-
-
-
Nej, jeg kan ikke bruge billednumrene, da jeg jævnligt formaterer mit kort, og så går det jo i 0.
Eller er der et andeet sted, hvor man kan se billednummer?
Når du henter billederne ind på computeren kan du ændre på indstillingen så det enten er numrerne fra kameraet (IMG_xxxx) der bruges, eller computeren angiver numrer fra 0 til xxx evt. sammen med det du navngiver mappen.
-
Har dine billeder ikke "numre"? Det kan du jo f.eks. nemt se når du lægger dem over på computeren, hvis du vælger at de skal beholde nummer-navnet. Mit 40D gik rundt i april, så hed det næste billede IMG_0001.
Både 6500 og 11000 billeder er vel ret lidt. Jeg ved ikke rigtig hvad der er godt nok, om man kan sige det udelukkende ud fra antal billeder... Men hvis kameraet ellers ser velholdt ud, ingen ridser m.m., så ville 11.000 billeder ikke bekymre mig. Nok heller ikke 20-30.000, hvis det ellers virkede velholdt, og prisen var ok.
Jeg ville heller ikke bekymre mig om så få eksponeringer, men man skal selvfølgelig tage stilling til om man mener de oplyste tal virker troværdige
Hvilken type billeder er der hovedsageligt blevet taget, f.eks. vil det gøre en mærkbar forskel om det er hundeleg eller portrætfoto. Mit hus har rundet 10.000 flere gange end jeg har tal på og det er ikke to år gammelt endnu.
-
Vi har prøvet Barf. Hundene var vilde med det, men deres pels sugede kødsaft og alle ved at iltet kødsaft bliver grønlig - det blev deres muler også.
Vi har nu besluttet at teste Arion og Happy Dog for at hvad hundene bedst kan lide.
Er det mig der kigger et forkert sted eller er det der Happy Dog temmelig proppet med hvede?
Det er første indgrediens i alt det jeg har set.
Ud over det vil jeg anbefale dig at teste wolfsblut, de har flere varianter med lavt proteinindhold og er rent for overflødig tilsætning.
-
Hvad med det omvendte? Købe et nyt hus (men uden "overkill", dvs. det billigste der dækker éns behov), og så købe brugte, velholdte objektiver? Jeg har købt begge dele brugt (2 huse og flere objektiver), og har været heldig - alle lever og fungerer fint endnu. Men jeg synes det føles mere risky at købe et brugt hus end et brugt objektiv? Dels har man ikke en chance for at vide hvor mange billeder huset har taget, og så er der bare så meget i et hus der kan gå i stykker... Et objektiv har vel ikke rigtig en maks. levetid, som sådan? Og selv om der er masser af mekanik inde i sådan et, så føles det ikke lige så skrøbeligt som et hus. Og så kan man rimelig tjept se om det fungerer som det skal. Men selvfølgelig, køber man et nyt objektiv, så holder det jo også til éns næste kamera, og det næste og det næste... Ja, jeg ved sgutte...
Nej det er nok personligt hvad man er til - jeg er bekymret for glasset og de små skader det kan få ved fotografering på stranden ell. Ift. et brugt hus ville jeg selvfølgelig osse være opmærksom, men for mig har det virket som om folk i højere grad skifter hus i takt med nye modeller og at man derfor nemmere kan købe brugte huse der ikke har nået at blive brugt ret meget.
-
Velkommen til Hopsa
Man kan jo spørge på mange måder
Tak!
Og ja, det kan man bestemt, lissom man kan vælge at forstå på mange måder
-
Jeg synes Tacoras råd er rigtig godt - køb det billigste kamera, der stadig kan det du har brug for, og brug overskuddet på objektiver. For ét eller andet sted er objektiverne næsten vigtigere end selve kameraet.
Jeg er osse helt enig, jeg plejer at anbefale at man forsøger at finde et velholdt brugt hus og så bruger sine penge på et godt objektiv. Et godt hus kompensere efter min mening ikke for en mindre god optik
Dejlige billeder i denne tråd i øvrigt, har siddet og kigget med på sidelinien..
-
Det er også for galt at jeg ikke er mange millionær og at halvdelen af min indtægt er havnet i dyrlægens hænder de sidste mange måneder........
.....eller...
Gad vide om spørgsmålet er stillet af bekymring og interesse for din hvalp?
-
Det afgørende her er jo hvad det er der gør lige præcis dette kuld hvalpe så enestående at I ikke helt automatisk springer det over og venter med at få hvalp til I er kommet på plads i det nye hjem?
At lade en hvalp blive hos opdrætter har både fordele og ulemper, det har egentlig ikke noget med tæven at gøre men med opdrætters vilje til at socialisere, præge og aktivere en ekstra hund i et par ret afgørende måneder.
Med mindre der er noget fuldstændigt afgørende ved den hvalp I har i tankerne, så ville jeg ganske enkelt vente med indkøbet af hund til engang i det nye år.... der laves masser af hvalpe og det vil da være det bedste om I planlægger indkøbet sammen med et par ugers ferie når I på et tidspunkt er kommet helt på plads der hvor I flytter hen.
-
Dyrlægen tager kun hunden med, hvis den skal kremeres, ellers ikke. Mine ligger alle sammen i haven, så uanset måde, så ender mine altid her.
Med mindre man selv vælger at køre sin ven den sidste tur, man kan sagtens selv bestille kremering og selv aflevere.
-
jeg stemmer på buddhas forslag
og foretrækker karma over tak (hvis tak bliver, skal like vel også tilføjes?) - men fordi karmafunktionen alligevel har en vis værdi, da der jo kommunikeres igennem den, og jeg elsker de der små beskeder, og ville være ked af, hvis det endte med at blive helt udfaset. tak og like er jo tydeligt i indlæggene de appliceres på, så det skal nok overleve uden at stå i profilteksterne, det tror jeg ikke karma gør, for så bliver det jo lige som hemmeligt-med-hemmeligt-på og f.eks. også lidt svært for nye brugere at overhovedet opdage.Ja jeg har stadig ikke fattet hvad alt det karma og rep rower er eller hvad det bruges til
-
Er der nogle indlæg der er slettet i denne tråd, jeg forstår nemlig ikke rigtig indlægget her over
Er det mit indlæg du responderer på og hvad handler "ingen smileyer" om?
-
Min kæreste er engang imellem lidt bekymret fordi vi ikke kan kalde hende til os når der er andre hunde. Jeg siger at det er ganske normalt, hun er jo stadig en hvalp - og vi ser jo fremskridt i forhold til andre elementer (mennesker, cykler mm.)
Men, men, men, nu kommer jeg jo selv lidt i tvivl,
har ikke haft hund før - så derfor: lyder dette rimeligt, og er der muligheder for, at med mere træning og som hun bliver ældre, så kan vi også kontrollere hende når der er andre hunde? Hvad tror i?Jeg syns da bestemt I skal træne jeres hvalp som alle hvalpe bør trænes, racen er jo ikke afgørende for OM hunden skal trænes men hvor hurtigt og evt. langt man kommer med den træning den tilbydes. Dog ville jeg omlægge træningen sådan at hvalpen ikke får oplevelsen af at den egentlig bare kan komme når den har vurderet om det er jer eller noget andet der er mest interessant. Lige nu har I succes med at være mere interessante end cykler og mennesker, men andre hunde kan I ikke hamle op med. Hvis hvalpen gentagne gange oplever at det kan betale sig IKKE at komme når I kalder, så er det jo ikke indkald den lærer.
Mine hvalpe og unghunde er konsekvent iført en lang tynd line, for står jeg pludselig i en situation hvor hunden beslutter sig for at der er noget der er mere interessant end mig, så kan jeg stille mig på snoren så ikke den får succes med at skride. At slippe hunden på et indhegnet område sikrer bare at den ikke bliver væk, det sikrer ikke at den vil vælge jer frem for noget andet, hvilket for nogle hunde har den konsekvens at de når at få nogle rigtig kedelige oplevelse med fremmede hunde inden deres ejere begynder at sætte snor på.
-
Jeg fik aflivet min gamle hund i mit eget hjem, det var en rigtig og fin måde at gøre det på for mig og hende og det vil være fremgangsmåden fremover.
Jeg tænker lidt om der mon ikke er forskel på katte og hunde, men jeg skal selvfølgelig ikke kunne sige om det samme ville være sket hvis det var en hund din veninde havde fået aflivet.
-
Du kan læse om virusvorter her
-
så de her smitter ikke? :hmm:
Nix!
-
Det lyder ikke som vorter, det lyder som bumser.
Vorterne som smitter har ikke et indhold, det er udvækster som minder om små blomkål og det er lidt forskelligt om folk mener de skal behandles eller om man skal binde en tråd om til den falder af eller man bare skal lade dem være.
Men altså, det din hund har lyder som sagt som bumser som oftest ses hos unge hunde. Rens dem med klorhexedin, smør evt. fuciderm på og undlad ellers at pille ved dem. Bliver der mere af dem så skift evt. foder til et med et lavere proteinindhold en periode.
-
Nja. jeg tror bare vi snakker lidt forbi hinanden, egentlig. :blink: Det var mest et kommentar til at du skriver at du ikke mener at halen er afgørende for en sprinter som en greyhound. For det er den helt afgjort hvis hunden løber væddeløb. Det KAN de ikke uden halen, simpelthen fordi det går SÅ voldsomt stærkt at de har brug for den laaaaaange tynde hale som navigationsror
Er hunden ikke en prof. løbshund, kan den uden tvivl fint eksistere med en kortere hale. Selvfølgelig kan de lære at kompensere. Vi er vist ikke grundkæggende uenige.
At mine egne slår halerne til blods af ren og skær livsglæde, er et vilkår vi lever med. Men nu er den eneste konkurrence de deltager i, også den om hvem der kan komme først hen til sofaen. En konkurrence de forresten for det meste vinder:fornaermet:
Nææh det tror jeg heller ikke, du antog jeg mente prof vædeløbere og jeg mente egentlig bare hunde med højere fart i hverdagen end gennemsnittet
Hvilke hunde er det hos dig der slår halen til blods? Grayhounds?
Siden det ikke generer dig det store kunne det være interessant at høre hvad du gør for at få den til at hele op, for når en grande slår hul på halen er det som sagt noget rigtig lort. Man kommer ud i mange opfindsomme løsninger for at holde halen i ro eller beskytte spidsen, samtidig med at såret skal have luft for at hele op igen.
-
Jeg troede at grunden til de smadrede haler hos jagthundene var at de bevæger sig i bevokset terræn - ikke at jeg hverken går på jagt eller har en jagthund, det er bare argumentet jeg har fået præsenteret.
Men jeg tror ikke jeg er helt med?
Du skriver at dine hunde logrer deres haler til blods, så det er vel ikke i forbindelse med deres "job" at halerne bliver ødelagt?
Grand danois har ihvertfald aldrig hørt under de halekuperede fordi de logrer for meget til deres eget bedste indimellem.
-
Hos grand danois er det et velkendt problem at de glade hale ødelægges, det er selvfølgelig længden på hales sammen med hårlaget der giver disse problemer. Når først der har været hul er det noget af en kamp at få sådan en hale til at hele op og indimellem må der tages et par led af halen. Det tror jeg i øvrigt oftere ville være løsningen hvis ikke det var fordi en hund med amputeret hale ikke kan udstilles.
Jeg mener ikke at man som udgangspunkt bør klippe halerne af hundene af den grund, men jeg anerkender at nogle haler på nogle hunde kan give uhensigtsmæssige problemer.
Ift. om en sprinter ikke ville kunne klare sig uden hale, så mener jeg nu ikke halen er altafgørende. Jeg har en fuldkuperet dobermann der styrer lisså fint rundt som dem jeg tidligere har haft med intakte haler. Mon ikke de lærer at kompensere?
"Amerikanerne bruger argumentet om at forhindre at ørerne flapper bagover for at ørekupere Grand Danois!"
Det argument har jeg alligevel aldrig hørt før *GG* - jeg har aldrig mødt en ørekuperingsfortaler der ikke stod ved at det blev gjort fordi det i deres øjne var smukkest.
-
Men vi har selv haft en raceren kleiner, som ikke kunne få en tavle da moderen var DKK registreret og faderen var registreret i DRU.
Så er det jo ikke muligt at få tavle på den - Eller, det var det i hvertfald ikke dengang.
I sådanne tilfælde er det for mig bedøvende ligegyldigt om der er tavle på hunden eller ej, hvis man ikke vil avle, udstille, eller starte konkurrencer på højt plan.
Hunden var billigere end hvis der havde været tavle på hende og vi havde stadig alle muligheder for at tjekke alle de ting vi ville.
Men kender godt nok ikke ret mange af den slags hunde....
Har selv 2 (snart 3) blandinger, så har absolut intet imod blandinger - Tværtimod, så er det blandingerne jeg forelsker mig i.
Men man aner ikke hvad for en hund man får og det skal man bare være bevidst om - Og det samme gælder for tavleløse, men renracede hunde.
Dog så kan der selvfølgelig være tilfælde hvor man kan finde en hund ligene vores gamle, hvor man kan tjekke aner, sygdomme osv. men hvor noget gør der ikke kan komme tavle på hvalpene, og så er det for min skyld helt fint og så har man i mine øjne samme mulighed for at vælge hvalpene til eller fra, som med en DKK eller DRU tavle på hvalpen.
Med mindre noget har ændret sig, så kan hvalpe efter en DRU tæve og en DKK hanhund godt få tavle i DRU. Men de fleste hvalpeproducenter der ikke laver registreret avl er ganske opfindsomme og har en "god" forklaring på den manglende tavle. For nyligt så jeg en hvalp på et andet forum, den havde ikke tavle fordi opdrætteren havde haft en uoverensstemmelse med DKK. Javel ja, nu er det bare sådan at tæven der er mor til de hvalpe er så langt fra standarden at den på de to udstillinger den har været har modtaget en tredjepræmie og er blevet diskvalificeret. Alligevel valgte "opdrætteren" at lade sin avlsgodkendte hanhund parre tæven og det var så billetten ud af DKK. Dette er under ingen omstændigheder et enestående tilfælde, der er hunde med sundhedsresultater der har gjort at de ikke har kunne modtage avlsgodkendelse, men ikke alle respekterer dette.
-
Jamen hør her - jeg kunne aldrig drømme om at købe hverken en blanding eller en tavleløs racehunde.... Så du behøver ikke at fortælle mig at det er en lisså dårlig ide at købe en blandingshund
Men netop den forskel du selv understreger, at man kender anerne på hunde med tavler er jo detop den afgørende forskel. Du kan finde et hvalpekuld efter testede forældre som har et så lavt index at det ikke giver mening at den kombination er lavet. Det er ikke nok at vide noget om forældredyrene.
Det samme gælder for temperamentet, et par flinke hunde giver ikke automatisk flinke hvalpe. Et par driftige hunde giver ikke automatisk driftige hvalpe.
Kun at vide noget om forældrehundene er det samme som kun at kende den halve sandhed og det kan derfor ikke bruges til andet end at kunne sige at "se, vi har testet vores hunde".
-
Enig, den voksne hund skal respekteres og skal ikke påtvinges en hvalp. Nu ved jeg ikke hvor længe du har haft hvalpen, men det er helt normalt at voksne hunde ikke gider hvalpe og det må man så bare respektere og fjerne hvalpen. Det er klart at foretrække at din voksne hund stoler på at du varetager hans interesser og han derfor kan regne med du hjælper ham når hvalpen blir for anmasende, end at han føler han selv skal irettesætte hvalpen. Gå nogle ture med dem og vis din voksne hund at hvalpen er en del af flokken, men sørg for at det foregår i den voksne hunds tempo.
:vuf:
Gravhunde
i Debat
Besvaret
Tak for svar, så ved jeg da at jeg ikke skal sidde her og holde vejret
Men pokkers osse, det havde været interessant hvis nogle havde noget erfaring at dele ud..