Hopsa

Du kan ikke se så snævert på det. Jeg er for træt til at uddybe mine tidligere indlæg nu, men det handler om de hele individer, om viden og erfaring (osse gennem andre opdrættere), om typen og målet. Begynder man at dyrke indavl med det ene formål at få "et stort hoved" på de kommende hvalpe, så vil jeg umiddelbart mene man er gået for tidligt i gang med opdræt.

Sæt en tændstik til det!

Man ved ikke noget som helst på forhånd, man kan gisne om udfaldet. Med mindre man kender de hunde der dobles på i en indparring ved man absolut intet, og netop fordi der ikke er monteret en sorteringsmaskine i avlsdyrene, der kan sørge for at kun positive ting dobles, ja så skal man egentlig holde sig fra at parre ind når man ingen erfaring har. Men der er så ingen sikkerhed i at parre ud når man er uerfaren, for så ved man sikkert lisså lidt om hvorvidt de to ubeslægtede avlsdyr tilfældigvis indeholder netop den samme egenskab og at man derved dobler på en uønsket egenskab, uden at doble på genetik.

:5up: osse i den grad ...

Har han mon ikke nogle søskende med korrekt hårlag som er lisså sunde som ham? Der er ikke meget fidus i at bruge en sund hund i uregistreret avl, det vil på den måde ikke være muligt at følge op på hans afkoms sundhedsstatus og det vil ikke bibringe racen noget som helst.

Det der er jo en helt specifik sag som ingen andre har mulighed for at vide noget om, så den er for mig at se ikke så relevant i en generel debat. Mit indlæg er en respons på det du skriver her "Jeg bryder mig ikke om indavl, men forstår så linieavl bedre."

Men Ulla - indavl er sgu indavl, alt det der gradbøjning alt efter frekvens er kun til for at forvirre og opbløde begrebet. Enten accepterer man brugen af indavl fordi man forstår hvad der drejer sig om, eller osse bryder man sig ikke om det fordi man har hørt det er farligt, hvad ved jeg.. Men hvis man kan acceptere en fætter kusine parring, hvorfor kan man så ikke acceptere at en morfar parrer sit barnebarn, hvis ellers de øvrige omstændigheder er de samme?

Vi er slet ikke uenige, Iben - indavl skal i aller højeste grad behandles og bruges med respekt. Min pointe er blot at det skal avl, punktum! Jeg bringer det op fordi netop det at avle ud indimellem bruges som et fripas for novicer når avl bare lige er et enkelt hyggekuld eller to. Jeg kender en enkelt opdrætter der ved så meget om sine linjer og har så mange års erfaring med racen, at jeg ikke ville bekymre mig over at indkøbe en hund der fra med en indavlsgrad på 10-20 stykker. Modsat har jeg flere gange takket nej til en parring hos en tæveejer, fordi de ved at bruge min hanhund ville lave en forholdsvis lav indavlsgrad, men en grad jeg vidste ville give risiko for et temperament hos hvalpene som kunne blive en udfordring, specielt for en opdrætter uden den fornødne erfaring til at kunne udvælge og rådgive de kommende hvalpekunder. Der er ikke rigtig noget der er sort og hvidt når vi taler opdræt

Men Iben - at parre med en 'fremmed' kan sagtens være en god mulighed men det vil ikke kunne give samme resultat. Når man beskæftiger sig med opdræt vil det være en fordel altid at se længere frem end til den enkelte kombination, man bør i højere grad være bevidst om hvad denne generation skal bruges til ifm. de kommende generationer. Jeg har lavet udavl i mine første kuld, velvidende at det gav mig mulighed for i næste generation at kunne parre ind og derved komme nærmere mit egentlige avlsmål. At vælge at parre ind er at vælge en specifik egenskab som man ønsker at få frem. Der er til en hver tid det eksteriørmæssige, men ud over det er der det sundhedsmæssige samt egenskaberne for at arbejde inden for forskellige områder. De opdrættere der lykkes bedst, er som oftest de opdrættere der kan bevare fokus på deres avlsmål og som ikke er bange for hverken ind- eller udparring, netop fordi de har den viden og erfaring der skal til for at kunne vælge til og fra i avlsmaterialet gennem generationer. Mange gange hører man at man virkelig skal have styr på pisset for at parre ind.... tjoh, men det skal du sådan set osse ha' for at parre ud, for det er når du parrer ud at du i realiteten får en pose blandede bolsher som ikke altid indeholder det bolshe man håbede på.

Tak! Det er ikke helt fast hvem der kommer til at hedde hvad, for det kommer muligvis osse til at afhænge af hvor de forskellige hvalpe skal hen, men som udgangspunkt ser det sådan her ud: Finigan Mountain lys blå Falconberry Peak Sort/brun Five Pine Mesa Lyserød/sølv First View pink Foggytop Mountain Lilla/mørkeblå Fidilly Top creme Fruitland Mesa rød

Aaaarh skal vi nu ikke lige passe på ikke at kaste ordet anerkendt i grams på den måde

Ja, for du glemte at læse det der blev skrevet til dig her inde, det var jo ikke fordi du ikke blev advaret. Hvis du er glad for du er blevet klogere siden dit indkøb, så kunne jeg se mere mening i at bruge energi på at råde og vejlede dem der måtte være i den situation du var i, for jeg tænker du måske har noget erfaring med hvad der kunne have fået dig til at lytte i stedet for at blive irriteret og sur.

Tak Maria, det er hun bestemt osse

Du kan trøste dig med at de slet ikke er i nussealderen endnu De er i æde, skide, sovealderen ind til de kan se og høre, men så blir der osse kampnusset

Præcis - vi der opdrætter hunde har ansvaret for at fremtræde/markedsføre os på den måde vi ønsker at blive opfattet, og dem der køber hvalpe har ansvaret for at tage stilling til hvad de med deres indkøb ønsker at støtte.

"Kennel" er ikke en beskyttet betegnelse, det kræver ikke noget at bruge ordet. Så ja, det må man godt.... Kan man tillade sig det? -tjah hvorfor ikke?

I går begyndte et par af hvalpene at overveje om øjnene mon kunne åbnes Men bortset fra det hygger vi os bare som vi plejer Det her vågnede jeg til ved 4-tiden

Hahaha ja selvfølgelig er du da forelsket i den race - det kommer ikke det mindste bag på mig

Er der samme udgifter i katteopdræt? Hvad koster sådan en race, jeg har gennem tiden været ved at falde ned af stolen når jeg har set prisen på bestemte racer.

Jeg er jo ikke ekspert, jeg ville bare mene det var underligt hvis små hunde havde ringere sædkvalitet. Når hunde tappes testes kvaliteten jo, og mon ikke det er samme skal der regnes efter? Sund menneskesæd indeholder jo osse et langt højere antal celler end hvad der skal bruges. Jeg går ud fra kvaliteten testes ud fra hvor mange levende og deformitet-fri celler der er i sædvæsken og ikke hvor mange celler der er ift. væske. Men hey, hvad ved jeg. Jeg er hverken blevet tappet eller insemineret

Næh jeg tror ikke de laver flere, portionen er bare større, den skal jo osse længere.... men for hver tømning på en hanhund vil man jo osse kunne inseminere flere tæver, og i og med tæven er bitte lille er der sikkert ingen fidus i at fylde hende til bristepunktet så hellere dele ud af guldet *G*

Jojo den er jeg med på, men det du svarede var "Har alle hvalpe ikke samme størrelse når de bliver født" og her af opstod samtalen om det emne jo.... jeg spurgte endda om du rent faktisk mente hvad du skrev, hvilket du gjorde ;-)

Alle officielle resultater kommer på- de nationale er bare længere under vejs end de internationale, da det er kredsene selv der står for at taste dem ind i databasen.

Hej Lilleræv! Stødte på noget et eller andet sted på facebook hvor det så ud som om det alligevel ikke gik? Kunne Emma ikke rumme det?

Hvis en GD-tæve føder et meget stort kuld, så er hvalpene indimellem ret små, ned under 400g. Hvis hvalpene ellers er i stand til at indtage og optage føde er der ikke noget i vejen for at en GD-tæve kan passe dem, de vil givet vis ikke være nævneværdigt mindre ved 8 ugers alderen end hvalpe fra et antalsmæssigt lille kuld. Chancen for at en GD-tæve ligger en hvalp ihjel er altid til stede, osse selvom hvalpene er normale i størrelsen.