Hopsa

Jeg prøver lige at se om den her tråd virker, for min 'hvalpetråd' er helt i hegnet lige nu

De seneste anbefalinger jeg har læst siger mellem 1. og 2. løb set ift. den fysiske sundhed.

Jeg håber du selv kan se forskellen det gør at hun står med forbenene under sig og ikke er overvinklet bag til? Jeg synes ikke hun er så baghøj at det er værd at overstille som du gør på det første billede, hun er en langt bedre hund at se på når hun står rigtigt.

Jeg ved ikke om det kun er hos mig HF fucker op, men der er ihvertfald noget her der slet ikke vil samarbejde

I går blev hvalpene introduceret til fast føde - de syntes det var en glimrende ide :5up: Hen over weekenden er de blevet ret aktive, de kan høre nu og så skal stemmerne afprøves. De er osse rimelig godt gående og trækker pænt væk fra flokken når de skal tisse, med mindre Prima altså vender bunden i vejret på dem, så har de ikke så meget at skulle have sagt

Jeg ville ikke vente, er det dyrlægen der har anbefalet det? Jeres tæve skal nok blive voksen selvom hun ingen løbetider har resten af livet og at lade hende gennemgå endnu en falsk drægtighed er synd for hende. Hvis I er tilfredse og trygge ved jeres normale dyrlæge, så ser jeg ingen grund til at bruge en anden til dette indgreb, det er jo noget af det alle dyrlæger laver ganske ofte og ikke noget der kræver en specialist. Det er mange år siden jeg har fået steriliseret inden for normal åbningstid, men dengang var det omkring 3500 for en stor hund.

Det er sådan noget man træner..... fat i hunden og pil og flyt på alle 4 ben hver dag, så holder det op med at være interessant. Kan en hund lære at tisse på kommando og komme når man kalder, kan den selvfølgelig osse lære at blive håndteret

Jeg kan godt se at det er det I ønsker der skal ske, men i realiteten får I to andre 'fejl' frem i forsøget på at skjule en enkelt - en blød overlinje og en lang ryg. Vægten er i øvrigt ikke fremme på fronten, ikke på billedet ihvertfald, hvis vægten lå rigtigt ville forbenene stå i en 90 graders vinkel på underlaget, men det gør de ikke. Jeg ville til en hver tid foretrække en baghøj unghund, det er der intet unormalt i, men en lang og blød ryg bliver normalt ikke kortere med alderen. Så jeg ville få placeret de forben rigtigt under brystet og når bagbenene placeres, så løfte langsomt op lige under knæet, bøje knæet sammen og placere poten rigtigt under hunden. På den måde kan der indimellem manipuleres lidt mere vinkel frem som vil få bagparten lidt længere ned. Man kan så osse vælge at placere bagbenene lidt forskudt for hinanden, så bagbenet ind mod dommeren er korrekt vinklet om bagbenet væk fra dommeren er overvinklet, det vil osse få bagparten til at virke lavere. I øvrigt er underlaget ofte lidt ujævnt, så det vil være smart at se om der kan findes en lille forhøjning man kan placere fronten på.

Hold kæft, jeg troede stjerne betød et eller andet med mange besøg eller noget... Er det noget folk generelt bruger, at vurdere hinandens tråde?

Egentlig står han fint nok, så hvis jeg var dig ville jeg sådan set bare flytte mig så ikke han står og lægger vægten op af dig. Enten stiller du dig foran ham så han får vægten og opmærksomheden frem, eller osse stiller du dig (lidt mere elegant) ned på siden af ham, samler benene og vender din egen side mod dommeren. Man må i øvrigt godt ha' skiftesko med så ikke man jogger rund i ringen som en anden bondemand på sin roemark :pift::blink:

Og jeg er hende der har brændt en sikring mere end en enkelt gang, når en eller anden hanhund har markeret mit eller en andens udstillingstelt. Det sker ikke så ofte her i mit voksenliv at jeg blir gal, men lige dét kan sgu godt gøre mig lidt vanvittig

Aner ikke hvad der foregår i andre racer Men der skal da nok være forskel hos nogle.

Hvis svaret er til mig har jeg ikke givet udtryk for at det er det jeg hører hende sige. Heller ikke at jeg mener hanhunde skal markere hvor det passer dem, det er Petrine der mener det

Det er heller ikke chokkerende for mig og det er ikke dét at hanhunden ikke må markere der får mig 'op af stolen', men den grundlæggende opfattelse af dyr/hunde som må ligge til grund for den citerede forklaring.

Du milde skaber - jeg må nok sige at det giver anledning til bekymring når sådan en udtalelse kommer fra et menneske (hvis jeg har forstået det ret) som anses for en der kan og bør spørges til råds omkring hunde-træning/-adfærd

Dejligt at I stiller krav og overvejer jeres indkøb af hvalp grundigt! Som sagt oplevede jeg nogle rigtig lækre franske i Sverige og valgte at stille mig i kø der. Jeg ville se på afstamningen, der er kæmpe forskel på typen alt efter hvor i verden den kommer fra. Netop det at I ikke ønsker de helt lavstammede bodybuildere med for flade næser, gør jo at I kan gå ud og lave et sorteringsarbejde og ret 'hurtigt' kan danne jer et indtryk af i hvilken retning I skal når opdrætteren skal vælges. Tjek bulldogklubbens hjemmeside og find ud af hvor og hvornår der er udstilling, det er klart den bedste måde at få et overordnet indtryk af racen. Køb et katalog og sæt kryds ved de hunde der på udseendet tiltaler jer. Så har I mulighed for at tage kontakt til disse hundes ejere og opdrættere og måske opleve hundene på nært hold og få en snak med deres mennesker.

fejl

Jamen man ved vel ikke andet hvis ikke man har spurgt Helt gennemsnitligt hedder det at hvalpe begynder at se når de er to uger og høre når de er tre uger.

Tak - de er 16 dage nu så lige om lidt begynder de osse at kunne høre

Jeg har både tæver og hanner og alle kan tisse på kommando, underordnet hvor mange buske eller træer der måtte være i nærheden

Hun er osse helt fantastisk, det er en tæve som hende der ville kunne få mig til at tage et tredje kuld hvis ikke det var fordi jeg er så himmelråbende principfast

Det kan jeg så godt forstå, men det er så heller ikke det løftede ben du er glad for, men det som det løftede ben er en konsekvens af

Ooooh ja, det var en god tråd Hvad handler det i øvrigt om, det her med at blive glad og stolt når en hanhund begynder at lette ben?