Hopsa
-
Antal indlæg
4.264 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af Hopsa
-
-
Men læs spørgsmålet igen, og kom evt. med et bud. Det er da bedre end at synes at min holdning er dum. Eller det må du gerne synes.... Men kan ikke helt se hvor du vil hen:vedikke:
Mit bud?
Jamen det er da ikke noget der egentlig kan diskuteres?
For mig er det sjældne eller det anderledes eller det sjove ikke noget der i sig selv bliver smukt. For mig tror jeg der er skønhed i de individer der skriger til himlen, at de ser ud som de gør fordi der ligger over 100 års arbejde i at frembringe dem.
-
Nej, men man skal imo skille sig ud for at være smuk. Ihvertfald ekstraordinær smuk. Alt andet er ........ ordinært!
Jamen så er chancen for at finde smukke hunde da osse størst hos blandingerne, det er klart.... ja bortset fra alle dem der rent faktisk ligner hinanden altså.
-
Endnu et lidt farligt spørgsmål: hvad er smukkest, blandinger eller racehunde?
Personligt kan jeg godt synes at en race er smuk, men jeg har svært ved at se noget ekstraordinært smukt i en racehund. Der er måske et par enkelte, men de har som regel en form for diskvalificerede fejl, typisk pelsfejl.
Tilgengæld synes jeg jo at min blanding er nogenlunde det smukkeste væsen i verden. Og det samme med Mayamutten herinde:lun: Den smukkeste CKC jeg nogensinde har mødt, er blandet med gravhund. Og den smukkeste gravhund jeg nogensinde har set, er blandet med CKC:mrgreen:
Blandinger kan i mine øjne være sindssygt smukke eller ditto nuttede. Racehund er for mig tit "bare" standard.
Hvad siger i? Specielt jer med racehunde. Hvad får DIN hund til at skille sig ud?
Og ja, det er udelukkende udseende jeg spørger til, ikke egenskaber og usikkerheden i blandingsavl.
Er det at skille sig ud det samme som at være smuk?
-
HG=hundegalleri=overskriften:vedikke:
Tråden hedder noget andet derinde (dog ikke hunde-forum.dk), men når man opretter SAMME tråd på 2 forskellige fora, og jo dermed brokker sig over nøjagtig det samme (at folk er dumme fordi de kritiserer), så må man forvente lidt modvind.
Ja overskriften, jeg er med.... det fortæller da ikke noget om hvad tråden evt. hedder der inde?
-
Nej nej - på hundegalleri
Det var da ikke til at vide.... hvis I skal snakke om noget der skrives et andet sted, kan I så i det mindste ikke linke til det?
-
Der er nogen, der åbenbart morer sig over at hun formulerer sig lidt forkert.Det er der én der kommenterer! Tilgengæld læser jeg at folk bliver sådan lidt irriterede over at "der skal være plads til alle", men det gælder ikke kritik. Nu kender jeg ikke tonen på HG, kommer der kun når nogen skriver noget herinde (fx overskriften i denne tråd), men synes da ikke den generelle tone er hård i den tråd.
Er det denne tråd I snakker om?
-
Men er det ikke ikke DKK som gør det umuligt med et samarbejde?
Såm jeg forstår det - er DRU jo netop åben for et samarbejde?
Vil man arbejde sammen med DKK er det da bare at melde sig ind?
DRU er grundlagt af og med afstikkere fra DKK, uden FCI/DKK havde de ingen hunde og selvfølgelig siger de ikke nej til gode hunde (eller mindre gode).
I og med at man har taget et valg "jeg vil ikke være medlem af DKK" har man osse taget det valg ikke at ville arbejde sammen med den forening og det står enhver frit for at træffe det valg. Men jeg finder det da ganske rimeligt at man gennem det valg osse accepterer at så er der altså ikke frit valg på alle hylder længere. Man må jo mene at det behov man har, kan opfyldes i den forening man har tilvalgt, ellers havde man da nok valgt noget andet?
-
Er det ikke en lille smule generaliserende
Hvilket?
-
Og så skal man åbenbart også gøres nar af, fordi man ikke skriver så godt dansk :hmm:
Hvad
-
Gør den?
Det vidste jeg ikke, jeg stødte bare på hanhund tilbydes til både dkk og dru avl på dba da jeg kiggede efter hund til mine forældre.
Så tænkte at det måtte man vel hehe.
Enhver kan jo købe en hund med DKK tavle og efterfølgende pisse hundens opdrætter op og ned af ryggen ved at lade den parre hvad som helst.
Der er ganske mange der har enormt lidt forståelse og respekt for det arbejde der er lagt i at producere netop deres hund.
Det jo egentlig sjovt at man ikke selv må bestemme hehe.Jamen hvorfor dog støtte produktion af hvalpe, et sted som ikke vil bidrage til det store fællesskab?
Hvis en opdrætter vil gøre et arbejde der er til fordel for en given race, så giver det mest mening at deltage der hvor der er bedst værktøjer og størst mulighed for at uddanne sig og få erfaring, på en måde der gør at man bidrager positivt. At være opdrætter hos DRU betyder jo altså at man har fravalgt samarbejdet med flertallet, så er det sgu da uartigt at ville bruge de gode hanhunde i DKK, men samtidig have sit eget lille hyggeopdræt uden ansvar.
-
Forøvrigt skal man i DKK have 3 generatiioner på sin stamtavle for at kunne blive international champion, så hvis de hvisker stamtavlen ren, skal der avles 3 generationer før hvalpene kan blive udenlandske champions.
International og udenlandsk champion har da ikke noget med hinanden at gøre?
Ud over det, så bør det aldrig være championatjagt der ligger til grund for et opdræt.
-
Der kan aldrig være ulemper ved at vælge en tavlehund. Den ekstra tid man evt. bruger på at spare sammen, kan passende bruges på at finde den helt rigtige opdrætter
Birdbamse, sidst jeg fulgte med var der snak om at man fra ministeriets side ville droppe OBS listen, har du hørt noget andet?
-
I takt med at DKK har overtaget avlen af Broholmeren pr 1.1-15 var jeg inde og lurer på DRU's krav til avl.
DKK har jo lavet nye ad/hd regler.
Og der kan jeg se at DRU er mere fornfuftige (alt efter hvem man er) og ikke tillader avl - ligegyldigt hvad hunden kan bringe ind i racen, på dårlige hofter.
(så kommer hele diskutionen om at man jo som hvalpekøber bare kan lade være med at støtte dårlig hofte avl hehe)
Problemstillingen vedr. røntgenkrav bunder grundlæggende i, at det efterhånden ikke er troværdigt at holde resultaterne oppe som retningsgivende for hundens sundhed.
Som kommende hvalpekøber (ikke dig men generelt) vil det være fornuftigt at forholde sig til individerne som helhed og ikke kun til bogstaver på et papir.
-
(Jeg er stadig dybt overrasket over hvor mange chihuahuas (og mops!) der er på udstillinger, det er helt sygt så stor konkurrencen er!)
Tjek de franske bulldogs, der er mellem 80 og 100 på de fleste udstillinger her i landet, der er altså ikke noget med at gå og tro man får andet end et silkebånd og en kritik med hjem
Vi var lisså mange i GD-ringen tidligere, efter vi er blevet farveopdelt er der ikke helt så mange, men det er stadig en stor udstillingsrace. Det samme er Newf og Lab, og sikkert andre racer jeg ikke har hæftet mig ved. I gamle dage fulgtes jeg med en der havde mastino, hun kom sgu altid hjem med BIR eller BIM eller begge dele, jeg var lykkelig hvis jeg blev placeret i BIK
det er bare sjovere at vinde når der er konkurrence. -
Det er jo ikke fordi jeg ikke har været på begge slags udstillinger... og hvad jeg har hørt fra andre i min race fortælle på tværs af klubber.. Så syntes jeg stadigvæk at folk virker mere åbne overfor nye i DRU.. Og vores oplevelse da vi skulle ud og kigge på opdrættere, inden vi fik vores cavaliere.. Var udstillingerne da med til at træffe valget Det ene sted blev vi snerrede af, da vi stod 2meter væk og kiggede på hunden... Det andet sted, fik man lov at snakke med folks hunde...
Der er givet vis sandhed i din oplevelse, jeg er bare ikke sikker på det er negativt. Hvis vi forestiller os at formålet med en dag på en DRU udstilling er at hygge sig, så er det klart at der er bedre tid og mere overskud til at være der for tilskuerne. Når jeg tager på udstilling med mine hunde, så er jeg der for dem og jeg er der for at de skal kunne repræsentere mit opdræt bedst muligt. Jeg har nogle helt klare rutiner omkring ankomst, opvarmning, klargøring osv. og der er der bare ikke tid til at falde i snak med hverken fremmede eller venner. Kommer der en der vil snakke, så svarer jeg pænt at det har jeg ikke tid til nu, men hvis folk der besøger en udstilling har den opfattelse, at hundene er der for deres skyld, så er det da meget muligt at de synes at folk som mig kunne være mere imødekommende, men for mig vil det være på bekostning at konsentration og præstation, og det har jeg egentlig ikke lyst til.
Når jeg har været i ringen, så er det en anden historie, så snakker jeg med alle der kommer forbi mit telt, jeg spiser pandekager med de andre udstillere og har ikke noget jeg skal nå eller koncentrere mig om. Spørg om min race og det blir dig der først bliver træt, for jeg kan blive ved i en evighed. Og jeg er ikke det mindste i tvivl om, at jeg slet ikke er alene om at have denne måde at deltage på udstilling på, det er en alvorlig hobby, den koster kassen og har betydning for det fremtidige arbejde med racerne. Men vi kan godt hygge os, hvis ikke det er hyggeligt er det fanmer en lang dag, jeg har det bare ikke som hovedformål.
-
Jeg er medlem af DRU.. og har været glad for det
Syntes udstillingerne er meget mere behagelige at deltage i, end de virker hos DKK... Men det er bare min personlige mening
Om udstillingsatmosfæren er behagelig er op til en selv, og måske er det lidt svært at udtale sig om noget man ikke selv har deltaget i?
---------------------------------------
Ift. om man får færre muligheder for at finde gode avlshanner i DKK - tjah, den gennemsnitlige kvalitet er givet vis højere og antalsmæssigt vil der være et større udvalg, da der her ikke kun er tale om hundene i Danmark, men at hele FCI pludselig bliver til rådighed. Så kan det godt være at en blank tavle gør at der er nogle der takker nej, men chancen for at der er en der siger ja og som samtidig har en hund af højere kvalitet end DRU-hannerne er klart til stede.
Når det er sagt, så er jeg helt enig med Shii i at kvaliteten på DIN hund ikke forandres det mindste af at der står en anden forkortelse på tavlen. Uden at vide noget om din hund og dens kvalitet, så er der osse den mulighed at du ikke vil have helt så store vinderchancer i DKK som i DRU, udelukkende fordi konkurrencen hos DKK ofte er højere. Så når det drejer sig om den tæve du har nu, så vil der ikke være noget at hente ved at skifte klub, det der er at hente er at du måske gennem udstillingerne i DKK vil blive uddannet bedre på racen og at du, hvis du vælger at parre den, vil få hvalpe med en højere kvalitet. Hvis du bare vil hygge dig med noget udstilling, jamen så bliv i DRU og min personlige holdning er så, at hvis du en dag beslutter at du gerne vil bidrage til racen gennem et velovervejet opdræt, så køb en DKK tæve og start dit opdræt med hende.
-
Deer head er ikke en ønsket hovedform hos chier, men opstår oftest ved uægte hunde, med andre racer i sig. Eller dårlig avl.
Mine egne er begge appleheads
Ligner fint noget pincher, så det er næppe utænkeligt.
-
Nej, ikke specielt meget. Han har fået den her mængde hele tiden og har tabt sig på den før. Nu er alt det overflødige bare blevet skåret væk og så må det vel have en effekt på et eller andet tidspunkt.
At han har tabt sig betyder bare at han har omsat mere end han har indtaget. Er vægttabet stoppet er det fordi indtg og forbrug nu er det samme, så hvis et yderligere vægttab ønskes skal indtaget altså sættes ned, ellers sker der ingen ting.
-
Jeg skal overhovedet ikke have en "hest" (altså anden race over 147 cm) - så gider jeg ikke ride, hvis jeg ikke kan ride islænder. Islænderen er indbegrebet af alt, der er fedt ved ridning for mig!
Og det er ikke en pony - det har aldrig været en pony. Og mit bedste gæt er at det aldrig bliver en pony :blink:
Hvis man gentager det mange gange nok, så bliver det til sandhed - altså for den der gentager det
-
Er bare så meget enig. Har selv haft fjordheste, og der er holdningen (eller det var den i hvert fald), at de kan bære ALT, stort set uden undtagelser. Stakkels ponyer. Vil give Siri ret i at rytterens rutine og balance har meget at sige. Men personer på 100 kg+ har intet at gøre på hverken en islænder eller en fjordhest imo.
Har i øvrigt hørt om nogle udregninger, der siger at heste ikke må bære mere end 20% af deres egen vægt (inkl. udstyr). Kan ikke huske hvor jeg har det fra. Synes det lyder fornuftigt.
Jeg har osse redet fjordhest i mange år, men jeg husker ikke den race som lisså ramt af "verdens stærkeste pony" som islænderen, men jeg kender heller ingen med den race der insisterer på at kalde det for en hest, med mindre den altså er 1½ meter høj
-
Og islænderen er ikke en ponyrace, vel :blink:
Det er altså virkelig sjovt (og underligt) at man ikke må kalde en islænder for en pony. Er den under 148 cm er det vel for pokker en pony underordnet race?
Jeg tænker lidt at hvis man har et så anstreng forhold til det at ride pony, skulle man så ikke købe sig en hest
-
Kan sagtens se din side af sagen, absolut.
Men se det fra min side - sådan rent hypotetisk. Hvis jeg blev nødt til at omplacere Iso, nu. Jeg har hentet hende i Belgien, efter flere års søgen. Jeg har trænet hende fra hun var 8 uger og én dag gammel, sørget for at hun var rustet til "livets alvor", og har lagt liv, sjæl og hjerte i hende. Hun har desværre fået nogle knubs undervejs, uundgåelige og uforudsigelige, og det gør ondt helt ind i mit hjerte at det skulle ske. Hun har derfor et problem med fremmede hunde, hvilket jeg altid er meget obs på, og støtter hende hver gang vi er blandt andre hunde. Det ligger mig meget på sinde at hun ALDRIG skal komme i en situation hvor hun føler sig trykket af en anden hund, så jeg sørger for at altid ha' et øje på hver finger, og prøver at lære hende hvordan vi bedst tackler de situationer hvor hun er nødt til at være blandt andre hunde. Med succes, heldigvis! Jeg kan jo læse hende nærmest før hun viser nogle som helst signaler, fordi jeg kender hende så godt. Jeg er sammen med Iso i al min ledige tid, kender hende ud og ind, arbejder med hende hver dag. Jeg ELSKER den hund af hele mit hjerte! Hvordan fanden skulle jeg dog kunne overlade hendes videre skæbne til en opdrætter, som jeg godt nok har stor respekt for som opdrætter - men som jeg faktisk ikke kender udover det..?? En opdrætter som ikke en gang kan Iso's sprog, ikke kan bruge de grundlæggende kommandoer? Hvordan skulle jeg kunne gå med til at overlade min elskede Iso til en så ukendt verden, frem for nogen som jeg kender, og som jeg ved har forståelse for Iso's "special needs" ifm. andre hunde, og hvor jeg kan lade vedkommende lære Iso at kende før den endelige overtagelse?
Jeg synes virkelig det er positivt at opdrættere har en ærlig interesse for hvad der sker med deres opdræt, ingen tvivl om det. Men det er ikke altid opdrætteren er det helt oplagte sted at levere hunden tilbage til, indimellem er det måske bedre at ejeren selv finder et passende hjem. Selvfølgelig skal opdrætter altid informeres - selvfølgelig! Men at sådan helt bestemt sige at en omplacering partout skal hjem til opdrætter igen - den er jeg ikke enig i...
Jamen hvorfor skulle du osse det?
Hvor skriver jeg at det altid og til enhver tid er eneste mulighed og løsning at sende hvalpen hjem til opdrætter?
Jeg har da svært ved at tro at en opdrætter uden for landets grænser, ville insistere på at hunden blev kørt ud af landet for at flytte ind i et hjem som dens ejer ikke har haft kontakt med i flere år. Men at en opdrætter vil vide hvor et afkom lander og vil holdes opdateret og i øvrigt have samme kriterier for køb/salg som altid, det ser jeg ikke som andet end grundlæggende ansvar og interesse for hvad man selv har bragt til verden.
Jeg er ikke helt sikker på hvor det er du mener vi er uenige?
-
Jeg ser ikke opdrættere som overmennesker, der er helt klart nogle med bredere hundeerfaring end andre, hvor køberen af en hvalp faktisk har større kompetence ift. en bestemt træningsform eller andet. Jeg synes det virker som om en del her er ekstremt sort hvide i dette spørgsmål. Sådan oplever jeg det ikke - jeg har forkøbsret for at sikre den enkelte hund bedst muligt og fordi jeg har en ret specifik interesse i mit eget opdræt. Jeg ønsker ikke at se en hund som jeg har lagt mange års arbejde i at frembringe, men omtanke og hensyn til racen og samarbejdspartnere, blive opkøbt af en hvalpeproducent som jeg aldrig selv ville sende en hund hjem til. Jeg er ret specifik omkring udvælgelsen af hvalpekunder og står konsekvent til rådighed hele hundens liv, sådan at situationer der muligvis kunne udvikle sig til problemer, bliver løst inden det bliver svært. Dette betyder at mine hvalpekunder føler sig trygge ved at kontakte mig og osse hellere vil sende en hund her hjem, frem for at sende den videre til nogle de ikke kender rigtig godt.
Jeg har en enkelt gang stået med en hvalpekunde som så sig nødsaget til at finde et andet hjem til sin hund. Hun havde et godt hjem i kikkerten og kontaktede mig. Vi havde nogle samtaler omkring dette og aftalen blev at det nye hjem underskrev en kontrakt, tilsvarende den oprindelige, og hunden blev sendt direkte videre der til. Men det skete altså ikke uden min accept og det er dét det handler om for mig. Det er ikke det nemmeste i verden at skulle tage imod en voksen hund, men det er nu engang det ansvar man må tage på sig når man har valgt at være opdrætter, det er ihvertfald den holdning jeg har. Og om det er en voksen hund eller en hvalp, så har man ansvar for at bruge den tid det tager at finde det rigtige hjem, for det er jo osse det der kan være problemet i en familie der skal af med deres hund, de mangler den nødvendige tid og overskudet til at det bliver gjort omhyggeligt og til fordel for hunden.
-
Har det nok lidt som dig - at det mere handler om at opdrætter bli'r informeret og taget med på råd, hvis den uheldige situation skulle opstå. Men ville godt nok skide højt og flot på det hvis det viste sig at opdrætter ikke var det man troede, eller udviklede sig i en negativ retning! For den situation stod jeg jo i med min gamle hund. Altså jeg skulle overhoved ikke af med hende, men hendes opdrætter gik fra at være en ok én af slagsen til at bli' noget jeg slet ikke kunne stå inde for... Og det samme ville jeg gøre hvis det handlede om at "redde" en hund fra en dårlig opdrætter, hvilket jeg aner er inspirationen til tråden..? Eller, om ikke inspirationen, så kommer tanken måske fra den tråd jeg tænker på...
Jojo tanken kom derfra, men debatten er er relevant underordnet den anden tråd. Det er min klare opfattelse efter at have færdes på lidt forskellige fora gennem tiden, at der er stor forskel på forståelsen for de kriterier forskellige opdrættere måtte have. Jeg har ikke en kilometer lang tillægskontrakt på mine hvalpe, men der er nogle enkle ret klare punkter som jeg uddyber inden salg, det ene er at hunden ikke må sælges eller overdrages til tredjemand uden min accept og at jeg til enhver tid har forkøbsret til en forudaftalt købssum.
Skønhed i blandinger vs. renracede hunde
i Debat
Besvaret
Ej du er simpelthen så vild altså *GG*
Du afkræver mig en holdning og den er så ikke velkommen, spændende
Vi kan da fortælle om vores holdninger, men diskussionen er vel som Siri skriver lidt omsonst, da der intet ret eller vrang er i det.