kennel-lowchen

Nej det lyder ikk slemt men for bare et par år siden blev der måske lavet 20 hvalpe om året... Alle af hunde fra den samme linie.. og ganske uden at kigge på indavlskoefficienten.. Og man brugte med glæde søster/bror, mor/søn eller far/datter parringer.. også selvom man var velvidende om at mor var bærer af PRA (måske endda med PRA, det ved man jo først meget sent i hundens levetid)...

Nå men for nu lige at rode endnu mere rundt i det: Hvor mange ved egentlig hvad indavlsprocenten på deres hund er og hvad det betyder? DKK regner kun med 4 generationer.. Men er det ikke forkert? En hund kan godt have en indavlsprocent på 2,9 ved 4 generationer, 4,3 ved 6 generationer, 13,6 ved 10 generationer.. En anden hund jeg kender har 4,6 ved 4 generationer, 6,3 ved 6 generationer, 19 ved 10 generationer eller lad mig vise indavlsprocenten ved en engelsk løve der er meget brugt i de europæiske stamtavler: Hans egen indavlsprocent ved 4 generationer er 37,5, ved 6 generationer 50 og ved 10 generationer 60 % Burde vi ikke se meget længere tilbage end 4 generationer? Jeg mener alt lortet de bærer på bærer de ikke kun 4 generationer..

Der sagde du ihvertfald ikke engang en løgn jeg kunne simpelhen ikke have sagt det bedre selv

Jamen så små er der ikke ret mange racer der er

De fleste hvalpekøbere har nok læst min hjemmeside igen og igen.. Men jeg tror ikke det er noget folk tænker på.. Jeg gør så et meget stort nummer ud af at fortælle folk om hvad indavl kan betyde.. hvilke sygdommer der er hos Löwchen osv.. Men jeg tror faktisk ikke folk overhovedet tænker på den slags.. igen desværre for så længe opdrættere kan slippe afsted med så meget som de kan og folk køber deres hvalpe, ja så længe bliver opdrætterne ved med at gøre d ting.. Denne gang forstod du det rigtigt Ingen matadoravlsgrænse hos de antalmæssigt små racer.. Men den virkede nu heller ikke.. Mens den var der måtte en løvehan lave 3 hvalpe.. Den eneste jeg har hørt der blev lavet avlsforbud på havde lavet 35

Ikke nødvendigvis.. Der er jo langt flere hunde end de 90-92 hvalpe han er far til..

Det er heller ikke nødvendigt overhovedet?? Det er kun fjolser som sætter racetype før sundhed!

Indavl og matadoravl har altså overhoveddet ikke noget med hinanden at gøre

Det med rødt: Jeg skrev jo netop at de antalsmæssigt små racer med under 100 registreringer årligt er der ingen matadoravlsgrænse.. Jeg ved ikke om Berner er stor eller lille.. hvis der er en matadoravlsgrænse er den stor.. Det med blåt: Hvor mange hvalpekøbere tror du går ind og tjekker på hunde-web.dk? Forsvindende få.. Og dem der måske kommer forbi aner ikke hvad de skal kigge efter.. Af alle de hvalpe jeg har solgt er der ikke én hvalpekøber der har spurgt mig hvad indavlskoefficienten på et givent kuld er.. eller hvad det betyder for deres hvalp.. Ikke en har spurgt mig om der er avlsrestriktioner på vores race eller om jeg øjenlyser. Jeg håber det er fordi disse ting fremgår tydeligt på min hjemmeside, emn ærlig talt så tvivler jeg på det er tilfældet. Folk ANER ikke de bør spørge om den slags eller tjekke det på internettet.. Desværre

Altså jeg har set glimmer gelé til at spise i dag :mums::mums::mums::mums::mums::mums::mums::mums:

Nu er det ikke for at hakke.. Men stofbure er det dårligste du kan bruge.. Det er et hyggebur til indenfor. Hvorfor vil du have din hund i bur når den er i bilen? Er det for at den ikke skal flyve ud gennem forruden og dø? Eller er det for ikke at få hunden i nakken og selv dø ved en kollision? Lige meget hvad grund du har så duer et stofbur ikke til nogen af tingene.. Så er du nødt til at købe et bur eller en transportkasse og SPÆNDE det fast i bilen

Nemlig det var sådan det skete *host host*

Mht til bure så er alle mine vant til at sidde i bur/transportkasse i bilen.. og alle hvalpe der forlader os er vænnet til det.. Hvis din ikke kan lide bur, så prøv med en transportkasse.. Den er mere huleagtig. Hvis det er en transportkasse så prøv med et bur.. Nogle af mine kan ikke lide tranportkasser men godt bure.. Men du er under alle omstændigheder nødt til at lære ham at kassen/buret er ok.. Og det gør du indenfor. Lad det stå åbent og smid nogle godbidder derind.

Både ja og nej.. En kat bliver ikke bedømt på bevægelserne, det gør hundene... Og man dømmer i de racer man bryder sig om. Hvis først man kan lide mops fx så dømmer 5 mopsinteresserede nok meget lig hinanden.. Nej jeg tror at man skal igennem kennelklubberne og de skal uddanne deres dommere langt bedre.. Jeg har i øjeblikket en konversation med ham glavind fyren i DKK En diskussion vi startede på opdrætterkursus hvor han sagde "DKK går ikke ind for burhunderi" Hvortil jeg svarede "Det gør I da".. Han bad mig uddybe.. Og det ville jeg selvfølgelig gerne Jeg ser at på udstillingerne bliver de løver som sidder i bur gang på gang foretrukket frem for dem der lever et "hundeliv".. Og hvordan ved jeg så lige det? jo.. EN løve der sidder i bur for riiiiiigtig lang pels.. Den bliver ikke flosset i pelsen.. Og den får ikke løvemankerundingen (den klipper man så med saks)... Selvfølgleig kan man ikke diskvalificere eller neddømme alle løver der har lang pels.. Men man kan lynhurtigt se det på bagmuskulaturen på dem.. Dem der sidder i bur har lange slanke muskler.. dem der ikke gør har virkelig muskler i bagben. Og netop løverne er det jo rigtig nemt at se det på fordi de er nedklippede bagpå... For min skyld er det lige meget hvem der vinder, jeg ændrer ikk mit koncept. Men kommer man som ny udstiller og ser at det er hundene med den lange pels der vinder så tror man det er sådan det skal være.. Og udstillerne fortæller med glæde hvordan du får lang pels på din.. Ligesom de med glæde fortæller hvordan du giver den bedre drive (spark den i røven hver gang den ikke går linen ud foran dig) eller hvordan du får den til at knejse med hovedet når den har udstillingsline på (en tegnestift i linen så den får et stik hver gang den sænker hovedet).. Hvis nye tror det er normen, så gør de det.. Og nej.. mine hunde snifter og snuser i ringen og går ved siden af deres handler.. Og de har sq ikke jordens smukkeste lange pels.. Men til gengæld så VED jeg at de kommer ud i verden (jeg finder jævnligt halve træer og hele sandkasser i deres pels) Nå ja i virkeligheden så ville jeg bare sige at det er dommerne der skal uddannes bedre.. og at DKK skal tage ansvar noget mere. Også (eller især?) i forhold til opdrætterne.. Vi skal ikke have lov til at opdrætte efter vores fornuft (den fornuft er alt for ofte styret af vores pengepung)... Vi skal ikke have lov til at have 1 hanhund og 2 tæver og avle de samme kombinationer igen og igen, indtil DKK laver avlsforbud på enten tæve eller hanhund.. Og så derefter købe en hanhund fra den samme linie og starte forfra.. Stort set alle de danske løver stammer fra de 2 samme hunde.. 3 kenneler ud af 5 kører den samme linie.. af de sidste 2 kenneler kører en svensk linie og så er der mig der har flere linier bla fransk, engelsk, tjekkisk, amerikansk og tysk.. Problemet burde jo ikke være stort da både kennelen med den svenske linie og jeg har hanhunde som sagtens kunne bruges på alle danske tæver.. Men nej, de andre kenneler bruger deres hanhunde, de skulle jo nødig vise at vi har nogt de kan bruge, vel?.. og de "almindelige mennesker som bare skal lave et kælekuld" vil ikke betale dyrt for en parring (typisk ½-1 hvalps pris alt efter hvor mange der kommer.. og ja selvfølgelig er vores hanhunde dyrere.. vi kører det halve af Europa igennem for at hente kræet.. Og hele Europa rundt for at udstille.. SÅ er der øjenlysning og andet sundhedshalløj) når man kan købe en parring for 2000 kr.. godt nok af en linie som ens egen løve kommer fra og som giver en indavlsprocent på 8-12 %.. Hvad så? det er jo kun et kælekuld, ikk?

Inspireret af dig Freudika, har vi også indført kassesystemm herhjemme.. Men måske vores kasser er for små Ironi forefindes

SOm det første ville jeg tage ham med til dyrlægen.. Hvis han har ondt fx i ryggen så er en hvalp pisseirriterende for at sige det mildt.. Og den eneste måde en hund kan sige fra på er at være "gammel og sur"..

Nej lad være med at sige til dig selv at 7-14 dagen er den kritiske periode.. så skulle det nok nærmere hedde 7-19 dagen hvis man skal snakke om kritks periode.. Jeg deler hundene i han/tæver allederede fra første blødedag.. og sætter dem først sammen 25 dage efter 1 løbetidsdag.. De fleste tæver vil parres på 12-14 dagen MEN.. Jeg har tæver som altid parrer sig på 7-8-9 dagen und nichts weiter.. Og tæver som først parrer sig på 19-20-21 dagen... Og så har jeg lige oplevet noget virkeliigt ekstremt: Shiva kom i løb den 10 november.. Den 24-25 og 26 november var hun klar (men skulle ikke parres da hun i sommers havde hvalpe).. Så var det sådan at en del andre tæver også kom i løb derefter så hanhundene og tæverne i en lang periode var adskilt.. Den 16-18 december blev 3 tæver parret (planlagt). Den 24 om morgenen da jeg luftede hanhunde tog jeg de tæver som ikke var i løb med ud bla Shiva.. Mens jeg hentede mere guf til fodersøg hørte jeg hanhundene gø temmelig utilfredse og gik ud for at se hvad det var. Det var Blaster og Shiva der hang sammen (hun var nu på 44 dag).. Jeg ringede selvfølgelig til dyrlægen, som sagde han havde hørt om det før men der blev som regel ikke hvalpe ud af det.. sikkert noget kuk i hormonerne som ikke var kommet på plads efter fødslen. Han sagde vi skulle tage det helt roligt.. Indavlsprocenten blev 0 hvis der kom hvalpe, hvilket han var ret sikker på ikke ville ske.. Hun fødte 2 hvalpe den 19 februar (på 57 dag efter parringen)... Det besynderlige var bare at da jeg lukkede dem ud var hanhundene ikke interesseret i hende og hun spillede ikke op til noget som helst..Men aflæs din tæve, hvis tingene går efter bogen så er du ikke i tvivl hvilke dage du skal passe ekstra på.

Hvorfor? Du er da forhåbentlig ikke så naiv at du tror vi ikke har eller får de samme problemer? Se på mopsen, sagde de ikke der var 10.000 mopse i UK men genpuljen svarede til 50? Hvor meget svarer mopse-genpuljen i Danmark så til? Eller Löwchen genpuljen? For 70 år siden "reddede" man Löwchen på baggrund af 3 hunde som alle løver kan spores tilbage til.. Så er der så godt nok nogle som har parret (uautoriseret) et par andre racer ind. Men det er bare ikke nok.. Jo jo vi skal nok få vores problemer på et eller andet tidspunkt hvis ikke DKK gør noget Mtadoravlsgrænsen (i DAnmark) duer jo ikke.. For det første er matadoravlsgrænsen på antalmæssigt små racer (under 100 registreringer årligt)en saga blot.. Den blev fjernet sidste år, nu skal vi bare helst ikke lave indavlsprocenter over 6,25 (fætter/kusine).. Helst ikke, men vi kan skam søge (og får let) dispensation fra de 6,25... Det er ikke mere end et par år siden en dansk Löwchenopdrætter lavede en 25 % parring (mor/søn).. Selvom matadoravlsgrænsen virkr så kommer man ikke af med problemerne.. Når en bestemet hanhund er brugt op, tager man bare hans brødre som jo bærer de samme gener..

Skal labrador øjenlyses for PRA? Jeg kender folk som bruger både bærere og syge løver (PRA).. Det kan man gøre når der ikke er tvungen øjenlysning.. Og når ens Löwchen bliver blind af det kalder man det grå stær.. og sælger hunden privat (ude af øje ude af sind)

Nøj.. sådan en skal jeg have.. Freudika??? Hedensted? Glimmerparyk?

Det lyder som herhjemme Nu er hvalpene heldigvis næsten renlige og venter på de kommer ud.. Men ellers så tissede de på gulvet.. Jeg bruger ikke aviser.. Chihuahuaerne kan ikke tåle at se et stykke papir så skal det flænses i en million små stykker..

Så er det da derfor :damn: alle vores heste er uden pyjamas

Mange tak

Det stemmer jeg for:engel: