Lykkeliv

Det der med vandet er jeg også temmeligt blank overfor - skal jeg være helt ærlig og indrømme Mht. at misbruge, så har jeg måske et bud på hvad der menes - nok fordi jeg kunne finde på at sige lidt det samme, dog under andet ordvalg. Det er min overbevisning, at når vi først beder vores hunde om at gøre noget og så "tillader" at det ikke bliver gjort, begynder vi at forurene signalet for pågældende handling. Jo oftere hunden får at vide den fx. skal sitte og oplever at det er ok den ikke gør dette, jo bedre vil den forstå at det også er ok at lade være. Det er ikke verdensherredømme halløj, bare handling - konsekvens. Hunden vil med andre opleve andre muligheder end at plante måsen i jorden ved "sit" signal og dermed vælge denne mulighed efter forgodtbefindende. Måske andre vil kalde dette "misbrug" - jeg vil kalde det simpel logik. I min verden skal et signal betyde en ting, og én ting alene - ved at give hunden valgmuligheder, får man måske den ønskede adfærd i ny og næ, men hverken præcition eller fart. Du har (og vil) opleve mig snakke om det samme på hvalpeholdet!

Jeg er helt enig med hovedparten af udsagnene i denne tråd Jeg husker tydeligt mig selv med Stella da hun var lille bitte hvalp! Guderne måtte forbyde at hun bare tøffede rundt og kedede sig, det gik ikke. Hun skulle have et oplevelsesrigt og givende hundeliv, fyldt med udfordring og sjov! Jo jo! I dag kan jeg godt se at jeg har overgjort det - for at sige det mildt. Jeg laver cirka halvt så meget med Asta, som ellers er en langt mere krævende race, end jeg gjorde med Stella dengang. Jeg har en svag anelse om hvordan Stella kunne være endt som følge af den totale overstimulering jeg gav hende i starten, særligt hendes race taget i betragtning. Hyperaktiv og urolig, ude af stand til at sidde stille eller bare være - hun havde jo aldrig prøvet. Hvis hun ikke sov, skulle hun "arbejde". Den uldtot der ligger og kigger på mig fra under mit skrivebord lige nu, beviser dog at det heldigvis ikke er endt så galt. Hun er den perfekte kontormascot, rolig og glad. Af og til tænker jeg da også på, om jeg er skyld i at hun er endt i den modsatte grøft. Jeg ville ønske der var mere go i hende, end der er. Men hun er glad i sin hverdag tror jeg. Selvom jég ikke giver meget for den smule aktivitet hun til tider nøjes med, så virker hun fornøjet med "bare" at være deltager i en rolig hverdag. Uden konstant stimulering, uden timelange gåture - og det får hun så lov til

Jamen jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at min sort/hvide lå og gloede på pindgrisen - lyder son noget hun kunne finde på Jeg morer mig bare lidt over, at de to andre sort/hvides roller i historien er blevet redigeret / nedjusteret / forfinet en smule!

Aaaahahahaha :mrgreen: Den version af historien havde jeg slet ikke lige fået!

Nej - det har du Kimmi til

Helt enig! Jeg har set begge mine gøre det enkelte gange, det har været i opkørthed og er blevet stoppet med det samme!

Min gamle kat var i behandling hos ham i sin tid hun slap derfra i live, men kun med nød og næppe tror jeg. Hun var vist blevet tørstet under hele sit ophold hos ham, hvilket alligevel havde strakt sig over en 3 dages tid så vidt jeg husker, og højst sandsynligt også sultet. Jeg var ung og studerende, tænkte at det var billigt - og ikke længere end dét! Sådan kan vi jo alle begå fejl

JØSSES Definer lige en blandingshund for mig?? Hvem skal gå ind og tage stilling til hvilke stamtavler der er ægte, og hvilke der er hjemmegjorte? Edit: Hvis jeg nu havde lyst til at parre Stella med Dolph - hun ville i hvert fald gerne i aftes - og der kom hvalpe ud af dét, skulle de så aflives fordi de kunne risikere at lave kamp cairhua'er eller hvad? Skal vi ikke bare aflive alt hvad der ikke er DKK generelt!?? Det løser nemlig alle problemer

Det er ikke fordi det er umuligt det er bare langt fra alle hvalpe med hvem det er muligt! Men 7 uger er rigtigt god tid :5up: Du renligshedstræner ved at gå ud med hvalpen ofte, cirka hver 2. time i starten - og også når den har spist, sovet, leget eller drukket. Husk at roose og gerne belønne når der bliver tisset udenfor og ignorere såfremt der sker uheld. Dette er en god og effektiv måde at LÆRE en hvalp at være renlig. Oveni dette kommer så den fysiske del af renligheden - hvalpens blære kan i starten fysisk ikke holde urin tilbage - hvornår denne modner er lidt forskelligt fra hvalp til hvalp, men uanset hvor godt renligheden er indlært, så KAN hvalpen altså ikke gøre for hvis holde sig funktionen ikke er til stede endnu Men det skal skam nok gå fint med de 7 uger! Husk også at træne alene hjemme i løbet af den tid!

Hvor er han søøøød :blink: Hvis han virker "damp-agtig" så sæt ham igang med noget roligt - søg i haven, spise kong, et ben! Det nytter ikke noget at motionere sig ud af den "damp", for på den måde vil den kun blive værre og værre, og kræve mere og mere motion for at forsvinde! Afsluttende vil jeg lige nævne, at den dampagtighed også forekommer ved overstimulering - kan sammenlignes lidt med overtrætte børn

Ja, det kan jeg godt se Det er den tommelfingerregel jeg har fået af 2 forskellige dyrlæger, og som har fungeret glimrende for mig igennem to hvalpe-tider! Så jeg holder mig til føromtalte udsagn

Et slut-ord er såmænd lige hvad det giver udtryk for at være Når man klikkertræner belønner man for tilbud af adfærd. Hunden forsøger sig frem og rammer på et tidspunkt rigtigt! Bonus! Vi belønner med andre ord initiativ! Har du en hund der er voldsomt træningsglad og ikke mindst kreativ, kan det være han føler han er "på" hele tiden. Altså skal blive ved og ved og ved og ved med at forsøge, fordi han på et tidspunkt rammer rigtigt og får bonus. Det er voldsomt stressende for en hund altid at være på arbejde på den måde. Når I klikkertræner er det derfor vigtigt at indlære et slut-ord som bliver sagt når der ikke er mere at hente. Det kan blot være "Slut", og for hunden betyde at nu er træningen slut og der ér ikke mere at hente, uanset hvor meget han prøver. Giver det mening?

Ja du har ret og dét kan vi i hvert fald blive enige om!

Mht. at gøre værelserne til en del af huset, så vil jeg anbefale at I beskæftiger Jer med ham derinde, leg, træning, fodring osv. så han kommer til at opfatte dem som en del af hjemmet Gåturene I går er alt for lange! Det er altså bare en lille bitte hvalp, og udover de skader der kan forekomme på knogler og led via overanstrengelse, så skal I også tænke på ikke at skrue motionsniveauet op på et kunstigt niveau. Hvis I går 1 time - 1,5 med en lille hvalp og vænner ham til dét, hvor meget motion tror du så denne vil have brug for som voksen? Voksne hunde har brug for betydeligt mere motion end hvalpe, I vil slet ikke kunne følge med hvis I fortsætter i det niveau! En god tommelfinger regel for hvor langt man må gå med sin hvalp, er at tage hvalpens alder i uger og gange op med 2. Altså må man gå maks 16 minutter af gangen med en 8 uger gammel hvalp, 32 minutter af gangen med en 16 uger gammel hvalp osv. Det ér bare en tommelfinger regel, men illustrerer meget godt hvor lidt små hvalpe har brug for. Decideret motion får han ikke brug for, før han bliver unghund og voksen. Hvis jeg var Jer, ville jeg bruge gåturene på at indtage miljøet omkring Jer. Sæt Jer evt. på en bænk foran en børnehave, se busser køre forbi, tog osv., fremfor bare at trave derudaf - det skal I nok få rigelig mulighed for senere Får vi ikke et billede af vidunderet?

Jeg tror uenigheden her i tråden bunder i en grunliggende uoverensstemmelse i træningsgrundlag! Du snakker ubehagelig konsekvens, korrektion osv. som metoder til træning af hunden, og allerede her går det galt for mig, for jeg indlærer ikke ting vha ubehag, aldrig nogensinde. Dette betyder ikke at jeg ikke bruger ordet nej, hverken i hverdagen eller i træningssituationer (dog aldrig under indlæring), det betyder blot at signalet "Nej" altså ikke er indlært som hverken straf eller ubehag, men som et neutralt forbud. Jeg er ikke enig i din tilgang, jeg synes ikke den er hensigtsmæssig, men der er jo ikke noget forkert i det du gør og det virker tilsyneladende for dig! Different strokes for different folks

Din hvalp er 17 uger gammel, han er lille og det er flot(!!) at han allerede kan holde sig i 8 timer i løbet af dagen! Glem alt om dominans, særligt i denne alder, men faktisk også generelt Opholder han sig meget på børnenes værelser i hverdagen? Jeg tænker på, om han ikke ser det som værende "en del af hjemmet", og derfor vælger at besørge der.

Jamen så ER vi jo enige

Jeg er faktisk fløjtende ligeglad med hvem der ender med at betale, jeg synes bare ikke det skal gå ud over de eneste der i virkeligheden er de mest uskyldige i denne sag! De hunde kan IKKE gøre for at de har imbicile ejere, ej heller at mennesket har valgt at gøre dem til hvad de er! Jeg ønsker at alle står sammen og finder en konstruktiv løsning på et eksisterende problem! Men nej lad os da endeligt alle sammen stille os i et hjørne og pege fingre af de idiotiske mennesker der køber farlige hunde og ikke har midlerne til hverken at passe på dem eller at skaffe sig af med dem på ordentlig vis! Skide være med om der er levende væsener der lider overlast imens, fordi VI HAR RET!!! Ekaterina*nu med pms

JA! Men hvem går det ud over, når ingen vil tage ansvaret?

Så tror jeg alligevel vi er så uenige :blink: vi er i hvert fald enige så langt som, at ejerne selv bør tage ansvar for de hunde de har valgt at blive ejere af! Jeg er bare ikke af den overbevisning, at det vil løse noget som helst hvis vi alle smider armene over kors og stiller os på hælene imens vi skælder og smælder over at ejerne ikke tager ansvar. Nej, det gør de ikke! Ja, det burde de! Hvad skal der til for at ændre dette? Er det regeringens ansvar? Bør staten betale? Hvem skal straffes? Disskusionen kan vare ved i måneder, ja hvis ikke år! Hvem bliver forsømt i dette tovtrækkeri?

Jeg havde kamera oppe imens jeg trænede alene hjemme, på den måde opdagede jeg at det var gået galt med Asta! Hun gik fra at ligge og sove fredsommeligt, til at ligge og piiive gå lidt rundt og piiiive videre, gå mere rundt osv!

Galde kan jeg snildt klare :blink: Jeg mener ikke det er uretfærdigt at overdrage ansvaret til dyrenes beskyttelse eller internaterne da de, i min optik, burde være den instans der fanger dyr der er faldet igennem alle andre steder, og det ansvar dermed hører sig til. Selvfølgeligt er det i første instans ejerne, men hvad så når disse ikke lever op til det? Det er jo dér det var meningen at DB (blandt andre) kunne træde til! Det er som om, de kun mener de kan hjælpe dyr ved at bortformidle dem, men sådan ser sandheden jo bare ikke ud. De KAN også hjælpe et dyr ved at tage imod det, og give det en værdig afslutning... Men det giver ikke den samme tilfredsstillelse? Eller hvad? Det er da bedre end at samme dyr 24 timer senere bliver fundet hængende i et træ? Ydermere vil jeg tilføje, at jeg bestemt ikke mener at det er hensigtsmæssigt at visse træningspladser diskriminerer i det omfang det forekommer lige pt. Jeg har hverken tid eller lyst til at skulle have noget med noget rescue-center at gøre. Taget i betragtning at jeg er modstander af kamp-hunde generelt, er jeg nok heller ikke den rette alligevel! Jeg tror ikke vi bliver enige her, for vi har grundlæggende forskellige syn på internaternes opgave.