guanomo

mange tak :kys:

et gammelt baby badekar fyldt med vand og frosne kødboller eller andet ...

hvis det er deres vådt foder, for han ikke meget foder og slet ikek næring af det, da det meste er vand, så tror du mest giver hans tørkost en anden smag og en anden konestitens.

Nogle gange. Men er oz over 30 nu Det var meget værre da jeg var 20 og blev Far ...

Velkommen til :5up:

:hjerte:

Helt enig, og det klær ikke h-f.dk's bruger at der bliver reageret sådan. (man kunne i det mindste have holdt det via. en pm)

Lørdag efter gæsterne var gået smed drengene sig i sofaen og slappede af og nej der er ingen billeder fra da en HF bruger var der, vi havde nok med at holde cujo i ro i form af en lind strøm af godbidder... alle billeder er taget med mobil kamera og solen er ikke dens ven :stupid: men motiverne fejler intet søndag formiddag tog jeg drengene med på tur imens mutti ordnede husligt arbejde :klap: Cujo holdt godt med øje imens han tumelde rundt på bakken Vi tog derned igen søndag aften alle 4 der var lidt søg efter kogt kylling Så lå man lidt og holdt øje med hjalte igen, der gik faretruende langt væk så prøvede vi at få et billed af dem begge sammen første forsøg gik okay... men så

kyllinge kød eller var der ben med?

han forsvarede sig ... så kunne ikke bare holde en hund og håbe på cujo accepterede det og desuden var det et stort åbent områder og kunne ikke fange dem til at starte med .

kort, cujo lagde den angrebende hund ned flere gange og gik fra den, hvor efter den satte efter ham igen, dette skete flere gange inden ejeren fik nosset sig over den låste låge og grædt færdigt. Havde cujo kurv på tror jeg han havde fået flere sår end han fik da han ikke kunne bruge munden som pacifiserings redskab. og selvom cujo havde haft mundkurv, havde jeg ikke kunne skille 2 hunde af hvor den ene var uden halsbånd eller noget, og ej reageret på spark eller tilråb. Og hvis man rent hypotetisk antager at alle angrebs hunde er en af de 15 racer og os lovlydige boger, det her er ikke for at lyde fordømmende, brugte mundkurv men vores hunde blev overfaldte af en listehund uden kurv?

ja.

jeg fik redigeret min tekst imens du svarede kan jeg se hans snude er kortere den på billedet, men den passer i omkreds og på længden af snudeskaft op til mellem bag ørerne hvor den spænder fast. http://www.hunde-forum.dk/vis-os-din-perle/16125-juni-hunde-2010-a-24.html#post411960

Det er sådan en her jeg har købt. Hans mund er lidt lavere end på billedet pga. hans mærkelige snude opbygning, nok pga. han er en blanding. Og der er 4-5 cm fra snuden ud til "kanten" fordi den er så kort snuden, men ellers er den bred.

personligt bliver "problemet" at give Cujo dem fordi han altid har fået dem "kastet" fordi han napper :stupid: han er jo et forslugen drog ... Men det gik også lige når vi skulle teste om den passede (nu bytter vi mundkurv for 3 gang :damn:) Det er ok nemt at få dem ind i mundkurven, problemet er så der er et "gitter" lige foran munden åbningen, så den skal tages skævt i mundkurven af cujo. Men ja det er en tilvænning. og vi skal "kun" bruge det på gåturene.

Et fair nok spørgsmål, nej du er ikke provokerende :blink: ikke så tit i hvert fald :klap: Det er ikke en "tung" vægtende argumentation fra mig af, men den er kommet, jeg ikke kan undgå at tænke på da cujo blev overfaldet af en amstaff der slap ud af en have han var på besøg hos og ejeren var røvsløv om at komme ud og fjerne sin hund. Som så meget andet tæller erfaringer tit meget i ens holdninger.

nok den her som var stukket fa hjemmefra Kæmpe rotte fanget i Kina - - BT.dk

:banan::banan: ser ud til at være en sjaw film :klap:

Hej, og velkommen til, håber du finder dig godt til rette herinde.

http://www.hunde-forum.dk/debat/12765-skod-naboens-hund.html

Dette står der i den nuværende lovgivning. Så den den nuværende er kun strammet kort, jeg synes så det er grotesk at politiet skal være dommer mht. aflivning af en hund, kun meget få ekstreme tilfælde jeg ville kunne acceptere at politiet kørte hunden direkte til dyrlægen.. ----- I stedet er der sket en stramning af Hundeloven (LBK nr. 259 af 12/4 2005), så der dels lægges mere ansvar på hundens ejer, dels gives politiet bedre mulighed for at gribe ind over for farlige hunde. Politiet kan gribe ind:ikke blot hvis hunden angriber eller forulemper andre, men også hvis der er grundlag for at antage, at en hund kan være farlig for sine omgivelser. Dette kan ske uden henvisning til tidligere forvoldt skade – f.eks. hvis en hundeejer anvender sin hund på en truende måde eller ligefrem træner den til at angribe. Politiet kan 1. give besidderen pålæg om, at hunden skal føres i snor, være forsynet med en mundkurv eller begge dele, når den ikke holdes indelukket, eller 2. træffe afgørelse om at lade hunden aflive. Retningslinjer til politiet vedrørende administration af loven er givet i en cirkulæreskrivelse (SKR nr. 9717 af 4/7 2003). Besidderen er forpligtet til på politiets anmodning at medvirke til en sagkyndig undersøgelse af hundens adfærd, inden der træffes afgørelse om aflivning (§ 6a). Omvendt kan besidderen forlange en sagkyndig undersøgelse, inden politiet træffer afgørelse om aflivning .

må og må er så meget sagt. Men blandt andet fordi: Hvis du har din hund oppe har den svært ved at udtrykke sig fysisk, sende signaler til den anden hund. Din hund kan opfattes meget større fordi den pludselig er højere oppe end den anden hund. Den kan resultere i en anden hund bliver usikker og måske reagere voldsomt i forhold til hvis den bare så hunden i normal højde (uden de kan røre hinanden) Når det er sagt skal man vurdere situationen jo og ikke bare tage sin hund op hvergang eller omvendt aldrig gøre det. min hund bliver ekstrem nysgerrig og ivrig hvis en hund hives op på armen, tæt på ham. Hvis folk har gjort det på større afstand og går forbi os med hunden oppe ænser han dårligt nok hunden.( de fleste siger til os det er fordi deres hund laver udfald mod større hunde og på armen er den "tryg" og siger intet)

jeg tænker på de hunde de der sidder på internater ect. som ikke må overdrages, jeg tror det ender med de for sprøjten fordi de ikke kan have dem siddende til de dør af alderdom. Mange af stramningerne ser jeg også er helt i orden, men der er flere ting i den som er som at skyde fluer med atombomber. Det værste er sådan set at politiet ikke får flere ressourcer end de i forvejen har og det de har nu er for lidt.

fordi "vi" er uenige i dit synspunkt (jeg er dog i ental selvom du skriver I til mig) Såen er det jo på et forum, endda et debat forum, at vi diskutere og debattere holdning om ting der sker i samfundet ect. Tror ikke den vil redde mange hundeliv, det afhænger af hvad mange er i tal jo. Tværtimod vil den koste rigtig mange det første 1-2 år.

har jeg aldrig prøvet at bortforklare at de er :blink: dog ville jeg gerne uddybe det, men du gider jo ikke diskutere det igen igen igen... Men du ikke gider tage en diskussion , så lad være og starte en Jeg ved godt den ikke kun gælder for "kamphunde" og hellere ikke for de 15 "listehunde" men alle hunde kan blive pålagt de samme restrektioner.