Ascha

Ikke for noget, men jeg tror faktisk også at politibetjente skal have mere end almindelig tålmodighed. Jeg misunder dem sgu ikke i alt det de skal finde sig i. Jeg ville nok ikke kunne holde min kæft i de situationer, når man hører hvad de skal skal lægge ører til.

Jeg har ikke fundet de vise sten, men lidt a`la det jeg skrev i #75.

Nej, men sommetider er det mere bevidst end sommetider.

Jeg sidder da heller ikke og tuder men har da ondt af både hund og ejer og bliver da også lidt harm når jeg hører om sådan noget. Men måske har vi bare ikke den samme definition/ opfattelse af ordet "påvirket", for ellers har jeg da taget helt fejl af dig.

Jeg kan ikke læse. :stupid: Det var jo lige det du skrev. Nå, men enig er jeg altså.

Ja, det tror jeg du har helt ret i. Så havde vi heller ikke fået pittbulls ind på falske stamtavler.

Nå for søren. Så kan det være at A9 har ret i at det har noget med sponsoriet at gøre.

Jamen du behøver ikke forsøge at overbevise mig. Jeg tror heller ikke på den,... med mindre konsekvensen af at overtræde loven bliver som jeg skrev ovenfor. Så tror jeg måske det ville have en virkning, selv med den lov vi allerede har idag. ..... Men sådan noget kan vi jo ikke tillade i lille sødsuppeDanmark. :blink:

Jeg er simpelthen måløs og ved ikke om jeg skal grine eller græde over sådan en udtalelse. Du milde himmel....

Mon ikke det er fordi loven bare er for vattet?. Hvis nu man fra start af havde konfiskeret og aflivet alt hvad der kunne ligne pittbulls og blandinger heraf, mon vi så havde haft de problemer vi har idag?.

Sådan kan man da ikke stille det op. Nogle regler i forbindelse med hunde, der udgør en fare der er større end ved almindelige hunde, er da ikke at straffe folk. Der bliver alle steder lavet regler som skal forebygge at folk og fæ kommer til skade. Tag bare færdselsloven og våbenloven. Men det mener du måske også er en straf.

Det er ihvertfald ikke min erfaring. De sidder og tænker: det kunne en chihuahua da også gøre.

Tak. Det kunne da være hyggeligt. :5up:Det kan være at vi kigger forbi engang, når vi er på de kanter.

Hov hov, din chauvinist. Jeg har da onduleret en voksen han ambull. Nå ja, pacificeret ihvertfald. Er iøvrigt enig i dit indlæg.

Nej. Jeg tror for det første ikke et forbud kan håndteres, for det andet vil det sikkert medføre at folk så begynder at anskaffe sig hunde der er endnu farligere..... Men skal da indrømme at jeg helst var foruden visse typer af hunde... Skal man tale forbud, (og det er bare en løs tanke jeg ikke har tænkt helt til ende) så synes jeg man kunne overveje at tillade kamphunde med stambog og forbyde folk at eje og opdrætte blandinger. Ved det vil være svært at bevise (selvom jeg nu synes det er ret tydeligt at se om der er kamphund i en hund) men så må man være hård og forholde sig til at der kan ryge en boxer/ grand danois blanding med i købet. Og ja... det vil sige at jeg godt kunne forlige mig med at man konfiskerede og aflivede hunde man antog var blandinger af kamphunde. Ved ikke om dna prøver ikke kunne bruges. Se, det er slet ikke godt nok for mig (men jeg har som sagt også oplevet min hund blive brugt som tyggegummi af en ambull). Der bør gøres noget der virker forebyggende. Jeg synes man bør gøre noget ved importen fra østlandene og indføre mundkurv på kamphunde der går løs i f.eks. hundeskove, på strande osv.

Det er meget nemt. Under jeres indlæg er der en lille knap der står rediger på. Den trykker man på og så kommer der er rude frem med ens tekst og under den, kan man finde slet knappen.

Det er jo netop det der er så uhyggeligt, at der kan være så stor forskel på hunden når den tænder og når den ikke gør.

Som jeg læser det er det to forskellige overfald. Det sidste ved de åbenbart hverken hvilken hund der er overfaldet eller hvilken der har gjort det. Jeg ved ikke om det er en pitt eller ej, men den ligner de kamphundeblandinger der er ret mange af her hvor jeg bor.

Med de erfaringer jeg har gjort mig, hvad angår folks eftertænksomhed i forbindelse med anskaffelse af hund,.... så tror jeg ikke rigtig på at det vil få en virkning. Folk kender jo ikke engang hundeloven, år efter at de har fået hund.

Jeg er ikke tilhænger af et forbud mod visse racer, ikke fordi jeg egentlig ikke ønsker det, men fordi det vil bringe værre ting med sig. Dog tænker jeg lidt over hvordan I havde tænkt jer at en effektiv ID mærkning skulle kunne afhjælpe de overfald vi har set i den seneste tid. Hundenes opførsel/ egenskaber ændres jo ikke af en lille chip (som desuden kan flytte sig, så ingen kan finde den) og har da ikke nogen præventiv virkning sådan som jeg kan forestille mig det.

Tillykke med de 30 år.

Er det ikke en tænkt situation. De tilfælde man har hørt om indtil nu, har da ikke været kamphunde. Det sker jo hele tiden for os alle. I en tråd fra igår, blev jeg f.eks. sat i bås med byboere der ejer jagthunde (pga. signalværdien) som bare ligger og sover hele døgnet og hvis de endelig kommer udenfor hjemmet, render rundt og generer både hunde og mennesker, fuldstændig uden kontrol..... Jamen herregud, det siger jo bare mere om de folk der sætter andre i bås, end dem det går ud over (de burde jo kende os gamle brugere bedre... ) Jeg kan kun ryste på hovedet af det.

Fair og fair.... Ja, hundeejeren slipper måske for sin dårlige samvittighed som (hvis de holder af hunden) følger med at skulle beslutte at hunden skal aflives. Men for hundene er det da ikke fair at den skal stå på et overfyldt internat f.eks. en måned, bare for at blive aflivet. Og hvad angår de øvrige hund, så får de jo også mindre tid med personalet, hvis der hele tiden er topbelægning. Nej, jeg synes (med den lille viden jeg har) at det bare er en udvej for ejerne der ikke gavner hundene. Men klart at jeg synes der burde være et alternativ....

Utrolig flot. :klap2:Der findes næsten ikke andet der kan gøre en så glad og stolt, som når man lykkes med ting der ellers har voldt èn kvaler.

Hvad tror du der ville ske hvis der kom en melding om at alle muskel/ kamphunde der blev afleveret, ville blive aflivet?.