Ascha

Det luner lidt at høre en god historie midt i denne debat.

Telefonnummeret er ikke lovpligtigt, mener jeg. Og det kan jo undre èn lidt.

Jeg tror faktisk desværre slet ikke at betjente er klar over disse regler i al almindelighed, hvis de ikke selv er hundeejere. Da jeg fik min første hund og læste om hundeloven, var jeg oppe hos politiet for at høre hvad "fuld kontrol" betød. Betjenten anede ikke hvad han skulle svare da jeg sagde: jamen hvis fuld kontrol betyder 100% kontrol (som man jo ikke kan have over et levende væsen) hvorfor står der så noget om det overhovedet?. Den dag idag, kan jeg stadig ikke forstå hvad der menes med det.

Nu er der jo al den snak om en opstramning af hundeloven. Der bliver talt om forbud af racer, ændret deadline for ID-mærkning/ hundetegn, linepåbud i bymæssig bebyggelse osv. Så er det jeg tænker at disse regler jo findes allerede og at jeg aldrig nogensinde har hørt om nogen der har fået checket noget som helst. Jeg har præsteret at gå med løse hunde oppe i gågaden en sen aften (det må man ikke med en flatter), forbi to betjente der bare smilte da jeg gik forbi. Er der nogen af jer der har erfaringer med at politiet har haft fat i hundeejere, bare for at spørge om tingene var iorden?.

Man kunne så tænke at aflivninger burde være gratis i det hele taget. Man hører jo om folk der selv afliver kattekillinger osv. eller smider deres hunde i vandet med en tung sten, bundet til halsbåndet.

Ja, det er jo lige det jeg siger. En hund er ikke mere sart fordi den er lille. Store hunde kan sagtens være ligeså sarte.

Helt enig. Man kan sagtens gøre sin hund sart. Og vil da også lige tilføje at en lille hund ikke er mere sart end en stor. Til trådstarter: Jeg synes du skal investere i et par gode hundebøger hvor du kan hente lidt generel viden om hvalpe. "Hvalpen", skrevet af Lone Greva synes jeg er rigtig god.

Bare roligt, jeg er sikker på at du ikke bliver ladt alene. :ae: Men hvorfor vil du ikke give en opdatering?, nu hvor du siger at det faktisk går godt. Eller har jeg misforstået noget?.

Mindre kan ikke gøre det?. Tror du alle iscenesætter sig selv når de skal vælge hund?. Jeg deler ikke helt dine værdier for hvad et godt hundeliv er, kan jeg høre. Størrelsen på boligen har ikke noget med sagen at gøre for mit vedkommende. Endnu mere tankevækkende bliver det hvis jeg lige fortsætter: Kamphunde er fremavlet til kamp og bør bruges...... jeg tror bare jeg lader den stå. Selvfølgelig kan man give hunden et godt liv selvom man ikke lige bruger hunden til hvad den er avlet til (med meget få undtagelser). Det kræver bare at man er kreativ nok til at finde furnuftige erstatninger.

Nu er det jo sådan at ikke alle grønne områder er parker hvor folk kommer for at deres børn skal lege og at alle løse hunde kaster sig over alle hunde og alle mennesker den møder. Bare for at få det på det rene.... Jeg er ikke fortaler for et totalt hundeanarki men synes loven er okay som den er nu. De eksempler du kommer med viser jo blot folk der ikke holder sig til loven som den er idag. Hvad får dig til at tro at det vil ændre sig bare fordi der indføres linepåbud.

Jo, det er det måske. Og det vil da også være noget jeg vil gøre noget for, hvis det viser sig at blive nødvendigt. Nævn lige et eksempel som jeg har skrevet i alvor (bare så jeg i fremtiden ved hvad jeg fornærmer dig ved).

Egentlig fortjener dit indlæg slet ikke noget svar. Det var dog noget mærkeligt noget at skrive..... Men min hund kan ikke sidestilles med rottweiler, schæferhund, labrador og deslige..... og derfor overholder jeg loven til punkt og prikke.

Den var sgu god. My point exactly. Jeg ved hvad jeg har og ved at jeg kan benytte hundeskovene (endnu ihverfald). Men jeg ved ikke hvad jeg får næste gang (tænk hvis man fik en hund der var bange for andre hunde eller var syg eller noget...). Men mange har jo unge hunde, som de har valgt ud fra de forudsætninger som vi har idag. Du mener at de så bare skal omplacere deres hunde, eller hvad?. Det er dèt at forbudet evt. vil falde uden at folk har kunnet fravælge en race (da de jo ikke har haft en anelse om denne evt. stramning) der gør mig lidt muggen. Og så at man tvinges til at vælge en race man egentlig ikke brænder for pga. en lille skare utilpassede ejere med helt andre typer hunde. Der er i mit område ikke nogen problemer med at folk lader deres hunde gå uden snor (tjah, altså selvfølgelig vil der altid være krakilere der ser rødt så snart de ser en hund) men en stramning der rammer så bredt, og så pludselig, er urimelig i mine øjne.

Nej, men i byzone.

Hvor vil du have at byhundene skal træne?. Her hvor jeg bor er der ingen fritløbsområder (kun hundeskove) men masser af grønne områder som er inde i byzonen. Sådan tror jeg det er de fleste steder i Nordsjælland. Nej, ikke en Einstein, bare en provokatør. Jeg siger ikke at hunde skal have lov til at spæne rundt uden at nogen har styr på noget, blot som loven siger idag: være løse under kontrol. Og som jeg skriver i et tidligere indlæg er der jo mange der ikke kan færdes i hundeskovene. Det er da heller ikke netop min hund men jeg kan jo se hvor mange der lufter deres hunde på grønne områder der i fremtiden kunne blive steder hvor man skal have snor på. Og hvorfor egentlig ikke det?. Når det er mørkt går jeg da altid med min hund på veje og stier uden line. Det ville jeg nok ikke turde hvis jeg ikke mente at jeg havde styr på ham. Det er der altså en del der kan administrere, her hvor jeg bor.

Nej, det kræver så bare at man har en hund der ikke hverken bliver sur eller bange når den møder andre hunde, ikke får ejerfornemmelser over et for kendt område, ikke er i løbetid, syg eller svag osv. Mange går da på vores grønne arealer med løs hund, netop for at undgå hundeskovene, eller for at få ro til at træne øvelser uden line. Jeg går der også selv for variationens skyld og vil da sende ejerne af muskel/ kamphunde en "kærlig" tanke hvis jeg i fremtiden skal have snor på min hund når jeg går dèr. Det må jeg da indrømme.

Fantastisk!!!, det var jeg da aldrig selv kommet på. Min hund er skabt til at bevæge sig i små zig-zag mønstre, mens den snuser og ingen "løbehunde" på nær trækhunde, bevæger sig ligeud. Det er jo ikke motionen der er afgørende for at jeg synes at min hund skal gå løs, men oplevelserne han får, når han ikke har mig på slæb. Klart at man kan erstatte det men det vil tage mere tid. Noget jeg ikke tror de fleste ejere indser eller kan gøre noget ved. Havde jeg haft en unghund ville jeg være rasende. Nu nøjes jeg bare med at brokke mig lidt, idet den lov (hvis den da bliver vedtaget) også vil tvinge mig til at skifte hundetype næste gang jeg skal have hund.

Damn, det må være lang tid siden jeg har været inde i denne tråd, ellers har I bare været mega ihærdige. Sidst jeg læste om det, kæmpede i for at komme op på ½ time. Hvor er I bare gode!!!!!. :klap2: Tillykke med at I ikke har alene-hjemme-problemer længere. :5up: Havde jeg vidst at det gik så godt, havde jeg da kigget herind lidt før. Dejligt at høre.

Jo, det vil jeg give dig fuldstændig ret i. Man skal da tage hensyn til andre og ikke genere nogen når man har hund.

Det kommer nok an på hvor glad hunden er for mad. Min erfaring med madglade hunde er, at de godt kan blive for ophidsede af alt for gode godbidder og så er tørfoder sommetider bedre. Eller en blanding så man kan give en ekstra god godbid for en ekstra god udført øvelse.

Selvfølgelig må du bryde ind. :blink: Så du synes at det er ligegyldigt at en hund har behov som ikke kan opfyldes?. Visse hunde trives ikke/ eller kræver utrolig meget mere tid ude, hvis de skal føres i snor. Men dem der kun slippper deres hund som du siger er iorden, må jo alligevel ikke slippe deres hund, hvis reglerne bliver lavet om.

Jeg synes det er uretfærdigt at os der har hunde der kræver meget "løbepensum" og ikke bor på landet bliver ramt af en lov, der strammes pga. nogle helt andre hundetyper. En opstramning var jo aldrig sket, hvis der ikke havde været problemer med visse muskel og kamphunderacer. Bliver der indført forbud for visse hunde vil det jo gælde i fremtiden. Bliver der indført linepåbud, er det hèr og nu, hvilket vil sige at mange aktive jagt og hyrdehunde kommer til at leve et liv i snor. Det kræver jo ikke nogen Einstein for at se følgerne af sådan noget.

Hmmm, dette er egentlig ikke noget særlig godt råd og jeg ved egentlig ikke om det er så smart at skrive det herinde, for folk kan sagtens misforstå hvad de læser og overdrive ting hvis de ser en smule virkning, så jeg håber folk læser det hele meget grundigt. Desuden afspejler det nok min ringe tålmodighed men jeg orker altså ikke med det hvalpebideri. Min tålmodighed er stort set lig nul, når noget gør ondt på mig. Da Thailo var lille blev jeg nødt til at sætte en snor i ham (han havde det med at blive hidsig) som jeg så bandt til et bordben eller lignende, i nærheden af mig, når han blev for slem (ellers havde jeg nok kylet ham ud med køkkenaffaldet). Hellere dèt end at jeg blev irriteret over ham, for hvalpe forstår jo ikke hvad den irritation kommer af (det er jo naturligt nok). Når han så var faldet til ro, lod jeg ham løbe igen og fortsatte legen eller hvad vi nu var igang med. Det skal ikke bruges som en straf, bare som et redskab til at forhindre hvalpen i at kamme helt over, og man skal selvfølgelig aktivere og lege med hvalpen og ikke bruge dèt at binde af, som noget man gør hver gang hvalpen bliver lidt vild. De har behov for at få lov til at opføre sig som hvalpe og som sagt er det helt naturlig for dem at lege sådan. Det er bare os mennesker der er lidt sarte og det skal jo egentlig ikke gå ud over dem. Hvis der er nogen der er kommet så langt ud at de overvejer at forsøge sig med min hjemmestrikkede metode, hjælper jeg gerne over PB, for jeg vil gerne understrege at det ikke er noget man skal gøre uden at tænke sig grundigt om først. Det kan skade hvalpens udvikling at blive bremset for meget i en naturlig adfærd.

Desværre er det hvad man ser med mange ting. Tag bare rygerne der bliver "mobbet" til at holde op og lur mig om ikke de overvægtige står for tur næste gang....