Ascha

Jeg ved ikke mere end dig, men umiddelbart vil jeg skyde på at det er Kbh, Frederiksberg og Gentofte, siden at de er nævnt uden at der står sidestilles eller lignende. Men nu var det heller ikke mig der ændrede værdien af de ord der står i vedtægterne. Nej nej, det vidste jeg du ville sige. Ligesom der ikke er nogen statistikker der viser at hunde i snor bider færre hunde. Jo, som gør det forbudt at gå med løs hund. Et linepåbud vil måske ikke ramme dig?. Jeg ved ikke om du bor i byzone. Det var bare et gæt. Synes nemlig at de fleste der er for et linepåbud, har hunde der ikke kan løbe løse, af den ene eller den anden grund. Ja, fordi det ikke kun var møntet på dig. Okay. Hvis der blev indført et påbud om mundkurv på alle hunde, ville jeg acceptere det. Der ville jo ikke gå noget fra min hund, bare fordi han skulle have sådan en tingest på. Og blev det ved lov, skulle der nok komme nogle hensigtsmæssige modeller på markedet. Bliver der indført at generelt linepåbud i byzoner, hvor tror du så kamphundeejerne vil søge hen for at lufte deres hunde?. I hundeskovene. Som det er nu kan de dog gå på grønne arealer hvor koncentrationen af hunde ikke er så høj og hvor man lettere kan overskue hvad der kommer på afstand. Personligt tror jeg at mange kamphundeejere vil "tage chancen" i en hundeskov. Desuden vil det have en negativ indvirkning på hundes sociale adfærd, det kan man jo se hvis man rejser til lande hvor der er linepåbud. Så ja, jeg forsøger faktisk at se hvad der kunne virke på den lange bane. Men selvfølgelig med de briller der er farvet af hvordan billedet ser ud i mit nærmiljø. Jeg har desværre aldrig boet på landet. Nej, det er klart. Sikke noget sludder. Det vil da virke forebyggende mht. bid, selvom det kun er symptombehandling for hunden der overfalder. Men det sidste er ejeren jo selv herre over, det skal andre vel ikke tage ansvaret for. Eller hun. :blink:

Jeg tænker bare på hvorfor den biolog (eller hvad han var) i den BBC udsendelse om racehunde sagde at hvis racehunden var et vildt dyr ville den stå på listen over udrydningstruede arter.

Jeg er nu ret sikker på at grunden ikke er menneskeskabt (mener det er så lang tid siden den var ved at uddø, at man ikke ved hvornår) og det kan jo tænkes at sædkvaliteten er ringe pga. den for lille genpulje. De ting du ellers nævner er bare med til at gøre det endnu vanskeligere for arten at overleve. Det var hvad jeg fik ud af at se den udsendelse, hvis det altså var den samme.

Puha. Sikke en grim oplevelse. :ae: Jeg må tage hatten af for dig, for at have viljestyrke nok til at aflive den. Har engang aflivet en due men en kat.... det er jeg altså ikke sikker på at jeg kunne. Godt at du tog dig af den, desværre kører folk tit bare videre når de har ramt et dyr.

Uha, jeg tror du skulle have skrevet to indlæg, for nu fik du vores co-admins til at takke for at du var tilfreds med valget af begge,...... men i et indlæg hvor du langer ud efter en anden bruger. Det har vi vist prøvet før, men jeg håber Zarina godt er klar over hvad der er takket for.

Enig. Og prøv om du kan undvære kvælerlænken indtil da. Held og lykke og god bedring med Blackie.

Jeg kan sagtens høre fornuften idet du siger men alligevel.... Geparden var på et eller andet tidspunkt ved at uddø og nu mener forskerne at arten muligvis allerede er så genetisk ens at den måske ikke kan reddes. Det samme har jeg hørt om racehunde. At genpuljen er så lille at der vil opstå fejl. Ved ikke hvordan jeg skal forklare det, for jeg forstår det jo ikke engang selv. Det er måske slet ikke DNA`et man skal kigge på, for der er ulven og hunden jo også meget nærtbeslægtede, selvom en parring mellem dem aldrig ville kunne give indavlet afkom. Selvom du kan lave en kombination hvor indavlsprocenten er 0, er genpuljen jo nogenlunde ens for begge hunde. Du ville nok også kunne lave en parring mellem to geparder hvor indavlsprocenten var 0 men de er altså ved at uddø alligevel pga. for lille genpulje. Nej, jeg forstår ikke en skid. Håber der er en biolog herinde der kan komme med lidt forklaringer.

Har jeg forstået det rigtigt at Asja også gnaver ting itu når du er hjemme?. Kan du beskrive din kones forhold til Asja?. Og også hvordan hun opfører sig når din kone går. Ikke at jeg tror jeg har nogle løsninger men det kunne andre måske bidrage med.

Mon dog at en blandingshund er far til ret mange hvalpe Jeg fik engang at vide af en gen-et-eller-andet, at sygdom kun optræder når der er de samme fejl på et DNA, det samme sted, hos både mor og far. Det er der ret stor sandsynlighed for hos racehunde idet deres DNA er meget lig hinandens. Jeg siger ikke at jeg ved noget om det, synes bare det virker logisk at der er mindre risiko blandt blandede gener. Selvfølgelig kan de det. Spørgsmålet er bare om der er ligeså stor sandsynlighed for det. Kommer der aldrig nye gener til bliver genpuljen jo mindre og mindre, med højere risici for sygdomme imo (for det er ikke viden). Jeg ved det heller ikke men tror nu nok at blandingshundene ikke er så generet af det, hvis det er. Synes jeg kan erindre at have læst at der bliver aflivet flere blandingshunde end racehunde pga. adfærdsproblemer, men flere racehunde af sygdom end blandinger.

Ups, denne tråd har jeg vist ikke fulgt med i. Jeg mener bare at racehunde generelt er ret tæt beslægtede (eller hvad man kalder det) genetisk. Det hørte jeg ihvertfald i en tv udsendelse. Altså duer det ikke at tænke i indavlsprocenter for at forebygge at hundene har fejl i generne de samme steder. Åhhh, jeg aner jo ikke en skid om det her men kan bare ikke se det helt fantastiske i ikke at avle lidt udaf sommetider. Som man f.eks. har gjort hos gammel dansk hønsehund. Det har vist gjort hundene mindre sygdomsplagede. Nu taler jeg ikke om en tavleløs hund der parres med en anden tavleløs hund af samme race. En parring mellem en collie og en golden kan da aldrig blive indavl. Jeg mener: at tæveejerne vælger en meget vindende han fordi de vil have noget afkom de kan få anerkendelse igennem.

Det du skrev var klart drejet i forhold til lovteksten, og der er vist forskel på visse og de fleste. Ahhhh, den var god.:5up: Men hundene er jo ikke misforståede, det siger drabstallene og overfaldsstatistikkerne ihvertfald (hvis man tænker kamphund som jeg gør). Og det er jo op til den enkelte hundeejer at sørge for en ordentlig tilvænning, samt at anskaffe en fornuftig mundkurv. Nå men du svarer jo ikke på det jeg spørger om. Tror du en hund er mere generet af en mundkurv end af en halti eller en gentle leader. Og er det så også dyremishandling?. Og hvordan kan det være at du synes det er forfærdeligt at nogle få hunde skal bære en mundkurv (dem som udgør den største risiko for andre) når du synes det er helt iorden at alle andre hunde ikke kan få afløb for deres naturlige behov ved et linepåbud?. Hvorfor er det ene forbud langt ude i skoven men det andet forbud helt okay?. Mon det kan have noget at gøre med hvor du bor? og at dine hunde ikke bryder sig om at mødes med andre hunde?. Jeg synes det kunne være rart om folk forsøgte at lade deres egen situation glide lidt i baggrunden og tænke i baner af hvad der reelt ville kunne virke forebyggende. Det kunne jo være at en enkelt politikker kom forbi herinde.

Så skulle du måske også have haft læst en bog. :blink: Hvis man kører sin hund træt ved fysisk aktivitet, vil behovet bare stige.

Hvilke?. Sådan noget som at hvalpe ikke må overbelastes af for meget motion synes jeg da fremgår af alle hundebøger. De fleste skriver også om hvordan man træner hvalpen til at være alene hjemme. Du skriver følgende: Vores huns Bella, er også en lab, vi fik hene da hun var ca. 4 uger.. (en længere forklaring, hvorfor vi fik hende så tidligt, dog ikke relevnt ) Det lyder i mine ører til at du ikke ønsker at fortælle om det, specielt da du ikke reagerer på en der spørger om historien (igår),..... før jeg bliver muggen over det i denne tråd. Fordi du ikke vidste at det var ulovligt, eller hvad?. Det står også i de fleste bøger. Det tvivler jeg overhovedet ikke på at du gør og okay, måske fejltolker jeg dig bare. Det kan jeg egentlig godt forstå, jeg bliver sgu bare så irriteret over folks tilgang til hunde engang imellem. Og åbenbart heller ikke at man ikke skal give sin hvalp rigtig meget motion hver dag, som du selv skrev. Nå, jeg må heller daffe ud af denne tråd ellers kommer Chief eller G.I. Dina efter mig.

Man røntgenfotograferer tidligst når hunden er 12 mdr. fordi hunden ikke er færdigudviklet inden. Indtil da, skal man ikke belaste den. Desuden talte trådstarter om forår/ sommer hvor hunden jo var endnu yngre. Måske jeg skulle have været mere klar i mine udtalelser. Selvfølgelig ville jeg gå ture med en unghund på 10 mdr. men ikke en hel time f.eks. Jeg ville ikke lade hunden lege voldsomt mere end et par gange om ugen max., ikke lege kastelege eller på anden måde belaste hunden. Jeg ville samtidig forsøge at undgå for mange trapper og stejle bakker.

Fordi man kan risikere at ødelægge hundens led, der ikke er færdigudviklede.

Jeg vil anbefale trådstarter at købe en god bog om hunde, f.eks. af Lone Greva eller Irene Jarnved, for det er da utroligt at man anskaffer sig dyr med så ringe indsigt i hvad man har med at gøre. Ja, undskyld men altså.... Hunde i 10 mdr.s alderen må overhovedet ikke motioneres og man kan ikke forvente at en hund skal lære at være alene ved at holde den med selskab hele tiden. Jeg har læst et andet sted at du fik Bella som 4 uger gammel (uden at du ville forklare hvorfor). Men hvorfor meldte du ikke ejeren til politiet istedet for. Så gør vedkommende det måske igen. Hvis du virkelig er forelsket i din hund, (hvilket jeg faktisk synes lyder sådan lidt.... ) synes jeg du bør tage dig sammen til at få læst en bog eller to. Der er imo så mange issues i jeres tilfælde at det bliver meget omfattende at komme rundt om i en enkelt tråd. Det lyder måske lidt flabet men din hund har altså brug for at du får viden om mere end bare hvor hun kan lukkes ude/ inde/ når hun skal være alene, for ikke at ødelægge jeres møbler.

Ikke hvis man bruger min definition af ordet kamphund. Måske derfor forbudet ikke har virket. :blink: Okay, hvad vil du så kalde den konsekvens et evt. påbud vil få for resten af DK`s hunde?. Har ihvertfald ikke hørt at en springer har dræbt hverken katte, kaniner eller andre hunde. Fremfor at koncentrere sig om de typer der er problemet, drager man alle ind i situationen, hvilket bliver dyrt og uoverskueligt. Desuden tror jeg simpelthen ikke på at folk vil efterleve en evt. ny lov, hvis det bliver kravet. Lad nu være med at lave ændringer i lovteksterne bare fordi det passer dig bedre, Priceman. Ligesom hundehaderne vil få deres vilje hvis der kommer en stramning af linepåbudet. Så ville min hund blive sendt til himmels (hvis jeg altså ikke bare sked på loven). Permanent mundkurv er vel ikke mere dyremishandling end permanent linepåbud (der går imod dyreværnsloven der siger at alle dyr skal have mulighed for at udleve deres naturlige behov). Med mundkurv ville en hund kunne løbe omkring og få oplevelser på lige fod med alle andre hunde og det er jo kun et spørgsmål om at gide tilvænne sin hund ordentligt. De få hunde jeg har set (selvom en del ovenikøbet har valgt den grimme model med stofposen der forhindrer hunden i at halse) har ikke været mere generet af det end af haltier osv. som man vel dårligt kan sige, bidrager til dyremishandling.

Sig mig, læser du overhovedet ikke hvad jeg skriver?. Jeg siger at de blandingshunde der er tvivl om, må høre ind under dem der skal have mundkurv på. Og fortæl mig ikke at du ikke kan se forskel på en rottweilerblanding og en amstaffblanding. De racer som hører under kamphunde må myndighederne jo finde ud af hvilke er, men det vil blive for kompliceret at skelne imellem blandingshundene og derfor bliver blandinger af alle racer der ligner, nødt til at høre med. Jamen hvad gør vi idag hvis naboer ser sig sure på hinanden og klager over at andres hunde strejfer, bider, truer osv?. Hvorfor skulle dette være anderledes?. Det burde være ret simpelt hvis man har været til dyrlæge bare en enkelt gang, og der evt. på vaccinations attesten blev sat et lille stempel på at hunden ikke var en kamphundeblanding. Og nu blander jeg overhovedet ikke racehunde ind i dette her.

Situationen vil da ikke være anderledes end hvis en nabo klager over at en hund gøer. Hvis en nabo melder en anden nabo for at eje en kamphund eller blanding, der ikke har mundkurv på når den går ud, så er det jo ret nemt at få en dyrlæge til at afgøre om det er sådan en hund og ellers er det jo op til den der melder, at komme med beviser (hvilket jo ikke burde være så svært). Jeg har overhovedet ikke nævnt aflivning. Hundene kan da formidles ud til hjem hvor ejeren vil følge loven. Du har kommenteret på mit indlæg hvor jeg foreslår mundkurv på visse hunde, ikke forbud med aflivning til følge. Edit: Undskyld, det skal man længere tilbage i tråden for at se.

Nej, det var jo lige det jeg sagde. De hunde der er mindre end de almindelige labber, er som regel blandinger.

Det du beskriver er labrador blandinger som folk kalder formel 1 fordi det lyder pænere. Undskyld. DKWiechert kommer sikkert med en bedre forklaring. Jeg ved ikke om man kan sige at korthårshunde lugter mere end langhårede. Tror nærmere det er omvendt. Men det er lidt racebestemt og ikke knyttet til en bestemt pelstype. Må jeg spørge hvorfor du spørger ind til denne type hund?.

Jeg ville forsøge at finde en stor ældre godmodig, doven bamse og spørge ejeren om han/ hun ville hjælpe dig og din hund. Så kunne I mødes på et sikkert område hvor din hvalp kunne være fri og den store hund i snor. Jeg ved ikke lige hvilke metoder du taler om men hvis du sætter dig på hug, så din hvalp kan søge tryghed under dig og selv gå frem når hun synes hun kan overskue det, så tror jeg at det ville hjælpe. Den store hund må ikke komme hen til jer, det skal være omvendt og du skal ikke forsøge at presse Izzie til at tage kontakt. Det ville være godt hvis du sidder så den anden hund ikke har front mod jer og de skal være på så stor afstand at Izzie ikke virker nervøs. Du går lidt fremad og idèt hun stopper, sætter du dig ned på hug og venter til Izzie igen går fremad. Det er vigtigt at du ikke forventer for store fremskridt. Hvis hun er så bange som du beskriver tager det tid. I den periode du træner må din hund skærmes fra alle andre store hunde, også hvis det betyder at du må løfte hende op. Hvis du løfter hende i god tid tror jeg ikke hun forbinder det med de andre hunde.

Hvis det kun drejer sig om udseendet, så er der ikke nogen dyrlæger der kan tage fejl. At det vil kunne gå ud over blandinger af bullmastiff, DDB og lignende (hvis de i fremtiden ikke bliver defineret som kamphunde), det er prisen jeg synes man bliver nødt til at tage med. Alt kan jo bruges til at genere andre med, men hvordan lige dèt her skulle kunne bruges mere end en enkelt gang kan jeg ikke se. Næææh, jeg kender bare folk herinde og ved at hvis ikke jeg havde skrevet det, så ville 10 mennesker skrive: og hvad så hvis folk ikke tager deres hund til dyrlægen. :blink:

Problemet er jo at når der står linepåbud, så står der at hunden skal holdes helt tæt ind til ejeren og det vil sige at flexliner ikke er tilladt at bruge. Det er nok også den tanke jeg har. Det ville være rart for alle (og i særdeleshed kamphundene) hvis det ikke længere var en smart "ting" at have. Helt enig. Større bøder som til dels ville kunne dække nogle af udgifterne der vil komme i kølvandet på en stramning af loven.

Hvis jeg havde haft i udsigt at kunne komme med på jagt med min hund, havde jeg bestemt målrettet trænet ham til jagt. Kom bare for sent igang, da vi havde lidt startvanskeligheder. Min næste hund (hvis jeg får jagthund igen) vil blive trænet målrettet til jagt, for jeg vil meget gerne ud og arbejde med min hund på den måde. Jeg kan dog ikke se hvad jeg skal bruge et jagttegn til. Kunne aldrig nogensinde skyde et dyr,.... jo hvis det led.