Ascha

Ja,... den kan jeg sagtens nikke genkendende til. Folk bliver åbenbart bekymrede over deres små muskelbundter, når man er i følge med nogle broholmere eller en bullmastiff. Men sådan er der jo mange der ikke formår at være objektive når de har deres hund med.

Mener bare at vi stort set aldrig diskuterer historier hvor nogen er blevet overfaldet, uden at der bliver sået tvivl ved pressens formåen. Så kommer der en historie fra ejerens side og straks bliver det hele accepteret som god journalistik. Det virker sådan lidt sjovt på mig. Fuldstændig enig. Jeg kan slet ikke forstå at folk kan få sig selv til at opføre sig sådan. Det kan da ikke være hundeejere, ellers er jeg slemt skuffet.

Er det så ikke hèr man plejer at bruge ord som sensationspresse og alt muligt andet, når det er den anden vej rundt?. Mangler måske lidt at man også forholder sig kritisk til pressen selvom de for en gang skyld beretter fra "den anden side". Jeg er slet ikke uenig i at vi i Danmark burde være højt hævet over sådan noget idioti men altså,... den historie med den døde hund i en bil,.... Der havde jeg nok også kunnet finde på at slå hårdt på et eller andet. Ejeren kan da være glad for at folk nøjedes med at tæske løs på bilen. Hvis altså hunden var død af hedeslag, som det kunne lyde som om.

Jeg er ikke sikker på hvad jeg synes. Havde nok valgt at aflive hvalpen og alligevel ser han jo ud til at leve fint med sit handicap når man ser ham som ældre. Han har jo sikkert aldrig været vant til andet og kan som sådan ikke opfatte at noget er som det ikke skal være.

Måske skal du bare vænne dig til at lade være med at udtale dig kategorisk om noget du ikke ved. Så bare fordi DKWiechert siger noget, så er det lov for dig?. Jeg giver aldrig fortabt men måske fortaber jeg mig i noget andet. Mænd!!!!!. Prøv noget nyt. Indrøm at du har udtalt dig om noget du ikke ved noget om istedet for at latterliggør folk som mener noget andet end dig. Dette er sakset fra SKK, så mon ikke der er noget om snakken: Ofta kan man seen förbluffande ”modern” typ av spaniel på målningar av mycket gammalt datum och redan från 1200-talet finns det avbildningar av dvärgspaniel. Någon distinkt skillnad mellan dvärgspaniel och jaktspaniel kan man emellertid inte skönja förrän i mitten av 1830-talet. Det var då engelsmännen började korsa in ostasiatiska småhundar i King charles spaniel.

Sjovt, man kan sgu aldrig komme udenom diskussioner med dig. Men hvis en hvilken som helst hund kan fungere på praktisk jagt, hvad søren går folk så så meget op i at avlshundene skal kunne både dit og dat. Det er så bare et spørgsmål om træning?.... Ja ja ja, nu vil du selvfølgelig sige at der er forskel på en jagthund og så en god jagthund. Det er også lige meget. Tro hvad du vil.

Okay, jeg gider ikke tage diskussionen med dig men nøjes med at fortælle at jeg faktisk kender èn, der bruger sin cavalier på praktisk jagt. Hun klarer det fint det lille myr, så lidt jagtegenskaber bliver den nødvendigvis nødt til at have, eller hva`?.

Den engelske springer menes at være stamfader til alle spaniels også king charles. Ligesom med labradoren, drejer det sig om at gå langt nok tilbage i tiden, for at finde ud af hvad der evt. (for det vil altid være gisninger) er i racerne.

Det kan man vel ikke vide. Det kan jo også være at folk bare ikke gider diskutere....

Det er ikke den samme race. Men nej, de ville ikke være spændende at få udbredt i DK. Så heller pittbulls og hvad vi har idag. :blink:

Ligesom jagthunderacer kan være mere eller mindre jagthunde-agtige, så kan kamphunderacer være mere eller mindre "kamphunde-agtige". Ved ikke lige hvordan jeg skal formulere det men håber du forstår meningen. Jeg kan jo ikke vide hvad folk tænker når de hører ordet kamphund, men for mig drejer det sig altså ikke kun om hvor farlige de er. Det drejer sig sandelig også om mange af de positive karaktertræk. Det er somom der kører to debatter samtidig og det forplumrer tingene. 1. Hvad er en kamphund? og 2. Hvordan løser vi de problemer der kan opstå med nogle af dem. For mit vedkommende kan jeg godt mærke at i nogle tråde (hvis det er noget med overfald) så tænker jeg på 10-12 racer men i andre tråde (hvis det drejer sig om hvilke racer der er kamphunde) er jeg oppe på måske 4 gange så mange. Det kan jo være at andre gør det samme og at det er derfor DDB`en f.eks. bliver trukket med ind i debatten. Håber folk der har noget at skulle have sagt tænker langt nok ud i fremtiden. Måske også derfor nogle af vogterracerne var havnet på listen i det link Lonny satte ind. Måske taler de om farlige hunde og ikke kun kamphunde i det udvalg der arbejder i øjeblikket, og så vil debatten om hvilke racer der er kamphunde eller ej, være ligeså "vigtigt" som hvilke racer der er hyrdehunde.

Man ser nok på grundlæggende træk hos hundene, så listen skal bare fortælle folk hvad en kamphund er. Og det er jo det folk skriger på hele tiden. Tror ikke du skal se på det på den måde, om det er retfærdigt eller ej. De racer jeg er mest forundret over at se på den liste er anatolsk hyrdehund og ovtcharkaerne. Det er i min verden vogterhunde men uden tvivl mere ubehagelige hvis de havner i de forkerte hænder, end de fleste kamphunderacer. Jeg synes den er okay og dejligt de ikke har skrevet engelsk foran mastiff, for så havde folk latterliggjort listen pga uvidenhed. At der så ikke er noget der hedder akita inu længere, det er så en anden historie.

Dér hvor jeg færdes skrues tingene nu hurtigt op og rygterne løber, uanset hvilken race en hund er, hvis den bider. Jeg har lært at udfritte folk så jeg får et nogenlunde billede af situationen og ved også hvem jeg kan stole på og hvem jeg skal trække fra hos.

Hvad har det med fordomme at gøre.

Jeg er 69`er og husker ikke at have hørt den slags. Passede en fantastisk lækker schæfertæve da jeg var ung og mødte da heller ikke folk der var synderlig bange for hende. Kun nogle ganske få hystader som jeg også har mødt med andre racer. Den slags folk findes jo. Hverken schæfer, rottweiler eller dobermann (har selv passet de racer) har haft det ry som kamphundene har idag (efter hvad jeg kan læse mig til).

Okay, det fik jeg måske ikke formidlet særlig godt. Jeg mente historier jeg har hørt fra folk og ikke læst i pressen.

Bruger du klikker?, for den ville jeg vælge i den situation. Hvis du har den klar til brug når Victoria sætter afsted i løb, kan du klikke hende lige inden hun springer op af døren. Det kan være at hun så bliver forstyrret i sin "øvelse" så du på sigt kan få standset det på halvvejen. Hvordan hun så skal fortælle dig hvordan hun vil ud, må du afgøre når du har set hendes reaktion på det klik hun har fået. Det kan være at hun selv finder en smart måde.

Ihvertfald ikke tilnærmelsesvis i samme størrelses orden som det vi oplever idag. For femten år siden var der stort set ingen kamphunde men jeg kunne ikke diske op med historier om overfald begået af schæferhunde, rottweilere, dobermann osv. Idag kan jeg berette om mindst ti tilfælde af kamphunde der har overfaldet hunde, og kun et med schæfere. Og det er vel og mærke kun førstehåndsberetninger. Hvor gammel er du egentlig?, for jeg kan ikke huske nogensinde at have hørt historier om schæferhunde, hverken mht. kvantitet eller "kvalitet" der matcher det vi ser idag.

At du læser noget jeg ikke skriver, kan jeg jo virkelig ikke gøre noget ved. Jeg skriver da intet om at det er iorden at nogen kommer til skade. Jeg forsøgte bare give en forklaring på hvorfor pressen skriver meget ensidigt. Et godt råd nu hvor du er ny,.... hvis du læser noget du synes er åndsforladt, så overvej lige om indlægget er et svar på noget, og læs også lige det inden du folder dig ud. Ellers tror jeg hellere du skal melde dig ind på HG. Se, hvis du nu læste folks indlæg så tog du måske ikke fejl af de forskellige medlemmer. Du har svaret Aslan..... jeg er Ascha. :blink:

Håååps. Det er da vist noget du føler men ikke ved. Er du medlem af Dansk Folkeparti, Priceman?. Ja, undskyld. Jeg kunne bare ikke lade være.

Når ting bliver for logiske kan man nogengange have svært ved at forstå at andre ikke kan se det åbenlyse. Men okay, jeg prøver. En mand på 70 kg slås med en anden mand på 70 kg. Den ene er hidsigt anlagt, har hurtige reflekser og en baggrund der tæller flere forfædre der har været mestre i boksning (den kan man ikke rigtig bruge, da mennesker jo ikke er blevet avlet til et bestemt formål men alligevel). Hvem tror du kommer mest til skade?.

I diskuterde ikke om kamphunde var farligere end andre hunde?. Så må jeg da vist i skole igen. Har du spurgt de forskellige dyrlæger der lapper hunde sammen efter slagsmål,... for det har jeg. Ikke en eneste siger at der ikke sker større skader når der er indvolveret kamphunde. Det er somend bevis nok for mig. Og med hensyn til at antallet skulle gøre at de blev farligere (er det 20000 man mener der er i landet), hvor mange schæferhunde/ schæferblandinger tror du vi har?.

Ej,... ved du nu hvad..... Begriber altså ikke at du ikke kan se at det jo er ren logik. Ved ikke engang hvordan man skal argumentere/ forklare, da det jo er så indlysende som at man vil bevæge sig når man sætter det ene ben foran det andet.

Det fakta kan jeg altså ikke få øje på udfra det link du har henvist til. Der står klart og tydeligt at de oftere bider hunde. Og mht. mennesker sammenligner hun jo ikke med gennemsnitshunde, men med tjenestehunde der bl.a. er avlet til...... at bide folk. Jeg har lige sakset noget af det link du satte ind: De bider oftere andre hunde, men når det drejer sig om mennesker, så er de ikke farligere end andre store hunderacer som schæfer og rottweiler, fortæller Pernille Hansen, der er dyrlæge i Justitsministeriets Mon ikke svaret skal findes i ovennævnte statestik. Nemlig at langt de fleste bidskader sker i hjemmet (hvor det er familiens egen hund der bider et familiemedlem). Det vi læser om i pressen er jo hunde der bider fremmede mennesker. Synes der er en lille forskel. Jeg tror folk er blevet bange fordi der har været mange overfald hvor hund og bidoffer ikke har kendt hinanden. Bliver du ikke også mere rystet hvis en person stikker en fremmed ned, end hvis det er et mord på en ægtefælle?. Det rykker jo tættere på èn selv på den måde. Noget helt andet er at jeg så et interview med Ingeborg Mølbak, der er dyrlæge på Kbh`s Dyrehospital, der sagde at bidskader påført af kamphunde ikke kun var alvorligere men også blev mere og mere hyppige. Generelt til alle: Hold nu op med at forsøg at få andre til at tro at kamphunde ikke er farligere for hunde end andre hunde. Folk herinde ved godt at jer der ejer hunde af den type, er ansvarlige ejere, hvis hunde ikke udgør en fare for andre.