Ascha

Næh, egentlig ikke. Men er det ikke rigtigt?. Der er da lidt tamt herinde idag, eller er det kun mig?.

Så meget faktisk, at jeg sidder her og snakker med mig selv.

Nå, undskyld. Jeg keder mig bare.

Så skulle du møde hende irl.

Billeder viser ikke altid alt, men jeg synes det ser lidt voldsomt ud og når man holder det op sammen med din beskrivelse af det du føler omkring det, så tror jeg ikke jeg ville have lyst til at lægge hvalp til. Kan du ikke prøve at få hundene til at lave et fællessøg. Måske vil det lige tage toppen af intensiteten.

Ja, undskyld... men jeg vil da egentlig gerne have dem indblandet. Jeg synes der skulle indføres linetvang på børn (indtil 12 år) i supermarkeder i myldretiden. Desuden skulle der være mulighed for at give forældrene et klip i kørekortet, hver gang deres unger bliver grebet i at køre hasarderet kørsel med mini indkøbsvognene.

Og så er der desværre trænere rundt omkring i brugshundeklubber, der mener at man bør bygge en nervøs og uligevægtig hund op,.... ved at træne c-arbejde.

Har du spurgt dig selv, hvor mange mænd der er herinde?.

Ja, okay. Her står jeg sgu af. Gud fri mig vel, hvor er du langt ude.:stupid:

Okay, du er i min bevidsthed lige gået fra at være underlig til at være underligere. :blink: Jeg havde da stukket dem en. Ej seriøst,... sådan er vi jo så forskellige. Det er jeg åbenbart. Jo, jeg klarer at fatte meningen uden de små gule figurer.

Sjovt at det kommer fra dig. Og hvis der er noget jeg ikke ser, så: inlighten me.

Tja, der er endnu ikke noget der indikerer at jeg tager fejl.

Skal jeg forstå det sådan at du slet ikke synes det er underligt, eller mærkeligt hvis nogen spørger dig om din hund er en ægte rottweiler?. (Nu ved jeg godt nok ikke om du har papirer på din hund). Så er jeg ihvertfald mere sensitiv end dig, for jeg bliver lidt forurettet hvis folk stiller mig det spørgsmål (altså ikke om Thailo er en ægte rottweiler ). Så tænker jeg: jamen ligner han da ikke en springer?.

Hvad med din kæreste?, vil hun også gerne have en schæfer og skal I have børn?. De tager altså rigtig meget tid!!!!!. Min far var Falck redder og arbejdede tit om aftenen, hvilket vil sige at der ikke bliver så meget alene hjemme tid, hvis det er den vej du vil gå. Så det synes jeg lyder fornuftigt. Dog ville jeg anbefale en lidt længere tur inden hunden forlades, for 20 min. trætter ikke meget, hvis hunden skal ligge i 6-7 timer. Jeg havde selv 2 ret store hunde i en 1-værelses lejlighed og hvor der er en vilje, er der en vej. Bare tænk det rigtig godt igennem, for det er et levende væsen I får ind ad døren som skal bo sammen med jer i forhåbentlig 10-12 år. Det forpligter!!!.

Tak!.

Zaz-zaz, fat det selv: uægte betyder efterligning.

Det er noget du har besluttet og noget som vi absolut ikke er enige om.

Jeg tror bare Just tror at alle der ikke kan lide udtrykket ægte/ uægte selv har en hund uden stambog. Det er selvfølgelig også langt lettere at skyde folk det i skoene end at skulle argumentere for et synspunkt.

Jeg fik vist godt nok sagt: nååååååh, ha ha ha ha. (ja, jeg taler med mig selv når jeg sidder foran skærmen og fniset var ikke ondt ment). Han er rigtig nuttet!!!!!.

Ja, den mangler en stambog og det er en realitet. Det er ikke det samme som at kalde den uægte (for det er ikke en realitet). Det er jo ikke nogen efterligning. Ja men nu kan man jo ikke sige at en hund har stambog, hvis den ikke har det, vel?. Jeg vil lige sige til dig, som du har sagt til andre: lær dansk!, dvs: lær også meningen bag ordene du bruger. Og den skifter altså, med tiden. Tag bare udtrykket bjørnetjeneste. Unge mennesker bruger det for at udtrykke en kæmpe tjeneste. Eller ordet knap, som er blevet til lidt mere end.

Jeg gentager lige: så dækker ordet ikke stambogsført. :blink:

Karma på vej til dig.:5up:

Og det kan vi jo ikke have, for hvad skal vi så diskutere herinde?.

Det var da en dejlig oplevelse for alle!. Nogle gange er det sjovt som hunde kan gøre god reklame for sig selv. Når de altså får mulighed for det. Han ser god ud den "lille" mand.

Hvis jeg forstår dit indlæg rigtigt, og det er jeg slet ikke sikker på at jeg gør, så vil jeg da lige skynde mig at sige at jeg aldrig har haft en hund uden stambog. Det er derfor ikke min motivation for at mene, at man ikke kan betegne en hund som værende ægte/ uægte. Jeg fatter bare ikke, at man ikke kan bruge udtrykket stambogsført eller ikke stambogsført.