Agnete87

Halløj igen.. Hyggeligt at i kommer igen..

Så er hunden komemt i sommer-klip, syntes selv jeg er sluppet meget godt fra det, når nu det er første gang jeg har skamferet hende med en skaks.. Og hun er blevet blød, så blød, mega blød..

Nej men det gør det heller ikke bedre for muskelhundene og de love de nu er under, at der en gang til er en der ikke overholder loven, for det man munde ud i stramninger af loven.. Og så det at hun pisser på alle andre hundeejere der er under den nye lov..

Ja det sætter det jo i et lidt andet lys..:hmm: Men det ændrer ikke på at begge hunde er aflivet, eller at tøsebarnet ikke kunne holde sin hund, og at den ikke havde den lovpligtige mundkurv på, det hjælper ikke ligefrem de 13's sag eller dem på obs-listen... Og hvor helvede var ejeren af det lille skadedyr..

Samt de skrøbelige vandmiljøer det skulle komme ud i..

Har du en ide om hvor langt hun går i waterwalkeren?? Er det det samme med de 200m, uanset om hun går på blødt underlag ell. hårdt..?

Jeg kan sagtens se problemet, som i skriver, og syntes da heller ej at det er særligt underholdene at læse, for begge parter er jo lige kede af det, og så kommer der en flok "amatører" og siger det skal i gøre og det er da også for galt ovs... Men nu er tråden oprettet og den er gået godt igang, det er der ikke noget vi kan ændre på, men heldigvis så er det et debatforum det her, og i en debat der har modparten lov til at forsvare sig. Det har CCC så gjort så godt som hun nu kan. Men vi er mange der har en mening uden at have set optrinnet, og vi tolker i øst og vest, udfra det der er skrevet. Gør det os til bedre eller dårligere "dommere" at vi "kender" ejerne og hundene, for der er jo føelser bag skærmen når en ven bliver overfaldet.. Tænk engang på alle de tråde vi har lavet om CM, hvor vi har svinet manden til og forbandet ham til helvede (og værre ting). Ja han er kendt ansigt i tv, men gør det at han ikke har ret til at forsvare sig i en debat om ham selv, har han ikke lov til at forsvare de handlinger han har gjort. Men ligeså snart at det bliver "internt" så går alle på listetå, ellers er det synd og vi hænger folk ud... Vi er mennesker vi gør fejl, ellers lærer vi ikke, og står til ansvar for vores handlinger, uanset hvad dette måtte være...:ae:

Sorry, kan ikke kende forskel på de to navne...

Nu kan det godt være at jeg er en ko lige nu, og ødelægger resten af din aften... Men er de andre hundeejere på holdet informeret om at du har en lidt skarp hund, eller er det noget de opdager senere hen...

:damn::stupid::damn::stupid:

Jamen dyrlægebehandling er jo ligeså snart dyrlægen renser et sår, uanset hvor små ell. stort såret er..

Jeg læser kun at drænet der blev lagt krævede sygning, ikke selve biddet..:hmm: De må da være kommet op og skændes siden der røg en anmeldelse afsted..

Jæs jeg gør, måske er jeg naiv i min tro på at der ikke sker noget når min hund laller efter en stor, og denne måske vender og knalder ind i hende.. Men hvis vi først skulle til at bekymre os om at vores hunde kan komme tilskade på andre hunde i leg, ja så er der satme mange ting de kan komme tilskade på, og så vil der ikke være meget hundeskov tilbage, men mere en hundegræsplæne, hvor sjovt er det lige at konstant bekymre sig om hvad der kan skade ens hund når man er på tur.. Men det er en lidt underlig sag den der er linket til, hvad er grundlaget til at hunden skal aflives, det kan jeg virkelig ikke læse mig frem til..

Det skal vi nok..

§3.

Kører den her tråd stadig..

Men hvordan kan man det, når vi har forskellige fordomme om de samme ting.. eller whatever...

Men er fordomme ikke noget personligt...

Uh den må jeg da lige huske næste gang jeg er på biblo..:5up: Kan stadig huske den gang naboen lagde have til 2 fine ræveunger, der legede på vores terasse, ja helt oppe på terassen, og man bare kunne stå og smelte totalt over dem inde i stuen, det er godt og vel 10 år siden vi fik lov til at følge dem..

Det er da ligefør der burde laves en film om den her tråd...:klap:

Nøhøhøhø Kunne have skiftet landbruget ud med noget andet grimmer noget..

Dyresex og produktionslandbruget kan ikke sammenlignes eller sættes op imod hinanden, selvom jeg udemærket er klar over hvorfor grise har fået klamydia.. Det er rigtig mange penge og jobs der ryger sig en tur hvis landbruget bliver sparket mens det ligger ned, hvor skal vi så finde de penge og jobs henne..

Skulle vi ikke lige holde os til det emnet inden der går kaffeklub i den, og folk kommer på for dybt vand...

Jeg er enig med dig gryn, så mit quote er ikke rettet imod dig, men til jer andre der også snakkede boykot.. Kina er et meget stort land, og de har efterhånden fået ligeså meget magt som USA (hvis de ikke allerrede har det), så et boykot kun fra DK's side af ville ikke påvirke dem meget, men som Tonki siger dem der arbejder der må lide under det. Det der skal til er en global sammenslutning omkring de problemer Kina stadig har, ikke kun at de er dumme mod deres dyr, men også deres medmennesker.. Så hvis hele den vestlige verden ikke gider at købe deres varer, så må de jo tænke anderledes, og hvis de er rigtig heldige så får de sig en mindre revolution..

Tror at bare dyret er deroppe gør udslaget for dem, så skidt pyt om den kun bevæger sig og bider nogle få sekunder..