Og derom har du ret.
For mig dør debatten bare, hvis folk ikke vil skrive deres mening/svare på relevante spørgsmål, når de vælger at deltage - for så bliver man ikke klogere på, hvad de mener og bliver derfor "blind" i sin fortsatte debat om emnet. Jovist, debatten kan så dreje hen på noget andet, ja. Men man går ind i blindgyder, fordi man ikke forstår den andens bevæggrunde. Og at folk undviger spørgsmål, underminerer deres troværdighed og man finder aldrig ud af, hvor man har dem, imo - og får heller ikke noget ud af, at debattere med dem (hårdt sat op - men manglende respons er altså VILDT demotiverende!). Og ja, så gider jeg altså heller ikke debattere, når jeg skal lege gættekonkurrence og bruge tid på at skrive indlæg, jeg aldrig får svar på, ganske simpelt.
Selvfølgelig er der grænser for, hvad man skal svare på og et ønske om ikke at svare nu og da er også helt ok. Men når det nærmest mere føles som reglen end undtagelsen, ja, så....
Ingen modargumentation - kan du så forklare mig, hvordan en debat skal udvikle sig? Man er jo nød til at argumentere for sine holdninger og argumentere, hvorfor man mener noget andet er forkert - ellers kan emnet da ikke blive ordentligt belyst.
Jo, jeg kan skrive en ordentlig udredning.
Så kan du skrive en ordentligt udredning.
Og så var det det?
Måske jeg er blind Men jeg kan i hvert fald ikke se, hvordan en debat ellers kan udvikle sig.