Lonny

Den sidder rigtig godt på hende, og som du kan se på det første billede, så har hun overhovedet ingen problemer med at bevæge sig i den :5up: Men jeg har aldrig i hele mit liv eget noget til Luna som ikke var praktisk, jeg har aldrig købt "tingel-tangel" eller andet pynt, jeg har kun tænkt på om det er brugbart, og så skal jeg altså lige vænne mig til synet af Luna i en lyserød/lilla sparkedragt

Hvor er hun sej, Luna har set sådan der ud et utal af gange, men det har sgu aldrig resulteret i at hun rent faktisk fangede en mus

Jeg har en rigtig sød og kær veninde, og denne veninde ved at Luna har frosset en del i denne kulde, så hun ville gerne gøre noget rigtig godt for Luna Så min veninde bad om Luna's mål og bestilte så ellers en syerske til at sy en dragt der passe Luna, jeg fik ikke at vide hvordan dragten ville ende med at se ud, og i dag fik jeg den så med posten... Og jeg er altså ikke helt sikker på at min veninde og jeg har samme smag, og jeg er ikke helt sikker på at jeg vil gå tur med Luna når det er lyst

Nu tror jeg lidt at du har tabt mig Hvad er der galt med at hunde er fleksible og sagtens kan overleve at vanerne bliver ændret? Jeg kan da også komme hjem til Luna og sige, at i dag har jeg hovedpine og du kommer kun ud i haven, det har hun ingen problemer med og lægger sig bare ned og putter sammen med mig, det samme ville hun gøre dagen efter, men på trediedagen ville hun nok begynde at hoppe oven på mig :blink: Så jeg tror også man skal passe på med ikke at se spøgelser, og at hvis man har en velafbalanceret hund, så sker der ingenting ved at der nogle dage sker absolut ingenting

Det er vigtigt at man aldrig belønner med faste intervaller, men det ved du så nu :blink: Hvis Luna f.eks. skal blive liggende i 10 sekunder, så laver jeg intervalle, nogen gange belønner jeg efter 2 sekunder, så 7 sekunder, så 4 sekunder, så 12 sekunder osv... Formålet er at det i gennemsnit bliver ca. 10 sekunder, men jeg varierer og nogen gange får hun en godbid med det samme igen, og andre gange først lang tid senere, på denne måde afbryder hun ikke øvelsen i forventning om at nu skal hun have godbid, og hun afbryder heller ikke fordi at hun nu ved at der er læææænge til den næste godbid Jeg ville som nævnt ovenover ikke træne 3-3-3-3, jeg ville nok træne 2-3-2-4 eller noget lignende, netop for at gøre det uforudsigeligt. Men ja, du skal ned i tid, til gengæld går det ret hurtigt med at komme op i tid igen når han først har forstået det.

ps. Når han når at rejse sig når du forsøger at trække tiden, så betyder det at du har trukket tiden for langt, så forsøg at belønne ham oftere med kortere tid i mellem belønningerne, dit træningsmål er så at nå at belønne ham før han rejser sig, og lad være med at begå fejlen med at vente lige til du kan se at han er ved at rejse sig, det skal være før du ser han begynder at bevæge sig, for ellers får du belønnet ham for at rejse sig i stedet for at blive liggende.

Herhjemme er dygtig også en fri kommando der betyder, at det gjorde du godt her er din godbid, gør hvad du vil Men det betyder jo så bare, at du skal undlade at sige dygtig, og så bare give ham en godbid med jævne mellemrum. Du behøves jo ikke at starte forfra med dæk øvelsen, han kan jo godt dække han kan bare ikke blive liggende. Bed ham om at dække og gå selv ned i hug så du kan nå at leverer godbidderne hurtigt nok, og samtidig får du ikke "trukket" ham med op når du rejser dig op efter at have givet godbidden. Så begynder du stille og roligt at rejse dig lidt, og belønner ham for stadig at blive liggende, og så rejser du dig lidt mere hvor du igen belønner ham for at blive liggende osv...

I må skam gerne forsætte her, det er helt ok

Og hvordan vil du så vide om den ejer du møder har brudt loven fordi at de er uansvarlige, eller fordi at de inderst inde mener at den er så åndsvag at de ikke kan andet end at bryde den? Jeg har godt hørt om den der nye tendens (som i artiklen du henviser til) hvor vi skal til at være stikkere og sende billeder til politiet hver gang vi ser en cyklist køre over for rødt, og ærlige talt, så bryder jeg mig ikke om det... Men det er der jo ikke noget nyt i, vi havde en glimrende lov der ville kunne løse alle problemer, men alligevel brugte man en masser energi på at lave en ny lov fordi ingen overholdt den gamle, hvad der så fik folk til at tro at den nye ville blive overholdt, ja det forstår jeg så ikke

Nr. 1 lyd kommer Luna næsten altid med når hun sover Nr. 2 lyd kommer aldrig når hun sover (hun får aldrig besked på at lægge sig), den kommer derimod i alle mulige andre situationer hvor jeg har bedt hende om at gøre noget som er hende inderligt imod, Luna nøjes så ikke med at sige "hmm", det er nærmere et lille fnys

Nej, ligesom de heller ikke har resourcer til at kontrollere den forrige hundelov eller den nye, men det har da ikke forhindret regeringen i at vedtage dem alligevel... Som altid, så mener jeg ikke at der skal nye love til, den oprindelige fra 2003 skulle der bare have været resourcer til at blive håndhævet, så ville vi slet ikke have denne her debat!

jeg er enig i at det er ejerens skyld, men jeg er nok ved at være lidt træt af disse her artikler... Disse overfald har altid fundet sted af alle mulige forskellige racer, men de sidste par år er det pludselig blevet forsidestof i alverdens aviser og se hvor det bragte os hen, strammere regler for alle hunde (se bare ålborg der nu vil have alle hunde i snor altid) og raceforbud for bestemte racer, og det på trods af at disse overfald altid har fundet sted, men nu kommer de så bare i aviserne... Så når jeg ser den slags artikler er jeg ved at kaste op, jeg er så træt af dem og ser lige nu for mig at aviserne pønser på at få yderligere racer på den forbudsliste de var med til at skabe... Og ja, jeg kunne bare være ligeglad, for denne gang er det jo heldigvis ikke min race, men jeg kan sagtens se for mig at den hetz min race gik igennem nu vil vende sig imod schæfer og rottweiler, og det huer mig absolut ikke...

Jamen det kan da godt være at det bare er sådan en af dens slags hunde der ligner lidt af hvert jeg så bare den røde snude og de spidse ører og tænkte kuperet amstaff

Jamen alt for at få en spændende historie, ikke Manglede der en ironisk smiley her eller...? Og ja, hvorfor var den ikke snor, og hvordan kan man være så pisse uansvarlig at man ydermere bare forlader stedet uden et ord

Ja, og som sædvanlig sætter de et billede på af en muskelhund selvom det var en schæfer der angreb :stupid: Men når det så er sagt, så må det have været en frygtelig oplevelse, og jeg syntes det er dybt rystende at ejeren af overfaldshunden bare gik sin vej

Lusen herindefra havde to tæver der sloges, og hun fik rigtig gode resultater ud af at bruge børnegitter, det gav hende en tryghed til at reagerer korrekt i situationerne og dermed undgik hun at få forstærket problemerne. Hvis vi er heldige, så ser hun denne tråd og kan fortælle lidt om hvordan hun gjorde.

Så selv med en lab, så kan du rent faktisk godt se forskel på om den venter eller rent faktisk sover, det må da være rigtig rart at vide for dem herinde der ejer en lab :5up: Og jeg kan så fortælle at Luna som regel er fuldstændig bevidstløs når hun sover, hun kan da vende sig i ny og næ, eller brumme i søvne, men hun virker absolut ikke rastløs

Jeg tror, at der skal en høj grad af ignorering til, og ikke kun ignorering af krav om aktivering, men også krav om nusning og fællesskab før hunden bliver inaktiv på den måde. Men hvis hunden daglig oplever at den alligevel ikke har indflydelse, så er det jo klart den bliver inaktiv og afventende, den ved jo at der alligevel kun sker noget præcist når ejeren vil. Men også her tror jeg at en god balance er vigtig, for hvis man tænker for meget på din sætning, så ender det med at man dagligt spæner rundt og servicerer ens hund og at den til sidst bliver en pestilens...

Det er jo præcist det jeg tænkte på, og jeg har det på præcis samme måde med altid at tænke på om det nu er "godt nok", og jeg tror at du har helt ret i, at denne tanke tit resulterer i at man i stedet ryger i den modsatte grøft og får overstimuleret sin hund. Internettet er en rigtig god ting, og man kan få rigtig mange gode råd, men ofte får man også en fornemmelse af, at alle andre gør meget mere end en selv, og dermed opstår den dårlige samvittighed og de evige forsøg på at dumle den, helt uden at stole på sin egen mavefornemmelse... Men jeg vil gøre som du siger (og håbe at mange andre gør det samme), og glemme den dumme sætning igen :5up:

Hos mig er småting de signaler de sender til hinanden, de må godt kommunikere, men de må ikke ty til fysisk magt. Dog griber jeg også ind ved vedholdende stirren (provokation) eller lignende magtdemonstration som går ud på at skræmme den anden hund. Men at de knurrer for at få en anden hund til at bakke væk er også i småtingsafdelingen hos mig, men jeg holder øje for at sikre mig at det bliver ved knurren.

Men på den anden side skal man altså også passe på at det stærkere individ ikke får den lærdom at det er muligt at "mobbe" den anden hund, dette kan blive en meget dårlig vane... Så som med så meget andet, "for meget og for lidt er lige skadelig" :blink: Så det er nok en balancegang og en afvejning af hundenes indbyrdes forhold der afgør hvor meget og hvor lidt man skal blande sig, men personligt vil jeg nok hellere blande mig én gang for meget end én gang for lidt. Men for at diskuterer dette, så er vi nok nødt til at definere hvad der er småting, da vi ellers kan gå skævt af hinanden i diskutionen

Årh, den sætning var mere specifikt om hunde der var avlet til at vente, du ved ikke hvor meget det glæder mig at høre, for det var helt ærligt ment, den sætning har altså redet mig som en mare I mit inderste væsen har jeg jo netop tænkt som du skriver, at hvis ikke Luna på spring hver gang jeg bevæger mig, og hun generelt bare ligger afslappet når jeg rejser mig for at gå ud i haven eller for at lave noget andet, så var hun nok meget godt tilfreds med aktiveringen og generelt afslappet og glad, men hver gang jeg så tænkte på den sætning, så kom jeg igen i tvivl og tænkte, hmmm gud ved om jeg tager fejl... Og i disse tider hvor der tales så meget om aktivering, og man på forums som dette kan læse om den ene og den anden der går til træning 3 gange om ugen, lufter deres hund 3 timer om dagen, og aktivere den tilsvarende (overdrivelse fremmer forståelsen :blink:), så tror jeg at der er mange andre end jeg der ofte kommer til at sidde med en fornemmelse af at man måske ikke gør det godt nok. Og denne fornemmelse tror jeg godt kan føre til, at vi i stedet for understimulerede hunde ender ud med en masse overstimulerede hunde, og netop derfor søgte jeg en måde hvorpå man ligesom kunne se på ens hund at det man gør er godt nok. Sikke en dejlig tilføjelse, den tilfredse lyd hører jeg ofte fra Luna, og jeg har tolket den præcist som du gør

Jeg har lige læst artiklen, og som jeg forstod den, så er det ikke normalen at det ene allelen bliver slukket, men derimod at de begge er aktive og bidrager med hver deres del for at give en god balancen? Men det er måske bare for at kunne vise hvilken effekt hver allele har at man bruger de "slukkede" som modeller? Men hvis det er korrekt at selvsikkerhed er arveligt hos pattedyr (som artiklen foreslår), så gælder det jo rent faktisk også mennesker, det vil sige, at vi selv kun har begrænset indflydelse på hvor selvsikre vi bliver i vores liv, og at generthed er arveligt? Jeg aner intet om emnet, men min indbyggede tro på at jeg selv styrer mit liv er altså ikke glad for at få at vide at det er genetisk forudbestemt hvor genert eller selvsikker jeg er :blink:

Men så har man jo igen problematikken, er det fordi han har fået for meget eller for lidt, jeg syntes det er forvirrende at tegnene på under- eller overstimulering ofte er de samme Grunden til at jeg kom til at tænke på dette var netop en historie om en hund der gjorde udfald på gåturerne, men opførte sig fint derhjemme, og her var konklusionen (baseret på mange andre ting) at hunden var udadfarende fordi den var understimuleret. Skal man så til at tænke i understimulering hver gang ens hund har problemer på gåturen, også selvom den bare ser ud til at sove når man er hjemme :hmm: Eller er der måske andre ting man kan kombinere med reaktionerne på gåturerne, så man på en eller anden måde kan finde ud af om problemet skylde under- eller overstimulering, eller om hunden bare gør sådan i den situation fordi at det har den lært...

Nej, men det kan jo lige så vel gå den anden vej, at man i forsøget på ikke at undestimulere får overstimuleret, men det vil vel vise sig på en eller anden måde, evt. ved manglende afslapning, så det er måske lettere at opdage end understimulering :hmm: Jeg syntes bare at der er så mange der altid snakker om over- eller understimulering, men medmindre du har en direkte problemhund, så syntes jeg godt det kan være svært at vide hvor meget der er for meget eller for lidt, især når man så samtidig for at vide at selv problemfri hunde kan være understimulerede og have et kedeligt liv