Lonny

Jeg ville nok bare lade ham forsøge et par sekunder, og når han bliver lidt frustreret, så ville jeg træde til og vise hvor "dygtig" jeg er, når han så (efter et par gange) finder ud af at han ikke kan klare det uden dig, så vil jeg tro at han af sig selv begynder at bede om hjælp.

Hvis han kan lide at søge efter ting i haven, så kan du lave et syltetøjsglas hvor der er hulle i låget, så han kan dufte hvad han leder efter, men ikke selv kan få fat i genstanden, her skal han bruge sin mors hjælp, og dermed opstår samarbejdet. Jeg skal nok tænke lidt mere, men jeg er lige stået op, så det var hvad jeg kunne komme på lige nu :blink:

Hvor er de søde, de skal nok få et hjem sammen, hvem kan dog stå for dem

Mine egne oplevelser samt det jeg har fået at vide af mange schæfere ejere har givet mig en overbevisning om at de har egetkønsaggressioner, men I kan sagtens have ret i, at disse erfaringer ikke skyldes et specielt særpræg hos schæferen, men derimod mere skyldes folks forventninger til at således er en schæfer, og at de dermed ubevist selv får det frembragt ved at håndtere den forkert. Og jeg ved godt at jeg selv bragte schæferen op fordi den anden tråd omhandlede en schæfer, men jeg vil meget hellere tale generelt i denne tråd Ninjamor, du skrev at egetkønsaggression ifølge din erfaring dukkede op ved 2 års alderen, har du evt. noget litteratur der kan fortælle mere om dette? Jeg sidder og bladrer rundt i mine bøger fordi jeg syntes emnet er ret spændende, men her står der bare ved "kønsmodning", og ikke rigtig noget om alder. Og kønsmodning rangerer åbenbart ret vidt, men så vidt jeg kunne se, så skulle kønsmodningen slutte omkring de 18 måneder (hvilket passer fint med dine 2 år), men hvor i alverden har jeg så fået 2-3 år fra?

Ja, der skal hun nok have opsparet noget energi, der bliver vist rigeligt at se til

Antallet af hunde i USA ligger i mellem 52,9 til 57,6 millioner hunde, og der bor ca. 290 millioner mennesker, så der er stadig relativt større chance for at blive slået ihjel af et menneske end af end hund

Ja, da vi kom hjem i går, da lignede Luna godt nok en der mente at det snart var for meget af det gode,øj, hvor var hun træt Så i dag har vi absolut intet lavet

Nej, det må de ikke

Og så tvinger hans onde mor ham til at sætte sig lige i vandkanten, og ud fra fordybningerne at se, så har hun gjort det et par gange

Så det er en schæfer hun prøver at ligne når hun går sådan, hvorfor har jeg dog ikke tænkt på det noget før :blink: Luna siger mange tak for titlen, og er er meget stolt Vi ville da gerne have haft en hel tråd, jeg elsker at se billeder, og gerne mange :klap: Nummer to billede, det er bare fantastisk, hold da op hvor er hun smuk :hjerte: Og det sidste billede, fantastisk ansigtsudtryk, fuldstændigt sammenknebent og koncentreret :klap:

Luna er møg misundelig, de ser godt nok ud til at have haft en skøn dag Sikke nogle skønne vandhunde

Hun nåede lige at vågne i går, og så tog vi til træning/hundeleg og var der i 4 timer, så nu sover hun igen :blink:

Til gengæld kommer tæver der bor sammen oftere op og slås end hanhunde der bor sammen: The majority of aggressive episodes involving dogs sharing the same residence are initiated by the youngest and most recently obtained member of the group. Statistically females are more likely than males to fight with one another when living in the same household. Also, aggression between resident dogs frequently results in more serious injuries to the combatants than observed in the case of non-resident fighting (Sherman et al. 1996)

Jeg kender ikke svaret på dit spørgsmål, så derfor har jeg nu slæbt 5 af mine ufatteligt mange bøger ned fra førstesalen, så jeg sidder her og hyggelæser :blink: Hvis jeg finder svaret, så skal jeg nok skrive herind. Men indtil nu har jeg fået bekræftet noget jeg egentlig lidt troede var en skrøne, nemlig at hanhunde har en større tendens til aggressioner end tæver: The relationship between androgens and unwanted behavior is especially evident in the case of aggression, where male dogs present much more often than females - as much as 90% more often by some estimates (Voith and Borchelt, 1982)

Trådstarter skriver at hvalpen bliver panisk, hvorledes kobler du det sammen med en hund der forsøger at styre slagets gang

Hvor er han sød, ørerne ret i vejret og tungen hængene ud af munden, så ved man at hunden har det dejligt

Hvor er I søde, jeg sidder her og bliver helt glad sådan en højhellig onsdag aften, tak for det

Altså, alene denne her indledning gjorde at jeg besluttede mig for at det ikke kunne være seriøst, og jeg ikke gad spilde min aften på at læse det... By compiling U.S. and Canadian press accounts between 1982 and 2009, Merritt Clifton, editor of Animal People, determined the breeds most responsible for serious injury and death Hvis deres statestik alene hviler på hvad pressen skriver, så kan jeg altså ikke tage det seriøst, men det var vel heller ikke din mening :blink: Men jeg syntes rent faktisk at det var lidt tankevækkende (og skræmmende) at små børn havde en 100 gange større risiko for at blive slået ihjel af deres forældre eller dem der passede dem, end af familiens hund. I den artikel jeg referede til, der stod der rent faktisk også at børn under 10 år havde 10 gange større chance for at blive dræbt af et håndvåben en af end hund, hvor er verden dog på vej hen Ydermere stod der at når børnene blev lidt ældre (over de 4 år) og indtil de var 14 (tror jeg det var), så var størstedelen af dem der blev bidt drenge. Og straks kom min fordomfuldhed op i mig (), det var nok fordi at drenge er mere voldsomme en piger, og mindre respektfulde. Det var det så ikke, det er fordi at drenge tilbringer meget mere tid sammen med hunden end pigerne gør...

Tak, det er jeg da glad for at høre

Jeg syntes at jeg har set en del artikler vedr. at børn er blevet dræbt af hunde, og jeg har funderet en del over emnet, hvorfor sker det og hvor tit sker det. Jeg sidder lige nu og læser "Applied dog behavior and training", og her er der rent faktisk lavet undersøgelser om emnet, disse undersøgelser har deres udspring i USA. Og selvom de selvfølgelig advarer om at man skal lære børn at omgås hunde, og tage sine forholdsregler, så skriver de også: According to the aforementioned study performed b Sacks and colleagues (1996b), during the 5 years between 1989 and 1994, 45 children (from birth to 4 years of age) were killed by dogs. During a simular length of time, extrapolating from the foregoing statistics for 1997, among children 3 years or younger, an estimated 4.605 were killed by humans. Given the that aproximately nine children of this agegroup are killed by dogs each year, these sobering statistics of child-abuse homicide reveal that it would take dogs over 100 years to kill as many children as are killed by their own parents, relative, and other guardians on an annual basis Statistically, a childs life is far safer in the presence of its family dog than in the hands of human caretakers or parents... Så sandsynligheden for at et barn bliver dræbt af et andet menneske, er 100 gange større end for at det bliver dræbt af en hund... De skriver så også, at de fleste hundeangreb på babyer, er fra hunde der aldrig før har udvist aggressiv adfærd og at det højst sandsynlig ikke er aggression der har skylden, men simpelthen skyldes jagtadfærd, hunden anser babyen for at være et bytte. Dette er jo så nok også grunden til at sådanne angreb kommer totalt bag på ejeren, hunden er jo ikke aggressiv...

Ok, jeg var ikke klar over at der var forskel på de to ting Vi taler jo heller ikke om at racen som sådan er aggressiv, bare om den har tendens til egetkønsaggressioner, og det har schæferen da så vidt jeg ved. Og så fik jeg lige rodet lidt, jeg ville have rettet mit første indlæg, men fik i stedet lavet et nyt, så nu er det første slettet

Jeg tjekkede også kun tiden fordi jeg begyndte at fryse, og jeg var sulten

slettet

Ja, det er helt utroligt hvor stor negativ indfyldelse én dårlig oplevelse kan have, og desværre skal der så ufatteligt mange positive oplevelser til for at opveje, at det nogen gange bare ikke lykkedes :ae: Man gør sit aller bedste for at gøre alle de rigtige ting, og så er det alligevel en oplevelse man overhovedet ikke havde indflydelse på der kommer til at bestemme udfaldet, det er så uretfærdigt Det kan jeg godt forstå, risikoen er meget større på egen grund, og jo flere gange hun får mulighed for at opføre sig uhensigtsmæssigt, jo mere rodfæstet bliver det. Samtidig vil jeg jo heller ikke udsætte Luna for en dårlig oplevelse, da det jo som sagt kan ødelægge alt det vi har bygget op indtil nu. Men her ved jeg jo at jeg kan stole 110% på at du vil gøre dit bedste for alle, så jeg har slet ikke tænkt på hvordan og hvorledes, jeg ved jo bare at du vil gøre det der skal til for at det bliver en succes, og så indretter jeg mig bare