Lonny

Ja, der er en væsentlig større risiko for at støde på en kat, her til morgen løb der en kat lige ud foran os på vores tur, hvad så hvis Luna havde nakket den, skulle hun så også aflives

Jeg syntes rent faktisk at huske at der i kommentarerne til loven stod at aflivning kun var hvis det drejede sig om bid på mennesker eller hunde, og ikke andre dyr, men her huskede jeg åbenbart forkert Hvis en hund allerede har forvoldt en ikke ubetydelig skade – f.eks. hvor en hund har angrebet, herunder bidt eller skambidt, sagesløse mennesker eller dyr – der viser, at hunden reagerer mere aggressivt end sædvanligt for hunde, vil politiet ifølge lovens forarbejder kunne træffe afgørelse om aflivning uden undersøgelse. I så fald kan hundens besidder dog anmode om en undersøgelse, inden politiet træffer afgørelse, jf. hundelovens § 6 a, stk. 2, der er omtalt nærmere nedenfor. Spørgsmålet er så om det at en hund dræber en kat gør at den er mere aggressiv end sædvanligt for hunde...

Se mit indlæg lige ovenover

Historien er beskrevet således:

Det står længere nede i tråden hvor hun kommer med en mere udførlig forklaring.

Jeg kan desværre ikke ændre i afstemningen, så jeg kan ikke lave et punkt der hedder "ingen konsekvens"

Selvfølgelig, det havde jeg ikke lige tænkt på :stupid:

I den nye hundelov står der jo at: 6. § 6, stk. 2, affattes således: »Stk. 2. Hvis en hund har forvoldt skade på et menneske eller anden væsentlig skade, hvis hundens eller besidderens adfærd er af en sådan karakter, at den er egnet til at skabe frygt i sine omgivelser, eller hvis der i øvrigt er grundlag for at antage, at den pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser, kan politidirektøren 1) give besidderen pålæg om, at den ejendom, hvor hunden holdes, skal være indhegnet af et hegn på op til 1,8 meter i højden, der skal være forsynet med en sluselåge, 2) give besidderen pålæg om, at hunden kun må luftes af besidderen eller af andre navngivne personer over 18 år og ikke må luftes sammen med andre hunde, 3) give besidderen pålæg om, at hunden, når den ikke holdes indelukket, skal føres i bånd, herunder pålæg om, at hunden skal føres i et bånd, der højst er 2 m langt, eller skal være forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv eller begge dele, eller 4) træffe afgørelse om at lade hunden aflive.« Og ovenstående har åbenbart haft den konsekvens at ejeren af en hund der har dræbt en kat har fået besked på (og blev opfordret til) at hunden enten kunne blive aflivet straks, eller at den skulle i pension på ubestemt tid. Historien endte så med at de sendte hunden tilbage til opdrætter og slap for at aflive den: hund slår kat ihjel - HundeGalleri.dk Denne hund havde jagtet en hund ud af dens egen have, og havde så væltet hegnet i jagten, og havde fulgt katten ind på dens egen grund, hvorefter den dræbte katten. Mener I at en aflivning er passende straf? Og en lille biting, jeg er ret overrasket over hvordan der i tråden argumenteres ret meget for at det jo er slædehundenes natur, og at flere af deres hunde har flere katte på samvittigheden, det syntes jeg er ansvarsløst....

Har du lært hende at hendes navn eller fløjten har en mening, eller er det bare baggrundsstøj? Hvad sker der hvis du taber et grydelåg, vender hun sig om efter den pludselige lyd?

Det tror jeg du har ret i, men Agnete må åbenbart have troet at alle dem der ville hoppe i med begge ben, ikke læser "alt og intet" :blink:

Så du har spildt hele 5 minutter på at forsøge hidse nogle sløve muskelhundeejere op :blink:

Ja, og sådan som debatten udvikler sig, så hører denne tråd nok endnu mere til ned i løst snak :blink:

Ok, så kan jeg altså bedre lide lyden af min korn

Ja, jeg sidder også bare her og sukker efter popkorn, hold da op hvor er det længe siden jeg har fået varme popkorn :mums:

Ja, jeg havde også lige glædet mig, jeg har ganske vist ingen popkorn, men varm kakao tæller vel også

Jeg tror desværre aldrig rigtig at tråden kommer igang, hvilket Agnete vist også er lidt ked af :blink: Fra "alt og intet":

Det er helt ok at du har oprettet en tråd for at gøre opmærksom på at du er for loven, vi andre har jo også tidligere oprettet tråde for at gøre opmærksom på at vi er imod :blink: Men da du i "alt og intet"-tråden allerede har skrevet at denne tråd kun er halvseriøs og mest fordi du syntes det kunne være sjovt med en popkorn-tråd, så vælger jeg at undlade at deltage

Ok, så du lavede tråden for at fortælle du var glad for forbuddet

Jeg tror ikke helt jeg kan finde ud af hvad du vil med denne her tråd, medmindre det bare er for at lave en popkorntråd (som du nævnte i "Alt og intet") :blink: Men uddyb gerne, så skal jeg forsøge at svare

Dem der bliver aflivet af politiet er enten dem der har angrebet andre hunde eller er blevet født efter loven trådte i kraft, og desværre tror jeg ikke at disse folk lærer så meget....

Ok, så forstår jeg måske ikke helt hvad det er du gerne vil have svar på, for de strøtanker du har smidt ind her, dem er der vel ikke rigtig nogen der kan svare på, ingen ved jo hvad fremtiden bringer, og hvad vores politikere kan finde på

Nurh

Jeg skal lige forstå dig ret, mener du, at fordi de nuværende ejere af listehunde ikke overholder loven, så vil dette resulterer i at flere hunde bliver forbudte?

Hund og træning bruger en del lokning, og Dina har desværre ikke så mange kurser, det eneste jeg kunne finde var brugshundetræning....