Lonny

Forskellen ligge jo nok også i, at for jer er dette historier på avisernes forsider, for os er det en trussel imod vores nattesøvn, nemlig når vi tænker på at vi også kan blive dem der bliver uretfærdigt dømt på et ikke-eksisterende grundlag... Så derfor bliver vi ved og ved, og jeg kan godt forstå at nogen kan blive trætte af at høre om det, men det må så være fordi de glemmer at tænke på at nogen af os rent faktisk påvirkes ret kraftigt af dette, og derfor aldrig vil finde snakken irrelevant... Og ja, I herinde på HF kan ikke rigtig gøre noget ved det, men der er så mange andre tråde om emner som HF heller ikke kan gøre noget ved, hvor folk har oprettet dem enten for at informere eller få sympati, og det er vel også ok med dette emne

Luna har været lige sådan, og jeg undrede mig også, så varmt var det jo heller ikke Men jeg tror bare lige at de skal vænne sig til skiftet i vejret, og jeg syntes allerede at det er blevet bedre

Se, sådan har jeg det sjovt nok også, men det bragte da et smil frem at folk kan finde kontakten problematisk :blink:

Tillykke med den smukke Jaroff, og han lyder jo til at have haft den helt perfekte dag

Jeg vil ikke sige at han har gjort noget unormalt, de fleste hunde vil forsvare den grund de er på, og den anden hund var jo (ifølge Aslan) på hans grund. Fejlen ligger i, at grunden ikke var sikkert indhegnet, men det bliver den jo nu, og fremover vil der så ikke være noget problem. Selvfølgelig er det rigtig ærgeligt det sket, men umiddelbart lyder det jo heldigvis som om at ingen rigtig kom tilskade, og fremover sørger I for at haven enten er indhegnet, eller at Aslan er i snor

Nu er jeg ikke et geni, så jeg ved ikke hvad det kommer af, og uden at vide det, så ved jeg heller ikke om det er noget du behøver bekymre dig over

Det er rent faktisk sket med en Ambull, den blev bidt af en mindre hund og det eneste den gjorde var derefter at lægge sig ned, den blev aflivet fordi det var hundeslagsmål og den ikke havde mundkurv på... Præcist hvordan ejeren af den lille hund fik drejet historien således at den endte sådan, det ved jeg så ikke

Du har ret i at disse artikler sjældent er seriøse, men som listehundeejer bekymrer mig det nu alligevel, de artikler der popper op i øjeblikket viser en tendens til at listehunde og obs hunde er totalt uden retssikkerhed

Ja, hun skulle have haft en bøde for ikke at have mundkurv på, men dette gør hende jo ikke automatisk skyld i overfaldet...

Der stod vist ikke at hun slap snoren, bare at hun ikke kunne holde hunden, og det betyder vel egentlig bare at hun ikke var hurtig nok til at forhindre sin hund i at bide den hund der var tæt nok på til at bide den i næsen

Ps. jeg så lige at det ikke var den nyeste artikel du henviste til, så her kommer den artikel jeg kommenterede på JV.dk - Nyheder - Esbjerg - Hundeslagsmål: Papillon angreb amstaff

Der er altid tumper der skal kommenter dens slags artikler, i starten lod jeg mig gå på af det, men nu er jeg bare holdt op med at læse kommentarerne... Jeg syntes derimod at det er noget værere at vi endnu engang kan se at der er særregler for listehunde, ifølge loven skal en hund ikke aflives hvis den bider i selvforsvar, men igen er politiet fuldstændigt ligeglade med loven, det er jo en listehund Jeg ville virkelig ønske at flere ejere af listehunde/obs hunde ville gå rettens vej som med den rottweiler jeg omtalte tidligere, så kunne det være at vi igen kunne få lidt retssikkerhed her i landet...

Ja, det er vist ikke helt ramt ved siden af, det er sgu lidt skræmmende...

Ja, og derfor er det fuldstændigt op til den politimand der håndtere sagen, definationen af skambidning er alt for svag, og dermed kan udfaldet blive hvad som helst alt efter hvad lige netop den politimand anser som værende skambidning....

Dyrlægebehandling alene er jo åbenbart også nok, det står der i hvert fald i teksten

Nu er problemet jo nok også, at det ifølge den nye lov er politiet der træffer afgørelsen, ikke en dyrlæge eller adfærdskyndig, men bare en tilfældig politimand... Og det er jo heller ikke ens fra politikreds til politikreds, i sidste uge da en lab bed en hundehvalp ihjel, der var det jo ikke skambidning, og hunden fik kun påbud om at have snor på fremover

Så du mener umiddelbart "kun" at det er listehunde og observationshunde der behøver være bekymret over denne udvikling og tage deres forholdsregler?

Grundlaget er, at der i den nye lov står at dyrlægebesøg og at hunden skal syes er lig med skambidning, og skambidning er lig med aflivning... Taget fra artiklen jeg linkede til: - Som det er i dag, er det politiet alene, der vurderer, hvornår der er tale om skambidning. I politiets vejledning er skambidning defineret som en alvorlig bidskade, der kræver læge/dyrlægebehandling, suturering og eventuel sygemelding. Ordret lyder den som sådan: ” Som skade anses bl.a. sår eller flænger, der kræver syning. Skader på et menneske vil almindeligvis have nødvendiggjort lægehjælp eller længere tids sygeleje eller uarbejdsdygtighed, og skader på andre hunde vil almindeligvis have nødvendiggjort dyrlægehjælp. Hvis det er nødvendigt at aflive den angrebne hund på grund af dens skader eller hunden dør i forbindelse med angrebet, vil der ligeledes være tale om skambidning”.

Tør du også lade ham lege med hunde hvis ejere du ikke rigtig kender, f.eks. på et fritløbsområde, du kender dem jo ikke godt nok til at vide om de kunne finde på at melde et uheld til politiet? Eller om de er hundevante nok til at kunne se at det bare var et uheld?

Jeg aner ikke hvorfor det blev meldt til politiet, så derfor gættede jeg på at det måske var et forsikringsspørgsmål Men hvis du f.eks. går til hundetræf, så kender du ikke alle lige godt, og ved rent faktisk ikke om nogen af de tilstedeværende kunne finde på at melde et uheld til politiet...

Lige nu står Matti på Dyreværnets internat i Rødovre. Han er dømt til at skulle aflives, fordi han i leg kom til at give en anden hund en flænge med sin hjørnetand! Hunden blev efterfølgende tilset af en dyrlæge, som valgte at give hunden smertestillende og indlægge et dræn for at forhindre infektion. Hunden blev også syet – men det var ikke pga. skrammerne – det var pga. drænet. Ritzau Info - Onsdag d. 30. marts var bare en RIGTIG uheldig dag for Matti! Jeg har ganske vist også lagt dette link ind i en anden tråd, men føler at dette ligesom er en anden debat, nemlig om du stadig tør lade din hund lege med andre, og måske fremmede, hunde, hvis du risikerer at den bliver aflivet hvis den ved et uheld får gjort skade på den anden hund? Jeg tør ikke, jeg har i forvejen en udskældt race og jeg tror ikke at vi får meget sympati hvis Luna ved et uheld får lavet skade på en anden hund, og hvis det anmeldes (evt. for at få forsikringen til at dække), så risikerer jeg alt for let, at Luna, ligesom den nævnte rottweiler bliver aflivet

Og når det så er en rottweiler der under leg har lavet en lille flænge i en anden hund, så skal den aflives Hvor blev retfærdigheden af, og vores grundlovssikrede ret om at vi alle er lige for loven Ritzau Info - Onsdag d. 30. marts var bare en RIGTIG uheldig dag for Matti! Lige nu står Matti på Dyreværnets internat i Rødovre. Han er dømt til at skulle aflives, fordi han i leg kom til at give en anden hund en flænge med sin hjørnetand! Hunden blev efterfølgende tilset af en dyrlæge, som valgte at give hunden smertestillende og indlægge et dræn for at forhindre infektion. Hunden blev også syet – men det var ikke pga. skrammerne – det var pga. drænet. Skøn hund - men en rottweiler Matti er til daglig den skønneste familiehund, han har et dejligt temperament og viser ikke den fjerneste aggressivitet over for andre hunde – heller ikke andre hanhunde. Han er bare en stor ung hund, der gerne vil lege. Desværre er han en rottweiler! Har det mon haft en indflydelse på politiets beslutning? I forbindelse med revisionen af den nye hundelov er der nemlig udarbejdet en observationsliste over racer, der kan overvejes at komme ind under raceforbuddet. En sag som denne med Matti tæller med i statistikken over bidepisoder, og det kan få katastrofale konsekvenser for alle rottweilere i Danmark - rottweileren står nemlig allerede på denne liste. Og nu er der - tilsyneladende - endnu en ”bidsk” rottweiler!

Jeg kommer i dag, er der nogen af jer andre der kommer?

Nej, den lov bryder jeg aldrig, men så bryder jeg så mange andre love :blink:

Uha, den må jeg også lige være med på, hundene er søde og charmerende, men jeg kan bare ikke have det der med madrester i skægget