brittagarly
-
Antal indlæg
239 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af brittagarly
-
-
Betty, Ori, Ida og Humlebien søger frolic'er
-
jeg skal ha’ flatcoat igen, men ikke før om tidligst to år. Jeg savner tungeslaskeriet, jeg savner en der altid er oplagt til sjov og som kan tåle det. Som flatcoat verden er lige nu, så er der kun et sted jeg vil købe hvalp, men det kan sagtens ændre sig på 2 år.
Jeg vil have en flatcoat som jeg kan bruge til jagt og agility, så den må gerne være stor men den må ikke være tung samtidigt, derfor bliver det ikke en ”ren udstillingslinie”, da der er større risiko for sådan en. Temperamentet er også meget vigtigt for mig, da jeg har oplevet eget køns aggresivitet især indenfor hanhundene, det gælder både for udstillings og jagt linier. Så som verden er lige nu, så er der kun en opdrætter jeg har tillid til vil være ærlig.
-
Jeg har intet problem med at hunde bliver omplaceret, i langt de fleste tilfælde er det godt for hunden at komme et andet sted hen hvis den ikke lever op til ejers ambitioner hvad enten det er arbejdsmæssigt eller eksteriør, jeg har ligesom Dina oplevet at omplacerede hunde opnå meget større resultater med andre førere end den forrige ejer.
Jeg kan så ikke li’ den holdning hvor ejer vil aflive hunden fordi ejer ikke mener at hunden kan få et bedre liv hos andre end sig selv.
-
Hvis hun ikke bryder sig om at møde andre, så lad vær.
Det kan jo være det bare er en ”fase”, hvornår har hun været i løbetid?
-
Til ts
Jeg kan godt sætte mig ind i dine problemer, jeg har prøvet det. Jeg hadede at gå tur med min hund, fordi det var konflikt på konflikt, indtil jeg begyndte at bruge en halti. Den brugte jeg så konsekvent hver gang vi gik tur i ca. ¾ år, og derefter prøvede jeg at tage den af, men jeg havde den med hvis det nu gik ”galt” igen, jeg tror jeg har brugt den 2 gange på et ½ år efterfølgende. Så for mig virkede det, men jeg er godt klar over at jeg måske ville have fået samme resultat hvis jeg havde været konsekvent med at træne gå pænt, desværre så er jeg en ”nok så” konsekvent er ikke en af mine færdigheder.
Til lab-lover
Jeg læser ikke at du træner via tærsk, men jeg opfatter at du træner via tvang og positiv staf, og det er sådant set også ok, bare du er bevidst om hvad det er du laver.
-
Umiddelbart så ser det jo godt ud. Men personligt så vil jeg være lidt bekymret for albuerne, og at både mor og far ikke er så gode til at afreagere ved spøgelses testen.
Som andre også har skrevet så er det ærgerligt at det forrige kuld ikke er nået at blive undersøgt, for så havde du haft mulighed for at se hvad du kan regne med at få.
Moren har haft 2 kuld i tyskland inden hun blev overført til dkk, ikke særlig store kuld, 1 af disse hvalpe er overført til dkk og er død knap 2 år gammel. Men måske kan du få at vide hvordan sundhed og temperament er på de resterende 5 hvalpe hvis du spørger opdrætter. Det er for øvrigt også opdrætter der ejede den tæve der døde knap 2 år gammel, så du har mulighed for at få at vide hvorfor, det kan jo være at hun ”mødte en bil” eller løb ind i et træ, og det har jo intet med hverken sundhed eller temperament at gøre.
du kan se mh testen på hundeweb
-
Alder på de hunde jeg har fået aflivet:
Golden:
1, 12 år
Flatcoated:
1, 6½ år
1, 7½ år
1, 10 år
2, 11 år
1, 15 år
Dandie dinmont terrier:
1, 7½ år
1, 9 år
1, 12 år
1, 15 år
Nu har jeg cavalier king charles spaniels, den ældste er 6 år. Jeg var for et par år siden til et foredrag med en dyrlæge fra jylland, og som jeg husker det, så var gennemsnitsalderen for cavaliere dengang omkring 8 år.
-
Jeg mener at sælgere af hvalpe/hunde skal være medansvarlige for de hunde de sælger. Det jeg forestiller mig er at: alle hunde har en opdrætter (eller importør), dette bliver skrevet på hunderegisterblanketten som forrige ejer, sammen med ny ejer. Hvis hunden så bliver solgt videre så er det gammel og ny ejer der skal dele ansvaret.
Hvis det så går galt, og hunden spreder skræk og rædsel overfalder andre, så er det meget nemt for politiet at dele bøden mellem ejer og sælger.
Politiet skal have bemyndigelse til at aflive hunden, give mundkurv/snor påbud, og hvis dette ikke efterleves så er det kun ejeren der skal have bøde, men dette kan vel også kun ske hvis der er givet en bøde først.
Så det jeg gerne vil have lavet om er at der ikke skal være forbudte racer, og ansvaret for hundene deles mellem sælger og køber.
-
Så må jeg have brudt loven, jeg læste det som: hvalpen skulle have et hundepas, og en underskrevet opdrætter erklæring hvor chipnummeret også står.
Nå pyt med det, det gik jo godt, og jeg har betalt 5 kr. mere for at dkk registrere hende i dhr, og det nager mit nærrige hjerte.
Det er for øvrigt 3 uger siden at jeg afleverede stambogen i dkk, og jeg har ikke endnu fået den retur.
-
Blev han registreret i dansk hunde register inden han kom til dk? Det vidste jeg ikke man kunne, var det så en svensk dyrlæge der registrerede ham?
5 kr. her og 5 kr. der, det kan blive til mange penge, jeg vidste heller ikke at dkk tog overpris for det!!!!!
-
Du skal aflevere hans svenske bog til dkk sammen med den udfyldte ansøgning. Du skal huske at indbetale gebyret med det samme, da de ikke går i gang med at registrere ham før gebyret er modtaget. Du kan vælge at indbetale 125 kr. ekstra, så sørger dkk også for at han bliver registreret i dansk hunde register.
Når han er registreret så kommer han automatisk på hundeweb.
-
saglige Gysse
lille Ida
-
Nej jeg mener ikke at forældre holder op med at være forældre når de er flyttet hjemmefra.
Det jeg opfatter at andre mener at sidestilling finder sted, er ved den ”omfavnene/opvartende” del. Og det er vel de færreste forældre der efter børnene er flyttet hjemmefra, tager hjem til dem for at lave mad/gøre rent/vaske tøj.
-
Jeg bryder mig ikke om ordet ejer, det får mig til at tænke på slaver, mine hunde er mine hunde ligesom jeg er deres menneske.
Bortset fra det så er jeg enig i at man skal tænke sig om før man anskaffer sig en hund. Jeg har heller ikke noget imod at en hund skal omplaceres, for hvis den er uønsket i sit hjem så har den efter min mening ikke et godt hundeliv.
Og for så lige at sidestille børn og hunde, så er der mange forældre der sender deres børn på efterskole når de bliver teenagere/besværlige.
I begge tilfælde kan det være en falliterklæring, men det er da bedst for alle parter at mulighederne eksisterer.
Jeg er helt enig i at det ville være en god løsning at der var restriktioner for at lave hvalpe, så ville der heller ikke være hunderacer der er forbudte, og det vil nok også hjælpe på impulskøbene, men er også klar over at det er ren ønsketænkning,
Efter min egen mening så kan ikke forstå dem der hele tiden vil have at der er findes nogen der sidestiller børn med hunde, for hvordan kan man det? Hunde er som regel for livet, børn er kun til låns.
Selvom jeg ikke selv mener at jeg sidestiller børn med hunde, så er jeg det nok i andres øjne. Og det er så helt ok med mig.
-
Helt overordnet forstår jeg stadig ikke dit regnestykke. Men for at blive klogere på delmomenterne i din argumentation, har jeg tilladt mig at skæren kagen ud i mindre bidder.
Så først og fremmest: hvad vil give flere syge hunde og hvorfor?
Er det fordi du mener, at man vil få flere syge hunde ud af det hvis en hvalp er billigere - da det må betyde mangel på sundhedstjek? For hvis det er tilfældet, er jeg absolut ikke enig. Lad os sige, at det koster ca. 3.000 kroner at få taget hofte og albue billeder. Så koster det små 1.000 kr. at få en øjenlysning. Alternativt 1.500 kr. mere for at få lavet en DNA test. Hjertescanning er på 1.800 kr. og patella lux undersøges når hunden alligevel er til sundhedstjek.
Altså undersøgelser for ca. 7.500 kr., som man vel ikke kan tillade sig at tage penge for hver gang der tages et kuld hvalpe. En cavalier får rundt regnet 3,5 hvalpe per kuld og omkring 3 kuld i sin levetid. Det betyder en udgift for sundhedstjek på små 850 kr. per hvalp, hvis udgiften deles ud. Så er vi oppe på 3.500-4.000 kr. for en hvalp, hvis udgiften lægges oven i udgangspunktet: kostprisen.
Så kan argumentationen hedde, at man kun vil tage et enkelt kuld hvalpe på sin tæve. Ergo lægger det 2.500 kr. på prisen for hver hvalp. Men hvad så hvis man som opdrætter alligevel beslutter sig for, at tæven skal have mere end et enkelt kuld hvalpe? Skal hvalpene i næste kuld så være endnu billigere, fordi sundhedstjekkene nu er blevet betalt af tidligere hvalpekøbere?!?
Og så er jeg altså stadig af den holdning, at ovenstående sundhedstjek bør man som almindelig hundeejer have stor nok interesse i, sådan at de penge er en del af de udgifter det er at have en hund i familien. Ligesom det at gå til træning, dyrlæge, få dyret vaccineret og fodre den korrekt. Uagtet om man en eller anden dag vil have hvalpe eller ej.
Hvad man til gengæld kan tillade sig at sætte som udgift hver gang er: parringsgebyr, dyrlægebesøg i forbindelse med drægtighed og fødsel, foder, føde-apotek, udgifter til hvalpekøber besøg etc.
Men der er langt fra kostpris til de 15.000 nogle racer koster. Hvordan mener du at den øgede udgift retfærdiggøres fuldt ud?
Lige nu er prisen efter ”højeste fællesnævner”, hvis prisen skal ned på ”laveste fællesnævner”, så er det jo helt sikkert at ingen vil have overskud ikke engang de store kenneler. Og det vil så efter min mening være sundhedstjek’ne det går ud over, set i billedet af hvor få/mange der sundheds tjekker nu, og dermed flere syge dyr vil indgå i avl.
Øjenlysning og patella undersøgelse bør foretages en gang om året, eller før en parring. Nu går jeg ud fra at du taler om en DNA test i forbindelse med øjne, og efter min mening kan en DNA test ikke erstatte en øjenlysning, da en øjenlysning tester for flere sygdomme end den DNA testen gælder for. Altså hvis hunden er DNA testet bærer for PRA, så kan den stadig også have distichiasis. Derfor er det efter min mening vigtigt at lave begge undersøgelser hvis det er muligt.
Hjerte og mriscanning er også noget der bør foretages 2-3 gange i hundens liv
Hvis jeg er heldig og kan få hvalpe på min tæve, 4 kuld af 4 hvalpe, så vil jeg dele mit underskud ud på de 4 kuld. Underskuddet er så indkøb og sundhedstjek osv. Af 4 tæver. Dermed vil der være ca. 10.000 kr. tilbage i hvert hvalpekuld til registrering, foder, dyrlæge, evt. refusion, hvalpekøber besøg, nedsat salgspris p.gr.af f.eks fejlfarve osv. Så hvis jeg har 80.000 kr. i underskud fra start, så vil det være dækket når/hvis tæven får 4 kuld á 4 hvalpe til en pris af 10.000 kr.
Derfor mener jeg at hvis ellers opdrætterne ville sundhedstjekke deres avlsdyr, så ville 3 ud af 4 tæver blive fjernet, og der ville ikke komme syge dyr fra dem, den udgift mener jeg så godt at opdrætterne kan dele ud på de kuld som den sunde tæve får.
Det er forhåbentlig det vi er uenige om?
Forstår slet, slet ikke dit regnestykke. Af flere grunde: jeg mener stadig ikke, at en hvalpekøber skal betale for dit indkøb af hunde, der kan eller ikke kan bruges i avl. Dernæst forstår jeg ikke, hvorfor du sætter op hvad du kunne have fået for nogle hvalpe, der af gode grunde aldrig er kommet til verden. Er det fordi den mistede indtægt skal betales af hvalpekøbere til andre kuld?
Forstår ikke meningen med at sætte et regnestykke op, der viser hvad du kunne have haft af indtægt, hvis det ikke var fordi, du heldigvis er ansvarlig nok til ikke at lade mangelfulde dyr indgå i avl? For selvfølgelig inddrager man ikke sådanne dyr i sit opdræt, men så bør de afskrives og ikke tælles som udgift.
Det var sådant set for at vise hvad ”laveste fællesnævner”, ville have af udgifter og indtægter.
Ikke enig. Der findes masser af gode trænere, der gør det for deres blå øjnes skyld. Syntes ikke sammenligningen giver et tydeligt billede af, hvad det du mener. Og tror egentlig slet ikke jeg har luret, hvad det reelt er du mener; at hvalpeprisen er helt okay for alle racer?
Det jeg mener er at prisen efter min mening er helt ok for ”højeste fællesnævner”, men alt for høj for ”laveste fællesnævner” lidt ala pris og kvalitet.
Syntes langt de fleste indlæg holder sig til trådens emne; hvad kan købere og sælgere gøre for, at sikre sunde dyr i avlen - og hvad er en hund egentlig værd.
Men argumentet du ønsker at tydeliggøre, kan jeg stadig ikke se.
Det jeg prøver at sige er at den kombination på papiret, nok ikke tilhører ”højeste fællesnævner”
Her forstår jeg kun, at din holdning er, at man ikke skal udstille for meget og avle på baggrund af udstillingsresultater. Men i forhold til at det tilsyneladende skal ses som et svar på mit tidligere indlæg, forstår jeg ikke hvad du mener.
Mine spørgsmål står stadig derfor ubesvaret: i hvor høj en grad kan man som opdrætter tillade sig at sætte hvalpeprisen efter hvor meget forældredyret har deltaget i? Det være sig udstilling eller prøver. Og hvor skal man sætte skellet mellem hobby og forretning i et opdræt? Forstået således: hvis opdræt er en hobby, er udstillinger ikke et salgsvindue, men en del af ens hobby. Skal det ses som ren udgift, må man opfatte sit opdræt som en forretning, hvor der afsættes en sum penge til reklame (udstillinger med mere).
Hvis udstillinger er en udgift, der pålægges hvalpekøberen, så skal vi også huske at de skal betale for hjemmesider, annoncer i diverse blade, årets samlede foderudgifter, træningsudgifter og så fremdeles.
Det var da du begyndte at tale om skoda og ferrai’er, jeg opfattede det som om du talte om eksteriøret, men jeg kan godt se at det også kan betyde egenskaber. For mig skal en bil køre mig fra a til b uden at gå i stykker eller have andre sygdomme så som at lække olie. Jeg er ligeglad med om der er 4 højtalere og soltag.
Min interesse er sundheden, for andre er det udstilling og hvis de finder det lige så vigtigt som jeg finder sundhed, så trækker de vel de udgifter fra, eller lægger på hvalpeprisen. Jeg ved hvis det er erhvervsmæssigt opdræt, så kan de udgifter trækkes fra. Om de rent skattemæssigt kan trækkes fra på et hobbyopdræt det gider jeg ikke sætte mig ind i før det eventuelt bliver aktuelt. Det gælder så for alle udgifter, og jeg har tænkt mig at prøve at trække det hele fra, hvis det bliver aktuelt.
(Jeg havde lige glemt skatten, men det er jo rigtigt som Ulla skriver, der skal betales skat af overskuddet ligegyldig om det er erhverv eller hobby.)
Det er fordi du har en hobby. En hobby er bekendt noget, der koster en penge - men giver så meget igen på andre punkter.
Der er vi enige, det koster penge og giver både glæder og sorger.
My point exactly: DKK kan pålægge avlsrestrektioner. Specialklubberne skal makke ret, men kan ikke selv udstede.
Undskyld jeg havde læst dit ”avlsforbud” , som avlsrestriktion, om jeg er enig eller uenig i det, det ved jeg ikke, det kommer an på ”sagen”.
jeg er ikke helt sikker på at jeg har svaret, men det er ikke fordi jeg ikke vil. Så er det fordi jeg stadig ikke har forstået. Du må ikke opgive selvom du synes jeg er en tumpe!!
-
hvor er de dejlige, jeg bliver nødt til at komme og få en "sniffer" om et par uger
-
Tror det var mig, der stillede spørgsmålstegn ved dit regnestykke. Jeg takker for du har gidet skære det ud for mig, men mit spørgsmålstegn er absolut ikke blevet mindre af den grund. Nærmere tværtimod.
For hvorfor skal en hvalpekøber være med til at betale for indkøb af din tæve? Bør en hvalpekøber ikke kun betale for det, der reelt vedrører det enkelte hvalpekuld?
Nu vil man som opdrætter naturligvis søge at lave en ensartet pris på sine hvalpe, så der ikke er udsving i priserne, hvis man pludselig er behov for at tage til udlandet for at parre. Så derfor er jeg med på, at man gerne har en lille smule overskud på nogle af hvalpekuldene, så der kan blive dækket lidt ind, når der er underskud på nogle af de andre.
Men firkantet set syntes jeg egentlig, at selv sådan noget som sundhedsundersøgelser af forældredyrene ikke burde høre med under prisen for en hvalp. For vi har vel alle en interesse i vores hundes bedste, og ønsker derfor at undersøge dem for diverse racerelaterede sygdomme, så den viden kan bruges i videre avl?
Når jeg er knap så firkantet, kan jeg godt leve med, at der betales lidt for sundhedssøgelserne når man køber hvalp, for det er en del af den øgede sikkerhed, man betaler for.
Hos DKK er det dog sådan, at når man får et ups-kuld (og der ikke kan gives stamtavle på hvalpene), skal hvalpene sælges til kostpris; altså hvad det har kostet at have hvalpene og tæven på passende foder og tilhørende dyrlægeundersøgelser. Den pris mener jeg stadig ligger på 2.500-3.000 kroner. En DKK stambog koster som bekendt vel omkring 500 per hvalp. Så hvad er det man får mere for sine 3-4 x dyrere hund?
For mig er en hvalpepris på ca. 8.000 kr. egentlig okay passende. Men syntes at priser oppe i det femcifrede er højt. Vel er en bil bare en bil, hvis man blot ønsker at komme fra A-B i nogenlunde fart og stil. Men der er selvfølgelig også forskel på en Fiat og en Ferrari. Derfor forstår jeg godt, at nogle kenneler, der kan tage mere for deres hvalpe, når hunde i linjerne har vist noget af det, man ønsker at gå efter som hvalpekøber. Så tilbage til udbud og efterspørgsel: en opdrætter tager den pris for sin hvalp, som en køber ønsker at betale. En vare er det værd, som køberen ønsker at give. Men derfor står jeg stadig fast ved, at jeg syntes mange racer ligger alt for højt i pris.
Jeg kan godt forstå dit argument men jeg er ikke enig, og efter min mening så vil der være endnu flere syge hunde hvis det blev normen.
Jeg laver så lige et tænkt regnestykke med mine egne tæver hvor jeg stadig indregner de udgifter jeg mener:
Jeg kunne jo gøre lige som mange andre. Tæve 1 kunne godt have nået at få et kuld hvalpe inden hun begyndte at halte og operationen blev nødvendig.
4 hvalpe á 10.000kr., 10.000 kr. er parringsafgift (hvis jeg ellers ikke er så smart så jeg også selv har hanhunden), 4.000 kr er udgifter til kuldet (mad, registrering, sundhedsattester) 1 hvalp udviser symptomer inden der er gået 2 år, derfor refusion på ½ delen af købsprisen 5.000 kr. Og så skulle jeg jo have aflivet hende i stedet for at reparere på hende udgift 1000 kr. indkøb af tæve 8500 kr. Overskud 11.500kr.
Tæve 2 kunne have haft 4 kuld indtil nu. 16 hvalpe efter samme regnestykke som ovenfor, overskud 69.000 kr.
Tæve 3 kunne have haft 2 kuld indtil nu. 8 hvalpe, overskud 30.000 kr.
Men hvad med livskvaliteten for de 32 hvalpe!
Det er ikke hvalpekøberne der skal betale 1000 vis af kroner fordi dyrlægerne skal ha’ noget at lave. Det er efter min mening opdrætterne der skal prøve at sørge for at deres hvalpe har en chance for at leve et tåleligt liv.
Og det er heller ikke hvalpekøberne der skal have en universitetsgrad for at finde rundt i hvordan man kan købe en hvalp der forhåbentlig kan leve et tåleligt liv, og overlever til den bliver 10 år, det bør man kunne se på prisen, for jeg er enig i at prisen er for høj for de eksempler jeg har givet.
Jeg vil sammenligne det lidt med instruktørerer/træningspladser. Der kan man være rimelig sikker på at hvis prisen er lav, så skal man ikke forvente for meget.
Desværre kan man jo så ikke være sikker på det modsatte hvis prisen er høj, da der er rigtig mange der overvurderer sine egne evner og kvaliteter.
For at holde tråden lidt til emnet, så prøv at kigge på Rosa’s forfædre. Der er absolut ingen sundhedsdata registreret, der er så kun en linie efter bedsteforældre der kan tjekkes, resten er østeuropæiske importer, så de kan jo godt være undersøgt i østeuropa. Som jeg kan forstå på spix der har været inde på hjemmesiden så ligger der attester der, men de er ikke registreret.
Nu gider jeg ikke sætte et regnestykke op på udstillingsdelen, da jeg mener at udstillinger kan ødelægge enhver hunderace, og så længe sundheden ikke er i orden, så vil jeg personligt ikke kræve noget eksteriørmæssigt.
Men for de der sætter udstilling højt, så er der vel lige så høje udgifter på det.
Nu har du jo ”tvunget” mig til at sætte regnestykker op, og du godeste hvor jeg føler mig dum, nu kan jeg jo se hvorfor jeg ikke har penge til alt det jeg gerne vil!!!!
Det handler ikke om hvad specialklubberne tør. Det handler om hvad de har rettigheder til. En specialklub må ikke udstede avlsforbud. Det kan kun DKK. Hvilket er ærgerligt, for ved da vores specialklub ved flere lejligheder har ønsket at gøre det.
hvilken specialklub er det? for min erfaring med retrieverklubben og cavalierklubben er modsat. DKK har faktisk "tvunget" golden til ekstra restriktioner vedrørende HD.
-
Til jer der mener at ts er helt urimelig i sin måde at agere på, hvad ville i have gjort i hendes sted?
I køber en hvalp, den får konstateret en arvelig sygdom som forringer dens livskvalitet. Opdrætter ”tilbyder” at købe hunden tilbage for ½ delen af købsprisen, og ingen refusion hvis i vil beholde hunden. Senere beder opdrætter jer om at lade DKK afgøre hvilken refusion der skal betales, og giver udtryk for at ville acceptere deres afgørelse. I får medhold af DKK, men opdrætter vil stadig ikke acceptere afgørelsen.
Vi ved hvad ts har gjort, og vi ved at spix vil gå til bt og ekstrabladet, men hvad vil i gøre i den situation?
Det er alment kendt blandt opdrættere at hvis sygdommen er invaliderende så kan køber vælge at beholde sin hund og få ½ delen af købesummen tilbage, eller aflevere hunden tilbage og få hele købssummen.
Jeg har selv været i en situation hvor jeg fik refusion af opdrætter, jeg var heldig at hun anerkendte DKK’s afgørelse.
Og jeg har også selv betalt refusion for en spondylose hvalp, og dette var uden at DKK var indblandet, for selvfølgelig betaler man hvis noget af ens afkom får en arvelig invaliderende lidelse. Det er mit ansvar at de hvalpe er kommet til verden, og det er mig der har bestemt hvem der skal være forældre, så derfor må jeg også betale når det går galt, også uden at DKK absolut skal indblandes.
Jeg er enig i meget af det spix skriver, men jeg er helt uenig i at det kun er dyrlæger og lignende der må opdrætte hvalpe, der findes gode og mindre gode blandt dem som der findes af alle andre. Det er ikke det du ved der gør en god opdrætter, det er hvordan den viden bruges i praksis.
Jeg kan ikke huske hvem der bad om et regnestykke, og nu er tråden for lang til at jeg gider finde ud af det. Men jeg overdrev måske en smule (pinligt)
Tæve 1:
8500
Patella operation (kompliceret operation, og faktisk opereret 2 gange) 16000 samt genoptræning i 3 ½ måned på waterwalker 2000.
Forsikringen betalte 7000 og refusion fra opdrætter 4250.
Tæve 2:
Indkøb 12000, afhentning med fly i Düsseldorf 1000.
HD og øjenlysning 2500.
Udenlandsk hund ingen refusion.
Tæve 3:
Indkøb 11 000
HD, patella, øjenlysning, hjerte og efs 3500
Afventer MRI scanning 5000 (incl. aflæsning i england)
Tæve 4:
Indkøb 10 000, afhentning og besøg over broen 1000.
Ingen sundhedstjek, jeg henter hende først på søndag.
Så for mig har det foreløbig kostet 50 - 60.000 kr. 4 tæver, og 6 år og det er ikke lykkedes mig endnu at få en cavalier der efter min mening er sund nok til at få hvalpe.
Derfor er jeg ikke enig i at en hvalpepris på 10 000 - ? kr. er for høj, men jeg er enig i at den er for høj på en hvalp efter forældre der ikke er sundhedstjekket, og hvor opdrætteren for øvrigt heller ikke har sundhedstjekket nogen af sine andre avlsdyr.
Jeg er ikke i tvivl om at det samme regnestykke gør sig gældende for flere andre små selskabs hunde racer, der er endnu dyrere end cavalieren. Hvis ellers opdrættere ville sundhedstjekke deres avlsdyr, så er jeg overbevist om at rigtig mange vil blive fjernet fra at skulle bruges i avl, men som der også kan læses i denne tråd, så er det bedre at lade være for man kan jo ikke garantere for noget alligevel.
Jeg synes ikke at denne tråd mudderkastning, jeg synes der er nogle rigtig gode indlæg og holdninger, men det er nok også fordi jeg bedst forstår når ting bliver sagt direkte, og ikke pakket ind i så meget vat så ingen forstår meningen.
-
øv, hvor er det sørgeligt!!!
-
Jeg gik den vej mandag aften, og så godt at hele beagle klubben er samlet til festuge med campingvogne, indhegninger og blinkene lysdimser. Jeg håber ikke at det er Carlos og jeg håber at han er fundet for ellers bliver det vist ikke meget festuge for beaglefolket.
Men togskinnerne løber jo lige ved siden af boldbanerne, så det er jo ikke umuligt. Du bliver nødt til at holde os opdateret.
-
Jeg er så ikke enig i at priserne skal ned.
Jeg mener at opdrætterne skal sørge for at få deres avlsdyr sundhedstjekket. Hvis opdrætterne ellers tog ansvar og sørgede for det, så ville nok mindst 3 ud af 4 avlsdyr ryge ud af avl, dette tal har jeg taget fra min egen erfaring med min egen race cavalieren, og selvom det er en syg race, så tror jeg at mopsen nok er værre stillet, så det kan værre at der ryger endnu flere.
Så hvis vi stiller et regnestykke op:
Sundheds tjek af avlsdyr: ca. 10.000 kr.
Indkøb af avlsdyr: ca. 11.000 kr.
Hvis vi så ganger det med 4 så er udgiften for ET avlsdyr 84.000 kr. og så mener jeg ikke at en hvalpepris på ca. 11.000 kr. er for meget, der kommer jo også løbende andre udgifter.
-
Måske kan instruktørens formåen måles på de resultater, instruktørens kursister har fået? i hvert fald de kursister der er ambitiøse. Bare en tanke der ikke er helt gennemtænkt endnu.
-
Hej Anne
Tak for din opdatering, selvom den ikke er særlig positiv!!
Jeg beundrer dig for din energi, og jeg håber du bevarer den. Jeg tror desværre hvis det var mig at jeg havde opgivet. Det er hvalpekøbere som dig der kan gøre en forskel, måske hjælper det ikke dig og din hund, men det kan hjælpe andre, jo flere ”retssager” jo mere præcedens og jo nemmere vil det blive for andre. Så hold fast og kæmp for det du mener, er det rigtige.
Du har nok ret i at den ”straf” DKK kan/vil give ikke er særlig stor for opdrætter, der er masser af andre klubber i Danmark der vil tage mod opdrætter, og så er problemet jo bare eksporteret ud af DKK, og det hjælper ikke hundene.
Det bedste ville være at opdrætter lærte af denne sag, og efterfølgende vil tage ansvar for sit eget opdræt, i stedet for at skyde skylden på alle andre.
Jeg er ked af at høre at Rosa har fået flere problemer, og jeg håber i har det under nogenlunde kontrol så hun kan leve mange år endnu.
-
Hvis det er den arvelige form for ”tørre øjne”, så er det nu muligt at få dna testet sin cavalier king charles, og jeg vil da opfordre at de som har en cavalier med dry eye at få det gjort.
Hvis det er den arvelige form, og hunden er købt indenfor 2 år så er der i min verden ikke tvivl om at opdrætter skal betale en kompensation da det er en lidelse som er ubehagelig for hunden.
Cavalierklubben afholder ”fællestest” læs mere her:
http://www.cavalierklubben.dk/168-71-165-dna_test_af_ccs_og_efs.htm
jeg ved ikke om det også gælder andre racer, men det er værd at høre laboratoriumet om det er muligt. Det kan jo også være de er i gang med at finde ud af om testen kan bruges på andre racer:
http://www.ahtdnatesting.co.uk/documents/versions/42_ejbysxru.pdf
Brug for lidt hjælp
i Debat
Besvaret
det kan godt være svært at få fat på dkk's jurist, hvis det er hende at opdrætter vil tale med.
men jeg synes at du skal sende opdrætter en mail, og spørge om de har hørt noget fra dkk, det kan opdrætter ikke blive fornærmet over.