Hop til indhold

Umulia

Members
  • Antal indlæg

    13.112
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Days Won

    31

Indlæg skrevet af Umulia

  1. Men det betyder så vel også at tyske turister godt må tage deres hunde med på stranden, bare de er i snor og de holder sig væk fra blå strande. Og så tænker jeg: hvor stor forskel er der så?. I Tyskland lader man vel heller ikke bare hundene løbe frit omkring blandt badegæsterne på strandene.

     

    De fleste badestrande i Danmark er blåt flag strande. Hvad de gør i Tyskland, ved jeg ikke, men der må vel være en grund til at især tyske hundeejere er utilfredse med danske forhold :vedikke:

     

    Jeg forsøgte ikke at diskutere alt muligt andet, men spurgte bare ind til en forklaring på hvad du lægger til grund for at mene at amerikanerne har mere tolerance overfor hunde og deres natur og hvad du baserer det på når du siger at vi har en syg kultur i forhold til den man har i USA. Samtidig undrer det mig at du siger at deres hunde er bedre socialiserede end vores. Socialisering er vel ret tæt knyttet til opfattelsen af dyrevelfærd og træningsmæssige ideologier. Men vil du ikke forklare nærmere, vil jeg da ikke forsøge at tvinge det ud af dig. Jeg respekterer fint at vi stopper diskussionen her, har bare brug for at sige at mit indlæg ikke var ment som en provokation, men et forsøg på at forstå.

     

    USA er jo et stort land. Der er store områder, hvor det står meget slemt til med hundes velfærd, men der er også områder hvor tingene fungerer lige så godt, eller bedre end her. F.eks har mange boligområder i byerne hver deres indhegnede fritløbsområder for hunde, og der er mange professionelle hundeluftere - det er også med til at socialisere hundene. En anden faktor er så at de fleste hunde er neutraliserede, og det kan man jo synes om hvad man vil, men det giver vel egentlig ret god mening i storbysamfund, hvor man helst skal kunne omgås alle.

     

    Tror det afhænger af hvis øjne der ser. Jeg synes altid det har altid været et problem med fri leg mellem store og små hunde (på hvalpe og unghundehold). Der har bare ikke været nok små hunde at lave hold for, før kamphundene gik af mode og folk kastede sig over de små selskabsracer.

     

    Hvordan man ser det, kommer nok an på ens lokalområde. Der hvor jeg bor har der altid været mange små hunde på holdene - westier, cairn, DSG'er, Cavalier, poms osv, og rigtig mange labber, schæfere og hel- og halvstore blandinger. "Kamphunde", selv i ordets videste forstand, har altid hørt til sjældenhederne. Da Pit Bull moden var på sit højeste, var der 2 stk. i vores klub, og det var vist ikke engang på samme tid.

     

    Hundefjendsk ved jeg ikke om jeg vil kalde det, men tolerancen overfor hunde i samfundet er blevet mindre og kravene til hundeejerne større. Tolerancen hundeejere imellem, synes jeg dog er nogenlunde som før (måske lige med den forskel at der er opstået en ny type ejer der har "curling-hunde"). Tror det der virker som en forskel er resultatet af, at sammensætningen af hunderacer er blevet markant forskelligt. Førhen havde man typisk hunde på ml. 15 og 40 kg, i dag har rigtig mange enten meget store racer eller meget små.

     

    Du har ret i det med "curling-hundene", men igen kan jeg ikke genkende at der skulle være de store forskelle i hvilke hunde folk har. Måske en land/by forskel?

     

    Mht. socialisering, så synes jeg også det er en vigtig del af det, at de lærer at omgås forskellige størrelser, og finder ud af der er forskellige måder at lege på. At blive "tromlet ned" eller sige fra er også en del af uddannelsen. Det skal selvfølgelig ikke ske hele tiden, men under fornuftigt opsyn.

  2. I mine øjne er det udtryk for at: ude godt, hjemme lort. Jeg kender ikke til tyske forhold, men USA har da massive problemer med hunde der angriber både mennesker og dyr, for ikke at tale om vanrøgt i kæmpestor stil. Kan ikke helt se at det du kalder tolerance skaber mindre problemer. Personligt ville jeg da helst ikke bytte med amerikanerne.

     

    Det er pudsigt, jeg sad netop og tænkte, da jeg skrev mit indlæg, skal jeg nu tage forbehold for at USA generelt er langt bagud hvad angår dyrevelfærd og træningsmetoder? Men så blev jeg enig med mig selv om, at vi jo diskuterer hunde/menneskemøder og ikke alt det andet. Der tog jeg så fejl...

     

    I Holland er der også en stor tolerance overfor hunde, og mange restauranter og hoteller tillader hunde, hoteller har ofte et samarbejde med hundeluftere og lignende, så man nemt kan komme i kontakt med dem. Selv jeg oplever Danmark som et hundefjensk land, og jeg føler virkelig at meget har ændret sig på hundeområdet siden jeg flyttede for snart 6 år siden.

     

    Jeg er enig med dig. Der er sket rigtigt meget negativt siden jeg havde min første hund, men især indenfor de sidste 6 - 8 år.

     

    Min opfattelse er netop at folk generelt kun lader deres hunde være med hunde som de kender, at det helst skal være "lige børn leger bedst", og derfor får de små hunde ikke nok socialisering på de store og omvendt.

     

    Kort før jeg stoppede med at træne i klub - før Oluf, dvs. for 6 - 7 år siden - var folk netop begyndt at efterspørge hold kun for små hunde. Det har aldrig været et problem før. Vi havde hold med alle størrelser af hunde, også hvor der var fri leg.

     

    Og så er der dem som bare altid har og altid vil være idiotiske hundeejere. Dem der ikke kan styrer en flex, dem som lader deres hund rende vild fordi "den gør ikke noget" osv. Og jeg synes der er en lige fordeling imellem dem med hensyn til små og store hunde.

     

    Helt enig.

  3. Jeg har generelt altid opfattet små hunde som skruphysteriske, men jeg tror også at de af jer, der nævner det, har ret i at flere danske hunde er dårligt socialiserede. Vi har fået en syg kultur omkring hunde, hvor mange på den ene side menneskeliggøres, medens andre dæmoniseres. Det gør at man ikke kan forvente en naturlig og fornuftig opførsel fra hverken hunde eller ejere, man møder.

     

    Jeg ved det kan være anderledes, for jeg har været f.eks. i USA og i Tyskland hvor der er en helt anden tolerance overfor hunde og deres naturlige adfærd, og jeg taler jævnligt med tyske turister, der er skuffede over at de ikke kan have deres hund med over alt, som de er vant til - f.eks. på stranden.

  4. :

    Angående den manglende kemi, som nogle af jer taler om... så har jeg tænkt en del siden i går. Den var der virkelig ikke i starten. Jeg skulle opfinde en ny måde at være sammen med en hund på. Vi trænede derfor rigtig mange tillidsøvelser og tog på oplevelsesture sammen. Jeg har i dag en hund som kan gå ved min side ned igennem byen en lørdag formiddag fyldt med mennesker, hunde og katte. Uden snor. Vi får så meget ros fra alle omkring os fordi hun er sådan en glad og dygtig lille hund. Jeg blev virkelig slået ud af at få at vide at det kunne være kemien der var årsag til Sivas træge reaktioner... men kan man mon nå her til med en 1 årig, hvis man ikke har kemi. Jeg tror det ikke og vælger derfor at ignorere denne kommentar.

     

    Jeg er ikke i tvivl om at nogle af svarene i denne tråd må være ubehagelige at læse. Og du er selvfølgelig fri til at ignorere dem. Men det gør du jo ikke, når du alligevel føler dig kaldet til at kommentere...

     

    Der er pt. en støt voksende "skole" blandt hundefolk, som går ud på at man skal passe på ikke at overtræne hvalpe og unghunde. Jeg er selv tilhænger af den teori, og har med godt resultat brugt den på min nuværende hund.

    Din hund, derimod, har været igennem et meget intensivt træningsprogram. Hun har ikke manglet kontakt og aktivering - måske tvært imod. Derfor opsøger hun det måske ikke, for hun ved at du nok skal tage initiativet.

    En af de mere interessante - igen efter min mening - udviklinger indenfor hundetræning er at man nu forsøger at udnytte hundens lyst og evne til at tage initiativ. Har din hund haft lejlighed til det? Eller har du "tromlet" hende?

    Jeg ved det selvfølgelig ikke, da jeg ikke kender jer, men det lyder umiddelbart som om du befinder dig i et meget resultat-orienteret træningsmiljø, hvor der er prestige i at nå langt hurtigt. Som andre også har bemærket, er 20 forskellige tricks ret meget for en 1-årig.

     

    Ps: Hestens trav når Siva er med svarer til Sivas rolige trav.

     

    Men hvor langt skal hun trave? Uanset gangart, er det ensidigt gentagne bevægelser der belaster.

     

     

    20 tricks er ikke meget i min optik

    .

     

    Men i næsten alle andres. Det får dig ikke til at tænke?

     

    Men helt naturligt, når man går mange ture hver dag med en hund som kræver mentalt stimuli for at kunne have det godt. Det er jo det eneste hun kan trættes af. Især når hun ikke kan finde ud af at søge... sært nok...

    At søge kræver også initiativ...

     

    pppps: Jo, der er faktisk forskel på intelligensen hos hunderacer. Nogle kræver derfor megen mental stimuli. Havde engang besøg af en vens franske bulldog. Sød hund, men absolut ikke intelligent. Den kunne ikke finde ud af at regne hundelegetøjet ud og forsøgte i stedet at gnave tingene i stykker. Der er lavet masser af forsøg omkring hundes intelligens - f.eks. om de kan løse en opgave. Simple ting som at finde ud af hvordan de kommer hen til en madskål på den anden side af en gennemsigtig væg. Fransk bulldog i undersøgelsen forsøgte om og om igen at hoppe over væggen. Border løber selvfølgelig straks omkring væggen og det ville aussier formentlig også gøre?. Siva går i stå jf. den træghed jeg taler om.

     

    Intelligens hos hunde er mange ting - problemløsende intelligens, social intelligens, hukommelse, kreativitet, kognitive evner osv. Vi er heldigvis kommet videre fra de gammeldags ranglister hvor de samarbejdende racer pudsigt nok altid lå øverst.

    Selvfølgelig er der forskel på racerne, fordi de er fremavlet til forskellige ting. En Bulldog er fremavlet til at gå direkte på en udfordring, og det var det, den Franske, du fortæller om, gjorde så smukt i testen - perfekt Bulldog. At du, udfra dit eget Border Collie perpektiv, vurderer det som "dumt", er måske lidt - dumt?

    Din Aussie går i stå. Igen mangel på initiativ?

  5. Når folk påstår at deres hund ikke er særlig kvik, tænker jeg altid at det er ejeren, der er noget galt med. Jeg har nemlig aldrig mødt en dum hund - af nogen race.

    Måske bruger I en træningsmetode, der ikke passer til den måde jeres hund bedst lærer på.

    Mht. bagbenene og den manglende udholdenhed - måske er hunden syg.

    Hvis en hund har smerter, vil den - nøjagtig lige som vi andre - have svært ved at koncentrere sig, og blive hurtigt træt. Hvis det var min hund, ville jeg nok besøge en dyrlæge, inden jeg begyndte at få selvmedlidenhed over min "forkerte" hund.

  6. kanon gode billeder af Oluf og det er jo ren hygge det der :lun:

     

    Mange tak! Han var heller ikke alene i køjen ;-)

     

    elcuahB.jpg

     

    Han kan nemlig ikke rigtig finde ud af hvordan hængekøjer fungerer. Det er sket flere gange at han springer der op, og så snurrer den rundt med ham fordi han ikke lægger sig ned. Det er kun når der er en anden i køjen, at han sidde og trone på den måde :lol:

  7. Og så kommer lige det næste uundgåelige spørgsmål. Hvilket gratis billedredigeringsprogram er det bedste?

     

    Uha, jeg kan ikke rigtig anbefale gratis - for mig er der kun ét: Adobe Photoshop. Du kan få et abonnement på nyeste version for 80 kr. om måneden. Eller du kan prøve at finde en ældre version gratis.

    Der findes også en version med færre funktioner, Photoshop Elements. Den følger gratis med nogle kameraer, og skulle være til at finde brugt.

     

    Ellers er der https://www.gimp.org/

    Det er længe siden, jeg har brugt det, men det siges at være det næstbedste efter Photoshop. Og det er gratis.

×
×
  • Tilføj...